Система IP-видеонаблюдения: методика расчета ЛВС. Вебинар от 16.11.18

Методика расчета ЛВС для системы видеонаблюдения разработана инженерным отделом Видеомакс www.videomax.ru/ специально для проектировщиков, инженеров и IT-специалистов, занимающихся проектированием и внедрением систем IP-видеонаблюдения. Методика построена таким образом, что даже начинающий специалист, выполняя шаг за шагом все пункты методики, может правильно и эффективно спроектировать локально-вычислительную сеть для видеонаблюдения даже для большого, сложного объекта.
В вебинаре Система IP-видеонаблюдения: методика расчета ЛВС подробно рассматриваются следующие вопросы:
• Постановка задачи для расчета ЛВС. Минимальный набор данных для расчета
• Выбор топологии сети: дерево или кольцо. Преимущества и недостатки каждой из топологий
• Расстановка коммутаторов и прокладка кабельных трасс
• Расчеты потоков от камер, и в отдельных сегментах ЛВС. Какие параметры потоков камеры выбирать для расчета ЛВС
• Выбор коммутатора для видеонаблюдения
• Документирование промежуточных и итоговых данных расчетов
Полезные ссылки:
Видео: «Система IP-видеонаблюдения: Выбор коммутатора для видеонаблюдения» (фрагмент вебинара «Реалити шоу Проектируем IP-видеонаблюдение. Часть 4. ЛВС и коммутаторы») - • Выбор коммутатора для ...
Видео: «Система IP-видеонаблюдения: Агрегация каналов на коммутаторах и серверах видеонаблюдения» (фрагмент вебинара «Реалити шоу «Проектируем видеонаблюдение. Часть 4. ЛВС и коммутаторы») - • Агрегация каналов на к...
Видео: «Система IP-видеонаблюдения: Кольцевая топология сети для IP-видеонаблюдения» (фрагмент вебинара «Технологии защищенной системы видеонаблюдения») - • Кольцевая топология се...
Не забывайте подписываться на канал «VIDEOMAX - IP-видеонаблюдение для профессионалов», посвященный видеонаблюдению и всему что, с ним так или иначе связано: kzbin.info...
Наш сайт www.videomax.ru/
Наша страничка на Facebook / videomax.server
Наша страничка в VK pro.videomax

[@videomaxcreation]

Ваши вопросы по теме вебинара оставляйте в комментариях. Обязуемся оперативно отвечать

[@cmdvideo174]

Спасибо за материал!

[@user-nu4ui3jv9w]

Александр Сучков! 0:00 - 21:40 Прекрасная презентация! Спасибо!

[@videomaxcreation]

Спасибо за оценку! Передадим Александру, ему будет приятно

[@user-mr1su9gv9y]

Когда увидел слайд с Морфиусом - заплакал)))))

[@user-nu4ui3jv9w]

23:53 "алиед" читается, как "эллайд" (allied) :-) 28:00 Настоятельно рекомендую проконсультироваться с теми же Cisco, Allied Telesys, а так же с вендорами СКС, как строить отказоустойчивые сети в топологии "звезда".

[@videomaxcreation]

Спасибо за замечания и рекомендации! Вы помогаете нам стать лучше, и транслировать полезную информацию для наших партнеров и зрителей канала.

[@user-nu4ui3jv9w]

4:50 - 5:03 Простите, но так удлинить линию, устанавливая дополнительно каждые 100 метров дополнительный коммутатор не получится. Есть правило трех хопов: от абонентского подключения до подключения к последнему в цепочке коммутатору может быть не более 3-х хопов, т.е. в вашем случае, камера - коммутатор доступа (1-ый хоп) - "дополнительный коммутатор" (2-ой хоп) - Коммутатор ядра сети (3-й хоп). Все, приехали. Если дальше поставить еще один коммутатор, нет никаких гарантий, что Ethernet-пакет пролезет и не будет потерян.

[@videomaxcreation]

Вы правы, но мы не готовы считать правило "трех хопов" жестким. Пакеты не потеряются, но система с промежуточными коммутаторами все таки обладает некоторыми минусами: снижение надежности доставки, снижение отказоустойчивости из-за появления новых точек отказа, задержки по передаче пакетов. P.S. В кольцах коммутаторы передают друг другу пакеты транслируя транзитом трафик с количеством коммутаторов в кольцах насчитывающих несколько десятков.

[@user-nu4ui3jv9w]

@@videomaxcreation То, что вы не готовы считать это правило жестким, не означает, что это правило не надо соблюдать. И опять же, практика показывает, что да, бывает, что и 5-й коммутатор в сети работает, а бывает, что и 4-й лишний и ничего не работает. Т.е. нет уверенности в том, что таковая сеть будет работать. Так зачем говорить о том, в чем нет уверенности, что это истина? Неаккуратненько.

[@videomaxcreation]

@@user-nu4ui3jv9w :) Ок, допустим. Тогда вопрос - как работают кольцевая топология с правилами "трех хопов"?

[@user-mr1su9gv9y]

VIDEOMAX - видеонаблюдение для профессионалов поддерживаю вопрос.... Тоже интересно узнать...🤔

[@videomaxcreation]

​@@user-mr1su9gv9y Отлично работает кольцевая топология (если все аккуратно рассчитали и настроили)! Судя по молчанию @Alex Kasy с жесткостью правила "трех хопов" проблема ;)

[@user-nu4ui3jv9w]

15:21. Как вы получили данные по скоростям на запись/на отображение на этом слайде?

[@videomaxcreation]

Это пример того, что мы получаем на предыдущем этапе. В вебинаре показана методика, а не конкретный пример расчета. Иначе нам пришлось бы рассчитывать трафик для нескольких десятков камер, что затянуло бы рассказ.

[@user-nu4ui3jv9w]

@@videomaxcreation У меня арифметика не сошлась, потому и спросил. Как на 55 камер получился поток в 496 Мбит при необходимости 14,1 Мбит/с на камеру? 14,1 * 55 = 775,50 Мбит/с

[@videomaxcreation]

​@@user-nu4ui3jv9w Ясно. Камеры в проекте могут быть разными. По каким то поток будет 14,1 Mbs, а по каким то может быть и 5 и 10 и т.п. Все цифры только в качестве примера самих цифр и между итерациями не соотносятся. Спасибо за замечание! Постараемся быть внимательнее и скрупулезнее ко всем цифрам, которые мы приводим.

[@user-nu4ui3jv9w]

@@videomaxcreation Понятно: разрыв между данными и результатом из-за пары пропущенных промежуточных шагов. Это, как в учебниках "путем несложных расчетов мы получим результат" :-)

[@TELO228]

Интересно есть ли камеры с оптической связом и дает ли это преимущество??

[@videomaxcreation]

Такие камеры есть. Это топовые и специальные линейки именитых производителей. Преимущества здесь очевидны - нет необходимости ставить активное оборудование возле камер, и возможность удалять камеры на значительные расстояния. Однако нужно иметь в виду, что для коммутации оптики вам все равно придется ставить оптический бокс возле камеры.

[@user-sh7kv5jk8o]

Все по отдельности - детский сад. А вместе - очень даже. Мозги вправляет и по полочкам раскладывает

[@videomaxcreation]

Так часто происходит. Все все знают, но когда дело доходит до решения задачи начинаются торможения. В наших материалах мы в большей степени агрегируем имеющиеся знания, и адаптируем контент применительно к системам видеонаблюдения.

[@olegvasilev6558]

Так а где проект? Где план здания? В какой программе сделать клиенту проект чтоб он все увидел? Прописать модели камер и главное рассчитать длину кабельных трасс? Или вручную все трассы считать?

[@project_support_VIDEOMAX]

Мы не стали рассматривать тему расчетов кабелей т.к. никто из наших партнеров не обращался с какими-то вопросами по этой теме (видно, потому что Автокад предоставляет достаточные возможности по автоматизации подобных расчетов) и сконцентрировались на тех аспектах, где требуется не навыки, так сказать, чертежника, а определенная квалификация в сфере IT. Практика показывает, что затруднения вызывает не сам процесс "рисования" проекта, а подбор оборудования, которое в этом проекте должно быть.

[@alexsar5500]

оставьте уточнения что такие расчеты возможны только для выделеленной сети. в принципе это есть, но не однозначно. иначе если засунете камеры в сеть с базами данных и расскажите там про динамик линк аггрегейшн - на этот объект не зайдете больше никогда.

[@videomaxcreation]

Спасибо за уточнение! Наша рекомендация для IP-видеонаблюдения - всегда строить выделенную сеть. И на объекты мы не ходим - это работа наших партнеров, для которых мы производим решенияVIDEOMAX.

[@alexsar5500]

2-30 не согласен. Не Вы должны выбирать где ставить коммутаторы (по остаточному принципу) а заказчик должен дать нужное место с учетом Вашего требования.

[@project_support_VIDEOMAX]

Тут можно поспорить. Заказчик может не сообразить оперативно где что поставить. За проектные решения ответственность несет прежде всего проектировщик - значит, ему и решать.