Skąd bierze się energia? - POP Science Short

[@emilwxx]

Mam nadzieję że tematów nie zabraknie, tworzycie z Leszkiem super duet. Mam jeszcze jedno pytanie: czy może istnieć więcej niż jeden wymiar czasu i jak mogłoby to wyglądać?

[@technics6215]

Obawiam się, że czas nie wygląda w ogóle, ani w jednym ani w dwóch wymiarach, bo nie emituje promieniowania elektromagnetycznego ;)

[@kimleehyung9911]

smartgasm nagrał "czas 2d"

[@technics6215]

​@@kimleehyung9911 Był by ciekawy odcinek jakby ekipa Astrofazy zrobiła jakiś wspólny odcinek ze Smartgasmem. Ciekawe co by z tego wyszło - Pan Leszek to zawodowy naukowiec jest mistrzem "popularnonaukowości" i kultury SF, a Smartgasm z zupełnie innym wykształceniem jest mistrzem w przekazywaniu wiedzy w postaci hard science.

[@dziex4418]

Mega ciekawe i bardzo przystępnie podana wiedza!

[@janmatejko1132]

Bardzo fajny short. Właśnie czytałem o tym temacie w ,,Witamy we wszechświecie", polecam tę książkę dla osób że tak powiem średnio-zaawansowanych. Jak na pierwszą książkę o astrofizyce lepsze będzie coś z serii ,,Kosmiczne zachwyty" itp. Ale potem, żeby zgłębić nieco temat świetnie się sprawdza.

[@technics6215]

Mała poprawka, ciśnienie w dużych oponach, np. w ciagnikach jest NIŻSZE (1-1.5bar) niż w samochodach. Natomiast w rowerach jest wyższe niż w samochodach osobowych. Wynika to z powierzchni z jaką styka się opona z podłożem.

[@przemysawj6499]

Tak, z tym że te niższe ciśnienie nie dotyczy samochodów ciężarowych. Tam jest wg google: Przeważnie odpowiednie ciśnienie w oponach samochodów ciężarowych osiąga wartość od 5,5 do 9 barów.

[@ovad2002]

Pracowałem przez 6 lat w Holandii, jako ,,wszystko'' w BIO elektrownii. Mam do was pytanie: Kupujecie meble z ,,Firmy''? Wiecie z czego to jest zrobione??? Klej plus trociny, pył. Mebel się znudził? Coś się połamało? Trzeba się pozbyć, trzeba utlenić....To jest dramat przy spalaniu.....

[@BartezNitro]

Mega ciekawy short 😁

[@koprolity]

Energia bierze się z napojów energetyzujących.

[@ErykDziad]

Ale tych z cukrem? Czy w wersji light?

[@longinuspodbipieta3764]

@@ErykDziad light to jest zwykła energia a z cukrem to ta cała ciemna energia pozdrawiam.

[@wraahmobby8428]

@@longinuspodbipieta3764 Ciemna energia zawarta jest w mefedronie.

[@bartekobarteko]

@@wraahmobby8428 najlepsze źródło energii hahah

[@bartekobarteko]

A tiger to mocz tygrysa, Black to mocz czarnych dzieci z Afryki a red bull to... znacie już schemat nie. Potwierdzone info byłem tygrysem

[@SICKEDmovement]

Z Piątnicy no bo skąd..

[@Hazok87]

Wielki wał :)

[@psizna]

Energia bierze się z brudu wspominając wasze rozmowy offtoic lekko 😎

[@kornelbaran4656]

Genialny fragment, ulubionego odcinka Pop science o energii 😁

[@Piotr_P]

super...pozdrawiam

[@bijgomeza3949]

Ciekawe jak dużą w stosunku do Słońca masę ma największa znana gwiazda i jakie ciśnienie jest w jej samym środku i jakie w ogóle jest największe ciśnienie we wszechświecie i gdzie? Ciekawe czy ono przypadkiem nie jest w osobliwości czarnej dziury.

[@marcinkowal658]

cool dzieki

[@dawidbro1495]

Dobre te cięcia

[@kanadol-polaksolidarnoscve7472]

Kciuk w górę dla poparcia.

[@Marcin_M2222]

Z elektrowni w Ostrołęce przecież!

[@karolwojtyla3047]

Skąd Leszek i Piotrek biorą tyle energii żeby nam tą wiedzę przekazywać. :)

[@daber5426]

To proste. Energia ta powstaje z różnicy potencjałów między nimi :)

[@KamilBrzostowski]

To proste. Cukier krzepi.

[@NeonelLoreck]

Korzystają z nadwyżki, jaka jest obecna w porównaniu do uinteligentionych bytów w "Znanym nam Wszechświecie".

[@technics6215]

Hodują bio ekologiczny wągiel w doniczkach.

[@kannibal6104]

Panowie bądźmy profesjonalni! Kabel to izolowany przewód czyli taki co mamy w ścianie i daje nam prąd z gniazdka. Przewód nie jest izolowany i z takich są "budowane" linie napowietrzne, którymi elektrownie dostarczają nam energię elektryczną. Wysoki słup z trzema przewodami to tzw. średnie napięcie czyli 15kV a przez transformator do domów dostarcza się 0.4kV.

[@boltzman13]

Taki tok prowadzenia, że przypomina wywiad BBC z Richardem Faynmanem, który polecam dla rozrywki.

[@wojciechaugustyn4691]

Linie magnetyczne zakrzywiają przestrzeń. Widać to na modelach choćby magnetarów, a także na modelach pól magnetycznych słońca lub planet.

[@staffordpl8660]

Z kontaktu ;)

[@ErykDziad]

Piotr i Leszek łapka w górę I oglądamy.

[@surid5076]

99,865% - według tego co wiem, czyli duuuużo :)

[@NeonelLoreck]

Wszystko możemy...! Tylko nie wiemy jak!!!

[@przemekho5929]

Energia bierze się z odchodów czerwia zwanymi "przyprawą". A czerw żeruje oczywiście w piaskach Sahary. I tyle w temacie 😉

[@no_bitches420]

Z jakiej Sahary?! Każdy przecież wie że żerują one w piaskach pustyni Gobi

[@przemekho5929]

@@no_bitches420 Ja je nawet widziałem na pustyni Błędowskiej, więc może one są wszędzie 😉

[@agmiter]

Nareszcie ktoś odróżnia drewno od drzewa ;)

[@lunar6960]

Niny drobiazg a cieszy xD

[@nerwil1940]

Energia jest słoneczna

[@ryszardszulgo8839]

Oczywista , oczywistość, wielkie mi halo. A energia z np. z wody.?? Oczywista, oczywistość, bo woda płynie z prądem, potem w elektrowni oddaje go turbinie i płynie sobie dalej.

[@mariuszwantulok]

8:00 to bardzo zaskakujące stwierdzenie i chyba nie do końca prawdziwe. Czy można prosić o jakieś źródło potwierdzające to stwierdzenie? Z tego co mi wiadomo to dwutlenek węgla jest trucizną dla organizmu i już nieznacznie zwiększony poziom we wdychanym powietrzu może doprowadzić do uduszenia nawet przy wystarczającej ilości tlenu, dlatego w zamkniętych obiegach (szczególnie dotyczy to właśnie misji kosmicznych i słynna akcja z Apollo 13 o pochłaniaczem co2) stosuje się wychwytywanie dwutlenku węgla, a nie uzupełnianie atmosfery w tlen, bo na jego wahania człowiek jest bardzo odporny, tlen może stanowić nawet o połowę mniej wdychanego powietrza niż typowo (ok 12% zamiast 21%), jak i można oddychać czystym tlenem (ponownie, często stosowane w misjach kosmicznych, kombinezonach EVA, ale też w nurkowaniu, czy wyprawach wysokogórskich). Generalnie tlen może stanowić od ok 12 do 100% wdychanego powietrza, ale dwutlenek węgla nie może przekroczyć nawet 1%.

[@informatykusb4671]

Oczywiście, człowiek potrzebuje go do prawidłowego przebiegu procesów metabolicznych. Tak samo zwiększanie się ułamkowo zawartości w atmosferze przez efekt cieplarniany paradoksalnie nie powoduje u nas OBECNIE żadnych negatywnych skutków, a przyczynia się do zazieleniania planety.

[@hansolo8919]

Pozdrawiam 4

[@GdzieKliknac]

Konfa won.

[@YoshiYoshiyuki]

Chłopaki, chcecie żeby wam odsubsrybowywali kanał? 1:32 na to wskazuje :D Jak klikamy znaczek to robi się szary a nie czerwony, no chyba że faktycznie ma byc unsub :D

[@kubaslusarczyk4624]

Ej, nie miałem suba... A był na pewno.

[@MrSeb-S]

Leszek porafi przy lagowac🤣

[@NeonelLoreck]

Ma z tego doktoratw

[@wojciechaugustyn4691]

Trawkę fajnie się pali :D. Zapominacie, że czasoprzestrzeń zakrzywiają także ładunki elektryczne i magnetyczne i silne i słabe, co pokazywane jest na lekcji z fizyki w szkole podstawowej na kartce papieru.

[@dominikkurek1155]

Pewnie mylisz linie pola magnetycznego z zakrzywieniem czasoprzestrzeńni.

[@maciejzalewski7596]

Pop science to mistrzostwo, tylko się zastanawiam po co takie "akrótowce" starych odcinków.

[@dominikkurek1155]

1. Zapewnienie płynności wrzutek 2. Przypomnienie dla roztargnionych 3. Podkreślenie najistotniejszego fragmentu długiego odcinka

[@NeonelLoreck]

Przydałaby się kontrogensywa... Kontr-ofensywa. Znaczy - sci-fi teorie (Blazkowitz), contra pure facts(Dragan).... Status-unknown . . .

[@as7tom]

Energia bierze się z gniazdka!!!

[@konradm.7972]

Energia bierze się z gniazdka

[@sergiymoysyak3902]

Skąd one się biorą te elektrony ze się nie kończą ?

[@bartekobarteko]

Nie biorą się z nikąd poprostu tam sa i nie mogą się skończyć bo ich nie "zużywamy" poprostu wprawiamy je w ruch w jednym kierunku. Nic nie znika nic się nie pojawia (oczywiście nie licząc pola elektrycznego i magnetycznego chodzi o cząstki)

[@sergiymoysyak3902]

@@bartekobarteko skoro lecą w jednym kierunku, to dla czego się nie kończą w tym miejscu skąd lecą ?))

[@bartekobarteko]

@@sergiymoysyak3902 Bo prąd elektryczny to układ zamknięty, elektrony lecą w kółko od minusa do plusa i tak ciągle puki dostarczamy energię. Na przykład taka baterie typowa paluszka musisz podłączyc z 2 stron i plus i minus bo inaczej nici z prądu. Leci sobie taki elektron od minusa przez kabel później urządzenie które podlaczyliwsmy potem dalej ale już 2 przewodem prosto do plusa i tak w kółko (oczywiście tylko prąd stały tak działa w prądzie zmiennym elektrony lecą raz w jedną raz w drugą)

[@sergiymoysyak3902]

@@bartekobarteko czyli prędkość prądu to jest prędkość poruszania się elektronów ?

[@bartekobarteko]

@@sergiymoysyak3902 nie do końca bo przy małym napięciu elektrony mogą się przemieszczać nawet tylko kilka mm/h, Ale powstaje cos ala domino tzn jeden elektron popycha drugi ten kolejny ten jeszcze następny itd i ta prędkość jest bliska prędkości swiatla

[@damianfox1531]

No jak to skąd z jedzenia ;D

[@czczabiano1010]

Jak zaczęło się ciekawe to koniec odcinka? Poważnie?

[@Nietoperz75]

W opisie masz link do całego odcinka.

[@Fra110]

To jest odcinek/wycinek odcinka 😅 Taka akcja... Akcja monetyzacja...😉

[@mrufa]

Panie Prof. Leszku, świetnie się Pana słucha, ale, na miłość boską, proszę sobie darować te cyniczne wrzutki na temat fajności CO2 i zdrowo-chłopsko-rozumowe dywagacje, które nie przystoją uczonemu. Skoro stężenie CO2 jest dokładnie takie jak ma być i wszystko jest z nim w porządku, to znaczy, że przed Rewolucją Przemysłową było go za mało (bo stężenie było znacznie niższe), czy tak? Globalne ocieplenie to fikcja? Roślinności i drzewom taki układ pasuje, tak? Co z tego, że wycinamy ich coraz więcej i roślinność (a przede wszystkim element arcykluczowy - lasy tropikalne) ubożeje, skoro na zdrowy chłopski rozum więcej CO2 w atmosferze = lepsze warunki dla drzew? Co to jest za logika? Przypomnę, że w obserwowanych zmianach klimatu niepokojące nie jest to, że ktoś postuluje katastrofę na skalę planety, której rezultatem miałyby być masowe wymarcia WSZYSTKICH gatunków. Planeta sobie poradzi. Zwierzęta, rośliny, grzyby i bakterie sobie poradzą. Problemem jest to, że ludzie sobie już nie radzą, zmiany kosztują nas biliony (tysiące miliardów) dolarów w skali globalnej i ryzyko jest takie, że będzie coraz gorzej, więc proszę, naprawdę, sobie darować ten upraszczający, w kontekście omawianej kwestii, w stopniu skrajnym cynizm i skupić się może na fizyce.

[@rafadziobek2140]

Jeżeli ludzie przystosowali się do życia na ziemi i wyglądają jak wyglądają to ciekawe jak by wyglądali ci z Marsa😜 Generalnie to coś słabo z tym przystosowaniem u ludzi bo wystarczą minimalne odchyłki od normy (skład atmosfery, odległość od Słońca, siła grawitacji itd.) i dość szybko nas nie ma. Człowiek miliony lat przystosowywał się (rzeokomo) do życia na Ziemii a wystarczy dwóch takich co by ukradli Księżyc i nas nie ma. Ach te ewolucyjne paradoksy...

[@przem8855]

Wszystko tak dziala np. Wystarczy mikro zmiana w kodzie dna i juz nie ma czlowieka a małpa

[@rafadziobek2140]

@@przem8855 no to teraz odebrałeś wszelkie argumenty ewolucjonistom, bo na przestrzeni tysięcy lat ewolucja nie dała rady dokonać tej mikro zmiany, wszak małpa dalej jest małpą tylko ludzie czasami dostają małpiego rozumu🤣

[@przem8855]

@@rafadziobek2140 ojej nie chciałem :( no to inny przykład mała zmiana w dna może sprawić, że urodzi się człowiek bez ręki

[@rafadziobek2140]

@@przem8855 anomalia😀

[@puremindmin349]

A wiecie, że współczesna nauka opiera się na żydowskiej kabale, która wypływa z gnozy? Polecam filmik: "Historia Kabały. Krótko o Kabale - 1"

[@NeonelLoreck]

Marne szanse na materiał....ale teoria zaczyna wrzeć...! Wszystkie nasze wyobrażenia o boskości, są tak na prawdę częścią pamięci gatunkowej(genetycznej). Nasze mity, to tak na prawdę zapis wydarzeń rzeczywistych... Coraz bliżej odc.o teorii symulacji...

[@j.b.w.4884]

To trochę poetycki paradoks, że żeby pozyskać energię słońca schodzimy pod ziemię. Czy na pewno dobrze do tego podchodzimy? 😉

[@usarmy5157]

Allah jest stwórcą całego świata i wszelkiej Energii

[@wiktorbak3529]

I lump Bóg pijaków

[@adamganski2012]

👍

[@sliski148]

Wszyscy urzędnicy w Brukseli wiedzą że prąd jest z gniazdka w ścianie, i proszę tutaj nie opowiadać bajek.

[@cirryculumvitae18]

✌🏻

[@se_patrze6193]

Drewno to materiał uzyskany po ścięciu Drzewa

[@pandzban4533]

Ten foton ze Słońca pochodzi ze spoczywającego wodoru i w liściu aktywowany jest również wodór pochodzący z wody. Natura robi to po najmniejszej linii oporu wykorzystując najniższe energie. To pierwsza i najważniejsza lekcja przyrody, która powinna być w programie nauczania. Opowieść o elektrowni i skąd mamy prąd powinna być drugą lekcją. To są fakty, które bronią się same. Niestety kiedy panowie zaczynają mówić o Słońcu to faktów brak bo ich nie znamy. Nie wiemy jaka temperatura panuje wewnątrz Słońca i nigdy się nie dowiemy. Nie wiemy jakie tam panuje ciśnienie. Odnośnie ciśnienia to niech panowie sobie przypomną wzór i spróbują go zastosować do chmury gazu zawieszonej w próżni. Nie da się. Od razu widać, że to bzdura . Ciśnienie gazu lub cieczy mierzymy poprzez jego siłę wywieraną na określoną powierzchnię. Gdzie ta powierzchnia jest na Słońcu? Na czym ten gaz ma się 'opierać'? Tak jak zostało powiedziane, to magia, a nie fizyka. Mamy zasady termodynamiki i należy z nich korzystać. Dlatego obecnie przyjęta teoria odnośnie tego jak funkcjonują gwiazdy jest błędna ponieważ stoi w sprzeczności z zasadami termodynamiki. Chmura gazu w przestrzeni kosmicznej nie może sama zapaść się pod własną grawitacją bez dodania pracy do układu. Do tego jeszcze zwiększa swoją temperaturę wykazują ujemną entropię. Wszystko nie tak jak być powinno. Na Ziemi bierzemy pompkę i pompujemy oponę. W przestrzeni kosmicznej nie ma takiej pompki ani opony, a grawitacja jest efektem skupionej masy, a nie odwrotnie. Atomu gazu ledwo na nią reagują jak są rozproszone. Przekazują sobie tylko energię kinetyczną poprzez kolizje ze sobą. Współczesna astrofizyka w całości opiera się na ewidentnych błędach w rozumieniu procesów fizycznych i chemicznych. Tam w zasadzie wszystko jest magią. Dlatego wszystko co panowie opowiadają o Słońcu to bajki o żelaznym wilku. Pięknie widać te problemy na zdjęciach Słońca, które w niczym nie przypomina chmury gazu tylko kipiący krater wulkanu. Teoria twierdzi, że na powierzchni Słońca (gazy powierzchni nie tworzą tak na marginesie) gęstość jest mniej więcej w okolicach próżni laboratoryjnej. Sami popatrzcie i jeszcze raz przemyślcie. Cykl protonowy jest również wymyślony przez człowieka i na siłę wsadzony do wnętrza Słońca. To najbardziej wydumana dziedzina nauki w historii. Na deser dodam, że światło emitowane ze Słońca tworzy ciągłe widmo światła. Jakim cudem wodór, helu i sporo innych pierwiastków o gęstości próżni laboratoryjnej może emitować ciągłe widmo niczym zwykła żarnikowa żarówka? Właśnie! Co tam robią inne pierwiastki??? Mogę tak długo ale przecież jestem foliarzem i płaskoziemcą dla panów powyżej ;)

[@GdzieKliknac]

przynajmniej wiesz żeś głupi.

[@tamas577]

masa slonca to 99,8% masy calego ukladu.. czyli tylko 1/5 procenta masy ukladu stanowia planety

[@Crauzerus]

nawet mniej (planetoidy, planety karłowate, komety, księżyce, ego celebrytów i polityków)

[@Dumber1.0]

@@Crauzerus mistrz 🏆

[@piotrk4385]

Panowie z całym szacunkiem ale dla Kanału i waszej wiedzy, ale elektrony nigdzie nie płyną. To herezja z przed 100 lat..... proszę to sprostować :)

[@tomaszkuczera5244]

szkoda ze nikt nie opowiedzial jak ziemniakami mozna zapalic prosta diode czyli zdobyc energie z ww sumie niczego... slonce, drewno... a ziemniak taki zaniedbany :D

[@rudyrpgrudyrpg6100]

Jakość produkcji i poziom merytoryczny zacznają lecieć na pysk :(

[@Crauzerus]

materiał bardziej pocięty niż emo dziewczyny 😂🤣

[@technics6215]

O nie... A ja myślałem, że energia bierze się z gadania polityków ;)

[@lunar6960]

Energia polityków bierze się z twojego "zapierdolu"

[@wraahmobby8428]

Największa energia zawarta jest w chrzanie.

[@nazwakanau2436]

Jak?

[@octopusen]

Czy tylko ja mam wrażenie że odcinki Pop science są trochę za ciche? Jasne zawsze można podgłośnić, ale jak włączy mi się jakaś reklama wieczorem to jest jakaś masakra 👀

[@dominikkurek1155]

Często po podnoszony jest ten problem

[@supermenpoooo]

Człowiek słucha i nagle zdaje SB sprawę że dwoma najbardziej rzeczywistymi religiami w historii była wiara w słońce i księżyc, słońce bo energia a księżyc po pływy. A my wierzymy w byty nie materiale których nigdy nie będziemy w stanie potwierdzić xd

[@dominikkurek1155]

Człowiek chce znać przyczynę istnienia świata. Natomiast przeważnie nie zastanawia się nad przyczyną jej samej.

[@TomozTM]

Wegiwl6jest stąd że kiedyś w atmosferze było 5% CO2 i stąd są tak ogromne pokłady węgla...

[@TomozTM]

@@cukiercukier8283 bydy... Eeee... WTF MAN?!

[@TomozTM]

@@cukiercukier8283 w jednym się jestem q stanie zgodzić... Zmień kanały które oglądasz...

[@kamilazar1200]

Bóg Stwórca wszystko stworzył i wszystko jest poukładane i że sobą związane jak mówicie...

[@ititriti]

🤣

[@szymon823]

kto się znęcał nad montażem? przydał by się montaż na tym kanale, ale wpasowany a nie taki chaotyczny byle jaki czy wy oferujecie pracę dla jakiegoś montarzysty, i liczycie że znajdziecie chętnego do tej misji?

[@wojciechaugustyn4691]

CO2 nie jest groźne, można szklarnie budować :). Niepokoi mnie niszczenie lasów. To jest groźne.

[@ciostko666]

ENERGIA SŁONECZNAAAA

[@CRiP.96-nh]

Moc,energia - AMFETAMINA

[@dominikkurek1155]

To "paliwo" ma zbyt wiele negatywnych skutków.

[@adamsienko5548]

Na jakiej właściwie podstawie nauka twierdzi, że energia nie może być tworzona. Czy tylko po to by złośliwie dokopać bajkom religii - czemu nie, religie rozpowszechniają tyle kłamstw, że zasługują na to. Jeśli te przekonanie jest oparte tylko na zasadzie zachowania energii, to dotyczy ona jedynie zamkniętych układów energetycznych. Ale pomyślmy, skoro wszechświat się rozszerza to ten proces również wymaga energii, przecież nie ulega ona rozcieńczeniu w przestrzeni. Energia słońc, które ją bez przerwy pompują do przestrzeni wszechświata, nie ginie ale stale ją wypełnia a gdy jest jej za dużo to być może ulega konwersji na jakieś formy nowej energii czy materii... Można nawet założyć, że to właśnie moc gwiazd w jakiejś części napędza proces rozszerzania się wszechświata. Kreacja nowej energii czy materii raczej nie polegałaby na zasadzie "kopiuj-wklej" by wypełnić czymś nowe obszary przestrzeni, skąd miałaby pochodzi moc napędzająca taki proces? Znane z techniki zjawisko dodatniego sprzężenia zwrotnego również może wzmacniać proces ukierunkowanej kreacji ale znowu dylemat, skąd miałaby pochodzić zaangażowana w to energia? Może z poza znanej nam przestrzeni, w jakiejś innej części wszechświata (równoległej rzeczywistości) - która jest rodzajem powerbanku, niewykrywalnym dla naszych materialnych instrumentów? Nasze ludzkie zrozumienie wszelkich możliwch procesów energetycznych, jakie oferuje Natura jest jeszcze zbyt ograniczone, niekompletne, więc nie można przekreślać żadnych dziwnych możliwości.

[@dominikkurek1155]

Teoretycznie jest rozważane, że we Wszechświecie wciąż powstaje nowa energia/materia. Natomiast w praktycznym zastosowaniu w inżynierii owa ewentualność nie ma znaczenia

[@leotoro51]

Montaż ścieżki video z tymi przeskokami jest w istocie wkurzający wielce !

[@dominikkurek1155]

Przecież wystarczy słuchać

[@Tomasz-ye6np]

:))

[@Gorsen363]

Mm