Moja ulubiona tematyka ❤ Jako mola książkowego, domatora i introwertyka - zawsze interesowały mnie zagadnienia związane z historią idei, bardziej nawet, niż same wojny i wstrząsy społeczne. To miłe, że Panowie - eksperci od wojskowości przecież - poświęcają czasem swoje ulubione tematy, i przygotowują coś dla bardziej "humanistycznej" części swego audytorium 😊
@grzegorzdaamian12498 ай бұрын
Dzień dobry Panowie i Panie 👌☺️
@Klimek18188 ай бұрын
No to parzymy kawę i słuchamy przed pracą 😊
@solmyrek858 ай бұрын
I w trakcie 😉
@piotrjabonski20448 ай бұрын
A ja na urlopie też chętnie posłucham
@jezz95398 ай бұрын
Jak ja, piątka ❤ @@solmyrek85
@toms3278 ай бұрын
Swoją drogą (taka dygresja) mamy takie czasy, że o wojnach, dyktatorach, więzieniach, zamachach, brudzie i smrodzie, itp.itd., słuchamy do porannej kawy, tościka ...czasem nawet mamy pretensje, iż nie ma jakiegoś słuchowiska na Spotify... Ciekawe, jak to będzie dalej...
@Klimek18188 ай бұрын
@@toms327 ważne abyśmy tylko słuchali a nie oglądali na własne oczy
@Marek8678 ай бұрын
Witam Wszystkich . Szacunek dla Autorów .Wesołych świąt.Alleluja.
@alika5238 ай бұрын
Dzień dobry Panom! Kawę już mam i rozpoczynam słuchanie kolejnego odcinka! Dziękuję za przedstawianie historii w sposób tak przystępny! Pozdrawiam i Spokojnych Świąt!
@jangajewski62038 ай бұрын
Dziekuje Panom za bardzo dobry, ciekawy odcinek.Zycze zdrowia oraz wszystkiego najlepszego.
@Madness_History8 ай бұрын
Wspaniale, idealna porą!
@karolwozniak46028 ай бұрын
Jak zwykle,rewelacyjny odc... niesamowitą robotę robicie Panowie...Pozdrawiam
@bartoszmolski86888 ай бұрын
Dziękuję. 😇🙏 To bardzo ważny materiał.
@PunkinsSan8 ай бұрын
Jeden z najlepszych materiałów w ostatnim czasie. Świetnie się to sluchalo 😊
@heian19738 ай бұрын
Jak dla mnie to jeden z waszych najważniejszych odcinków. Od lat zastanawiam się nad fenomenem sukcesu hitlerowców w uwiedzeniu całego narodu i nad osobistym sukcesem Hitlera - człowieka bez nazwiska, koneksji, aparycji, pieniędzy i wykształcenia, który stał się dyktatorem, a dla milionów wręcz bogiem. Jak dla mnie to jedna z największych zagadek XX wieku. Wasz dzisiejszy odcinek sporo mi w tej kwestii rozjaśnił. Podłoże ideologiczne w Europie lat 20 i 30 było takie, że pełno chodziło po niej ludzi z poglądami Hitlera i prędzej czy później musiał się znaleźć ktoś z równie wybujałym ego i talentem oratorskim, który by te poglądy spróbował wcielić w życie.
@andrzejstoszek40358 ай бұрын
Sutton historyk amer wyjasnia te zagadke to same osoby q banki ktore finansowala Lenina niektore pojawila w Polscze realizujac prywatyzacja lat 90 tych np Bank Warburguw
@kobz28628 ай бұрын
Imo udało mu się to dlatego że właśnie nie był żadnym politykiem z długą przeszłością i wielkim nazwiskiem, tylko kolesiem znikąd który miał być remedium dla ludzi przekopanych (w ich opinii) przez przegraną I WŚ i ogromny kryzys jaki wtedy panował w Niemczech. To samo powtórzyło się później w Japonii w latach 90-tych po kryzysie. Sekta Aum Shinrikyo znalazła podatny grunt dla zagubionego pokolenia, tak jak Hitler znalazł grunt dla rozgoryczonych niemców
@anseeansgaro76988 ай бұрын
Na taki odcinek czekałem długo, świetnie jak zwykle 😊
@robertregua51408 ай бұрын
Dziękuję za kolejny odcinek Waszej opowieści. Pozdrawiam
@abbjordan92658 ай бұрын
Świetny Odcinek ... Dziękuje ... 🐾🐺✌️
@andrzej_sidor8 ай бұрын
Świetny kanał, ważna wiedza. Dziękuję i pozdrawiam.
@erwinklappa84148 ай бұрын
Dzień dobry. Dziękuję za ten materiał. Pozdrawiam autorów i słuchaczy 🖐
@MrZylak8 ай бұрын
29:27 nie żadne "meetingi" tylko wiece
@pawciu_jankowski3388 ай бұрын
Bardzo ciekawy, fascynujący odcinek. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
@marcinbiczkowski95708 ай бұрын
Bardzo dobry odcinek 👍
@thunderbob66758 ай бұрын
Super filmik jak zawsze.
@wodzimierzjuraszek59768 ай бұрын
A, jeszcze jedno. Heydrich nie miał pochodzenia żydowskiego ale koleś siedzący na tej sweet foci za kółkiem obok Adiego to jak najbardziej! Ale Emil Maurice wyleciał z najbliższego kręgu wodza nie za nie budzące wątpliwości pochodzenie lecz za to , że zaczął się przystawiać do Geli Raubal... Jak widać w III Rzeszy z tym żydostwem też było różnie. Pozostali przystojniacy w tym wehikule to oficerowie Freikorpsu: Graf, Buch , Weber...
@AdamKlobukowski8 ай бұрын
Nic Panowie nie powiedzieli o Ludendorfie który rozpropagował ideę ciosu w plecy, który był też bardzo ważnym czynnikiem formującym nazizm.
@pikaczu28758 ай бұрын
On personalnie rozpropagował, czy wydziały propagandy tudzież inne?
@AdamKlobukowski8 ай бұрын
@@pikaczu2875 Ludendorf był głównodowodzącym Niemieckiej Armii do kónca IWŚ. Celem zrzucenia z siebie odpowiedzialności za przegraną, napisał wspomnienia w których stwierdzał że Niemcy przegrali nie na polu walki (istotnym tego elementem było że aż do ostatniego dnia wojny, front zachodni znajdował się poza terytorium Niemiec, a Niemcy do końca forsowali ofensywę), ale w wyniku 'ciosu w plecy' zadanego przez wewnętrzne wraże siły (czyt. żydów, komunistów, itd.). Poglądy te bardzo się spopularyzowały wśród środowiska niemieckich weteranów. Stan faktyczny był natomiast taki, że Niemieckie ofensywy pod koniec wojny, jakkolwiek silne i groźne (niemal doprowadziły do odwrotnego wyniku wojny) były aktem desperacji i doprowadziły do niemal całkowitego wyczerpania się niemieckich zasobów ludzkich i materiałowych - Niemcy po serii własnych, nieudanych, ofensyw, zorientowali się że nie mają sił aby powstrzymać nadciągającej kontrofensywy aliantów i przystąpili do rokowań pokojowych.
@SirBukos8 ай бұрын
Świetny materiał jak zawsze na 1,25x prędkości 😂❤
@madlow12018 ай бұрын
x1,5 🎉. Pozdrawiam cieplutko 😂
@wiktorberski92728 ай бұрын
Ciekawy materiał, w końcu dobejrzałem wykorzystując chwilę wolnego czasu
@siwka10958 ай бұрын
Bardzo ciekawy film.
@WielkiElektronik698 ай бұрын
SZTOS !!!! 👍
@ShrOniCek8 ай бұрын
Tymczasem AH byl nominowany do pokojowej nagrody Nobla. A te niby kanapowe i niszowe poglądy w jakis sposób poparlo demokratycznie społeczeństwo które w tamtych czasach bylo najlepiej wyedukowanym i rozwinietym pod prawie każdym względem.
@ToTrzebaNaSpokojnie8 ай бұрын
To świadczy o tym, że rozum nie zawsze idzie w parze z rozsądkiem.
@dominikberlik72758 ай бұрын
Obawiam się że czytała to AI... Zabrakło legendarnego "masz rację Kamilu" i " wojna to system"....
@Wiktor-z2b8 ай бұрын
Masz rację Kamilu
@o_o111218 ай бұрын
@@Wiktor-z2b wojna to system
@JamjestAndrzejKmicic8 ай бұрын
Masz rację Kamilu - wojna to system
@robertgdansk3 ай бұрын
😅
@sirorrin36972 ай бұрын
I tak i nie
@pikaczu28758 ай бұрын
Panowie, a zrobiliście podcast o komunistach niemieckich i KPD oraz ich zbrojnym ramieniu w latach 30? Warto poruszyć temat. Mało się o nim mówi. Na temat zbrodniczej NSDAP powiedziano już chyba wszystko.
@FeuerKriegDivisionPoland8 ай бұрын
Tak to bardzo ciekawy temat szczególnie częste powstania i rozruchy jakie były ich dziełem
@dieinternationalesolidarit85408 ай бұрын
Ogólnie niemiecka polityka jest mega ciekawa. Od SPD, aż do ich durnego poparcia wojny i rozbicia partii, z której najpierw wyszło USPD, Spartakusbund, a potem KPD. Mega ciekawe. Sekretarz generalny KPD Ernst Thälmann zmarł w obozie koncentracyjnym.
@krzysztofkuczynski89078 ай бұрын
Dodałbym jeszcze jedną perspektywę, w myśl zasady: "To nie Hitler stworzył swoje czasy, tylko czasy stworzyły Hitlera". Moim zdaniem jednym z największych nieszczęść Niemców w ich historii było zwycięstwo koncepcji małoniemieckiej zjednoczenia Niemiec (przez Prusy), a nie wielkoniemieckiej (przez Austrię). Daleką przyczyną powstania czegoś takiego jak nazizm itp. w latach 20-30 XX w. był dominujący status państwa pruskiego w zjednoczonych Niemczech, które od co najmniej I poł. XVIII w. było nastawione ekspansjonistycznie i z czasem - skrajnie militarystycznie (zob. "Kapitan z Koepenick") i szowinistycznie (zob. pruska propaganda przeciwko Rzeczypospolitej). Lansowany w II poł. XIX w niemczech na takich bazach nacjonalizm walnie przyczynił się zarówno do wybuchu I jak i II wojny światowej, oraz powstania nazizmu.
@JaRobot8 ай бұрын
Pozdrawiam!
@NEX19218 ай бұрын
Podobają mi się wasze podcasty. Jestem fanem Historii a mój ulubiony Okres to 2 Wojna światowa więc to może dlatego. Ale macie Lajka i Subika ode mnie
@HatKiddy8 ай бұрын
Poprosiłbym o więcej odcinków o Japonii i ogólnie froncie chinsko-japońskim
@flibustier69338 ай бұрын
Bardzo dobry odcinek
@Julo_1618 ай бұрын
Idealnym przykładem tego przednazistowskiego okresu ideologicznego jest pochówek pod Toruniem sprzed I Wojny Światowej osoby związanej blisko z ruchem Guido von Lista. Mamy na płycie zarówno runy, tajemne (oczytane osobiście) znaki czy swastykę. Świetny odcinek dla osób chcących zgłębić temat w przyszłości, dobre wprowadzenie.
@ackchyually94618 ай бұрын
Zdecydowanie zabrakło tutaj postaci Karla Haushofera - od niego Hitler wziął koncept Lebensraumu.
@szat118 ай бұрын
Czytałem Wojnę Totalną Ludendorfa. Gdyby władzę wzięli generałowie lub inni nacjonaliści byłoby mniej więcej to samo, rewanżyzm był tak silny, że wojna i tak by wybuchła..
@GAMINGPL18 ай бұрын
Jakby doprowadzono do zupełnej kapitulacji Niemiec nie byłoby tego powodu wybuchu wojny @@Camel-from-Arabia
@famas08 ай бұрын
Interesujący podcast. Chętnie bym was usłyszał na spotify.
@cerazy08 ай бұрын
Są na Spotify
@famas08 ай бұрын
@@cerazy0 Dzięki 👍🏻
@Kicur927 ай бұрын
Świetny materiał
@Streetsam8 ай бұрын
Super!
@robertzajdel99088 ай бұрын
Dzień dobry PANOWIE
@aszarathhustra8 ай бұрын
Jeden z najważniejszych filmów na tym kanale, jeśli nie najważniejszy
@glenbenton-u8l8 ай бұрын
I już cofam suba.
@piotrkomorowski70058 ай бұрын
W tym filmie padło kilka nieprawidłowości i to zauważyłem. Ale dlaczego cofasz subskrypcję? Pytam bo zainteresowało mnie to.
@Turin2118 ай бұрын
Wow , czuje że odciek powstał specjalnie dla mnie, bo od kilku tygodni zastanawiałem sie czy nazizm rozprzestrzenilby sie tak i rozlal po Europie gdyby nie Hitler no i mam odpowiedź. Dzięki za waszą pracę !
@juzekwarzywo12618 ай бұрын
To bardzo ciekawy materiał, część wiadomości jest dla mnie nowa, chociaż ogółem to dobrze wiem o złożoności tematu. Ale nigdy nie możemy zapomnieć, że w '39 naziści nie przylecieli do nas z Wenus. To nie byli kosmici tylko Niemcy.
@krzysztofkrajewski19213 ай бұрын
Mam wrażenie, że zmieniły się tylko nazwiska w Niemczech, a ideologia w sensie marzeń nadal jest dokładnie ta sama.
@lukaszkaczmarzyk23183 ай бұрын
Tak.Chodzi o to, że Niemcy uwielbiając plemienność, nie mając korzeni cywilizacyjnych ( dołączyli do Rzymu tuż przy jego upadku) uwielbiają totalitaryzm, gdzie władza im powie co mają myśleć, komu być wiernym i w co mają wierzyć.Oni nienawidzą robić tego samemu. Za prof.Caroll Quigley☝️
@tylkoprawdajestciekawaii2 ай бұрын
@@lukaszkaczmarzyk2318 Felix Koneczny pisał,że Niemcy to cywilizacja bizantyńska
@junekgucio82348 ай бұрын
Taka wisienka na torcie do zrozumienia ,,Dlaczego" świetny odcinek!
@michalwojtass17698 ай бұрын
Zabrakło jednak tego że to nie był jedyny ani nawet pierwszy tak poroniony ruch - bolszewicy byli pierwsi i też przez ich pryzmat patrzono na Hitlera (przynajmniej do 38r)
@marekkonieczny84928 ай бұрын
Świetny odcinek. Tym bardziej bacznie rozgladajmy się wokół siebie... Na wschodzie od Nas coś własnie powstaje dziwnego.
@MormiZlocisty8 ай бұрын
Mega ciekawy odcinek, szczerze mówiąc wolę takie od typowo militarnych, które oczywiście też są interesujące.
@paweadamczyk29718 ай бұрын
Czy można prosić o odcinek o operacji wschodniopruskiej w 1945?I jeszcze o logistyce piechoty morskiej w operacjach na Pacyfiku?Czy rozważali też Panowie programy o krótko- i dlugofalowych skutkach II wojny światowej, od wymiaru politycznego po kulturowy czy nawet psychologiczny?
@tddt4458 ай бұрын
Poprosimy odcinek o okultyzmie w Rzeszy Hitlera.
@szymong3128 ай бұрын
Dziękuję za ten odcinek, jak zwykle podziwiam wiedzę i dziękuję za jej przejrzyste zaprezentowanie. Jednak zastanawia mnie, na ile uwzględniają Panowie błąd pewności wstecznej. Stąd moje pytanie: czy mamy udokumentowane przypadki podobnych analiz ideologii nazistowskiej z omawianego okresu? Nie jestem historykiem, więc trudno mi tu podać kryteria tego podobieństwa, ale chodzi o coś więcej, niż oparte na emocjach (lub przynależności do konkurencyjnych ugrupowań) ogólne stwierdzenia w rodzaju "do władzy w Niemczech doszli szaleńcy"
@wodzimierzjuraszek59768 ай бұрын
Reinhard Heydrich nie miał pochodzenia żydowskiego. Jego ojciec wygrał proces w 1916 r. o zniesławiające go oskarżenie o żydowskie pochodzenie.( Matka Bruno - ojca Reinharda po śmierci męża powtórnie wyszła za niejakiego Süßa ,( nazwisko popularne wśród niemieckich Żydów) i stąd cała heca.
@cheswaw8 ай бұрын
to nie jest zniesławienie a raczej nobilitacja,Żydowscy przodkowie bardzo mile widziani.
@joripagefan10898 ай бұрын
Panowie, fajny byłyby odcinek o Szwajcarii w czasie wojny np o niemieckich planach ataku itd. Pozdrowienia ;)
@Demithral8 ай бұрын
Koło 24:00 minuty brzmi dziwnie znajomo.
@Steiger_OS8 ай бұрын
Rozumię, że jest to odcinek "świąteczny", zatem Autorom i wszystkim Widzom/Słuchaczom życzę spokojnych, pogodnych Świąt Wielkanocnych!
@michamarkiewicz16428 ай бұрын
pisze sie "rozumiEM" nieuku
@maniek59748 ай бұрын
A demokracja niby nie odwołuje się do mas? 😂🤣
@Lukersking8 ай бұрын
Właśnie was znalazłem... Raz na jakiś czas KZbin daję coś porządnego
@FilipMajchrzak8 ай бұрын
34:30 mi się zapala czerwona lampka jak słyszę o Długinistach w Rosji
@krzysztofr8998 ай бұрын
Allan Bullock 'Hitler Anatomia tyranii ', świetna książka. Pamiętajmy o tym, że te ideologie nie umarły z Hitlerem, i są żywe również w Polsce. Póki co są marginalne ale są.
@TEKS19668 ай бұрын
Może zrobicie odcinek o zapomnianej operacji desantowej w południowej Francji - Operacja Dragoon
@jasfasola84358 ай бұрын
Początek nacjonalizmu to Wielka Brytania Zaczęła w swoich koloniach.
@bujokbujok49908 ай бұрын
Rasizmu..a tak im zostało do dziś
@TT-re4ub8 ай бұрын
Super miniaturka
@dudek8908 ай бұрын
Panowie może odcinek o tym jak wyglądały zarobki żołnierzy w czasie wojny
@dariuszmiskiewicz98028 ай бұрын
Ericha Ldendorffa pominięto, nawet nie wspomniano. Cienka ta analiza, niekompletna.
@toxicpony33818 ай бұрын
Komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.
@Kris1dark8 ай бұрын
Zaraz, zaraz. Przecież antysemickie książki, organizacje czy wręcz istniejące prawa w XIX wieku to nie tylko Niemcy. Np "Wszystko opiera się na rasie" to, jeśli dobrze pamiętam, powiedzenie z politycznych salonów Wielkiej Brytanii. W tamtym okresie, po I wojnie, jedne kraje szalały, inne półszalały i nawet ostentacyjne demokracje miały prawa, które w dzisiejszych demokracjach są nie do pomyślenia i za całkiem normalne nie byłyby dzisiaj uważane. Mi nietrudno sobie wyobrazić pozamienianie tych klocków i np narodowo-socjalistyczną Rosję i komunistyczne Niemcy. Świat to był garnek z powoli gotującą się wodą i gdzieś ten bąbel ludobójczej władzy musiał się pojawić na powierzchni. Nie kupuję, że w 1918 było już zdeterminowane, że tym krajem, "wybranym przez zło" będą Niemcy. Wtedy świat wrzał i było mnóstwo możliwych scenariuszy. Bolszewicy w Rosji jeszcze nie okrzepli, komuniści w Niemczech jeszcze mocno się trzymali, a i dopiero powstające kraje Europy wschodniej nie były wolne od aktywnych skrajności. Z jednej strony przyznajecie, że późniejszy narodowy socjalizm stworzyła garstka oparta o marginalną część narodu, a jednocześnie odrzucacie, że taka sama garstka i taki sam margines były obecne wówczas w każdym kraju. To tak jakby zrobić video slow motion powierzchni zaczynającej się gotować wody i później udowadniać że ten pierwszy bąbel pary musiał pojawić się dokładnie tutaj. Ja bardziej postrzegam 1918 rok jako moment rozpoczęcia, jak to nazwać, "społecznego odpowiednika przejścia fazowego". Moim zdaniem jeszcze wtedy nie było zdeterminowane, że to padnie na Niemcy. Warunki w "marginalnej części narodu", istniały również w innych krajach.
@jankohudy22908 ай бұрын
Ciekawe. Mi się wydaje, że homofobiczna Wielka Brytania, miała jednak silniejsze narzędzia demokracji. W końcu król Edward VIII miał takie, a nie inne preferencje i sympatyzował z nazistami. Może to ni z gruchy ni z pietruchy, ale przyszedł mi do głowy pewien slogan. Gentlemani nie rozmawiają o pieniądzach (jakie wydają na kobiety szemranego autoramentu), bo tak brzmi cały kontekst tego powiedzenia. Także, po części tak, ale wydaje mi się, że w niektórych krajach istniały jednak wystarczające przeciwsiły. Zresztą UK było imperium. Także ten etap podboju miało wieki za sobą.
@artchemikmusic82395 ай бұрын
Pozdrawiam sąsiada, słucha się bardzo dobrze
@cheswaw8 ай бұрын
Gdy Hitler zaczynał swoją akcję polityczną tak około 1919 to głosił chyba teorie spiskowe-o złej roli Żydów i o niemieckiej zdradzie,która zakończyła wojnę klęską.Oni wierzyli,że mogli wygrać i że zabrano im zwycięstwo ale nie drogą bitew tylko jakimiś tajnymi machinacjami.Zdemobilizowani Niemcy stanowili problem-za bardzo się nawojowali aby łatwo przejść do cywilnego życia i zostało im za dużo sił aby mogli wierzyć,że wojnę przegrali.Niemcy należało 1918 całe zając i w całości a nie tylko w części okupować i to tak aby do przeciętnego Niemca dotarło,że przegrali przez różnicę zasobów.Nie mówię o upokarzania ich bo to i tak zrobiono tylko o tym aby w jakiś sposób wybić ich z tego nastroju.Pobitemu wrogowi trzeba nie tylko zabrać broń ale też ideologicznie jego własną klęskę i nałożyć co ma myśleć.Przyszedł Hitler i powiedział im co mają myśleć a było to zgodne z ich nastrojem w tamtym czasie.Państwa ententy powinny były coś z tym same zrobić poprzez ukierunkowanie przekazu w Niemczech.I nie,nie chodzi o wbijanie ich w ziemię tylko o public relations-należało im pokazać tę różnicę zasobów.
@Patryk88898 ай бұрын
Tak ale patrzysz na to przez pryzmat tego, że wiesz jak to się skończyło i dogmatu wojny totalnej. Tak naprawdę to II wojna światowa jest ewenementem, że walczono do zniszczenia przeciwnika. Większość wojen w historii ludzkości kończyło się zawieszeniem broni i pokojem po tym jak jedna strona zdała sobie sprawę, że przegrała a nie gdy została zniszczona. Dodatkowo ciężko byłoby społeczeństwu we Francji czy Wielkiej Brytanii wytłumaczyć "walczymy 4 lata i zginęły miliony żołnierzy, wróg się poddaje musimy zginąć jeszcze kilkaset tysiecy naszych obywateli by nasze wojska weszły do Berlina bo inaczej nie zapamiętają, że przegrali"
@PatrykGorecki-p5p7 ай бұрын
Zróbcie materiał ludzi którzy się zaciągali do niemieckie armii skąd ile dlaczego z jakich krajów oni bili
@pa.po.6488 ай бұрын
Historia sie dzis powtarza....
@arturkoperkiewicz17194 ай бұрын
Skąd się wziął Hitler? Z hiperinflacji i upokorzenia narodu który był nieprzyzwyczajony do klepania skrajnej biedy.
@waldekwasak4 ай бұрын
Ze słabości państwa, które przegrało wojnę, ale nie utraciło potencjały gospodarczego. W normalnym kraju Adolf by siedział w pierdlu jako wywrotowiec. Niestety dla wszystkich Niemcy wtedy nie były normalnym krajem
@aleksanderdziadziak63778 ай бұрын
Niemcy wyprzedzili czerwoną Rosję.
@Oskar-zk9hj8 ай бұрын
Niemcy stworzyli czerwoną Rosję
@aleksanderdziadziak63778 ай бұрын
@@Tomszpl W inwazji na Europę.
@mbieniec8 ай бұрын
Jak nie ta to ta druga doprowadziłaby do wojny...
@Stachemilian8 ай бұрын
Jak was zawsze propsuje, tak teraz się zawiodłem i to bardzo. Populizmy, banały, populizmy, banały. Żadnych konkretów, brak wzmianki o Haushoferze, Lipknetchcie, Róży Luksemburg, Związku Spartakusa, separatyzmu bawarii oraz o narodzinach antysemickich poglądów u Adiego, a nastąpiło to wtedy, gdy zamieszkał we Wiedniu w przytułku dla bezdomnych i o swój marny los oskarżał kaste, ktora była najbogatsza, czyli Żydów, których w owym czasie we Wiedniu było okolo 15/20% aleto byli bankierzy, lekarze, gremium profesorskie, ktore go nie przyjęło na ASP ( w 6 osobowej komisji zasiadało 4 Żydów), itd. Niby taki wielki antysemita ale jak kogos lubił, to miał w dupie ze zyd, badz korzenie ma zydowskie, na przyklad lekarz Bloch, czy jego kierowca Moritz/Maurice (nie pamiętam jak sie pisze), oj no wymawia się Moris, ten co Adiemu siostrzenice pukał ;p Jest o Liście, nie ma o Ekhartcie ani Sepotentdorfie (ale jest chociaz wzmianka o Thule) i o Psychologii tłumu LeBona... Nihil Novi. Prostota jakdla jakis półgłówków mie w temacie, a przecież macie kumaty content, a nie jakiś laików. Ledwie liźnięty temat. Bełkot, aby było. Co jak co, ale taki tenat powinniście rozłożyć na czynniki pierwsze a nie isc po najłatwiejszej linii oporu. Tak ciekawie zapowiadający się odcinek wyszedł wam ma duży minus. Nie hejtuje, taką mam opinie na temat tego podcastu. Ugryź to Norbert jeszcze raz, tym razem na poważnie. A nie, że mowiles tylko o tym onczm wszyscy juz wiedzą. I taki byk jeszcze z Haydrichem i jego domniemanych, żydowskich korzeniach, których, sorry, ale nie miał. Tym razem słabo panowie
@AuricusValt8 ай бұрын
zgadzam się.
@noanyidea878 ай бұрын
@@AuricusValtNo jak kogoś lubił, to i może miał w dupie pochodzenie, ale pozostałych odczłowieczał, prześladował i mordował.
@unclebasil34898 ай бұрын
Bardzo dobry odcinek, dodałbym tylko że na Hitlera bardzo wpłynęło obcowanie z innymi żołnierzami podczas I wojny światowej. To tam zaraził się socjalizmem, to wśród żołnierzy dostrzegających bezsens walki za monarchię ugruntował się w nim rewolucyjny charakter.
@tucobenedictopacificojuanm35438 ай бұрын
Jeden ze słabszych. Bardzo naskórkowe ujęcie i szokujący u tak rzetelnego histeryka błąd...Heydrich NIE był żydowskiego pochodzenia. Owszem, próbowano z nim walczyć takim zarzutem, jednak nie miał żadnych podstaw faktycznych.
@unclebasil34898 ай бұрын
@@tucobenedictopacificojuanm3543 O Heydrichu nie mam pojęcia, więc pod tym względem jak najbardziej możesz mieć rację, pozdrawiam w święta :D
@Lucas-yp5hs8 ай бұрын
Nazizm ze swoim rasizmem jest czystą konsekwencją teorii ewolucji i doboru naturalnego. Teria eugeniki, rasizmu, nadludzi nie byla zarezerwowana dla nazistów ale obowiazywala w calym postepowym świecie zachodu. Od USA po Wielką Brytanię.
@tucobenedictopacificojuanm35438 ай бұрын
A w postępowym świecie wschodu obowiązywała teoria walki klas i konieczności eliminacji jednej klasy przez inną (tą słuszną). W efekcie osiągnięto wybitne efekty w procesie masowej eksterminacji klas niepożądanych. Aczkolwiek były też odstępstwa od tej reguły i np operacja polska NKWD była akcją eksterminacji według klucza etnicznego.
@dominikkurek11558 ай бұрын
Jednostronnie rozumieniu owej owej teorii
@rafjan10428 ай бұрын
szacunek Panowie
@piotrnowak2618 ай бұрын
Zbrodnicze ruchy oraz organizacje wynika z tego podcastu że nie biorą się z dnia na dzień tylko są hodowane od lat w ludzkich umysłach. Gdyby w tych czasach doszedł ktoś do władzy któremu daliby możliwości eksterminacji jak w tamtych czasach,to wyparowałoby połowe globu jak nie więcej. Dobrze się słuchało pozdrawiam👊
@albenalbus11988 ай бұрын
Jeden z najlepszych odcinków historii kanału z tematem do dziś z nieco innym wymiarze i ubarwieniu, jest lampka ostrzegawcza, że będzie nadal w drzemiącym, choćby z rządów w Polsce w 2015-2023 de facto myślenie nie boli...
@michaorzechowski49488 ай бұрын
wtf
@TheGnatx8 ай бұрын
super odcinek!
@grzegorzef9918 ай бұрын
A propos ideologi to japońska wojskowo-cywilna eliita(chyba ci pierwsi bardziej) tez była odklejona konkretnie
@olgagaming55448 ай бұрын
Hurr durr nie mamy surowców ale wygramy, bo wojowniczy samurajski duch, a Amerykanie to cienkie bolki, stracą parę statków zobaczą wojnę, przestraszą się i będą chcieli się poddać.
@Miecz6758 ай бұрын
No można się z tego śmiać ,ale np. Wietnamczykom to się udało w taki sposób pokonać USA .
@lekare18328 ай бұрын
Świetny odcine. Niestety w każdym narodzie może narodzić się zło.
@jarosawmajer88408 ай бұрын
Najlepsi
@RafalWylegala8 ай бұрын
Lajk w ciemno 🎉
@alika5238 ай бұрын
Ponoć system nie liczy lajków klikniętych na początku oglądania. Tak twierdzi dr Szewko i dlatego prosił o lajka pod koniec 😉
@szymi21818 ай бұрын
Najgorsze w skutkach okazało się czytanie Karola May Zresztą też Niemiec
@andrzejstoszek40358 ай бұрын
Karol May zostal zakazane ta jak teraz w 3 Rzesze
@cheswaw8 ай бұрын
May był Żydem z pochodzenia i gdy naziści objęli władzę skancelowali go za pochodzenie.
@rzeznik75618 ай бұрын
Zróbcie panowie odcinek o Żydach od 19 wieku
@agandaprop8 ай бұрын
Jakich komunistycznych skrajności hitler nie powziął? Jak dla mnie hitleryzm ~ stalinizm. Komunizm to Narodowy socjalizm gdzie narodem jest partia i klasa robotnicza a Żydami jest burżuazja oraz reakcjoniści.
@GreWest18 ай бұрын
W rzeszy była gospodarka rynkowa z reglementacją. W ZSSR rynku nie było.
@max-pax8 ай бұрын
@agandaprop To, że NSDAP miała socjalizm w nazwie, nie oznacza, że Niemcy były socjalistyczne. Były takie jak mniej więcej Chiny obecnie. Polityczny zamordyzm i wolność gospodarcza. Była własność prywatna? Była. Bogaci zarabiali? Zarabiali.
@Patryk88898 ай бұрын
Różnice główne to gospodarka, komunizm to gospodarka państwowa i ideologicznie całkowita rezygnacja z pieniędzy. W Niemczech był korporacjonizm z silnym interwencjonizmem ale w żadnym razie nie likwidacja własności prywatnej. Dodatkowo komunizm zakłada całkowitą równość społeczna i ideologicznie znosi poczucie narodowe natomiast nazizm opiera się na polityce rasowej. Dodatkowo ideologicznie komunizm jest władza ludu ( to co było w ZSRR nie było emanacją komunizmu tylko dyktaturą próbującą wprowadzać swój wariant komunizmu). Różnili się również w podejściu do kościoła, komunizm to ateizm a nazizm bardzo mocno wierzył w religie (ale wiara jak wszystko inne miała służyć dla wielkości narodu) i okultyzm. Ogólnie u nazistów wszystko miało służyć narodowi niemieckiegu i jego tradycji a u komunistów wszystko miało służyć społeczeństwu i odrzucić tradycje i zabobony
@maniek59748 ай бұрын
@@max-pax Trzecia Rzesza była bardziej socjalistyczna od Chin sprzed pięciu lat, w Generalnym Gubernatorstwie otwierano bezpłatne kliniki, wakacje opłacane przez państwo dla niemieckich robotników.
@max-pax8 ай бұрын
@@HydraulikzMazowsza Zaglądałem do TIKa kiedyś, i zrozumiałem dzięki niemu cel afrykańskiej kampanii Tyle że nie musi mieć racji za każdym razem Modelowy komunizm to m. in. społeczna własność środków produkcji. To nie miało miejsca w IIIR
@pikaczu28758 ай бұрын
W końcu wybrzmiało!! Oni nie doszli do władzy metodami demokratycznymi . Dobry wykład. Naprawdę.
@maniek59748 ай бұрын
Jak to - kłamanie i tajemne machlojki to nie są metody demokratyczne?
@pikaczu28758 ай бұрын
@@maniek5974 to jest wykorzystywanie standardów demokratycznych oraz nadużywanie wolności słowa do wprowadzenia dyktatury. Zresztą były dwie frakcje. Równie silni byli komuniści niemieccy KPD i ich bojówki. Mało się o tym mowi a szkoda.
@nocnegrane28518 ай бұрын
@@pikaczu2875Czyli twierdzisz że prawdziwa demokracja to demokracja taka mało demokratyczna?
@pikaczu28758 ай бұрын
@@nocnegrane2851 temat demokracji to temat na wykład. Inna była za czasów greckich, inna była w latach 30 , inna jest teraz. Słabością dzisiejszej demokracji jest podatność( w różnych stopniu w różnych krajach) na populizm, manipulacje wszelkie, oraz agresję. Demokracja jest systemem społeczeństwa otwartego , obywatelskiego. Przepraszam nie mam siły tłumaczyć.
@nocnegrane28518 ай бұрын
@@pikaczu2875Demokracja to rządy większości, a nie społeczeństwa otwartego. Może być dyktatura z społeczeństwem otwartym
@KrecuK8 ай бұрын
Uprzedza, że nie wysłuchałem podcastu. "Skąd wzięła się ideologia, która doprowadziła do II wojny?" To raczej chęć wywołania wojny doprowadziła do powstania tej ideologii.
@fpsmeter8 ай бұрын
To przesłuchaj, dowiesz się że sama ideologia powstała nawet jeszcze przed 1 wojną światową...
@romekr8828 ай бұрын
👍
@szymi21818 ай бұрын
Tylko sukces ma wielu ojców. Porażka to podobno sierota.
@timefordrama85308 ай бұрын
Kolejny odcinek 😦😦😦🎉
@szymi21818 ай бұрын
To skąd się wzięła w końcu ta ideologia?
@skillfulsteak8478 ай бұрын
Z komunizmu, tak jak Mussolini.
@piotr8188 ай бұрын
W filmie masz odpowiedź w postaci nazwisk konkretnych autorów, na dziełach których wychowal się Hitler albo z których (tych dzieł) korzystał oraz krótkie przedstawienie skrajnych środowisk politycznych z elementami okultyzmu, które reprezentowały podobne, skrajne idee jeszcze przed nim.
@szymi21818 ай бұрын
@@piotr818 Zawsze starałem się czerpać wiedzę nie tylko z opowieści tego typu. Za krótki ten podcast był. Nie wyczerpał tematu jak dla mnie.
@Miecz6758 ай бұрын
No ogólnie jest to ciekawy film ,ale są w nim też nieprawdziwe informacje ,np. jakoby Hitler był zwolennikiem volkizmu.
@andrzejstoszek40358 ай бұрын
film Bismarck 1940 pokazuje czlowieka do ktorego odwalywal Hitler Prusy 1962 no nie 1862 1,4 mln 1705 w 1862 4 mln w 1870 38 mln pokanuje o 1/3 bogatrze francje mogacze wystawic 400 tys wojska Prusy z satalitami...1.2 mln polityka Bismarcka polityke pokazane ze celem bylo buta i pycha ,arengacja umietnie poslugiwal klemstwem by realizowac swoje cele gdy zostal odwalane zastapil go bismarckowe Admiral Caprive pozniej Hochenloge i Burtman Hertwig wrzescy oni parli do wojny z pomoca spd ktora pozniej wyda w 1918 flote anglikom
@peterpan32118 ай бұрын
THULE BAGAŻNIKI SAMOCHODOWE😎
@tazkforcealpha8 ай бұрын
Wiele pomyłek w opowiadaniu Pana Norberta.
@dominikkurek11558 ай бұрын
np.?
@geo-polityko-historia35618 ай бұрын
Jak wygląd Hitlera i Himmlera miał się do ich teorii rasowych?
@GAMINGPL18 ай бұрын
Wtedy bojówki miały wszystkie partie europejskie
@Oskar-zk9hj8 ай бұрын
Obecnie jest podobnie. Antifa to nie żarty!
@pikaczu28758 ай бұрын
@@Oskar-zk9hj nie wiem. Prymitywne kibole są moim zdaniem bardziej niebezpieczni bo bezmyślni jako masa. Antify jakoś nie widziałem , natomiast gwiazdorów ulicy z emblematami pseudonazi widziałem aż za dużo.
@Miecz6758 ай бұрын
To ,że ty nie spotkałeś Antify , to jeszcze nie znaczy ,że ona nie jest bardziej niebezpieczna od opisanych przez ciebie kiboli . Niedawno temu dwóch zamaskowanych działaczy Antify zaskoczenia zaatakowało dwóch działaczy Ruchu Narodowego, używając gazu i pałek, wywołując poważne obrażenia fizyczne u kandydatów w nadchodzących wyborach samorządowych . A wracając do opisanych przez ciebie kiboli , to właśnie gdyby Antifa brała się za tego typu osoby , to byłoby super ,ale niestety przedstawiciele Antify wolą atakować bezbronnych polityków ,ludzi o innych poglądach , dziennikarzy no ewentualnie jeśli są w większej grupie to czasami zaatakują policje .