Скандал в шахматном мире: читер ли Т. Петросян? Д. Дубов анализирует партии армянского шахматиста

✅ Подписывайтесь на канал bit.ly/LevitovChess и не забудь поставить 🛎️
🏆 Первыми смотрите новые стримы и видео от Levitov Chess
💻Наша группа ВКонтакте: vk.cc/ayH4HW
❤ Ставьте лайки в Инстаграм: vk.cc/ayH4MI
Сайт chess.com обвинил шахматиста Тиграна Петросяна в нечестной игре и пожизненно заблокировал его на своем портале. Даниил Дубов анализирует партии армянского гроссмейстера, стремясь найти в них подтверждение или опровержение обвинениям в читерстве.
Не пропустите самое полезное для себя на канале Levitov Chess:
- проводим регулярные стримы с комментариями лучших шахматистов;
- анализируем партии выдающихся шахматистов;
- выпускаем обучающие видео;
- рассказываем про шахматы для начинающих;
- снимаем обзоры шахматных приложений и многое другое.
#ТигранПетросян #ДаниилДубов #LevitovChess #читерство

[@anvaryusupov8245]

На секунду затупил не понимая каким образом давно почивший 9ый чемпион мира счетирил играя против Каруана, Со, итд.

[@anvaryusupov8245]

@@weller2650 Верно, я ошибся

[@asadasasa1]

Проблема того чемпиона мира в том, что он тоже был Тигран Петросян 😀

[@user-hr7xu8uj2e]

@@asadasasa1 не не не, как раз таки у того чемпиона все в поряде) проблемы у теперешнего однофамильца)

[@MsKubik007]

Я уж думал, того Петросяна касалось, чемпиона мира ))

[@andreycherep9997]

Который против Фишера играл?)

[@MsKubik007]

@@andreycherep9997 да-да

[@ruslannikolaev4577]

Ну если бы тот играл, то точно читер☻

[@user-no6mo8hv7t]

ну если больше никого не знаешь...

[@legioner1889]

🙈🙈🙈

[@user-il9mo5df2e]

за причёску лайк !

[@ruslopuslo]

Ферзь д2, я бы тоже так сыграл. Просто интуитивно крепкий ход. 👍 Отлично все разложил Даниил

[@uduehdjztyfjrdjciv2160]

😂 видел бы ты лицо Дубова месяц назад, когда "какие-то ФМы, они же все знают" его три раза интуитивно крепкими ходами раскатали 😂

[@dayoldeggplant]

Please add English subtitles, you'll get ALOT more views and subs.

[@user-ee5eb7ku4j]

he said So is stupid coz he hasn't seen obvious moves

[@vladimirkotlov2489]

Скандал, Дубов обвинил Накамуру в читерстве. (если бы я работал в желтой газете).

[@glorfindeiko]

нужно 360 градусов камеры закупать для такого

[@user-ok9dr2td8c]

А думаешь и это поможет а если в ухе приемник либо наушник и тд, или еще какие то приблуды , тока живая игра в закрытом зале где каждый участник проходит обыск, а так очень тяжело вычислять читера.

[@glorfindeiko]

@@user-ok9dr2td8c приемник в ухе будет виден на видео по идее, да и можно партии делать как в покере - в закрытых онлайн-комнатах и с задержкой в 3 минуты для трансляций

[@alanklm]

и повесить на голову шахматиста?)

[@user-xq8ek6vx5d]

Я склоняюсь к тому, что читерства не было. Аргументы: 1) У всех бывают удачные дни, когда все получается и ты в ударе. Например, Я (КМС) на личессе в одном турнире обыграл Гату Камского и несколько мастеров. Так и здесь с Петросяном, который вообще ГМ. 2) Аргумент о том, что Петросян отводил глаза звучит несколько смешно. Если не моргая, смотреть час в монитор, глаза заболят, надо иногда давать отдых. Отвод глаз - нормальное явление.

[@user-bg8kh1lm7m]

Я извиняюсь за глупый вопрос , я не шахматист, вы не скажите что такое ЧИТЕР? Если это не секрет🙂

[@user-xp2cl9fo9z]

@@user-bg8kh1lm7m использует подсказки компьютера или другого человека

[@mugsinua]

Абсолютно с вами согласен у меня в турнире было с треском разгромил международного мастера а затем просто бездарно проиграл КМСу тогда еще компьютеров не было так что о читерстве речь не шла.

[@user-bg8kh1lm7m]

@@user-xp2cl9fo9z спасибо....

[@user-nk6tz2dd9y]

Вот-вот. Нравится портить людям репутации. Неудачники пожаловались на проигрыш, их послушали, бедных. Скольких уже забанили? А сколько , возможно, читерят, а на них и не думают?

[@user-my2pq5tk6u]

Интересная прическа у Дани)

[@averagemobgamerenjoyer8681]

Когда вышел в зум через 5 минут после сна

[@PetrBannikow]

Я упала с сеновала, причёска называется.)))

[@user-nk6tz2dd9y]

@@averagemobgamerenjoyer8681 или не сна

[@Lukos629]

Очень интересный фрагмент, спасибо!

[@Maxim.Borodin]

Он буквально каждую секунду смотрел открыто вниз, каждый ход

[@joejonson7442]

переписывался с тянкой

[@symonknow]

@@joejonson7442 стопудово😄

[@alexp6581]

Может быть миллион причин, почему он смотрел вниз. Но для себя Вы решили объяснить лишь одной из них.

[@kirillerofeev8758]

По итогу я так понимаю чесском просто нихрена не предъявило

[@liamhygge]

Прикол в том, что любой человек может даже рандомно сделать ходы на уровне анализатора. Это невозможно до конца отследить.

[@whatisaquestions2218]

37 раз подряд?

[@liamhygge]

@@whatisaquestions2218 а подряд их никто и не делает Даже конченые читаки

[@whatisaquestions2218]

@@liamhygge а как быть с, например, ситуацией в блице, когда игрок делает мегаходы по первой линии, а на флажке не может заматовать ладьей? У меня так было. Чесс.сом сказал, точность меньше 80%, за счёт концовки, и вообще ничья же, так что пошел нафиг

[@liamhygge]

@@whatisaquestions2218 ну так то да, совсем палевно, но в целом профукать фигуру делая при этом что-то сочное тоже можно Я только поэтому и проигрываю, когда считаю ходы и тот ход, который посчитал первым тупо забываю, ну и в итоге делаю дурацкие вещи

[@vvkkvv9460]

@@whatisaquestions2218 Мне чесском вообще ничего не отвечает на жалобы. А умных читеров тас, по мне так каждый второй. Думаю, читеры ческом выгодны, там все заточено на рейтинги, и посещаемость.

[@dubovsimp]

please put english subs 🥺

[@user-sb4mw5gj9w]

Насчет Фd2: на мой взгляд тут есть и идея сыграть далее фb4 (после того, как защитим еще раз пешку с2, например ходом Ле2) и скушать затем пешку d4

[@user-jc3jk1jj6t]

Скушать）сразу видно профи😂

[@user-sb4mw5gj9w]

@@user-jc3jk1jj6t не будем забывать про любителей, господа)

[@user-vt8lx2kj1q]

В остальных партиях не читерли, а вот в самой заключительной партии финала, да еще с США, заподозрили не аргументированные доказательства, решили надавить, с помощью сил влияния, на маленькое государство, которая их всех натянула!!! Позицию превосходства потеряли, из-за своего величия, гордыни, решили насолить обелить их во лжи. Браво 👏 армяне. Вы остаетесь для нас все равно победителями.

[@schwarzerkater574]

Мне не верится, что государственным структурами США не по хер на шахматные игрушки.

[@fungamer7140]

Чел, да ты больной

[@schwarzerkater574]

@@fungamer7140 нет.

[@user-mk4sd3eb3b]

если бы США было не похер, то они бы точно натурилизовали Магнуса или делали Накамуру чемпионом вечно

[@uduehdjztyfjrdjciv2160]

😂 дубов, а что с лицом сейчас? Месяца три раза назад его обыграли "какие-то фмы, они же все знают". 99% что петросян тогда опозорил имя и фамилию легенды.

[@user-gk2xq2ys7p]

В оффлайн всех и никакого читерства :D А так - когда-то я занимался шахматами. И иногда у меня выходили партии настолько удачные, что тренер (МС) офигевал. Пару раз я незнакомый дебют разыгрывал как будто у меня книжка рядом лежала (тот же контргамбит Фалькбеера). Будь те партии сейчас в онлайне - тоже, пожалуй, читером обозвали бы.

[@saintspring330]

что ты сравниваешь свой болотный уровень, с уровнем мирового класса, я вот тоже не особо верю, что возможно набрать 3,5 балла из 4 против таких топовых шахматистов при этом себя он в оффлайне почему-то так даже близко не показывает

[@BTY_Crysis]

@@saintspring330 Петросян очень силен, в удачный день может такое выдавать

[@alexp6581]

​@@saintspring330 но этого недостаточно, чтобы обвинять в читерстве. В шахматах нужны шахматные доказательства (а именно компьютерные ходы с точки зрения гроссмейстера), что и пытался донести Даниил Дубов.

[@fandvoretsky4273]

@@saintspring330 на болотах хорошо играют. там скучно и люди идут в шахматы.

[@igordobrynin3684]

Надо просто чтобы камеры устанавливали кругом себя и в пустой комнате

[@isegos]

Будут просто на тело вибро-датчики ставить, а из другой комнаты сигналы передавать

[@igordobrynin3684]

@@isegos тогда и на оффлайн турнирах тоже самое можно делать. Пусть играют голыми как офлайн так и онлайн, заодно можно заработать на веб трансляции))

[@BetReviewLigaPicks]

Не знаю, читерил Петросян или нет, но пока не будет каких-то доказательств от чесскома, то глупо считать Петросяна читером. Они могут сколько угодно говорить, что у них какой-то классный анализ, хорошие алгоритмы и тд, но это только слова, которые примерно ничем не подтверждаются на данный момент.

[@user-th2om3ee3y]

Ну а как по другому доказать?Они у него дома не сидели, что бы прямые доказательства давать. Если я сейчас подрублю стокфиш и выиграю все партии против Магнуса, как ты докажешь что я не сам играл? Ну вот как?

[@BetReviewLigaPicks]

@@user-th2om3ee3y Можно хотя бы вести в курс дела, как работает алгоритм, оценить его погрешность на большой выборке партий. Рассказать, какие партии послужили причиной бана и тд. А когда вы не говорите примерно ничего, то и отношение к этому соответствующее должно быть

[@user-th2om3ee3y]

@@BetReviewLigaPicks Они никогда не будут раскрывать все карты, чтобы потенциальные читеры не находили лазейки. Все равно что Создатели Антивирусных программ будут показывать на всеобщее обозрение алгоритм нахождения вирусов.

[@BetReviewLigaPicks]

@@user-th2om3ee3y Я понимаю этот аргумент. Но в случае антивирусных программ у общества есть понимание, что они работают, компании (да и частные пользователи) платят большие деньги для защиты своих данных. А в случае с обнаружением читеров в шахматах нет никакой достоверной информации, что чесском или кто-либо еще имеют в своем распоряжении алгоритм, который с нормальной погрешностью может определять читеров.

[@alexblack43]

@@user-th2om3ee3y антивирусы не дают свои алгоритмы, но у пользователя есть возможность отменить действие антивируса, когда пользователь считает, что антивирус ошибся. И такое бывает нередко.

[@magnus8358]

Сначала продвигают идею играть как компьютер, а потом обвиняют в читерстве! Скоро такими темпами сильные ГМ будут ставить под сомнения свои возможные сильные ходы, боясь наказания! Шахматы могут потерять красоту! Пора задуматься! На данном этапе однозначно доказать использование компьютерных подсказок невозможно! Поэтому, не стоит обвинять человека, если его вина не доказана! Рейтинги уже под 3000, о чём речь? Помимо компьютера, человеческие возможности тоже не стоят на месте. Люди уже не восхищаются действительно сильным ходом, а ставят его под сомнение - вот что печалит! Или Вы находите систему нахождения читера или лучше молчите об этом!

[@BaddKarmaa]

Столько шуму из ничего. Неудачники пытаются свои провалы оправдать тем, что противники были нечестными.

[@dubovsimp]

i don't understand anything but i love you

[@meanwhile..]

армении вообще некого ставить на турниры, что они воскресили петросяна

[@user-qv5vf9id4t]

Успехов вам Данил

[@user-nj5rl8ot3r]

Сперва подумал,какого хрена Тигран петросян читер,оказывается другой петросян

[@Lsd_-777]

Поэтому лучше играть в живую ,с шпионским жучком в ухе

[@alexp6581]

с шпионским жучком не важно, вживую или нет

[@arogusnotbus6239]

6:58 Большое спасибо передаю вам от всех зрителей с наушниками

[@fandvoretsky4273]

Культурно выраженная претензия. Но зачем вы смотрите шахматные стримы в наушниках? Ведь тут заведомо не лучший звук.

[@xxcybertruckxx2805]

Когда я прочитал название подумал что речь идет о 9ом короле

[@sergeisarkisyan781]

Меня тоже обвиняли в читерстве когда я периодически выигрывал сильнейших. Но когда я выиграл тет а тет.Все заткнулись.

[@murat0932]

Как можно победить в одном турнире Каруану ,Домингеса ,Со и сделать ничью с Шонгом если ты не Карлсен?????....

[@ezhfan]

Сложно сказать... Зато я знаю, как можно скушать банку варенья, если ты не Карлсон.

[@rafayelordyan2046]

Не открою Америку, если скажу, что получить проигранную, не победить выигранную могут многие. Петросян всегда хорошо играл в блиц. Такое ощущение, что Вы новый в шахмата и не видели допустим ЧМ по блицу 2017 2015. Рапид 2018 и много других турниров.

[@mugsinua]

Армянская школа шахмат всегда была очень сильной так что ничего нет удивительного если и чемпионов сделают.

[@capralnatural4684]

@@mugsinua по поводу армянской школы шахмат. Я армянин и всю жизнь жил в Ереване. В детстве в возрасте 4-5 лет видел как дедушки в беседке играют в шахматы. Попросил своего деда он за пару дней научил. Начало получатся и отвезли в школу шахмат. Я в возрасте 5 лет уже играл с 4 клашками. У нас у ребят моей группы во время занятий болела голова так как там все еще серая масса а не мозг, но долбят конкретно. Я до 5 класса выигрывал все чемпионаты по школе, был двоечником по всем урокам, но в шахматах изредка у меня была ничья и вообще дефицитом был проигрыш. Но чтоб знали я шахматы бросил уже в 6-7 лет. Уроки эти я многие до сих пор помню. После десятков лет спячки решил сыграть на личесс. Рейтинг мой около 1500 в блице

[@hjkta]

@@capralnatural4684 1500 на личесс это ни-че-го. Это тот уровень, где никто не знает ни одного дебюта, где через раз зевают фигуры и не могут посчитать мат в четыре хода, тут нечем гордится.

[@DimaTulupov]

Отличная прическа )

[@mugsinua]

А то что у каждого сейчас есть компьютеры и возможность сделать домашнюю заготовку ну и даже постоянно просматривая партии компьютеров появляется некая интуитивная чуйка позиции это уже судьев не волнует. А элементарный выигрыш в лотерею при шансе 1 к миллиарду.

[@vladimirmartynoff9180]

А я уверен что Шипов пользуется подсказками , Филимошка в доле..

[@user-ey1fk1vd5z]

А что там в результате? Любитель посмотреть на палец в суд подал?

[@vladimirmartynoff9180]

Дыня, а ты зачем повышаешь ноту в конце слов?? Звучит не очень..

[@kukulkankukulkan9940]

Надо навести порядок на голове. Шахматисту такого уровня,это сделать необходимо.

[@zagorsky1769]

С Петросянами нужно всегда начеку быть)

[@svppb6527]

А?

[@user-hy8bo8qu2j]

...почитаешь комментарии и задумаешься над интеллектом человекообразных, а по сему предлагаю любителям и профи от черно--белых полей ознакомиться с работой ВП СССР "От человекообразия к человечности. Подальше от фрейдизма..."

[@russian2083]

Трудно доказуемое !? :) То о чем говорит Даниил , если по такой схеме читерит не то что Гросмейстер а просто опытный игрок , даже любитель с 1100 это не просто сложно доказуемо , это невозможно доказать :)

[@Devil_Stalker]

Возможно. В кс профи на мировом уровне ловили, да и в других онлайн играх думаю тоже. В шахматах просто пока особо не имеет смысла читерить, в будущем думаю читеров будет больше

[@georgedynin1469]

Как говорил Тарасов - не любят профессионалы (англосаксы) проигрывать.. Совершенно типично - раз нельзя призвать допинг, призовев что-то другое.. В хоккейной суперсерии, в москве канадцы постоянно крюк меряли

[@garnikpepelyan8760]

Даня красавец!

[@ishtaurbin]

Если будет доказано, что он читер (что тоже было бы неплохо). За эту фразу лайк. На чесскоме сейчас хитрые читеры. на 5 ходу отдают фигуру потом врубают комп и он у меня выигрывает без фигуры. Такое было десятки раз.

[@user-qu9cg8sq6o]

Запретили играть в наушниках, теперь надо априори заставить всех одевать во время игры шоры лошадиные!

[@14types]

Да уж, шахматы превратились в такое себе, у кого больше CPU и кто не спалится.

[@AlexYarovinsky]

Армения молодец, что обыграла США. США отыгрались с помощью дисквалификации

[@user-zz8ju3ym1t]

Это не тот Тигран Петросян))) Разочарование...

[@user-xo4eh9qt2v]

Даня все здраво говорит. Я. Глянул эти партии.

[@zaphodberblebrox3091]

и условно зборной Америки

[@liamhygge]

5:09 а тут почему это читерство? Это выглядит абсолютно по-человечески. Если бы даже так, то тут по сути два сценария. И я конечно не дофига шахматист, но я сам специально ищу такие конченые варианты полного неадекватства, то есть кто-то бы ткнул пальцем и сказал, что это читерство?

[@user-xi9dm5jb6d]

неадекват

[@liamhygge]

@@user-xi9dm5jb6d ты

[@user-xi9dm5jb6d]

@@liamhygge это шутка была.

[@liamhygge]

@@user-xi9dm5jb6d ты шутка

[@user-xi9dm5jb6d]

@@liamhygge сам

[@user-rr1oj8zz2g]

А наушник в ухе не может быть? Зачем вообще куда-то смотреть?

[@smovsesov]

Хорошо, что не Стейниц

[@romanivanov4466]

Была такая история: анализируют позицию Петросян и один из гроссов (если память не изменяет, вроде Ваганян). Так вот, этот гросс говорит, почему я не могу выиграть, ведь у меня позиция лучше! Петросян отвечает: "Зато у меня голова лучше!"

[@LevitovChess]

Прекрасная история!

[@pokershift]

В одной из книжек Е. Гика -- это был Гуфельд, а не Ваганян. :)

[@OlegaFomin]

А в футболе судьи регулярно "ошибаются" в пользу "Реала" или "Барсы". У нас - в пользу "Зенита" и "Спартака". Такова жизнь, богатых и знаменитых тянут наверх.

[@gastroneto]

я так понимаю, что рм богаче барсы, кто понял, тот понял

[@user-pf4md6co7d]

Чесс ком поршивое Г......... Где даже Бибисару обвиняли, а в итоге??? Она ЧМ и вице-чемпион в разных номинациях

[@user-ro6vj1ty8s]

А про прическу девочки оставляют комментарии?

[@user-lt3hh6cv8d]

Так что за!!?? Я с ума сошел?? Мы дошли до того, что уже игроков 20 века в читерстве осуждаем??!

[@fandvoretsky4273]

это было умное читерство.

[@user-kn1br4jo2f]

Да Петросян пошутил просто

[@user-lh3qs8ef1i]

...вдруг Дубов тоже не читерит?!

[@alexp6581]

...вдруг нам твоё мнение не интересно?

[@user-lh3qs8ef1i]

.....не плакай!

[@AinBetegen]

Можно сделать, как в киберспорте, где античит ты себе устанавливаешь на комп, и он просто блокирует запуск любого чита. Почему ещё так не сделали?

[@SBelaya]

Потому что есть ещё второй компьютер.

[@AinBetegen]

@@SBelaya Ну заставить игроков ставить камеру сзади. На самом деле, эту проблему с читерством легко решить

[@loksblnine]

@@AinBetegen ну, да, там наверное одни идиоты сидят)

[@rafayelordyan2046]

@@AinBetegen Блин, они еще имеют права если что-то заподозрили попросить показать комнату. Они этого не делали ПОЧЕМУ-ТО.

[@professor_incognito]

Ну может это и не даст 100% античитерского эффекта, но во всяком случае усложнит его проявление, поэтому согл

[@user-vv8zy7nz2v]

У меня первый разряд по шахматам и однажды играя в блиц в онлайне я сделал 6 ходов подряд из первой линии компьютерного движка, я своего противника просто порвал, разница в материале была что-то около 3-4 фигур. Но разве я читер после этого?

[@user-pp3em5mc3m]

Спасибо, что сообщили. Службы будут разбираться.

[@user-il9mo5df2e]

если твой соперник при этом не зевал сам и был скажем международным мастером против тебя, перворазрядника , то ты вызовешь подозрение при контроле 5+0 например , а если слабачок против слабачка с кучей ошибок на других ходах , то ничего интересного , в этом разница

[@user-vv8zy7nz2v]

@@user-il9mo5df2e так в этом вся сложность и заключается, что считать за норму, если ты гросс и сделал 3-4 хода из первой линии , то доказать что ты пользовался помощником невозможно, а если ты ноунейм который даже дебюты не знает и делаешь 5-6 ходов из первой линии , то как раз больше вопросов))))

[@saintspring330]

что ты сравниваешь жопу с пальцем, ещё свои результаты на 100 м скажи и финальную восьмёрку бегунов пообсуждай

[@WasyaSsss]

на 6:58 скример осторожно

[@AlikhanToleutay]

😂😂

[@seregarusskij5736]

а если человек сделал интуитивно компьютерный ход и лишь после этого понял всю глубину этого хода, то значит ли это что ты бот?

[@alexp6581]

Для тебя это значит, что ты бот (в хорошем смысле). А для тех, кто анализирует, из-за одного хода далеко идущие выводы не делают.

[@tarbor2798]

да там кроме Фd2 и других ходов то не видно

[@user-zz8ju3ym1t]

Вообще удивительно, что к этому ходу прицепились

[@mugsinua]

Компьютеры тоже читерят подключаясь по инету к базам других компов пора уже компы за читерство банить))

[@endlessvd]

У меня сильная шахматная программа на телефоне играет сама, 2-3 млн позиций в секунду считает движок (стокфиш на языке Си) с глубиной игры примерно в 30-35, этого с нейросетью более чем достаточно, чтобы в режиме оффлайн играть как терминатор

[@user-mw6ec3wh2e]

Подумать только, чемпиона мира обвинили!!!

[@user-pf4md6co7d]

Фд2 напрашивается сам по себе, как в блиц так и так!!! С идеей КА5

[@user-ni8sy1ih5s]

Аааа, Дубов волосы почини

[@bober177]

Подарите Дубову расчёску )

[@gaving3670]

ты это просто ещё моё причёску не видел

[@fandvoretsky4273]

чесс нот дэд

[@user-bv9dt7fn5v]

ну так морозевич о том что элита это "умные читеры" давно говорит

[@user-xq7ci1uf8q]

У Морозевича вообще все читеры кому он проиграет

[@user-pp3em5mc3m]

И Фишер, если слышали о таком.

[@maximskyway499]

@@chrome2102 а если у него микронаушник? Можно миллион способов придумать как считерить

[@legioner1889]

А где Савелий пропал🙈🙈🙈

[@legioner1889]

@@user-pp3em5mc3m А, Фишер первый читер даже не сильный Бенко пришел на игру в солнцезашитных очках, как у стрекозы😁😁😁

[@hq3473]

Вот кто поднял выразительно бровь, не Азат Мифтахов

[@strawmoon9963]

А зачем вы в комментариях армян ругаете? Зачем по признаку этноса человека обвинять?

[@user-ws7br1hz4j]

невежды

[@arsendavtyan6156]

@slee stak сколько тебе лет,7 или 8

[@andreycherep9997]

А если Накамуру ругать, то кого надо? Американцев или японцев?)

[@mr.digama]

А зачем они за шахматы вместо нард сели

[@Salmo_xis]

А что значит "ходы по первой линии"? Самые сильные по мнению компьютера?

[@darkcat3532]

Да.

[@Salmo_xis]

@@darkcat3532 понятно, спасибо

[@user-lj9vd9lj7y]

Дайте Данилу 300 рублей на стрижку!

[@fandvoretsky4273]

задонать, но нет. Ведь ты обычный неимущий псевдолюбитель шахмат.

[@merdontv]

Смотрите с 4:50. До этого вода

[@user-rn7di7jh7s]

Это два хода, но прагматичный чесском анализирует все ходы во многих партиях, и я так понял, там у него нездоровая статистика. Это как ДНК, как и опечатки пальцев. Тест не на 100%, но с вероятностью 99.99% Петросян таки читерил

[@Devil_Stalker]

Ну да, ну да. 99% это игра по 1 линии всю игру

[@bober177]

Ну или зеркало )

[@daancheg]

Там вообще Петросян несколько партий играл, где всё ходы по первым трём линиям стокфиша. По-любому он читер.

[@centrenationaldelarecherch6821]

Да, это тебе не бабулек на рынке обвешивать

[@chesspervouralsk]

Слабый анализ от Дубова: - ни тайминги не посмотрел, ни ситуацию в команде не разобрал. Личное мнение неэксперта не в вакууме. По совместительству состоящего в хороших отношениях с Тиграном. Даниил - неужели не объективнее сделать "полный анализ позиции", а не посмотреть с подсказками компа (реально подгоняешь под результат) случившуюся ветку событий?

[@Alexey_Rayn]

Не много видел интервью с Даней, но по тем, что видел, могу сказать, что он нарочито прямой человек. Разные там заговоры и сплетни ему не интересны. Говорит как думает.

[@chesspervouralsk]

@@suavikart , Вам подсказывают, что ситуацию нужно в целом смотреть, а не делать вывод по неполным данным. Тот же Андрей Пунин прекрасно разобрал и время и ходы и глазки Тиграна. И его товарищей по команде. И его перфоманс. И комментарии Уэсли Со, комментарии Накамуры. У меня 7 аргументов. У вас видимо только шахматы, больше вы ничего не видите...

[@chesspervouralsk]

@@Alexey_Rayn, согласен, и хорошо что он такой настоящий. Но это не отменяет его заблуждений и непрофессионального подхода к вопросу выявления читерства.

[@SuperZerror]

@@chesspervouralsk , о какой полноте "анализа" от Пунина Вы тут сейчас говорите? Я посмотрел его ролик. Из нового только "глазки вниз". Это ВСЕ!... Накамуру смутил только ход Фd2, который уже разобран вдоль и поперек. Какие-такие тайминги? За 13 секунд лучший ход, потом за 1 минуту лучший ход. Что это Вам дает? Вы же не знаете ход мыслей и логику игрока в данный момент... ппц.. Бегают глазки.. ок, бегают. У Эсли Со тоже пару раз бегали. Дальше что? Нет, может и читерил. Доказательства только детские. Настолько детские, что просто удачи и пока.

[@chesspervouralsk]

@@SuperZerror , некоторые дети больше в читерстве разбираются, чем напыщенные взрослые дяди, не видящие очевидного. Аргументацию расписывать не вижу смысла, раз вы уже покакнулись ;-)

[@user-he9ok1gc7k]

Учитывая что в последние годы Дубов говорит исключительно "зашкварные" вещи, то и эти слова видимо придётся воспринимать наоборот. Глазки Тиграна во время финала бегали так, что никакие "анализы гроссов" его оправдать не смогут (к сожалению)

[@haroshea]

Не ожидал от вас такого выпада в адрес Даниила! 🙁

[@Ghost-ql3pc]

Например? Что "зашкварного"?

[@aramsuqiasyan8471]

У Тиграна всегда "бегают" глаза,вне зависимости играет или нет,физиология такая.

[@aramsuqiasyan8471]

@slee stak ну да,"любительская" сборная Армении трижды побеждала на Олимпиаде, по одному разу на ЧМ и ЧЕ,чтож тем весомее результат.🤔

[@aramsuqiasyan8471]

@slee stak А.П.Чехова читал?

[@user_52782]

Прическа класс

[@Valid7228]

Это девочка или мальчик?

[@zakmer1]

реалный человек

[@PravdinTV]

Chess.com погряз в коррупции, по факту благодаря федерации США он стал монополистом. Конечно Chess.com была выгодна победа сборной США. Петросян мог себе позволить наушник, это чушь с переводом взгляда.

[@zizhdizzabagus456]

Никто там не сидит и не анализирует 2 хода и потом обвиняет в читерстве. Там сложные алгоритмы расчета, они в месяц по 10 тысяч читеров банят, в том числе и титулованых. И банят они так, что если что могут пойди со своими доказательствами в суд. Петросян ведь не захотел идти в суд. А знаешь, почему?

[@rafayelordyan2046]

Потому что не имеет права (По договору написано, что, если сайт выносит решение, то оно не рассматривается) Вот такие вот правила.

[@zizhdizzabagus456]

@@rafayelordyan2046 в суд о защите чести и достоинства запросто. Не может договор на сайте быть важнее закона

[@rafayelordyan2046]

@@zizhdizzabagus456 Сайт как отдельное государство, там свои законы. Человек, когда идёт туда должен понимать, что там могут сделать что угодно, но им ничего не будет. А в суде будет лёгкая победа Чесс.кома, так как он согласился на "законы" чесс.кома.

[@zizhdizzabagus456]

@@rafayelordyan2046 сайт как отдельное государство это будет тема твоего диплома в психушке чувак

[@rafayelordyan2046]

@@zizhdizzabagus456 Это уже оскарбления, а с моим сказанным не поспорить, так как в правилах написано, что, если сайт принимает решение, то это не оспоримо.

[@user-nb6gf9po3n]

Чистая победа.Просто американцы не могут признать поражение.🇦🇲🇦🇲🇦🇲❤❤💪

[@user-of8pu5zk2f]

Ща бы читер расследовал читерство другого

[@user-ve4ly5ff6r]

Почему он читер?

[@user-yt5hm8xy5k]

Согласен, очень угарно получилось

[@alexp6581]

Как же вы, школьники, палитесь

[@gsn1]

зря Дубов сказал что он бы тоже пошел ф d2, теперь можно в читерстве обвинять и его,потому что насколько помню этот ход и является "доказательством"

[@egordanilov3295]

Американцы не любят проигрывать. И не только в шахматы. Вот и всё!

[@andrewchebyrek9364]

😳

[@user-vz2qr4yq8u]

а кто любит проигрывать, я тоже не люблю проигрывать. :-)

[@user-zu1ok6yu7l]

Чё он несет, мальчик, 2раза посмотрел, ничего не понял.

[@necoolman]

Кстати, если это такой крутой шахматист, что влегкую обыгрывает таких супер топовых гроссов как Уэсли Со и Каруана и др., то почему же он не показывает нечто подобное в очных шахматах, сидя за столом со своими соперниками, а сугубу лихо шпилит и обыгрывает гроссов как школьников исключительно через интернет?! Еще с таким знаменитым именем и фамилией как у чемпиона мира Т. Петросяна, а про этого двойника я, вообще, никогда не слышал, а он, оказывается, просто уничтожает топовых гроссмейстеров, которые самого Магнуса Карлсена обыгрывали и не раз. Даня, тебя это нисколько не удивляет? Ведь этот двойник великого чемпиона, похоже и тебя влегкую обыграет через интернет.Ну просто какой-то супер крутой армянский орел, да я смотрю у них там все орлы куда ни плюнь, и все супер крутые.

[@hayk1216]

не было читерства, просто американцы всегда хотят быть лучшими

[@evolution6970]

а что, делать сильные как у компьютера ходы это уже читерство?

[@endlessvd]

Если все ходы сильные,тто читерство

[@user-xu3zn7gb6c]

@@endlessvd читерство, это не то, что все ходы сильные делаешь. Магнус же играет делая все ходы сильные, получается он тоже читер по вашему? На мой взгляд читерство - это испльзование подсказки машины, делая при этом непонятный ход для человека, есть ходы, которые живой человек не сможет посчитать нужным в определенный момент. А сильные ходы человек может совершать по 1,2 линии даже.

[@ivil926]

@@user-xu3zn7gb6c там вроде из за токо что он взгляд отводил постоянно

[@user-xu3zn7gb6c]

@@ivil926А разве это повод для обвинения? Дубов, сам сказал что отводил глаза смотрел в другую сторону, когда играл с Накамурой, но его же за это не то чтобы обвинили, даже не подозревали в читерстве. На мой взгляд для определения читерства необходимо тщательно анализировать партии и затем уже выводы делать.

[@ivil926]

@@user-xu3zn7gb6c я не имел ввиду что он читер, я написал про то на что они опирались на это

[@armenarmen7110]

Обижники привет😂😂😂😂

[@user-tk5sj3qo9z]

Евгений Ваганович Петросян, кто такой Тигран?))

[@buratin75]

Смоленский преступный авторитет.

[@user-dd3hw2et9x]

Тигран Петросян - 9й чемпион мира по шахматам с 1963 года

[@user-tk5sj3qo9z]

@@user-dd3hw2et9x Да ну? Правда что ли?))

[@user-dd3hw2et9x]

@@user-tk5sj3qo9z 😁

[@user-tk5sj3qo9z]

@Дымок Краси ага))

[@Roman.Imperial.Artist]

Разве Петросян не грузин?

[@eshizhamsuev]

Фамилия ведь армянская

[@Roman.Imperial.Artist]

@@eshizhamsuev понял, чушь сказал. Я просто думал Тигран Петросян грузин, так как он в Тбилиси родился.

[@user-ol4yi3js3u]

Про Наку было сказано мною

[@alekseysosnin1009]

Ниочём

[@ska32com]

что в итоге то? ЧессКом привёл факты?

[@user-zj7uj7te6w]

Забанили Петросяна ни за что

[@rol6404]

Нет. Единственный аргумент чесскома - Петросян отводил взгляд, на остальное им наплевать.

[@paukrus]

Чесском известные мудаки. Сказали читер и всё. Доказательства не приводят.