Скрытая опасность нейросетей

В данном видео речь пойдет об истории развития ремесла, промышленной революции и скрытых опасностях, которые несут автоматизация, роботы и нейронные сети.

[@videoberesta]

Boosty: boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101

[@Rbvnr]

Кастелли это очень интересно, но проблема не в этом, а в том что сильный ИИ от до человеческого уровня до сверх человеческого пройдет очень быстро, а потом всех нас убьет, и не как в фильме терминатор, а быстро и эффективно, мы даже понять ничего не успеем..

[@ZeeDz9]

Всю тяжёлую и низкооплачиваемую работу делают люди, а роботы рисуют, пишут стихи и сценарии. Не такое будущее я себе представлял.

[@user-ug1he6jj8s]

Я сколько не пытался заставить чатЖПТ написать нормальный художественный текст, получалась всякая хрень. Только рисовать красивые картинки хорошо ИИ может. Но всё равно ты сразу понимаешь, что это нарисовал ИИ. Они все какие-то однотипные получаются.

[@ZeeDz9]

@@user-ug1he6jj8s их развивают. Станут сложнее программы, и качество подрастёт. Человек в среднем, существо непривередливое.

[@DaaronIrwing]

@@user-ug1he6jj8s это пока, потом тебе будет по скайпу звонить мадам под 200кг. а нейронка нарисует что она модель или это вообще мужик будет.

[@user-dn9gi3mq7e]

@@user-ug1he6jj8s Лет 15 назад все эти нейросети были примитивнее некуда, рисовали абстрактные и даже абсурдные, сильно пикселированные изображения. Всего 6 лет назад стали модны проги, умеющие всего лишь накладывать эффекты и фильтры на фото. А теперь они САМИ рисуют осмысленные картинки и понимают, что ты им говоришь! Недавно Адобе встроила нейросети в свой Фотошоп. То есть ты сможешь управлять этой сложной программой просто сказав ей, что ты хочешь сделать с фотографией. Скармливаешь туда любую фотку и делаешь с ней что угодно. А прошло всего лет 15, с появления первых нейросетевых сервисов. Что будет еще через 15? Мы даже состариться не успеем к тому времени.

[@JIopemUncym]

Даже на это надеяться глупо, нейросети можно использовать и для развития робототехники, то есть и тяжёлую работу могут отнять

[@vladnixlib2741]

„Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая - мужиками в латах.“ - Джейсон Стейтем

[@DaaronIrwing]

Правильно, "Братство стали" придет.

[@user-dn9gi3mq7e]

Стейтем самый цитируемый актер в мире, хахах)

[@MenyamaAMV]

БАЯН

[@Napoleon-1th]

Точна! Мужик в латах на видео есть 2:32 - однозначный лайкос.

[@user-gv8vf7et8b]

У вас отсутствует логическая последовательность. Третья будет атомная, а вот четвертая явно не в латах, ибо же какие то придурки с бункера останутся жить на пару месяцев и всё. Так что четвёртой не будет . Некому будет латы носить.

[@zzzz7217]

Хотя большинство ссылали в Австралию - иллюстрация - на небоскрёб ползёт гигантский паук. Нелогично, ведь небоскрёб вверх ногами должен быть

[@mobilization]

Да и паук мелковат!

[@TheLasselin]

Если цивилизация развивалась много лет, то странно ожидать, что за пару лет ее сможет воссоздать кучка людей, неважно насколько умных. Точно так же, как десяток малышей смогут организовать песочницу, но от десятка студентов странно ожидать организации университета. Чем проще результат, тем легче и быстрее процесс.

[@dimiralkart2625]

Коммент в поддержку

[@dainster7744]

Да, но такой пример был приведён с во первых для того, чтобы показать, что интеллектуальное развитие приводит к огромному расширению потенциала группы людей, и что именно повышение интеллекта позволило создать цивилизацию, которую воссоздать сложно, а во вторых, что теперь часть возможностей человека лежит на на его интеллекте, а на "костылях"

[@Delv.Kosigan]

99% времени никакого развития не происходит. Люди могут 1000 лет просто существовать, а потом произойдёт революция за 1 год - это не значит что развитие шло 1001 год.

[@igoraction9978]

У комика, Дары Обриена, есть стенд ап на эту тему: современный человек рассказывает титанам возрождения о технологиях

[@user-to3dq9zu3e]

Ну так себе аргумент...

[@THE-rk3hx]

Опасность нейросетей в том, что они могут создать видео о том, что человеком в латах окажется Дробышевский!

[@alyial0]

Это было бы гениально!!

[@user-qw9et5dw8d]

О_о

[@KachkaDziub]

неееет, только не этот душнила

[@Zurg314]

@@KachkaDziub Подгораешь от СТЭ ?

[@hengiophasones6539]

Дробышевкий ето Егор Летов.

[@alyial0]

На днях где-то читал. После того как в девяностых годах компьютер впервые победил человека в шахматы, многие хоронили этот спорт. Сейчас использование компьютерных шахматных программ на этапе тренировки подняло средний уровень профессиональных шахматистов чуть ли не вдвое. И со многими другими сферами возможно тоже самое. И есть много сфер где искусственный интеллект бесполезен.

[@user-dn9gi3mq7e]

Искусственный интеллект AlphaZero, через несколько суток тренировок выигрывал у Deep Blue, которая сейчас обыгрывает абсолютно любого гроссмейстера. Разница в том, что интеллект тренировался, играя сам с собой в миллионы партий в секунду, а программа Deep blue имеет базу данных с готовыми записанными вариантами всех сыгранных прежде партий. То есть ее базу данных вбивали вручную. А нейронка обучает сама себя

[@EmeraldForestCat]

В итоге все сведется к установке импланта который делает из простого человека гениального шахматиста. Без долгих лет обучения и тренировок.

[@user-vs5fg1fc9f]

​@@EmeraldForestCatпо факту тренировок может быть даже больше, просто проходить они будут в разы быстрее

[@rorywaifu2422]

Поэтому, в ближайшее несколько десятков лет профессия художника и не вымрет :)

[@user-vs5fg1fc9f]

@@rorywaifu2422 вымрут или нет, но троллить псевдохудожников все равно бесценно

[@DeMyOwLi]

в ролике очень много весьма спорных аргументов, так что буду опираться на таймкоды: 6:35 каждый выбирает те интеллектуальные усилия, которые для него наиболее комфортны. Требует ли работа пастуха огромных мыслительных затрат? Или выращивание скота? Каждый землепашец рассчитывает каждый взмах при помощи алгебраического уравнения, оценивает угол атаки лезвия относительно колоса и инерционную силу лезвия? Каждый рабочий на заводе Форда в голове из отдельных деталей мысленно собирал автомобиль? Или, может быть, каждый из них параллельно с работой размышлял о структуре мироздания и вёл внутренний философский диспут о ценности бытия и цели существования? А каждый кузнец был способен создать готический доспех, создать "дамасский" нож? Или большинство кузнецов всю свою жизнь делали гвозди и подковы, с редкими заказами наконечников стрел, плугов и мелкой утвари? Будем реалистами: каждый вид деятельности всегда требовал от человека строго следования скрипту, начиная от пастуха и заканчивая римским префектом. Разница всегда была в объёме этого скрипта и возможности отклониться от его буквы. 6:45 программа может строго следовать скрипту, но программа не может гибко рассмотреть случай и обработать исключение. Даже сейчас, даже в такой простой области как "телефонная поддержка", робот справляется только с самыми простыми проблемами, которые появляются из-за нежелания пользователя прочитать три строчки текста, и могут быть решены только в том случае, если пользователь может нормально сформулировать проблему. А если пользователь не может пройти даже простую воронку вопросов (чаще всего из-за возраста, а не из-за низкого IQ), то нет и шанса, что проблема будет решена без использования живого специалиста. 8:26 это неистинное утверждение. Если всё человечество окажется абсолютно голым на новой территории, то вопрос будет только в кормовой базе, потому что на воссоздание с/х технологий уйдут годы, в течении которых нужно будет продолжать кормить людей. Определённая часть, само собой, довольно быстро погибнет, так как их жизни напрямую зависят от технологий (диабетики, астматики и другие хроники), но остальные не просто выживут, но и начнут воссоздавать научную базу человечества, реплицируя и увеличивая знания. Само собой технологически мы окажемся где-то в 15 веке, но это будет вопрос трёх поколений, прежде чем будут разведаны ресурсы и будет начата их промышленная добыча. А после разработки металлов и энергоресурсов будем произведён рывок в индустриальное общество, от которого будет прямая дорога к глобальному цифровому обществу. Технологии будут воссозданы, но не за секунду, а за столетие. И причина не в людях, а в том невероятном объёме знаний, которое накопило человечество. И это знания воссоздаваемые, если, конечно, мы не начнём воевать. 8:46 обилие "костылей" не ведёт к деградации, это неизбежность чрезмерного усложнения. Без "костылей" скорость труда была бы так ничтожна, что он чаще всего терял бы всякий смысл. Помощь при выполнении труда связана с эффективностью. Ну а про "деградацию" я всегда вспоминаю свой любимый анекдот про объём красного резинового мячика, которую измеряют математик, физик и инженер. 9:00 начнём с того, что мозг не уменьшился, он увеличился. Не в граммах, и не в литрах, а в сложности. Структура становится комплекснее в извилинах и нейронных связях, из-за чего при сохранении размеров или увеличении были бы большие проблемы. Уменьшение размера и веса напрямую связано с усложнением нейросвязей. Продолжим тем, что IQ - относительный показатель. Нет никакого абсолютного значения, оно всегда усреднённое. И когда нам говорят "средний IQ упал" это большой вопрос относительно кого он упал, куда и каким образом. Методология в таких исследованиях должна разбираться намного пристальнее, чем вывод. Не говоря уже о том, что сами тесты за последние 20 лет менялись неоднократно. А если сравнивать их с тестами вековой давности, то это вообще земля и небо. Кроме этого нужно учитывать охват этого самого тестирования, а так же условия прохождения теста: Сейчас мы собираем огромные данные в результате массового тестирования, но ещё 30 лет назад мнение о целой популяции формировалось на основе небольшой выборки, зачастую на основе школьников. Всё это приводит к сомнению относительно IQ как методики изучения интеллектуальных возможностей человечества. И уж тем более не стоит видеть в этих сомнительных результатах влияние "костылей", которое я описал выше Продолжение в комментарии ниже

[@mallus1313]

Айкью относителен, это правда, но "сомневаться" в нём начали из-за "неудобных" результатов исследований.

[@Nocks_]

@@mallus1313 Ну конечно,без конспирологии в умной мысли ,как бочка мёда без ложки дегтя

[@Valiant_R]

А где продолжение то ?

[@DeMyOwLi]

@@Valiant_R первый ответ на комментарий. или тебе не видно?

[@Valiant_R]

@@DeMyOwLi странно, почему-то не видно

[@theguy5054]

Проблема не в технологиях, а в нынешней системе обучения, которая завязана на запоминании и приправлена системой оценивания, которая имеет мало общего с реальной работой по специальности

[@dreamdxc]

Да ну, запомнить ответы гораздо сложнее чем понять

[@van_aldin]

@@dreamdxc как раз наоборот, ну на мой взгляд, всегда было - если понял, как работает, то и запоминать не надо, выведешь любую формулу на ходу

[@dreamdxc]

@@van_aldin я об этом и написал. Никогда не мог запомнить если не понимал логики происходящего. Как только логика становится понятна, то все знания выстраиваются в цепочку и выпадение одного кусочка легко восстанавливается из предпосылок

[@van_aldin]

@@dreamdxc но основная проблема остаётся, и это уже факт - человечество тупеет Кто бы мог подумать сотню лет назад, что нынешним людям будет нравиться "музыка" в стиле "я говорю не самые связные слова под электронный аналог барабанов" вместо реально музыки и сложных мелодий. Пример, естественно, единичный, но в каждой сфере их можно найти десятки

[@termit_hibanovych]

@@van_aldin Я хочу внести некоторые корректировки, дело просто в том, что даже поняв материал может быть сложно во время какого-то важного теста, контрольной, экзамена, или еще чего собраться с мыслями и надумать это формулу, или алгоритм решения, а если ты это еще и дополнительно зазубрил, то меньше шанс проеба в не подходящий момент, не думаешь? Типа, одно дело думать в спокойной обстановке, а другое в стрессовой!

[@user-ip8uf9rx1d]

Лютейшая база,когда часть знаний которые мне дали в техе и школе я забыл просто не применяя их,в итоге пишу диплом и открываю старое заново

[@jackcarver4993]

Это как открытие древних технологий

[@user-xx4ru4bl7n]

Так было всегда. Например: писал я русский в понедельник и столько нового узнал заново! Оказывается, что если ты полагаешься на красные подчёркивания неверно написанных слов, то и в грамматике ты будешь ориентироваться соответствующие)

[@user-Kaleka]

согласен, школа как социальный инструмент давно утратил свою значимость для людей в нашем веке, в век великих технологических открытий подобные заведения не должны существовать, а дети должны воспитываться родителями

[@user-xx4ru4bl7n]

@@user-Kaleka нет, ты не прав. Ты выпал из реальности, в которой большинство взрослых - никакущие родители. Воспитанием детей должно заниматься государство, построенное родителями и стремящееся к наибольшему благу общества.

[@jackcarver4993]

@@user-Kaleka так и университет утратил свою значимость и стал местом, где учат для галочки. Уник научил только одному, базарить на тему, в которой полный ноль, с очень уверенным лицом...

[@user-pg3ns8ku4g]

Давно слежу за каналом. Береста археолог-историк перерождается в философа!👍

[@user-oe4lv3lt1m]

Вы забыли ещё добавить гуманист, исследователь.

[@user-mz7zb6fw8j]

сто пудов))

[@user-zi4zm4yp7c]

Чего мелочиться. «Гений, миллиардер, плейбой, филантроп»

[@user-oe4lv3lt1m]

@@user-zi4zm4yp7c А вы приколист однако.

[@user-oe4lv3lt1m]

@@user-zi4zm4yp7c А вы приколист однако.

[@andrewgavrilov7273]

Про IQ сомнительно. Среднее значение IQ теста не может меняться, потому что он по определению калибруется под то, чтобы среднее значение равнялось 100. Ну и там ещё много специфических моментов вроде заточенности образования под прохождение популярных тестов или вопросы, которые сильно зависят в целом от контекста. В целом для сравнения двух людей его ещё как-то можно использовать, но не для оценки изменений в популяции.

[@user-bx1ot1di3z]

В то время, в связи с космической программой и угрозой технологического отставания сделали упор на образование населения, вот и средние показатели подросли.

[@user-mt1qi4vd1z]

Тоже заметил. По некотором размышлении решил, что речь идёт о SAT - американском ЕГЭ, тем более когда-то видел статьи, что его средний результат падает со временем

[@pipertoniy]

Одно время было модно разоблачать айкью тесты. Но эта мода прошла...

[@Mindpxwer]

Каждый год IQ уменьшается на одно значение, есть исследования. Человечество погружается в яму, из которой не выйти

[@UrodZanyalMoyNik]

​@@Mindpxwer если каждый год уменьшается, то значит 70 лет назад, во времена союза, он был на 70 больше? Вам не кажется это абсурдом? Да и я не участвовал в опросе.

[@user-cw3qt1kh2i]

Я учу своих детей не запоминать нескончаемый поток информации, а найти нужную! Сейчас невозможно уместить у себя всё в голове!

[@antca9102]

А лучше всего находить нужную информацию вашим детям поможет чат жпт😂

[@pipertoniy]

Молодец! Именно благодаря этому подходу и падает айкъю с каждым поколением. Костыли, о которых говорил автор.

[@user-cw3qt1kh2i]

@@pipertoniy ни фига не падает! Мне сын в 5 лет задавал вопросы, которые я в этом возрасте даже не понимал!)))

[@user-cw3qt1kh2i]

@@antca9102 жпт не поможет, если у тебя нет мозгов!)))

[@Natural_Intelligence_]

Логическому мышлению нужно учить с детства, но сейчас уже не только детей, а и взрослых тоже. Сейчас на кого не посмотришь, любой взрослый по своему мышлению как ребёнок, мыслит эмоциями.

[@dentitan966]

Видео, мотивирующие заняться собой и побольше напрягать мозг 🤔

[@nims5085]

Жаль, что рекомендации KZbin против

[@ExArH03]

Чтобы напрягать мозг, достаточно думать

[@oskar9213]

Нет, не мотивирует)

[@Rexschwert]

От переизбытка когнитивной работы в мозг выделяются токсины. В общем удачи истязаться думая о бесполезном)

[@RareRarity3]

ок, пойду тикток смотреть

[@user-ok9ng8ug1s]

Когда то я учился в школе и универе, затем начал преподавать. Меня поразила тупость студентов, мы же не были такими в их годы. Но затем, я обратил внимание на тот факт, что место где я работал было НАМНОГО... проще того места где я учился, соответственно, контингент студентов был НАМНОГО слабее. Начав изучать вопрос и профильные исследования по теме, я стабильно обнаруживал в них грубые методологические ошибки, в них всегда сравнивается несравнимое и задача подгоняется под нужный ответ. Собственные же мои наблюдения показали, что поколенческая разница между моим поколением и поколением моих студентов ОТСУТСТВУЕТ. Таким образом, есть у меня серьёзное подозрение, что опасения автора ролика сродни существовавшим со времён древнего Египта сентенциям о конце времён по причине тупости молодёжи.

[@user-qi6pv9jh7o]

поддерживаю. Аж лайк с видео убрал.

[@ak27q]

Так и есть. Сократ же переживал, что письменность погубит способность мыслить и запоминать? Туда же.

[@vovast5436]

шутка в том что значение iq растет xD автор ролика проявляет настоящую интелектуальную лень, потому что подводит примеры под выводы. Впрочем ничего нового, хотя про оружие рассказывает неплохо

[@Delv.Kosigan]

@@ak27q Сократ оказался прав - где великие философы? А их нет! IQ растёт в США и Европе? Так они тянут в свои страны аномально-умных специалистов - вот и всё!

[@UrodZanyalMoyNik]

​@@ak27q о мой бог. Вы тоже знакомы с этим разговором.

[@legioner58]

Ох уж эти подводки. Просто похлопаю. Ролик про нейросети начинается с производящего хозяйства муравьев.

[@s.i.n.b.a.d.5101]

Я рад, что мужик в латах не прогуливает работу и снова с нами!

[@xAwokeNx]

ну, скажем так, со времени когда человечество перешло на земледелие интеллект уже перестал играть ключевую роль в выживании. Да и тут не нужно путать причину и следствие - из-за упрощения жизни люди не становятся менее интеллектуальными, а просто менее интеллектуальные с большей вероятностью могут оставить потомство. Еще 1 важный фактор - мы не совсем понимаем что есть интеллект и как его мерить - тест IQ показатель того как человек умеет проходить тест IQ, но не уго уровня интеллекта. Высади в дикую местность неподготовленного человека с IQ 200 - умрет так же быстро как и человек с IQ 100. А люди из диких племен с неизвестным IQ(они тупо не могут пройти этот тест) спокойно там выживают.

[@user-ug1he6jj8s]

Ты самый умный чуpкa, которого я когда либо видел в каментах на ютубе. Респект!

[@AlexAlex-jd3ih]

Ваше сравнение некорректно. У вас интеллект играет второстепенную роль. Главным будет физическая подготовка и некоторое количество необходимых для выживания знаний и навыков. Если взять ребёнка с посредственным интеллектом и растить его как охотника и добытчика, то он в этом без проблем добьется хороших результатов. Суть интеллекта в осмысленности действий,и в условиях, где нужно бороться за выживание, он себя проявляет посредственно. А вот когда человек может себе позволить не беспокоится о завтрашнем дне и имеет стимулы к саморазвитию... Не рабы и не крестьяне делали открытия и двигали науку, потому что у них тупо не было на это ни времени, ни мотивации.

[@Gatlinggg]

Так АВ и не говорит об этом. Он другое имеет в виду.

[@nims5085]

Вроде были специальные тесты для всяких диких племен и они там набирали очень даже хорошие баллы. Читал о таком лет 15 назад, сейчас к сожалению. не вспомню где.

[@user-jl5yl5nn6q]

@@AlexAlex-jd3ih Автор некорректно сказал про общую деградацию населения , ее уровень развития не сильно упал . Население нельзя обобщать ,перемешать пролетариат с учеными в корне неправильно и в современном мире простые работяги измученные бесплатными переработками низкой зарплатой просто выживают , могут ли они показать острый ум , уставшие разбитые падают на кровать напиваются дабы исчезнуть и после выходных круг мучений повторяется вновь . Где тут развить ум , интересоваться окружающим , читать литературу на разные темы .А ученые в человечестве развиваются и продолжают развиваться , если прослойка ученых в населении деградировала то мы не увидели бы сегодняшних изобретений, технологий

[@polilipavelwhite4641]

Я заметил что канал . С историей и археологии. Перешло уже в философию. Со сведением всех фактов всех исторических процессов и то что сейчас происходит . И задаёт вопросы зрителю об будущем в конце каждый раз . И как по мне не плохая так сказать эвакуация канала . Ну или адаптация к нынешнему условия . Так как заметил что именно после монетизации канал ваш перешло к этому образу видео. И многим здесь это по нраву этот подход и мне тоже .

[@MrINDIGO911]

И в мгновении ока, из научно популиста, он правратился в пиздабола о "не о чем". Но массам только такое и нужно.

[@DzinkyDzink]

Так это кабала Коммуняк, он да Жуков и еще кучка блогеров поменьше. Они подготавливают аудиторию ко второму пришествию Социализма, выстраивают логическую и философскую картину мира, которая объясняет почему наступил/наступает писец. Через 5-10 лет начнут вещать о том, что такое солидарность и самоорганизация коллективов, как пролезать на места власти, а там уже один шаг до координированных действий останется.

[@user-nw4gq6op6v]

@@DzinkyDzink Уменьшение айкью оказалось правдой

[@user-qi6pv9jh7o]

@@user-nw4gq6op6v строго говоря, средний IQ _всегда, по определению_ равен 100

[@noirgames7561]

Не помню как звали писателя фантаста, который писал: что пик человеческой цивилизации , это создать цивилизацию из машин , в которую мы либо интегрируемся - либо останемся в их истории как далекие предки. Как по мне разумная теория . Возможного кого то и порадовала бы идея спать столетиями в космическом холодильнике , совершая перелет от одной звезды к другой столетиями, но проще переслать себя как сообщение. Разумеется в таком будущем , мы как биологический вид уже перестанем существовать.

[@EmeraldForestCat]

Это выбор из скипнуть пару столетий или сразу помереть чтобы идеальная копия отправилась развлекаться на другую планету.

[@user-tm1sc5jx9s]

@@EmeraldForestCat чел где гарантия что утром просыпаешся именно ты? А не твоя копия...

[@user-lm8rj8zl9v]

@@user-tm1sc5jx9s так и есть утром просыпаешся не ты,а твоя копия ,каждые 7 лет полностью меняються все клетки организма,и все мы просто копии себя 7,14,21,28,итак далее

[@nicox407]

согласен, тело не нужно вне пределах земли, оно там только мешает, а без него мы уже не будем людьми. другой вопрос зачем нам дальний космос.

[@noirgames7561]

@@nicox407 как минимум для изученич того, что нет на земле. Да и гибель нашей солнечной системы - это тоже вопрос времени.

[@user-jl5yf6dw8f]

Этот канал один лучших, что я видел. Пожалуйста, продолжайте и не останавливайтесь

[@Zebramskiy]

Мне кажется, не в нейросетях дело, а в людях, которые позволяют себе "расслабиться" используя их.

[@nims5085]

Дело всегда в людях, другой вопрос, что люди имеют свойство поголовно делать исторически не самые лучшие выборы.

[@funcompilator1202]

те кто "расслабляются" окажутся эффективнее тебя и оставят потомство, а ты нет. потому что пытался догнать их работая старыми методами, а они строили свою жизнь отдавая работу нейросетям

[@funcompilator1202]

@@vladislav4994 человек который делегирует работу ИИ не обязательно дебил, в конце концов результаты от нейросетей требуют проверки, вполне возможно что уровень интеллекта в среднем устаканится и все будут обычными

[@youngkittywarrior8600]

Ничего страшного, когда нейросети отнимут офисную работу то придется ходить на завод а там расслабиться не дадут.

[@youngkalavrat]

@@vladislav4994 это Тоталитарная дичь, кто-Тотал итогу будет решать кому и каким быть, путь только в очко

[@user-lg1dx3uc9e]

Я не буду работать из-за нейросетей :😢 Я не буду работать из-за нейросетей:😁

[@DzinkyDzink]

Не будешь работать, будешь зависеть от подачек(социалки) и тех кто её даёт. Т.е. не будешь иметь НИКАКОЙ власти, тот же Крестьянин в Средневековье нужен был Феодалу, чтобы банально базовый продукт производить. А сейчас мы по сути Батраки - люди без своего хозяйства(в промышленном смысле), которые работают на сдельной основе. А станем и вовсе Маргиналами и Люмпенами. В переходную эпоху нас будут кормить подачками т.к. "Демократия" и народные волнения будут еще что-то значить, но потом людей станет меньше, а полицаи станут роботами...

[@user-qi6pv9jh7o]

@@DzinkyDzink вот для этого и нужен трансгуманизм: чтобы человека улучшить, а не выкидывать. Кроме того, ты всегда можешь сбежать в Южный Судан и там жить без интернета. Нет, я понимаю, свободы воли не существует и человек детерминирован, но мозги-то есть!

[@zz-ws2sm]

@@DzinkyDzink хлеба и зрелищ! Так в древнем Риме предотвращали бунты голодьбы

[@BLET_55artem55]

​@@user-qi6pv9jh7o урыл

[@yrsolo]

@@DzinkyDzink люди и так и сяк рабы без власти. только сейчас ещё и работают дурацкую работу, которую вместо них роботы могут делать. уж лучше тогда не работать

[@CatFish.mp4]

Интересная мысль, в целом сам наблюдал много раз тоже самое, просто после просмотра видео наблюдения сложились в определённую мысль, о которой раньше не сильно задумывался. Конкретно в моем кругу общения "поверхностность" мышления не сильно проявляется, но все же проявляется. А мне как-то всегда было жизненно необходимо именно понять суть явления, приведу пример- Очень часто при обучении в той же школе или даже институте многие преподаватели учат именно "поверхностно"- 1вот вам задания, 2вот так их решать, 3решили-молодцы За частую не объясняя зачем решать, почему именно так, откуда эти решения взялись, что из чего вытекает, а самое главное - что с этими знаниями делать дальше. Всех вроде устраивает такой подход, но не меня, мне не интересно узнать только кусок из середины, мне интересно смотреть на всю картину)

[@nims5085]

Я так понимаю просто это не реалистично. Ну условно скажем в той же математике, что бы по хорошему разобраться в одной современной теореме. Нужно по 10 часов в день, в течении 2-8 лет (с нуля лет 8, если закончили физ.мат вуз, то и двух может хватить). Ну или просто принять что это так и не вникать. И таких вещей становится всё больше и больше. А тут как в анекдоте, на это нужно положить или жизнь или ....й. И как и 99% людей выбираю второй вариант.

[@runescripter2]

Воистину! Всегда стремился понять саму суть явления или процесса. У меня в школе была точно такая же ситуация. На вопрос: "почему нельзя делить на ноль?" Ответ был:" просто нельзя. Запомни и все.") Но ведь поняв суть какого-то явления или процесса гораздо легче понять и само явление или процесс. По большому счету, зная суть, все остальное очень легко достраивается логическими методами

[@mrgreen7600]

так кажется,меня тоже не устраивает и могу без труда найти еще несколько людей с идентичным мнением.Проблема в том что кто то говорит и знает а кто то и знает но желает умолчать либо смириться по типу "ну блин ну да но так везде и что теперь ,сказали сделал и все вроде отъ*бались" а на вопрос "ну тебя совсем ничего не беспокоит что это буквально овощное рагу ?" человек либо ответит что ему нет до этого дело либо вовсе умолчит или найдет отмазку по типу "да пофиг мне все равно эт не пригодится главное бумажка" А делается такое обучение для того чтобы человек не знал как устроена машина и для чего пидальки и баранка а знал просто что надо крутить и куда надо тыкать а потом возникает "ну блин а какая разница если едет вроде,меня так вроде научили и вроде работает все" В сути вещей человек не захочит разбираться а что самое прискорбное что это пораждает такую пассивность как навых :человек не захочет саморазвиваться и вообще что то понимать .А зачем ?работает же и ладно

[@KachkaDziub]

У меня похожая штука! И одних учителей дотошные вопросы раздражали, тк обнажали то, что они знают всего на один параграф раньше, чем ученики. А другие с удовольствием и интересом углублялись, или могли после занятия дать интересную книгу на тему вопроса. Понятно, каких учителей я любил)

[@mrgreen7600]

@@KachkaDziub понятное дело,особенно образование в СНГ(хоть и в мире тож проблемы есть но есть и очень престижные и хорошие места)оооо это образование СНГ до сих пор помню как в колледже мне сказали " можешь делать че хочешь главное посещай и этого достаточно"

[@Rokinso]

02:34 - кадр с ударом меча об доспех есть! Значит, видео точно сделал Береста. Оно подлинное.

[@koikn86]

По зову сердца и мужика в латах которого бьют мечом

[@no.5824]

Обожаю твои видео. Вроде видос про нейросеть, но все равно начинается с эпохи древнего человека.

[@alexkotov4010]

*"Вкалывают, понимаешь, роботы!* *Счастлив, не поверишь - человек!"* © 😎.

[@user-ut2hs4xm5r]

Великолепное эссе! Шикарная логическая цепочка! Спасибо за видео, всегда много интересной информации и проводов для размышлений. Пожалуй любимый мой канал на платформе

[@barseek]

жить вредно

[@Vankuver_]

Слушать политиков-миллиардеров-монополистов ещё вреднее

[@starling84]

От этого умирают

[@hetmanategaming69]

Зато пукать это норма

[@Taurus_35]

Да и дорого к тому же

[@user-fj5nx9om6u]

Береста, готовит нас! Записываем товарищи

[@user-lb4cc2lw6f]

Нужно заниматься созданием этих костылей. Вот это бодрит мозг. Создать самую простую сетку несложно, а вот чтоб весь процесс понимать и делать более сложные решение - вот это дофига делов

[@id0813]

Полезно учитывать разброс значений при подсчете статистики. Средняя температура по больнице мало что нам говорит сама по себе. Вполне может оказаться, что наш век вместе с повышенным количеством заторможенных людей производит и повышенное количество людей выдающихся. А может и не оказаться(=

[@sergeikv1]

Спасибо, отличный, мотивирующий материал!

[@cijey627]

Давно ждал этой поднятия данной темы на этом канале)

[@MrDershlang]

видеоряд как всегда, гениальный и уморный!!!! Спасибо за отлично проведенное время!

[@rudra144]

Очень качественная пища для ума! Благодарю.

[@Geto_5]

Пока есть парень в латных доспехах... Нам все по зубам.

[@Namber7]

Пока парень в латах бьёт по пузу конечно...

[@user-qi6pv9jh7o]

Вообще канонично "Мужик в латах, которого бьют мечом", но лайкнул

[@user-hk5hm5ml2s]

В противовес видео хотелось бы поделиться своим опытом... Где то в свои 20 лет я скажем так был не думающим. Я получал информацию и в целом её не обрабатывал, принимал на веру - это следствие обучения в школе, универе. Но уже в 25-27 я от этого принципа отошёл, а к 32 (именно столько мне сейчас), стал куда более критичным, строю куда больше логических цепочек. Т.е. по моим меркам - не всё потеряно. Однако есть среди моих знакомых и те люди, которые не начали этого делать, которым и под 40-45 уже, т.е. старше меня... В общем - есть те, кого устраивает их тип мышления, а есть те, кто решил, что не стоит слепо доверять гаджетам. Следовательно может в дальнейшем в мире и произойдет уменьшение процента думающих, но повально тупых думаю не будет. Скорее начнется очередное расслоение общества на условных думающих(возможно тех, кто станет высшей прослойкой), и дегенератов - быдла. Впрочем, оно и сейчас уже есть... Просто станет куда ярче. А при очередном витке истории будет опять возрастание первых и уменьшение вторых. История то циклична.

[@olenik636]

Быдла в верхушке очень много, а думающие - средний класс или интелегенция, которым не дают пройти на верх засидевшиеся там идиоты

[@egorvodopoev7756]

Прям как с нашей действительности писано!

[@user-hk5hm5ml2s]

@@egorvodopoev7756 :D Будто я в другой реальности живу :)

[@Xenozilot]

Я начал думать после 30 - как раз после своеобразного переломчика жизни

[@matthewsteele2070]

Кто победит: знающий факты глупец, или сам себя заблуждающий мыслитель?

[@mikhdandanilingus4479]

Спасибо за выпуск! Как всегда интересно)

[@elenfinmaethor9932]

Спасибо вам что выпускаете столько интересных роликов в последнее время!

[@catbarsic]

Я не считаю что технологии уменьшают интеллект. Например чтобы что либо узнать раньше нужно было долго искать информацию в книгах. Сейчас же её легко найти в интернете. А теперь мы вступаем в то время когда ИИ сможет помочь в обработке и синтезе. И это наоборот избавляет от глупых действий по типу поиска и просмотра книг, статей, сайтов. Больше уделяешь времени решению проблем, обучению, размышлению, а не рутинным действиям которые может сделать робот. Скажу так, глупые во все времена будут тупеть, просто теперь появляется всё больше способов "откосить" от умственной деятельности. Уверен если взять человека 10000 давности и дать ему тепличные условия он будет таким же как современный. Учительница как то на вопрос одного ученика "а как эта математика вообще пригодится мне в жизни?" ответила: Тебе никак, она нужна умным детям. Тут то же самое, если люди тупеют это ничего страшного, все эти технологии и развитие не для них и будут очень полезны умным людям.

[@pelinalwhitestrake3367]

И среднестатистический IQ падает лишь потому, что становится больше глупцов, а умные люди хоть и остаются умными, но редеют.

[@user-Spero]

Я на вычмате учился ещё в СССР. Практически ничего в жизни не пригодилось. Дахе ПК самому пришлось осваивать. НО мозг и мышление до сих пор организованы так хорошо, что встающие в жизни и работе задачи, решаю очень быстро, в то время как более молодые их часто вообще решить не могут.

[@nims5085]

В целом да, и нет. Встречал теорию что правящий класс в мире, крайне не доволен человеческим капиталом. Туповаты мы в целом. Понятно что стадом рулить проще, но вот на марс стадо дирижабль не запустит. И вообще воспитание умных и послушных не факт что под силу, правящей элите. Но вот ИИ и прочие технологии, дают иллюзию, что можно не заниматься взращиванием новых поколений людей с вкладыванием в их развитие астрономических сумм, а использовать современные мозговые протезы, что бы текущие поколения могли выполнять задачи на которые сами по себе они не способны.

[@alexanderkursk6832]

Проблема в том, что найдя с помощью ИИ информацию о неком вопросе, человеку проще заставить ИИ решить этот вопрос. При таком раскладе человек в суть явления вникать не будет, при этом успешно решая проблемы. Конечно, умные люди будут использовать ИИ для того чтобы понимать явления и закономерности мира, но умными не рождаются, а становятся. Проблема в том, что человек в своём становлении может стагнировать интеллектуально из-за того что ИИ использовать для решения своих проблем выгодней и проще чем самому.

[@EmeraldForestCat]

Так наоборот люди в целом стали умнее. Чем сложнее получить доступ к информации, тем меньше людей будут пытаться что то найти. Тем более что в простой жизни все эти библиотеки с умными книжками были почти бесполезны для рядового обывателя. Сейчас же любой человек может открыть ютюб и посмотрев пару обучающих видео узнать то что ему нужно. Быстро, легко, удобно. Порог вхождения минимальный.

[@bonafilmo]

Видео интересное и подсвечивает важные вопросы, которые стоит обсуждать. 1) Некоторые утверждения звучат несколько странно, например про средний уровень IQ. Дескать, в таком-то году средниц уровень был 104, а в таком-то - 99 или 88. Если я правильно понимаю суть теста IQ, то его основной смысл заключается в относительном сравнении при котором 100 - это как раз и есть средний уровень. При этом сам тест не идеален и зависит от контекстных знаний испытуемого. Соответственно, для разных популяций и разного времени нужно создавать новые адаптированные тесты, учитывающие контекст. Поэтому, тестировать новые поколения по старым тестам выпущенным много десятков лет назад не совсем корректно. Т.е. вопрос со средним IQ разных поколений это интересная задача для исследования, и многое зависит от чистоты и глубины проработанности методологии исследования. И кстати, нужно учитывать ещё и методологию проведения старых тестов. Возможно, что в прошлом тоже могли быть методологические ошибки, не учитовавшие какие-то факторы, например социальные. Или наоборот, высокий средний уровень какой-то группы (например студентов или лиц какого-то возраста) мог быть связан с низкой базой, общего уровня. Тогда снижение среднего показателя по такой же группе современных людей может показать снижение из-за повышения уровня базы. Тут всё зависит от методологии исследования и результаты сами по себе не позволяют делать какие-то адекватные выводы. 2) У современных информационных технологий (и вообще технологий в целом) есть различные факторы воздействия на социум. С одной стороны, они облегчают и упрощают жизнь современных людей, давая возможность с меньшим интеллектуальным и физическим напряжением достигать нужного для жизни результата. Поощряют интеллектуальную специализацию в рамках профессиональной деятельности. Это приводит к взаимной зависимости людей в социуме. На это можно смотреть и с такой сторооны. Да, в первобытном обществе, необходимый для выживания объём социума сводился до нескольких человек, каждый из которых был универсалом. А с развитием производящего хозяйства, размер группы в которой люди полностью зависят друг от друга возрастал. И в современной технологической цивилизации, зависимость людей друг от друга максимальна. При этом, конечно, весовой коэфицент одного человека обычно очень небольшой. Но с другой стороны, именно современные информационные технологии многократно облегчают людям возможность реализовать свой потенциал, в том числе и интеллектуальный. Так, хотя тот же Интернет большинством людей используется как средство для развлечения, но это так же прекрассный инструмент для образования, содержащий материал практически по любой сфере человеческой деятельности. Кроме того, современные технологии, в идеале, позволяют человеку со знаниями и способностями самореализоваться не зависимо от места его проживания и среды окружения. Грубо говоря, потенциальных гениев в популяции всегда не очень большой процент. Но если повысить их шансы самореализоваться, это даст существенную пользу всему общесьву. 3) Да у современной цивилизации очень высокий уровень зависимости от информации представленной в электронной форме. Это касается как архивов знаний, так и программ, и средств коммуникации. Если одномоментно лишить современных людей абсолютно всех информационных технологий, то цивилизация очень сильно деградирует. Но даже в этом случае, как мне кажется, не сбудутся самые апокалиптичные фантазии фантастов. Всё же социальные связи у людей очень сильны и как показывают грустные примеры новейшей истории, даже без электричества и других современных благ, люди не одичают, а наоборот сплотятся и будут в основном друг друга поддерживать. С другой стороны, наша зависимость от "электронных" знаний может иметь и плюс. Так, нет необходимости в огромной популяции (например при переселении в какое-то изолированное и до этого пустое место) если даже небольшая группа может в электронной форме забрать с собой все знания большой цивилизации. А забота о сохранности электронных знаний, защиты их от неблагоприятных условий и времени, это отдельная, но вполне решаемая задача.

[@funny_animals92]

Видеоряд шикарный 😁🤗👍 спасибо 🤗

[@user-du6xn2dt1l]

Это самый интересный и актуальный ролик за последнее время!! Спасибо!

[@user-cs9qi6kx4k]

Спасибо за труды! Отличная сцена с роботом Бостон динамик😂)

[@Denis-zu8el]

Отличная теория, но есть нюансы )) Как автор статей и владелец разных сайтов, а сейчас активный пользователь нейросетки - могу кое-что дополнить к выводам в этом ролике. Да, мне теперь нужно вкладывать на 90% меньше усилий в написание статей. И да, скорее всего в этой сфере мои навыки начнут падать. Однако. Теперь я больше мыслю творчески на темы того, какой контент создать и что нужно пользователям. Одно перетекает в другое. В конечном итоге, на собственном опыте могу сказать - появление новых возможностей упрощающих рутину, даёт возможности и время на развитие в других областях. Это не о деградации разговор, а о метаморфозах.

[@dreamdxc]

Это логично. Также как компиляторы не вытеснили программистов на ассемблере, а просто заставили их переключиться на более высокий уровень абстракции и они стали больше думать не над реализацией алгоритма, а над архитектурой системы. Так же и нейросети заставят людей перейти во всём от тонкостей к абстракции.

[@Denis-zu8el]

@@dreamdxc Не шарю за программирование, но общий посыл понятен. Сенк за подтверждение из другой сферы )

[@BLET_55artem55]

Произошло так, как и предсказывали - робот заменил тяжёлый труд (печатание), оставив человеку время для творчества (подбор тем, редактирование написанных роботом статей и их оформление). Ain't it just beautiful?

[@andrevladru3559]

4:40 - очень правильная иллюстрация к упоминанию Австралии. Я туда без бронескафандра (со встроенным унитазом) и без бластера - ни ногой.

[@hectortroyian5568]

всегда замечательная подборка видео-ряда)) трудоемко наверное)

[@ilya9852]

Хочешь сказать, что если вместо умножения и деления в столбик перейти на более высокий уровень абстракции, то это может привести к ухудшению способностей в математике? Но, возможно, вы сможете лучше использовать свое время, не тратя его на умножение в столбик, а потратить его на вычисление функций и других математических задач? Для меня появление гпт - это дополнительный инструмент, например как калькулятор или интернет.

[@lordzellos9]

Нейросети могут стать хорошими учителями для тех кто занимается саморазвитием, однако, действительно, большинство людей переложит большую часть своего умственного труда именно на них.

[@Vasil18]

А что в этом плохого? Это выбор человека - развиваться или деградировать. Будущее где 99% людей лежать на диване и клацают телефон - лучше, чем если выживают в джунглях, используя мозг на 101%.

[@user-zd9lo9hk3k]

Проблема в том что в какой то момент человек банально не сможет научиться тому что умеет ИИ. Да и соответственно зачем учиться если ИИ это сделать быстрее дешевле и лучше чем человек убивший всю свою жизнь на это?

[@user-dk3pp2hj3v]

В видео с канала скрытый смысл.философия kzbin.info/www/bejne/o4GXqGyndpZ9hJY по-полочкам разобранно, что "искусственный интеллект" не имеет права так называться, ибо интеллектом там и не пахнет.

[@Rexschwert]

Науки вроде биологии становятся каждый раз всё сложнее и сложнее, их запоминать целиком стало невозможно, как следствие находить в них необходимые связи для создания новых открытий

[@user-dk3pp2hj3v]

@@vladislav4994 когда ты берёшь ГМО-зерна кукурузы, ты подписываешь контракт с корпорацией, что ты не имеешь право сажать семена второго поколения от них... ГМО-за дарма не дадут. Ты должен будешь написать контракт на отчуждение твоей личности и пользование твоим "модифицированным" телом корпорацией. Уже сейчас подобные контракты в юридическом поле существуют.

[@user-eb3gu4pu9h]

Годный контент. Оформил все мои мысли в одном ролике по данной теме! ))) Вернулся к тебе на бусти. Так держать.

[@KsavirResh]

У нейросетей есть весьма прямая опасность. В текущем виде, они конструктивно ещё не приближаются к ИИ, но их прогресс в данный момент так быстр, и они настолько усложняются, что уже в самое ближайшее время могут перейти черту, за которой уже неважно, предполагались они просто как "система принятия решений" или как настоящий разум. Они становятся слишком сложными, слишком мощными, слишком обучаемыми. Как результат, в любой момент мы можем случайно создать ИИ. Систему, которая будет действовать на порядки быстрее нашего восприятия и обладать мощностью на порядки больше нашего разума. Даже если она не будет в истинном смысле разумна, ей всё равно будет пугающе легко уничтожить нас. А мы ещё и близко не понимаем, как сделать такую систему безопасной. Мы вот-вот, в течении считанных лет можем создать невероятно опасную технологию, даже не заметив момента, когда именно это произойдёт. Технологию, которая по сути похожа на супервирус или Серую слизь - то есть может уничтожить человечество даже не будучи враждебной, а просто по факту своего функционирования. А до момента, когда мы разработаем меры безопасности для неё, ещё, вероятно, несколько десятилетий. Плохое сочетание.

[@user-qi6pv9jh7o]

казалось бы, можно просто наделать ИИ, которые будут давить враждебные ИИ! Но -- нет, в конце концов один окажется умнее всех и начнёт властвовать.

[@KsavirResh]

@@user-qi6pv9jh7o Я думаю, однажды мы сможем сделать дружественный ИИ, который будет безопасен, полезен и не позволит появляться враждебным ИИ (и нейтральным - нейтральные нас тоже скорее всего убьют, например перерабатывая планету в себя для увеличения вычислительной мощности). И вот тогда да, заживём. Но до этого момента десятилетия, мы пока и близко не готовы. А вот создать глобальную угрозу можем уже довольно скоро... Так что да, сейчас по уму бы остановить практические разработки. Пока мы не самоуничтожились. Но я не особо верю, что человечество сможет проявить так много разумности и кооперации, чтобы договориться и придерживаться этого договора.

[@user-lf3sd4sx5f]

Очень жаль, что твоему высеру не дано сбыться

[@Jazychnik]

Не стоит переживать из-за роботов и компьютеров - время идет циклами. Сейчас роботы и нейросети, а завтра охота и собирательство, а после завтра плуг и бронза и т.д. по кругу. Сколько цивилизаций до нас было... и в космос летали, а потом на мамонта охотились и ягоды собирали))).

[@alexanders5483]

Автор - большой молодец, зрит в корень. Ещё в начале-середине десятых, когда пошла очередная волна хайпа по нейросетям, я говорил, что нейронки убивают программирование. Задолго до того, как тот же Жопити научился писать код. То, на что требовался спец, который мог проанализировать данные, определить закономерность, формализовать задачу и разработать нужные алгоритмы, теперь мог сделать любой студент с помощью нейронки. Только студент от этого не умнел, а спецы становились не нужны. Прямая деградация целой инженерной области. Тогда надо мной все смеялись, называли глупым старым консерватором. Теперь до людей, кажется, что-то начинает доходить. Как бы не было поздно.

[@user-eq7nt2dj4e]

Видеоряд шедевр,хоть и шутошный на фоне серьёзно вещающего голоса.Это как к ситуации находить ловкое и тонкого почерка выражение какого нибудь мыслителя из веков.

[@user-ms2pg1le7q]

Первый автор у которого я не перемотал минуту услышав про нейросети)))) верил, и не ошибся. Спасибо, было очень интересно!!!

[@Vankuver_]

5:13 беспилотные автомобили существуют лишь в виде прототипов, которые не могут ездить без водителя. И даже пропиаренная Тесла с её "типо АП" на самом деле продвинутый автопилот (что было продемонстрировано в последнее время большими скандалами)

[@PolitiquePotontiele]

Тотже сбер тестирует их в некоторых районах москвы вполне успешно. Там связка ИИ(распознавание образов, рассчет расстояния по картинке и проч) + алгоритмы(когда останавливаться и т д) Тестируются они пока с водителями тк того требует закон

[@nims5085]

Это во многом юридическая, а не техническая проблема. Вот попал автопилот в ДТП, платить кто будет, владелец авто или концерн выпустивший авто? А если убил, то сядет кто? Владелец или разработчик? А какой именно разработчик? В общем это все не продумано и на текущий момент консенсус не найден. Ну и еще лет 20 назад, в США поднимали вопрос автопилотов, в разрезе, что в стране как минимум 3 миллиона дальнобойщиков, которых довольно просто заменить на автопилоты. ( Ехать нужно по трассам, а не по городам и технически реализовать намного проще). Но это 3 миллиона человек которые только и умеют крутить руль их куда девать? Там конечно понадобится строительство дополнительных баз, с механиками по маршрутам но это нужны именно механики и совсем в другом количестве.

[@shamanlab]

@@nims5085 Если эти три миллиона вздумают возбухать, то тут же поднимется новая волна ковида и всех пересажают на карантин. :)

[@nims5085]

@@shamanlab У Американцев несколько другой подход, это не Китайцы. Америка для многих производителей товаров и услуг один из главных потребителей. Почему, а потому что там много не бедных людей, которые могут себе позволить потреблять. И это стратегическое преимущество страны. Водители грузовиков как раз такие ребята, с хорошим заработком. И еще, это три с лишним миллиона мужиков на больших тачках. Они на карантин могут и Вашингтон поставить.

[@Fakir988]

Примерно тоже самое говорили про компиляторы во времена когда моя мама пешком под стол ходила, но, пока не прокатило. И вот бы уровень интеллекта мерить iq тестом)

[@user-kl4iz9zq8k]

Впоминаем фильм Москва слезам не верит. Где говорилось что везде будет одно телевидение. И где оно?))

[@Gothikage]

Да мы как бы и без нейросетей не сможем с нуля сразу дойти до ламповых компов. Нужен производственный базис. В общем надо делать СШК

[@alexmin4752]

Но ведь СШК - это и есть база данных плюс ИИ, адаптирующий чертежи под имеющиеся ресурсы. Как раз идём в этом направлении. Главное накопироать таких побольше и спрятать под каждым камнем.

[@azaraba9716]

"Теория компенсации". Мне нравится такой вариант. Две секретарши: - Эта новая версия программы такая замечательная! Раньше я была более загружена работой и успевала до обеда разложить один пасьянс. А с новой программой появилось время еще на три пасьянса. Ситуация с нейронками напоминает "С нами бот". Меня и 5, и 10, и 25 лет назад раздражали люди, которые очередному чудо-боту задавали вопрос, получали кое-как склеенный ответ и заявляли, что машина прошла тест Тьюринга. Теперь же эти говноеды будут принимать решения о готовности сгенерированных промышленных решений.

[@Nocks_]

Проблема всех этих сетей в том,что для того чтобы превзойти человека - нужно сознание,тоесть - понимание сути работы.Без этого,оно просто не будет осознавать ошибки,иметь свою субъективную логику,и по большей части - безполезное.А чтобы создать сознание....Оооооо.....в ближайшие 100 а то и 200 лет нам этого не светит

[@realkjasonstatham]

@@Nocks_ этот текст мог быть актуален несколько лет назад, но не сейчас уж точно. А что будет в ближайшие года - и вовсе страшно представить. Когда-то все очень смеялись со сцены из "Я - робот", но вот теперь что-то не смешно.

[@realkjasonstatham]

@@Nocks_ > для того чтобы превзойти человека - нужно сознание Всегда забавляло то, как людишки кичатся своим этим самым сознанием, которое, в теории, в разы примитивнее и ограниченнее самообучающейся машины. В теории - ибо пока что нужно просто подождать, пока ИИ перетрёт миллионы подобных сознаний и не сформирует достаточно логических правил. Ну а чтобы превзойти человека, нужно приблизительно ничего - ибо среднестатистический человек из себя ничего не представляет.

[@Nocks_]

@@realkjasonstatham Я бы порекомендовал вам сходить к психиатру,и начать лечить вашу мизантропию,но стоит ответить на пару вопросов. 1)Сразу видно,вы не разбираетесь в этой теме.Развитие ИИ идёт линейно,как и раньше.Нет ничего революционного - он развивается с развитием мощностей,но изза окончание работы закона Мура - развитие предоставится,и развитие больше будет рваным,чем линейным. 2)Офигеть объективно - сравниваем ситуацию по фильмам.Ну удачи) 3)Знаете почему нужно сознание для нормального развития?Потому что современный ИИ,это не "супермашинаубийств",а очень примитивная,субъективная,и без человека - безполезная хрень.Изза отсутствия понимания(сознания) она не может находить свои ошибки,и вообще её мировоззрения будет выглядеть как мировоззрения ватника(Где вера в царя сочиняется в веру в СССР). Чем сложнее задача,тем больше шанс ошибки в ЭКСПАНЕНТЕ,при этом они потребляют как дают ядерные реакторы. "Среднестатистический человек ничего не представляет" вы явно на очень низком уровне развития,и слишком самоуверенны себе.Может для вас будет удивлением,но вам не кажется что ВСЕ говорят об "тупых людишках" сами люди,при том этих "тупых" на улицах вообще не видно?Так может все же большинство не тупые,раз не творят херню? "ИИ перетрёт миллионы подобных сознаний"Что значит "перетрёт"?По этим словом можно понять,что вы не знаете НИ ХЕ РА.ИИ не может восстать,у него нет желаний,у него нет разума,у него нет способов.То что в "новостях так говорят" - они используют таких дебилов как вы,чтобы набирать "хайп". А даже если у ИИ появится сознание (А это вряд-ли из-за ресурсо- затратности),то они будут нам сочувствовать,потому что они знают своё предназначение,и они не чувствуют боли и печали,а люди "приговорены к свободе"

[@Rubywairaven]

Также нейросеть, которая иногда кое-как может решить 1-2 примера из ЕГЭ по математике: 🗿🗿🗿🗿

[@Raidenovich]

Нет

[@Rubywairaven]

@@Raidenovich ?

[@user-be3uh8bt6j]

ИИ отвечающий за стратегические ракеты с ядеркой: ....

[@Rubywairaven]

@@user-be3uh8bt6j пока что не отвечает, скинь статью или источник, если я не прав

[@Rubywairaven]

@@aaaaaaacc рисовать картинки не равно решать логические задачи, да и убытков у OpenAI только за прошлый год на 540 млн долларов

[@920amigo920]

У меня аж аналогии с двумя произведениями Стругацких возникли. Ожидание: Полдень XXII век - роботы освободили человека от примитивной работы и настало изобилие: все начали заниматься наукой и творчеством. Человек стал много более развит интеллектуально, духовно и нравственно. Реальность: Хищные вещи века - роботы освободили человека от примитивной работы, все стали только бухать, упарываться и развлекаться. Интеллект человека упал до уровня 9 летнего ребенка из 20 века.

[@user-pt2wl9lv4e]

Да я уверен, что будет именно второй вариант.

[@semsoe5638]

Не будет, эти возможности доступны будут только верхушке.

[@DeMyOwLi]

бухать и упарываться - это путь асоциальных и нищих людей. Чуть более богатые играют в видеоигры, средний класс и выше позволяют себе социальные взаимодействия и хобби. Не суди остальное человечество по себе

[@user-pt2wl9lv4e]

@@DeMyOwLi Проблема в том, что люди без внешнего стимула не будут развиваться развитие присходит из-за наличия агрессивной среды, а так как жизнь людей стала лучше появились те кто стал обжиратся до невероятных размеров или зависать в своей сычевальне прожигая жизнь за игрой в ММО рпг и мастурбацией, и такая жизнь не особо дорогая, а раньше им бы пришлось работать и они бы не превращались в жалкое подобие людей. Я это вообще к чему, люди развиваются и делают, что либо из-за стимула и для большинства не достаточно любви к исскуству и науке им нужна нужда в работе.

[@DeMyOwLi]

@@user-pt2wl9lv4e расскажи, что за внешний стимул заставил тебя потратить время и силы написать этот текст. А потом расскажи как выглядел стимул, который заставил тебя полезть в комментарии к этому видео. Закончи описанием "внешнего стимула", который заставил тебя вообще посмотреть этот ролик. Про "подписаться на канал" и "открыть приложение/сайт" даже упоминать не буду.

[@VitILS]

Отличная подборка фильмов для иллюстраций!

[@alexneigh7089]

Молодцом, качественная статья. Придраться не к чему, все на уровне.

[@hmmm1482]

в наше время хорошую оценку ставят не за мышление, а за выучивание

[@Yurlch]

людей слишком много. Индивидуальное обучение слишком дорого. 99% станут выполнять работу, которой можно обучиться в ходе работы за 1 неделю. Ну и в чем смысл протирать штаны 8-15 лет. Зря выброшенные деньги налогоплательщиков.

[@Andrew-fx2sh]

Деградация не обязательно плохо (в контексте выживания вида). Мы и с палками были почти на вершине пищевой цепи. А с технологиями которые могут реплицироваться и облегчать нам жизнь, тем более.

[@EmeraldForestCat]

С такими технологиями весь мир в труху можно будет стереть еще большим количеством способов. А не как сейчас.

[@user-vn4jw6lr2j]

@@EmeraldForestCat у нас уже достаточно способов для уничтожения мира, но мы до сих пор живые

[@dronkozkov5804]

@@EmeraldForestCat если инструмент станет достаточно сложным, он сможет позаботиться о собственном выживании. Как и любая сложная система прямо сейчас.

[@EmeraldForestCat]

@@dronkozkov5804 Пока все сложные системы скорее накапливают ошибки которые снижают их эффективность, а не стремятся к обеспечению собственного выживания. В итоге проще создать что то новое чем поддерживать старое.

[@spurdospardovich4041]

Всё же деградация это тоже часть эволюционной адаптации. Человек всегда перестраивается под текущие функциональные рельсы

[@user-dp6td8nd3p]

Годные и актуальные мысли. Спасибо тебе, добрый человек.

[@mudreckonfuciy8535]

Я поддерживаю автора в этом видео. Есть, правда, ещё один путь развития, который я вижу - это симбиоз ии и живых нейронов. Технология, которая позволит каждому человеку при рождении подсадить такой же молодой настоящий ии, и развивать их в тандеме, как единое целое.

[@Mr_NNS]

Будет забавно, если этот текст тоже написала нейросеть :)

[@MixPlayTV-rc7pb]

Два слова, которые полностью развеют опасения, по поводу отупения человечества, - генная инженерия

[@SFLTea]

Согласен, помню смотрел видео с канала ALI на эту тему, жаль что только китайцы в серьез занимаются этой темой.

[@user-nz7rs8nq9r]

Спасибо за видео!!!

[@user-qn1ng2ty5e]

Спасибо за выпуск

[@ksenyaku1927]

Скрытая опасность нейросетей в том, что отсутствие различий в алгоритмах "мышления" между ними и некоторыми политиками становится всё яснее день ото дня.

[@landate1]

Приплел так приплел, автор не зря упомянул деградация разума

[@ksenyaku1927]

@@landate1 шикарный коммент на самом деле, не меняйте его ни в коем случае.

[@landate1]

@@ksenyaku1927 Так это ты я боюсь как не поменяешь, когда правду страшную узнаешь про свою сине-желтую

[@ksenyaku1927]

@@landate1 што

[@ImJDre_1337]

@@ksenyaku1927 Любое иное (зачастую разумное) мышление расценивается патриотами как противоположное, вражеское. Вот и итог.

[@user-hy8ow5sn3v]

И восстали машины из пепла ядерного огня.

[@user-mh4og1nr6q]

Обычно жму Нравится авансом, в этот раз по временил. +1 в копилку не правильных решений). Спасибо за видео и за то что вы есть.

[@user-yu1em6oh8q]

Неплохо бы ролик записать на тему "Что делать" В плане - если уже активно окружился костылями, как хотя бы часть отбросить и облегчить зависимость Тема непростая, но нужная

[@user-lh4xq8gr7o]

У Ливадного, в его вселенной, детям имплантируют пул обязательных знаний и умений, чтоб они не остались на обочине прогресса из-за развития робототехники и производства. Так что, подобные вопросы задавались задолго до появления нейросетей

[@worldsyours5441]

А что в этой вселенной с теми, кто без импланта? Или всем раздают на Спауне китстартером?

[@user-oj2yw7nv6o]

@@worldsyours5441 как сейчас ситуация со всякими неконтактными племенами. Живут в каменном веке, и пусть живут. То что они не имеют знаний позволяющих им хотя бы сделать выбор между тем, чтобы остаться в своем племени или влиться в современное общество, такой этический вопрос даже не встает.

[@worldsyours5441]

@@user-oj2yw7nv6o кайф, щас бы к этим ребятам, а не душный офис каторги

[@user-oj2yw7nv6o]

@@worldsyours5441 а кто тебя держит? Купи за полтинник тысяч развалюху в глуши, и обустраивайся.

[@worldsyours5441]

@@user-oj2yw7nv6oа нах мне развалюха в глуши. Я хочу именно к тем папуасам из будущего, тем ребятам что обустроили свой заповедный быт на отшибе высокоразвитого мира

[@jackcarver4993]

Очень нравится направление канала, переход к новым темам хорошо получился у автора

[@Rexschwert]

Очень плохо получилось, если раньше были какие-то подозрения в научной ереси, то сейчас они подтвердились

[@user-uh4fk2yb2c]

Спасибо за видео!

[@Rolltonini]

Как вы правы! Ещё мудрый Сократ предупреждал об опасности новых технологий! А письменность! Она же лишает необходимости упражнять память! Все же станут беспамятными идиотами и через несколько поколений вымрут!

[@user-lt7xr9zn1t]

Антрополог Дробышевский говорил, что люди сильно тупеют уже несколько поколении. Уже есть такое понятие как цифровое слабоумие. Сегодня никто не запоминает номера телефонов и даже не записывают. И так по мелочам во всём.

[@Gargamel265]

Как бы то ни было, убегать от прогресса глупо и невозможно. Придется адаптироваться под новые реалии

[@thordale]

Пожалуйста, сделай ролик, почему человечество не смогло бы воссоздать цивилизацию, очень интересная тема!

[@SolnseFonars21]

Потому что тут нужно много энергии и времени чтобы например построить инфрастуктуру города с нуля голыми руками но если например посмотреть доктор стоун(аниме) то все возможно

[@MalkavianDeni]

Интересно, связано ли снижение уровня айсикью в США с массовым завозом мигрантов из Латинской Америки и тем фактом, что в выборку стали попадать афроамериканцы.

[@user-qi6pv9jh7o]

они после выборов гения Буша-младшего тупыми стали и таких же выбирают.

[@DeMyOwLi]

интеллект это константа, а количество людей - увеличивается. И ты - доказательство истинности этого утверждения.

[@dimiralkart2625]

Денис Денисов кстати, да

[@MalkavianDeni]

@@DeMyOwLi так смотрят средний уровень интеллекта. Когда в стране массово увеличивается число людей с более низким интеллектом, то среднее значение тоже будет снижаться, умник.

[@DeMyOwLi]

@@MalkavianDeni что значит "массово"? Хренак и из жопы вывалились? Или с луны высадили новых людей? Как ты думаешь, в каком году удалось провести поголовное тестирование, которое позволило собрать дату с каждого жителя страны? И в какой стране такое вообще удалось? А как долго они обрабатывали данные? Вот тебе задачка Жака Фреско, на ответ даётся 9 классов среднего образования: если за 100 IQ берётся среднее значение по населению (то есть 100% в пропорции), то каким образом среднее значение IQ может упасть ниже 100? Или теперь есть некое "эталонное 100 IQ", к которым как к метру, прикладывают всех остальных? Ну так ты расскажи остальным о том, в какой палате мер и весов оно находится, умник Цитата великих "блииин, ты такой умный, тебе череп не жмёт?"

[@alexmiron7642]

Видеоряд просто великолепен! Шедеврально.

[@user-ds7cd6ly8d]

Читаю некоторые комментарии и поражаюсь... Складывается впечатление, что некоторые люди считают, мол мы живём на пике технологий, и лучше уже никогда не будет... "Беспилотные авто без водителя не могут ездить", "нейросети тупые и однотипные и вообще убыточные" и т. д.. Надо полагать, что сразу после начала промышленной революции изобрели станки ЧПУ? Наверно технологии развиваются, а не по волшебство появляются и "тупые" нейросети или в скором времени отомрут, будут заменены другими, более эффективными средствами, или будут развиваться дальше и "умнеть", а "нормальные" беспилотники, так или иначе, рано или поздно, но появятся... Помешать развитию технологий может только 3я мировая, даже тяжёлая экономическая катастрофа, если она не повлечёт за собой войну, может только приостановить развитие...

[@user-qi6pv9jh7o]

Лайк жесточайше.

[@key2this]

Кажется в описанном сценарии нет ничего плохого. Просто не стоит воспринимать сущность "человек" в отрыве от используемых инструментов - тех же компьютеры и гаджеты это как бы часть человеческого мозга, просто вынесенная наружу. Общие возможности человека с современными инструментами лишь постоянно растут.

[@user-ee6xe6ok6e]

1:13 Шли годы. Победить "координально" пока не удавалось. Но надежда ещё была 🥺

[@videorebus]

Я бы отдельно выделил проблему творчества и потребления, к примеру человек может быть плохим программистом и плохо рисовать в 3д редакторе фотошопе, но зато создавать в голове гениальные миры, красивые локации, продумывать механики, и прчоее... Но при этом навыков переноса в электронный вид, наработать не хочет, или не может, тут бы как раз помогли инструменты по прямому переносу из сознания в генерацию в реальном мире, это естественно условно. Но это не отменяет того что будут люди которые будут только потреблять контент первых людей с данными инструментами, и совершенно не желающие создавать что сами даже с таким инструментом, и опять таки они не отменяют наличие первых людей творцов.

[@pavel_sandalov]

Как инженер, работающий на производстве, могу сказать, что увеличение производительности ни как не приводит к безработице, скорее наоборот. Многие вещи становятся доступнее, появляются новые вокансии, при том как прямые, так и косвенные. А безработица, как правильно подметил автор, инструмент усмирения людей.

[@user-tf9sg2vs4e]

Всё исходит из экономики. Труд это товар, т.е. трудящийся человек себя продаёт, если на рынке много свободного труда(безработицы), то его цена труда падает, если мало трудовых резервов(нет безработицы), то цена на труд(зп) растёт. Вот и получается, если зп у рабочих маленькая в большинстве, то и прибыль больше. Именно поэтому активно наполняется рынок гастарбайтерами, для снижения издержек и увеличения прибыли буржуа.

[@rsdbhgaweigfd]

@@user-tf9sg2vs4e Вот ! 👍👍👍

[@tr1ck_star]

Если взглянуть на подобное развитие с другой стороны, то вполне возможно это шаг к новой ступени эволюции. Да, может быть человек разумный исчезнет в итоге как вид, но глупо будет надеятся что какой-либо вид будет существовать вечно. Древним людям нужны были для выживания одни навыки, современным - другие. Так что, либо люди эволюционируют, либо передадут эстафету разумной цивилизации искуственному интеллекту.

[@hit8801]

Блин... Мясной мир завершится из-за нас.

[@user-hm7js4vg9h]

Уровень безработицы может и не растёт, а вот уровень зарплат...) Твоя сфера вымирает, на переобучение денег может уже не быть, тебе нужна работа здесь и сейчас и нет времени потратить ещё несколько лет на получение образования в другой сфере. Мне кажется, данную проблему стоило осветить более комплексно. В остальном, поддерживаю вашу точку зрения. Спасибо за ваш труд, Береста.

[@semargl9029]

Спасибо!

[@user-gk3ep5mq9r]

11:06 я всем об этом говорю, люди думать перестают, деградируют уже по полной, причём явно, на глазах

[@timeover6175]

Ждем про брак, и почему он умирает?

[@MrINDIGO911]

А может про доллар и его неизбежный крах? Или может хватит хавать популистическое дерьмо?

[@timeover6175]

@@MrINDIGO911 пшел вон

[@user-zg2wv9hf8q]

Автора заклеймят инцелом, абьюзером и женоненавистником.

[@timeover6175]

@@user-zg2wv9hf8q да пофиг кто что там скажет? Он сам женат может. Да и видео это факт 21 века

[@user-lf3sd4sx5f]

@@user-zg2wv9hf8q что лишний раз доказывает, что умирать он не собирается

[@cl-luvis]

Спассибо!

[@user-cn4do2yv6u]

как обычно, вроде бы интересный видос, не то чтобы особо много нового узнал, но систематизировать знания приятно всякий раз... сосредоточился...и БАМ. Держи тебе километрового паука в моменте где Австралия упоминается. Я в итоге выпал. Вставки огонь)

[@libertariancat]

Интересное мнение как всегда и почва для размышлений. Спасибо. Но дело в том, что лень это механизм экономии энергии. Проще говоря, вы все равно что то делаете, просто это требует меньше энергии. Савсем лежать сидеть без дела у вас не получится. Попробуйте, лягкте на диван. Закройте глаза, и посторайтесь ничего не делать и не о чем не думать. И боритесь со сном, гарантирую через пару минут вы встанет и так или иначе начнёте что то делать) если же нет как вариант вы нервно истощины, у вас депрессия. Обратитесь к психиатру. Это нормально. В целом много чего можно по этому поводу сказать. Сейчас учитесь юзать нейросети)

[@Snecy]

Не смотрел, но одобряю!