Славяне это балты | Одна из версий происхождения славян

#славяне #балты #балтославяне
Существует много версий происхождения славян, так как никак нельзя объяснить загадку их отсутствия на кте Европы аж до раннего Средневековья.
Где прятался этот народ? Откуда он внезапно возник и в таком большом количестве?
Вопросы, на которые ученые ищут ответа веками. Одна из версий: славяне - это окраинные племена балтов, в изоляции ставшие иным народом.
Славяне -выходцы из лужицкой культуры, были одними из самых древних земледельцев Европы, которые осваивали легкие почвы вдоль рек востока Европы.
Культура боевых топоров - тоже индоевропейцы, но вышедшие из степи, прибыли в Европу чуть позднее. Крайне воинственные коневоды стали одними из предков балтов, у которых культ коня остался даже несмотря на лесную местность где жили.
Теги: история,история россии,киевская русь,древняя русь,история кратко,история мира,славяне,балты,балтославяне литва,литовцы,lietuva,происхождение славян,история славянства,авары,славянская мифология

[@user-ki8uw9px3p]

Подача прекрасна, классный канал.

[@user-ro3nw2dq1d]

Спасибо! 🇱🇻📲💯👏

[@denisasmakauskas6271]

Kas tie balti ? Ir kas tie slovingi ? Apie ka cia ?

[@user-do4xl7mw5s]

автор -- почему у вас голос робота ?

[@rusnyaslayer8904]

Всё встаёт на свои места: родственные народы объединяются против общей угрозы, как сотни и тысячи лет назад

[@user-if5hk7ib7r]

@@user-us8hh6fw7p це ми русь, а ви улусь.

[@ayayayayaya581]

@@user-us8hh6fw7p 2 по истории?

[@vladscerbinskij7941]

@@user-if5hk7ib7r НУ ВО-ПЕРВЫХ РУССКИЕ НЕ ГОВОРЯТ "ЦЕ"И "МИ"!!ЭТО ИЗВРАЩЕНИЕ ЯЗЫКА!!А ВО ВТОРЫХ ОКРАИНСКИЙ ГОВОР ИМЕЕТ МНОГО ПОЛЬСКИХ СЛОВ И СТАРОСЛАВЯНСКИХ СЛОВ!!А ВСЁ ПОТОМУ ЧТО ДОЛГОЕ ВРЕМЯ БЫЛИ ПА-РАБКАМИ!!НЕ ИМЕЯ НИ СВОЕЙ ГОСУДАРСТВЕНННОСТИ,НИ ЦАРЯ НИ КОРОЛЯ!! ПРЕБЫВАЛИ И ЖИЛИ В РАЗНЫХ ИМПЕРИЯХ, КАК НАРОД УГНЕТЕННЫЙ, ВТОРОГО СОРТА!В АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ ИМПЕРИИ,РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ И В РОССИЙСКОЙ ЦАРСКОЙ ИМПЕРИИ!!И ТОЛЬКО В 1922-ГОДУ,БЛАГОДАРЯ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ -ПЕРЕВОРОТУ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ,ВПЕРВЫЕ ИСКУССТВЕННО СОЗДАЛИ РЕСПУБЛИКУ УССР!,БЛАГОДАРЯ ВОЖДЯМ,РЕВОЛЮЦИИ, ЛЕНИНУ И СТАЛИНУ!!!А ОСТАЛЬНАЯ ВСЯ ИСТОРИЯ КОТОРУЮ СЕЙЧАС ПРЕПОДАЮТ В ШКОЛАХ ОКРАИНЫ,ВЫМЫШЛЕННАЯ,ОТ ЛУКАВОГО!!

[@numenoreaneternity6682]

The Proto-Slavs and the Proto-Balts have diverged from their shared progenitor - the Balto-Slavs.

[@user-og5of2wc5w]

В каких источниках в 5 веке пишет про славян?Если Вам известни такие источники,укажите,пожалуиста.В римских хрониках 5,6,7 века пишет про sclavus,sklaboi,что не означает славяне.

[@useruser57263]

Sclavus - это и есть словяне. Такое написание из-за особенностей произношения тех, кто записывал. Это не редкость. В недавнем прошлом русские паспортистки в СССР иностранные фамилии записывали с жуткими ошибками, на "слух". То же и здесь.

[@SuperKleiss]

@@useruser57263 sclavus , slav это раб , невольник , у римлян , германцев, греков, арабов

[@welikoslawius]

То есть, один из сложнейших языков мира есть солянка "Пиджин", который должны были понимать все тогдашние народы? Как то сложно в это поверить. А как объяснить полабов и всяких любичей? Они не далеко от балтов ушли.

[@SuperKleiss]

Ни один славянин не поймёт "русские" слова - глаз, телега, деревня, изба, лошадь, собака , ковш , дёготь, сарафан и т.д. Э Это иранизмы , балтизмы, германизмы

[@welikoslawius]

@@SuperKleiss Деревня изба и дёготь славянские слова. С тем же успехом можно найти и другие заимствования в других славянских языках, к примеру "рада" во многих славянских языках означает тоже самое, что у нас "дума" или "совет", хотя рада это заимствование из немецкого. При этом не понятно, что Вы хотели сказать своим коментом.

[@yourreflection2536]

​​​​@@SuperKleissкстати, ни в одном языке, тем более индоевропейском, нет похожего названия для глаза как в русском. Разве только, что-то пожее есть в польском. Лингвисты утверждают, что в славянском оно означало камень или шар. А так как в Ладоге у славян еще до образования Руси, было популярно изготовление стеклянных бусин в виде глаз, которые летописец так и называет - глазкы, не удивительно, что оно перекочевало в обозначение человеческих глаз в русском языке, или было и до этого синонимом слова - око. Да, еще в трудах Тацита сказано, что соседи венедов эстии, называли янтарь - глезом.

[@Vil9876]

@@SuperKleiss , balty i irancy - dve predkovyje kultury slavian. A germanizmy pozdnee priobretenije, daže naverno pri Petre1.

[@Vil9876]

@@yourreflection2536 , glaza ot slova gliadetj. No estj i oko, čto v litovskom akis.

[@sergeyman116]

Я всегда догадывался

[@zenonasskrickus563]

На 1:47 "Есть общие божества, славянский Перун и литовский Перкунас". Это несколько под сомнением. Дело в том, что оба эти имена поддаются переводу с литовского языка на другие. Perkūnas (perkūnyti) - Перевоплотитель (перевоплотить). Perūn'as (perėti) жизнедатель (инкубировать яйца). Так что происхождение этих имён более чем очевидное, оно балтское. Получается, это два разных божества. Недопонимае тут возникает из за отсутствия в славянских языках, в частности в русском, глагола perėti.

[@sandyfreeman928]

А многозначный глагол 'переть/пороть' в современном русском?

[@zenonasskrickus563]

@@sandyfreeman928 ///"А многозначный глагол 'переть/пороть' в современном русском?" ------------------------------------------------------- Это просто случайное созвучие с литовским глаголом perėti. Даже не созвучие, а неспособность русскоязычного распознать литовский звук Ė. В русском языке этого звука нет. Без длительной и упорной тренировки его русской гортанью не произнести. Русские глаголы "переть", "пороть" ничего общего с литовским глаголом "perėti" не имеют. Соответственно, в русском языке нет и понятия, соответствующего литовскому "perėti". Некоторая схожесть форм существует и в других языках. Так, например, немецкое слово Blatt очень напоминает одно, нам обоим известное русское слово "блядь". Только что по немецки это "лист". Отнюдь не женщина.

[@vyacheslavkibalnyi9459]

"Отперать", "заперать", "сперать"-останавливать в болгарском, "перать",-стирать в болгарском и украинском, "спера" - окончание дня(вечер), а "пера",- проходить (через), в греческом, "пер"-через, в латыни. Все общее, балто-праславянско-арийское! Пр-праг-порог, отсюда Прага...

[@zenonasskrickus563]

@@vyacheslavkibalnyi9459 ///""Отперать", "заперать", "сперать"-останавливать в болгарском, "перать","/// ------------------------------------------------------------------ Это всего лишь похожие созвучия, которые ничего общего со словом Perūn'as не имеют. Так и в литовском языке похожие по написанию слова pereiti, persti, perti совершенно иное нежели perėti (Perūnas). В литовском, так же как в греческом или в латыни, имеется приставка per-. В глаголе pereiti (проходить через что-либо)) она присутствует. В глаголе perėti это корень. Литовский язык является самым старым из всех ныне живых языков индоевропейского мира. Поэтому, на мой взгляд, объяснять этимологию какого-либо индоевропейского слова было бы более логичным опираясь на литовский язык. Славянские языки тоже достаточно архаичны. Это позволяет делать допуск, что у них был общий предок. Так ведь у всех индоевропейцев он был общий! По мнению известного лингвиста Топорова, славянские языки развились на основе периферийных балтских диалектов. Иначе, так можно понять, они произошли от балтского языка. В таком случае, термин балтославяне теряет смысл! Тем более, что балты всё же не славяне.

[@zenonasskrickus563]

@@user-tl7wo1mb8d ///" Балты не европейцы, а азиаты."/// ================================ Ладно! Пусть будет так. Только вот... У праведника Ноя были три сына: Сим, Яфет и Хам. В Библии об этом написано. Хам издевался над своим отцом: - Смотри, нализался до чёртиков и теперь весь пьянный обосавшись, обосравшись дрыхнет под забором голым жопом к небу... От Сема произошли семиты, от Яффета европейцы - литовцы. Знаете, кто произошёл от Хама? Да кто это кроме русского может сказать своему родному отцу: -"Трах твою мать"? Ну, конечно же русские! ................................................................................. Сим, Хам, Иафет - в Библии сыновья Ноя, от которых после Всемирного потопа «населилась вся земля». Хам был проклят Ноем за то, что насмеялся над наготой опьяневшего отца, и обречён на рабство. Сим и Иафет, которые проявили сыновнюю почтительность и прикрыли отца… Обратите внимание: - Хам был обречён на рабство! Вот и сохранилось слово Sklave (славянин -русский). Разумеется, тут речь не о всех славянах.

[@user-gt3ke2oz3x]

Все мы брать славяне кельты финно-угры, скандинавы

[@user-mc2sf2kt8q]

Славянская галлогруппа R1a возникла в районе Байкала Южная Сибирь, а Балтов галлогруппа H, в районе Индостана, материнская линия. по Y хромоомныз преобладает R1a и N1a1. Логичнее предположииь, что Балто-славянскиое единство распалрст в связи со смешанием протобалтов с местным населением в Индии.

[@user-vb4yw1xw8n]

как раз у балтов самая частая N1c1, которая ещё у восточных славян очень часто встречается, а так же R1a, как и у славян, у восточных R1a1 чаще встречается, у западных встречается R1b, откуда ты взял H гаплогруппу у балтов, это индийская гаплогруппа, которая в малом проценте вообще в Европе встречается, да и обычно у венгров, румын и южных славян, но никак не у балтов

[@Vil9876]

@@user-vb4yw1xw8n , H možet po ženskoj liniji ? Mitohondrialjnaja gaplogruppa ?

[@konstantinermakov7084]

@@user-vb4yw1xw8n вы балтов с эстонцами перепутали

[@algimantassakalauskas700]

Aš 1979 tarnavau sovietų armijoje . Draugavau su tokiu ruskeliu iš Dagestano , kuris apie lietuvius niėko niekada negirdėjo . Jis man pasakė, kad tipo kai aš kalbu su savo žemiečiais , tai jisai pagauna mintį apie mes kalbamės . Beto mūsų gramatika labai panaši. Su šiuo straipsnio mintimi sutinku 100%.

[@zv37]

Tai kaip tu sutinki jai tavo informacija tik patvirtina kad Baltai ateiviai iš Indijos 🤣🤣🤣 Tadžiku kalba Šeši du reiškia Šeši du!!! Kazahu kalboja yra žodis Saulė. Ir tokiu sutapimu marios. Sutinka jis 🤣🤣🤣🤣 Koše tavo galvoja

[@andzeijpo3409]

1979tarnavai sovietų sąjungos,ne bent pionierius , kolūkio,79-91=18,брешиш,,,холоп,,

[@arvydasskamarocius4828]

NESAMONE RUSELIS NIEKO JOKIOS PRASMES NEPAGAUS KA KALBA LIETUVIS IŠ KUR JAM SUPRAST PER DURNAS!

[@denisasmakauskas6271]

O kas yra baltas ? Kas mes lt. Lenkai gotai rusai visi balti zmones apie ka cia ?

[@user-rf6yj4rl9z]

Если опираться только на писменные источники, подлинников которых, никто в глаза не видел, то можно и такую шляпу надвинуть. От чего бы и нет!? :))

[@rusmic4547]

Как их нету. Берете санскрит, и по нему проверяйте балтийскую группу языков, будете удивленны, ибо в принципе санскрит явно прослеживается сейчас существующих литовском и латышском языках.

[@bigos142]

Слава Роду, получается...

[@simkunaskestutis6467]

Август Шлейхер (Schleicher) полагал, что существовал общий балто-славянский праязык, а от него позднее произошли самостоятельные балтийский и славянский праязыки, которые и дали начало балтийским и славянским языкам. Антуан Мейе (Meillet) утверждал, что балтийские и славянские языки возникли из двух очень сходных диалектов индоевропейского праязыка, развивавшихся независимо, но параллельно. Ян Розвадовский (Rozwadowski) полагал, что сперва существовал единый балто-славянский праязык (III тысячел. до н. э.), который позднее разделился на самостоятельные языки, развивавшиеся независимо друг от друга (II-I тысячел. до н. э.), а в начале христианской эры они вновь сблизились. Янис Эндзелинс (Endzelins) считал, что у балтийских и славянских языков не было общего праязыка, позднее они сблизились, а по прошествии некоторого времени вновь разошлись. Вячеслав Иванов и Владимир Топоров выдвинули гипотезу, согласно которой славянский праязык образовался из периферийных диалектов балтийского праязыка. Из www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=94&t=3435

[@leta_history]

Всё так. Из последних гипотез по теме: Флорин Курта.

[@user-lh3mv8kg6u]

Я, как не странно придерживаюсь всех ,,реликтовых" описаний, как бы они не назывались и на чем бы небыли написаны-переписаны. Ну и конечно; артефакты и генетика. Считаю что зря, так не брать во внимание ,,Велесовую книгу", ведь она может просто бездарно переписана. Тем более, что за последнее время многое чего изменилось. Уверен, прав Ян Розвадовски в том, что в IIIтис. до Р.Х. балто-славянские племена принадлежали до культуры Боевых топоров(Шнуровой керамики), а потом племена которые составили ядро славян отделились, уходя на восток и образовав Синташтинскую культуру. С начала II тыс. до Р.Х.они начали движение на юг и юго-восток, часть с которых обосновалась в Семиречье, а другие племена это культуры двинулись в Индостан или остановились в Сред.Азии. Из Семиречья где-то около 1200г.доР.Х. эти племена разошлись, как описано на берест.дощечках; одни на юг, другие на запад, до Карпат. И возможно остановившись на верхнем Дунае вошли в исторических записях латынян, как Норики. В последствии следует более известная история о переселении части венедов(венетов) на берега Вислы и далее на Сев.-Всток, где они инфильтрировались на територию балтов, поближе к середине Iтыс.до Р.Х.

[@vyacheslavkibalnyi9459]

Точнее было бы назвать балто-славянский праязык общим фракийско-скифо-сарматским языком! Тогда все становится на свои места. Болгарские историки именно так и делают...

[@simkunaskestutis6467]

@@vyacheslavkibalnyi9459 Вот патриарх нац. возрождения литовцев Й. Басанавичюс фракийцев щитал балтами (пол жизни он жил в Болгарии). В средние века литовцы были уверены, что они произошли толи с сарматов, толи с римлян. Термин балты появился лишь в 19 веке. А всех тюрков А.В. Коялавичюс в своей Истории Литвы в 17 веке называл скифами. Дотянуто это все как то взаимносвязанно, и все эти этносы жили на территории Литвы с 14 до 17 веков. Но все таки балтские языки ближе к языкам Северной Индии, чем к языкам фракийцев, скифов и сарматов.

[@simkunaskestutis6467]

@@user-lh3mv8kg6u Балты известны с второго века, славяне - с пятого века. Так что даты про разделения балтов и славян до нашей эры - вилами по воде. Правда только то, что первые люди на территорию проживания балтов пришли после конца последнего облединения - 12 тыс. лет назад. А славяне скорее всего отделились уже в железном веке. Например слова по литовски и по русски гележис - железо звучат похоже. kzbin.info/www/bejne/m2msfGCjebadl8k

[@AlfaOmega304]

Многочисленность кстати хорошо сношается в гаремах. Вам же объясняет Библия, что пираты(императоры) оплодотворяли сразу по 300 и более женщин, так как Все народы живущие в Евразии были убиты. В древность многочисленности не доказывается Как раз-таки наоборот. Вспомните турецкие арабские гаремы. Как раз-таки это все новые народы, многочисленные произведённые в гаремах.

[@NonsensNo]

Гаремы имела только очень зажиточная знать. Бедноте это недоступно. Абсолютно. Они батрачили на господ.

[@user-zu2xv7rh8p]

Ну в о щем и целом согласен.

[@user-lh3mv8kg6u]

Анты, это пеньковская культура, а она очень напоминает колочинские древности. Как известно ,,колочинцы" по артефактам, напоминают славянскую культуру, в тоже время имеют большое сходство с балтами. Так что получается анты больше имели не иронских, но балтских генов. Хотя ,,чистыми" в те времена, как и сейчас нет народов. К примеру А.Куник считает что анты имеют черкесское происхождение, которые покорили причерноморских славян в Vlв.

[@vyacheslavkibalnyi9459]

Как анты могут иметь черкесское происхождение, когда анты известны с 5 века, а тюркский термин "черкесы" возник только после появления в Европе самих тюрок? Предков черкесов греки в те времена называли джигами(зихами). Именно тюрки и назвали джигов черкесами, а алан и роксалан(русалан, т.е. русов) антами, т.е. побратимами,- союзниками принесшими клятву крови...

[@user-lh3mv8kg6u]

@@vyacheslavkibalnyi9459 Я же написал, что это версия историка, не моя. Ну а у вас - ералаш.

[@user-uz5up5mh3l]

@@user-lh3mv8kg6u Ералаш это у вас. Какие черкесы их тогда в помине не было.

[@user-ij4wt9kj4v]

Славяне это те у кого была Славена ;она же Шива в женском обличии(по польски Жива(Дива)-Ziva,по ирански Дева) она же Киббела.Так что если где-то видите удвоение; два куросеньких волченка у кобанской ,2-е когтистых лошади у Черняховской,2-е змеи или 2-х голового Симурга на фамильном гербе Ширвантшахов,впрочем как и саму Киббелу-Живу-Диву-Шиву ,то это точно славяне которые сами себя так не называли пожалуй века до 14-го лишь после того как истинное значение было забыто а само понятие обрасло "славными" легендами.Ну а к собственнославянам(первославянам)стоит отнести киммерийцев ,которые,кстати,объединились с кобанцами на Кавказе-8в.до н.э. - похоже кедаритами(венедами) судя по изображению ирокезца на кобанском топоре-8в.до н.э. с которыми они(Муруганы Сибири) были объеденены в Афанасьевской культуре или R1b,там(Алтайские) тебе и маски" Микенские" и спирали Триполья. Если у киммерийцев гладкие височные кольца,по которым археологи определяют славян ;то у балтов спиралевидые как у триполья .Похоже что 2-е культуры дали начало так называемому славянству триполье(балты со спиральнымивисочными кольцами) и катакомбная (киммерийцы у кторых при отходе в Индию пишут -погребальный обряд изменился) Если на Кавказ славянство принесли киммерийцы(народ Гиммери),то в Пражскю купцы-Рабу(Согдианцы) вместе с образованием государства САМО на Висле 6в.н.э. ,поэтому многие и не понимают видя только кельто-германские племена и не видя бактро-маргинальную точку влияния.(потому что ищите не там и не то;этнос ,а не мировоззрение. Однако и те и другие скорее всего R1b и N.

[@dmitrijskirilovs3693]

Я всю жизнь живу в Латвии и могу сказать что все древнии дохристианские традиции идентичны что в Прибалтике то и новгородские и т.д , но скорее всего это прибалтийские народы являются ветками славян, так как эти балты были всегда малочислннны и более дики а это явное указание на ветвь а не крону и тем паче кони.

[@yaroslaw7300]

Балтов раньше были пиздецки многочисленными Впрочем германизация, христианизация и славянизация сделали свое дело

[@Mkarriy]

Если провести на карте мира от бальтов до Грецию одну линию,от Скандио в Дакию другю линию,от Дакии дугом в Далматию,а в прям и в Македонию север Греции,Акая,а на северовосток к балтам опять и к финоуграм,это один круг.Втарой поралелно вторжению готов,некоторие племна из Дакии пашли к морю на север.Восточние готи дошли до Криму,и обасавалис,западние пашли дальше по Рымской импери,через Галлию,Спанию перешли на западний берег северной Африки пришли,вошли в Сицилию ис юга вторглись в Рим.Как посмотрим пути тут пересекаются многих суперэтносов.От нашего учёного и географа седмого века,Анания Ширакаци переведу,почитайте. Так вот( со стороны меридиана Фракия,по парллели большая страна Дакия,где проживает 25 словянских племён,чьих место войной вторглись готи,пришедшие из острова Скандио,которое називается Германский Емиос.А славони перешли реку Дунай и взяли земли в фракии в Македонии,оттуда иперешли Акайия и Далматия).Тут через некоторих описаний местности придуная/ р Дануб /, у моря Дунай разделяется на шесть ветви, создаёт озеро и один остров,которий називается Пивки.

[@user-uz5up5mh3l]

В смысле? Во времена Древнего Рима ту группу племён из которой позднее вышли славяне римляне называли германцами. На тот момент между германцами и славянами разницы практически не было. И у тех и у других гаплогруппа R1a. Римляне не знали непосредственно славян, но знали их предков - вендов (венетов) и лужицких сербов, а также фракийцев. Римляне писали, что племя вендов живёт рядом и смешивается с германским племенем венделов (вандалов). Сейчас многие историки считают, что они не смешивались, а венделы и венды это одно и то же племя. Славяне имеют две основных ветви: 1. Лужицкие сербы (позднее двинулись с территории современной Германии на Балканы, смешались с фракийцами, часть смешалась с сарматами и германцами и стала хорватами) 2. Венды (стали предками второй славянской ветви). Предки славян жили на территории современной Германии и Прибалтики (и лужицкие сербы и венды). Лужицкие сербы вторглись на Балканы. Венды вместе с готами вторглись на территорию современной Украины и России. Русские как народ сложились в основном в результате смешения вендов и угро-финнов. Беларусы возникли в результате смешения готов, вендов и лужицких сербов. Поляки и чехи так же как и беларусы. Современные сербы в результате смешения лужицких сербов с готами и фракийцами. Хорваты вообще изначально сарматское племя, которое позже смешалось с готами и очень сильно с лужицкими сербами. Именно потому, что у славян два предковых народа византийцы их делили на славян-антов, это сербы и хорваты и всех остальных славян, у которых было больше вендской крови. При этом, и германцы и предки славян смешивались с сарматами, кто-то больше, кто-то меньше. Сарматы ираноязычное племя, также как и скифы. Собственно сарматы это и есть более позднее название скифов. Отсюда у славян такое разнообразие языковых заимствований. А рассказ про то, что какие-то кочевники угнали славян и они были рабами это просто оскорбительная байка. Так же как и байка про то, что название славяне происходит от слова слэйв - раб.

[@leta_history]

У вас в каждом предложении грубейшие ошибки из которых делают выводы.

[@user-uz5up5mh3l]

@istory Аргументы будут? Судя по вашим грамматическим ошибкам, вы вообще не русский и цель вашего ролика это оскорбление русских и вообще славян.

[@user-ob3ey2wj6o]

Правдоподобно, не есть доказано

[@lokysaiw425]

vot vam slaviane i iskono ruskie zemli MASKVU davai obratno.VELIKOJE KNIAZESTVO LITOVSKOE BILO NE STO INOJE a vozvrascenie baltov na svoi rodnie zemli a to ja dumal kak tak iz nicevo idti na vostok jug a jescio mnogo bilo zivich obrusevsich baltov i oni litovskich kniazei prinimali kak rodnich googla ved nebilo.

[@leta_history]

Я бы не был уверен вообще, что часть славян и русских это не балты, в своей основе...

[@lokysaiw425]

@@leta_history vi pravi govoriat sto slaviane bili narodom malocislenim a za scet baltov oni stali bolsimi otsiuda u ruskich mnogo baltnosti v genach osobeno severnie rajoni nedarom kniaz DOVMONT pskov zasciscal i jescio drevnie istoriki govorili sto posle egipetskovo naroda samim bolsim narodom v mire bil narod astiev aissciai estiev gnetiki toze vijasnili sto estonci ne fino ugri a o cen stari baltski narod no s finougrevsi.tolko vopros pocemu stoletija mi ne ladim pocemu.

[@antanasasadauskas4310]

niekaip rusai neisirenka ar is germanu ar is baltu ar is graiku isirito ,

[@Alleksandr111]

Ne iš germanu ir ne iš baltu. Kuo toliau, to daugiu, jusu isTORYkai prigalvoja visokiu polityniu nęsamoniu.

[@user-vb8xi6kp7m]

С какого перепуга греки - ирландцы пишется через тире?

[@simkunaskestutis6467]

Россиянин - гражданство, русский - местоимение. При чем тут язык и произхождение.

[@Alleksandr111]

@@simkunaskestutis6467 РУССКИЙ -- не Местоимение, а Прилагательное. Если вам неизвестно, откуда у народов появлялись названия, то и ссылаться не грамматику нет смысла. Только глупцом себя показываете.

[@liliputin]

@@Alleksandr111 liliputina klausik

[@IsmailAlqirmi]

Славяне это тот народ о происхождении которого нет смысла что-то обсуждать, бесполезно, очень мало инфы , очень мало

[@konstantinermakov7084]

полно инфы, надо только поискать

[@vladikray909]

Быстрее балты ветвь славян чем наоборот. Нас всётаки малость по более

[@leta_history]

Так было не всегда, да и в составе славян много разношёрстных народов

[@user-hm6yf7or1t]

Посмотрев на лингвистику все становится очень ясным. Славяне произошли от балтов

[@SuperKleiss]

Вот небольшой список неславянских слов в русском языке. Это германизмы, балтизмы, иранизмы, тюркизмы - изба, деревня, лошадь, собака. телега, дёготь, янтарь, хлеб, телега, блюдо, стул, верёвка , ковш и т.д.

[@user-tj8qw4fh6q]

Канал нужно было назвать не история, а лженаука))))) К тому же озвучивает не человек.

[@kestutisdex4937]

Litovskij jazyk samyj drevnij iz indoevropeiskich, na niom razgovarivali Adam s Evoi. A sanskrita tam ne stojalo, on potom gde to pjavilsia. No samoje interesnoje cto Bog sozdal Adama ctoby bylo skiem pogovorit. Tak ugadaj s trioch raz na kakom jazyke razgovarivajet Bog?

[@mindaugasv209]

Really ?

[@SuperKleiss]

В латышском до сих пор Pērkons , значит гром , как и божество. Или у мордвы , или у кого-то из родственных им народов , божество ПерГуне , которое больше схоже с балтским ПерКонс, ПерКунас , чем Перун

[@seewolf8]

Мордва,вернее мокша или эзря,не балты,а финно-угры

[@elenacapilova8500]

Perkunas po litovski,no iesli podielit eto slovo na dvie ciasti to vidiet PER eto cieriez i KUNAS eto tielo..Kogda ja bila sovsiem malienkaja,i bili grom,moja mama bila malo gramotnaja,tak nas priatala i govorila,cto iesli pierkunas uvidiet,to vipustit svoju ognienuju strielu i nas ubjot.Ona molilas christosu,no kak ja seicas ponimaju,odnovriemieno vierila i starim bogam,navierno potomu cto zmuidi-Zemaiciai iescio do 18 vieka ,niezabili svoich starich bogov

[@vesiaP]

в литовском тоже есть и теперь perkūnas - гром

[@aidasgvazdikas9874]

По литовски Перкунас ,если слово разделить на части, появляется смысл- Per kūną, через тело, а что идёт через тело?) Молния.

[@user-rq5fr1xp9o]

Ещё они русских зовут криевс, от ближайшего к ним, тыщу лет тому, славянскому племени кривичи. Кривичи от того, что поклонялись какому то Кривду☝️😀

[@vladscerbinskij7941]

Я только одного не пойму!А какая разница современному человеку или обществу,кто от кого произошёл и что происходило в нашей эре и до нашей эры???? Человечество настолько перемешалось и расплодилось ,за последние 3000-лет,что уже все мы, братья и сёстры!! Поэтому на данном этапе цивилизации,мне кажется важнее не уничтожить друг друг и избежать ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ ДЛЯ НАРОДОВ НАШЕЙ ПРЕКРАМНОЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ!!ПУСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ ВОДКА КОЛБАСА И СЕЛЁДКА,ПУСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ МИР МОЛОКО И КЕФИР!!!!!😂😂😂

[@mordegardglezgorv2216]

Данные лингвистики не подтверждают эту привлекательную гипотезу. Расхождение протобалтского и праславянского наступило много раньше нашествия кочевников. Не исключаю, что славяне откололись от балтов, но произошло это раньше и по другим причинам, вероятно. Как бы даже по уровню взаимопонимания это понятно -- балтские языки славяне не понимают от слова совсем, хотя и натыкаются на похожие слова и формы. То есть история расхождения явно не из нашей эры. По поводу названия -- у античных авторов есть десятки -- если не сотни -- народов, которые до сих пор не опознаны. Вполне вероятно, под каким-то таким варварским именем и скрываются славяне или то, чем они были до нашей эры

[@leta_history]

Данные лингвистики отрицают балто-славянскую общность? Нет. Вопрос лишь в причинах и времени расхождения.

[@FounderGreatest]

Славяне были рабами кочевников, смирись это факт

[@rusmic4547]

Меня умиляет, когда человек пишет свои доводы, как аксиому о том чего не знает. Литовец без словаря может истолковать например русскому им же употребляемые слова. Например, можете не посмотрев в толковый словарь пояснить от какого слова произошло слово МИЛЫЙ. Например любовь - любовник. Или, какое значение имени а ла славянского бога Перуна?

[@user-iq6ez6sn1n]

Славяне-это иностранная обидная кличка для ряда тюркских и угро-финских племён, из которых захватчики черпали пленных для продажи в рабство. Отсюда slave и sclave - рабы.

[@user-dm1ne9gi1i]

Фигню несëшь

[@user-hm6yf7or1t]

Слово славянини происходит от названия местности, точнее реки, где это племя появилось. Некоторые ученые предполагают, что этим местом может быть река днепр (по славянски: славутич). При чем тут рабы?

[@user-zf8oz4un9l]

Может наоборот балты ветвь славян. Вы знаете что такой нации как немцы нет в природе потому что Дойчь назывют себя так ,Эсты тазывают нас Вени ,Дойчь называют нас Руссе это подлинное наше название , Русские это полукровки.

[@leta_history]

Балты древнее славян, их язык архаичнее славянских.

[@Rasytojas1980]

Slavs = Balts + Indo-Iranians

[@gintarasvedeikis599]

Литовцы до сих пор не едят конину. Даже такои мысли не возникает. Умерших закапывают. На собачий корм не отдают. Старое табу наверно. Славиане наверно тоже.

[@user-nc1wi6yz3z]

Есть латтолитовская группа народности это Латыши литовцы латгальцы и прусы Смотри в интернете Литовиц о латгальском языке и истории Легенды Латгалии аллоиз тропс тень императора Латышские стрелки каратели Славяне это Россия Украина Беларусь Польша Чехословакия Югославия балгария это славяно но не латтолитовцы латыши и латгальцы могут смешаны кровью немцев и шведов Латвия с 1200 года до 1917 точно а латгальцы с 1200 до 1620 года потом был раздел поляки и шведы латгалы были под Польшей с 1620 по 1772 год далее Латгалия была в составе России Витебская губерня

[@absfree123]

Греки называли предков славян венедами.

[@SuperKleiss]

Греческое «σκλάβος» («склавос») - раб. В латинском sclavus - раб. немецкое Sklave - раб , английское slave - раб , французское esclavе. Также в старом арабском.

[@SHD12345]

Венеды это Германизированные Кельты и ничего общего к славянам не имеют.

[@yourreflection2536]

​@@SuperKleissи славяне такие радостные - да, мы рабы.😂

[@user-yk7ij5so5u]

венеты - это скорее кельто-италийское племя, а не славяне. По одной из версий их влияние на славянский язык называется темематический субстрат. Вот как раз "южные протобалты" смешавшиваясь тысячу лет с кельто-италийским и дако-фрайкийским субтратом и стали "праславянами". Но это не точно)))

[@absfree123]

@@user-yk7ij5so5u Венеды - племенная группа или этникон, упоминавшийся до VI века древними историками Геродотом, Помпонием Мелой, Плинием Старшим, Тацитом, Клавдием Птолемеем, Иорданом, размещаемая ими к востоку от Вислы - от балтийского побережья до северных Карпат и низовьев Дуная

[@alfakotik7546]

Нету Германцев, Нету славян , нету балтов, это всë один народ в родстве со многими другими, готами, саксами и кельтами

[@user-jj8gz9jx2e]

Словенский, русский итд это языковая группа. Правильно говорить Балты, Русы, Ирийцы,(арийцы) лучший, индоевропейцы! Тут либо ты в традиции, либо всю жизнь бродишь по темноте.

[@leta_history]

А потом приходят санитары...

[@user-jj8gz9jx2e]

@@leta_history Когда картина мира сформированная трудами признанных публицистов или учёных сыпется при столкновении с мнением отличных от научных трудов, всегда происходит блокировка понимания другого более не рационального восприятия традиции, ибо традиция это мифопоэтизм, а не каноничный текст священных писании.

[@amelasveta]

Славяне- балты всех стран объединяйтесь:

[@Vil9876]

Uže objedinilisj, ot baltov ostalisj toljko my s latyšami, a vseh drugih baltov slaviane assimilirovali. Ostavjte nas baltami.

[@sergeyman116]

Плохо что Балты как раз не очень любят русских , ну мне тпк говорили , не буду утверждать Получается самые родственные друг другу , и менее общительные

[@leta_history]

Это миф. На личном опыте. Если ходить с портретом Сталина, красным флагом и кричать "мы вас еще добьем!" - то да, будут не любить. К обычным людям нейтральное отношение, особенно сейчас, когда наши войска там уж не стоят, даже есть некоторая симпатия. Очень много смешанных браков. Русские бегут из тех мест, где нас не любят. Вот из Средней Азии таких очень много, а из стран Балтии такие почти не встречаются. Даже те, кто там живет и не любит эти страны, в Россию отчего-то не переезжает.

[@sergeyman116]

@@leta_history ыпринципе да , Вы правы) Классные видео делаете , спасибо)

[@user-kf7pd6vv2m]

все славяне это балто славяне, а русские как самый молодой славянский этнос жто фино славяне

[@absfree123]

Это правительства не любят, а простым людям в период между выборами пофиг

[@user-if5hk7ib7r]

А кто вас любит то?

[@AlfaOmega304]

Авар=Ивар=Ивр=Евр=Авр=Афр=Еврей=Африканец.

[@NonsensNo]

Всё верно, кроме "африканец". Из этой же линейки - обры.

[@AlfaOmega304]

@@NonsensNo да точно. То есть мы понимаем что нам говорят об одном и том же народе разделив на 10 разных. То же самое происходит и с другими народами, чтобы окончательно запутать публику их называют разными названиями.

[@user-nc1wi6yz3z]

Один святой старецв киевопечерской обители сказал академикам Я учился учился да умом помрачился Хочеш знать принадлежность нородов бери словари и сравнивай а то мордва финоугоы а ты посмотри в словаре и сравни на слух венгров тоже называли финами а они оказывается тюрки с казахами похожи ненадо выдумывать глупости откуда пришли вышли рядом жили сиотри прямо это так немецкий с английским похожи да германские группы грюн вальд и гринвальд Таузэнд Гуд Триньк Дриньк И так многое

[@dariussutkus8401]

Iz prabaltiyskoi yazykovoi sistemy mozhno vyvesti praslavianskuyu. No iz praslavianskoi nevozmozhno vyvesti prabaltiyskuyu. Vyvody delaite sami.

[@leta_history]

Да, балты скорее всего были субстратом для славян. Но вот что привело к их появлению - пока загадка. Может быть нашествие авар...

[@user-hm6yf7or1t]

Потому что славяне откололись от балтов, а не наоборот

[@Vil9876]

Slaviane proizošli iz južnyh baltov i severnyh irancev 3 tysiači let nazad, na teritoriji juga Belarusi i severa Ukrajiny. Za tysiaču let eta kultura okrepla ( kultury obagotili drug druga) i pojavilasj v istoriji kak sklaviny, vededy i anty. 2 tysiači let nazad slaviane stali assimilirovatj sosednije kultury. Iz bolšogo baltskogo areala do istoričeskogo vremeni "vyžyli" latyšy, litovcy , prusy , jatviagi , i daleko na vostoke potomki arheologičeskoj Moščinskoj kultury - galindy (goliadj), kotoryje dolgo deržalisj baltskim ostrovom meždu krivičami i viatičami. Goliadj okančateljno byli zavojovanny i assimilirovanny v XIV veke, poučavstvovali vmeste s krivičami i viatičami v etnogeneze moskovitov. U moskovitskogo jazyka dvojnoje baltskoe dno, ot baltskih substratov krivičej i viatičej , i ot galindov. Potomu moskovitskij jazyk, kotoryj samyj molodoj, kak slavianskij, smotritsia bolee arhaičnym. Eto i dalo povod pridumatj, čto moskovitskij jazyk ne slavianskij, a jazyk cerkovnoslavskim obučennyh finov, čto polnaja čušj. Predki ukrajincev assimilirovali irancev skifov i sarmatov, ot kotoryh ostalisj toljko osetiny. V slavianskom panteone toljko dva božestva baltskogo proishoždenija - Perun i Veles (Perkūnas ir Velnias), a vse ostaljnyje ( Dažbog, Stribog, Mokoša i t.d. ) iranskije. Po iranski bog - baga. Ne nado sravnivatj baltskuju mifologiju na priamuju s drugoj indoevropejskoj - balty javliajutsia smesju finov i indoevropejcev, kotoryje 4,5 - 4 tys let nazad pereženilisj i polučilisj balty, kak ih nazval nemec v seredine XIX veka. No sanskrit pohož na litovskij jazyk, hotj u slavianskih jazykov s sanskritom bolee blizkoje rodstvo (po proishoždeniju, ot irancev ili indoirancev - arijev). Arij eto paharj. Hitler pridumav arijskuju rassu oblažalsia. Po litovski arėjas , artojas, a lošadj - arklys. ( Konj - žirgas). Litovskij jazyk samyj arhaičnyj žyvoj indoevropejskij jazyk, kotoryj otnositsia k liniji satem, no imeet i elemnty kentum. Posle pruskogo, poslednij nositelj pruskogo jazyka umer na Kuršskoj kose v 1677 godu.

[@nomedan]

Nejuokinkite, baltų ir slavų mentalitetas, kultūra, religija ir net kultūros rlementai ypatingai skiriasi. Pvz baltams daug artimesni skandinavams.

[@leta_history]

Mokslas. Baltoslavai egzistuoja jau seniai, o baltoskandinavai niekada neegzistavo.

[@lokysaiw425]

nomeda jus neteisi mes slavus padareme kaip ir baltarusius ir ju buvo mazuma paskui jie issibujojo ir mes su jais pykstames iki dabar ju visi pagrindiniai didikai turi baltisko karaujo pvz yra nustatyta kad ROMANU DINASTIJOS PRADININKAS YRA BALTU ZINYS VAIDEVUTIS jus sita rusam pasakykit jie nukris tai yra is serijos nepatogioji istorija net egipto metrasciuose randam irasu kad aisciu tauta po egipto tautos yra gausiausia pasaulyje taip kad mums reikia didziuotis o rusai bndo po truputi kalbeti tiesa bet reikia dar laiko.

[@user-hm6yf7or1t]

Это зависит от того, с какими славянами вы сравниваете. Северные славяне, особенно восточные, имеют намного больше общего и с балтами, и со скандинавами, чем южные

[@nomedan]

Lietuvisms ir latviams roZZianai ir bieloroZZianai svetimi ir atstumiantys. Baltijos šalys prisimena jūsų "diedov osvoboditeliai". Net 21 amžiuje rusofašistai nepasikeitė ir visas pasaulis tai mato Ukrainoje. @@leta_history

[@user-xq9rz5wy8i]

Балтов никогда не было. Это. Венедское море и земля славян. Только В 8 веке их назвали море Балтийским, Янтарным, Варяжским и Славянским, чтобы не болтали что они Славяне и море Славянское.

[@arvydasskamarocius4828]

ZA TAKIE SLAVA PA MORDE DŪMAI ŠTO GAVARIŠ!

[@user-hh4er1nc2n]

Балты те же славяне, и их предки это венеды(вандалы, вельты, вильцы )

[@arvydasskamarocius4828]

​@@user-hh4er1nc2nnipizdi balty est balty slaviani nam ne pera pasmatei na svoi pismenost i reč i na baltski!

[@rusmic4547]

Балты это лингвистический термин. При чем тут маразм вами написанный? И да литовскому языку,принадлежащему к балтской группе, 4000 лет.

[@SuperKleiss]

Балты проживали на территории Беларуси, России, севере Украины и Польши , от Дании до Волги. В районе Москвы проживали галинды(голядь) , в районе Курска,Брянска, Смоленска днепровские балты , на стыке Польши, Литвы, Беларуси и Украины проживали ятвинги( ятвяги) , земля Судава. Балтские топонимы зафиксированы в Чехии, Германии

[@user-ny6ku4kb8e]

Все аргументы не имеют материального подтверждения. Выдумки идеалистов. А материалисты (генетики) показали, что генотип балтов отличается от генотипа русских ( а также украинцев, белорусов и поляков 4 ведущих славянских народо). Все эти теоретики (лингвисты, археологи и т.п) не любят Клесова. А почему древние .

[@leta_history]

Клесова вообще мало кто любит, мошенникам мало где рады

[@mordegardglezgorv2216]

Где отличается? я из России и прошел генетический тест. Мне показало cубкладу z92 гаплогруппы R1A. Пошарив по ресурсам, наткнулся на карту распространения этой ветви среди реально живших или живущих людей. Большая часть носителей приходится на северо-восток Польши и Литву. Также много носителей в Украине и на юго-западе России. То есть солидная часть литовцев входит в единый кластер со славянами

[@yourreflection2536]

Как раз наоборот, генетики все как один утверждают, что у славян, особенно у северных и балтов одинаковый генотип. Да и как-то странно было бы, если было бы по-другому, учитывая сколько балтских племен ассимилировали славяне.

[@yourreflection2536]

Да и Клеов, как его не ругают мошенником, никогда вроде бы не утверждал, что они отличаются.

[@user-hh4er1nc2n]

Балты это венеды, а как известно славяне вышли из венедов... По сути вы нового ничего не открыли ..

[@leta_history]

Чуваши это негры, а как известно негры вышли от японцев... По-сути вы ничего не открыли.

[@lokysaiw425]

@@leta_history ocen prijatno sto v vasem kanale nasol mnogo odekvatnich i znajuscich ruskich mne kak litovcu prijatno skazite stobi vi mogli skazat ob takoi teme kak vozniknovenii dinastii ROMANOVICH gde to cital sto genetiki i istoriki vicislili sto ich rodonacalnikom mog bit baltski zrec VAIDEVUTIS PO RUSK VOIDEVUT ili ja neprav i eto ocerednaja legenda iz serii neudobnaja istorija.

[@user-hh4er1nc2n]

@@leta_history галоперидол вам в помощь

[@user-ty7ue1fc1f]

Славяне не могли не быть в Европе, слишком там много общего с коренными народами Европы, просто название другое было, в этом вина учёных, они пользуются штампами типа балты, они так назвали всё индоевропейские племена восточной Европы, если они не Скифы и Германцы, то называли безосновательно Балтами, Юновцы у них Балты, Мощинцы тоже Балты, Днепродвицы тоже Балты, заболтали всё и всех! А это были просто автохтонные индоевропейские племена , потомки культуры шнуровой керамики и боевых топоров,тот субстрат из которых и произошли славяне.

[@rusmic4547]

Вы удивитесь, термин балты чисто лингвистический, и его первым начал использовать немецкий лингвист G. H. F. Nesselmann 1845 году в книге „Die Sprache der alten Preußen an ihren Überresten erläutert". Так что все было на оборот, это балтов долгое время русские лингвисты причисляли к славянам, этому способствовало, что территории, где проживали балты поглотила Российская Империя. По том только, после публикации книги Несселманна, лингвисты начали интересоваться балтскими языками, сначала прусским, а уж потом литовским, латышским. В последствии, сопоставляя археологические находки, генетические исследования, с письменными источниками, историки нашли прямую связь с балтами, т.е. людьми, носителями балтских языков. А не на оборот.

[@user-ty7ue1fc1f]

@@rusmic4547 Не надо путать Балтов и прибалтов, тем более современные прибалтийские языки возникшие на общей индоевропейской основе считать балтскими,писменных источников не осталось,а судить на основе литовского и латышкого языков о других более древних культурах безосновательно, почему это вдруг решили что язык Юхновцев, или Днепродвинцев был похож на Литовский? Быть может он был похож на язык Радимичей или даже Антов.А может это был вообще реликт близкий к Фатьянова. Гидронимы ,топонимы вещ ненадёжная, их корни уходят в седую древность.

[@rusmic4547]

@@user-ty7ue1fc1f Во первых балты, это лингвистический термин, который и был подобран по проживанию носителей языков. Прибалты, это термин используемый великорусскими шовинистами, чтоб подчеркнуть свою имерскость. Во вторых, не зацикливайтесь на письменности, ибо литовский язык, в теперешнем состоянии, какой он есть, архаичнее любого другого языка, ныне существующего в Европе. Литовскому языку, дошедшему до наших дней, 4000 лет. Не верите, удостоверьтесь сами, вбейте в поисковик "Oldest languages in the world: Comparison" Многие филологи считают литовский язык самым древним из всех существующих живых языков. Дело в том, что по фонетике и морфологии он максимально приближен к праиндоевропейскому языку, от которого и произошли все современные языки Европы. Литовский язык очень похож на санскрит. Причина сходства заключается не в родстве (языки относятся к разным группам), а в большом количестве сохранившихся в них праиндоевропейских элементов. Литовский и санскрит имеют схожую грамматику, а также множество похожих по произношению и значению слов. Пример, чтоб понятнее было бы. Санскрит которому 5000 лет. Kas tvam asi? Asmi svapnas tava tamase nakte. Agniṃ dadau te śradi tada viśpatir devas tvam asi. Литовский, которому 4000 лет. Kas tu esi? Esmi sapnas tavo tamsioje naktyje. Ugnį daviau tau širdy, tada viešpatis dievas tu esi. Русский, которому 1100-1200 лет. Кто ты? Я сон в твоей темной ночи. Огонь дал в сердце твое, тогда ты есть господь бог. Обратите и сравните сходства грамматики и слов.

[@user-ty7ue1fc1f]

@@rusmic4547 А при чем тут какие то великорусские шовинисты? Давно известно что литовский язык имет некоторое сходство с санскритом, это результат древних миграций из степи, и последующей изоляции.и потом перевод на русский немного не корректен.Правильнее перевести, ;Кто ты есть" , а не "ты кто? "Именно так это звучит в торжественной форме.Тоже вполне по индоевропейски.И потом не было ни какого четырёх тысячилетнего литовского языка,потому что литовцы сформировались как нация из конгломерата разных племён в средневековье, сорок процентов генов у литовцев вообще финно-угорские, гораздо больший процент чем у русских, частично и кроманьонцы палеоевропейцы там присутствуют. А вот архаичный язык изолят в этой глуши действительно сохранился в лесах Жемайтии.

[@rusmic4547]

@@user-ty7ue1fc1f ... перевод на русский немного не корректен.Правильнее перевести, ;Кто ты есть" , а не "ты кто? " ... Перевод корректен. Вы в жизни говорите "Кто ты ест?", нет, да и письменно это форма не употребляется. Это больше как исключение нежели норма. Вы употребляете другую грамматическую расстановку слов "Кто ты?". Как и другие языки. Ибо языки пошли по упрощению грамматических форм. Как в литовском языке, это официальная грамматическая норма, без всяких выдуманных торжеств. Да конечно, можно перевести дословно, я же специально пояснила, что это не дословный перевод, а смысловой, той грамматической формой которую используют сейчас, ибо главная суть в том, какую форму реально используют носители языка. Так видна динамика происшедших изменений в языке. Я совсем не удивлюсь, что к 2050 году, используя теперешние технологии передача информации, они еще сильнее влияют на изменения, ибо тексты сжимаются. Прогнозируемом, что и литовцы в последствии будут использовать КАС ТУ, вместо КАС ТУ ЕСИ? Кстати, в литовском языке, как и в санскрите есть 7-ой - ЗВАТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ. Эта грамматическая форма сохранилась и в русском, но лишь в некоторый словах, частности в церковных текстах обращение к богу - БОЖЕ, ГОСПОДИ. В Литовском языке это используемая норма, а не исключение. Эта форма используется когда желают кого либо позвать, обратить внимание - обращение к богу - Диеве, Виешпатие/Виепшпатс, таким же образом и к простому человеку - Петраи, Номеда, Миндаугаи...

[@cezarscaune1336]

BREDNI

[@NikolaiINKO]

А я знаете что хочу понять. Почему Скифы и сарматы- это тюрские народы? Если брать описание скифов и сармат то они светлокожие, светлоглазые и с русыми волосами, растительности на теле почти нет и лица женоподобные(смазливые). Вам не кажется что они по описанию похожи на славян. Так же основной версией историков что это разные народы, то что у них разный образ жизни. Но почему никто не допускает что Скифы и сарматы это войска на подобии казаков, у которых были свои станицы в которых они проживали и несли службу по охране своих земель, а остальное население земледельцы которых в последствии будут называть славяне. По одежде тоже вопросов много - почему никто не допускает что есть заимствование и эволюция? Например посмотрите в чём мы ходим и в чём люди ходили 100 - 200 лет назад явно разный фасон, почему они не могли так же одевать разную одежду или придумать её? Мое мнение что славяне(те роды которые относятся к этой группе), скифы и сарматы один народ, но по тупости историков разделённый на разные группы.

[@leta_history]

Они не тюрки совершенно

[@misterbean3568]

Скифы это обобщенное название индоевропейских народов живших на территории Украины.Царские скифы это иранцы,а остальные это, наверное,и были балтославяне.А первыми тюрками здесь были гунны

[@user-oi1tu5cu1w]

В 9 веке, древнерусский и литовский языки, отличались меньше чем современный литовский и латышский. Поэтому, когда славяне пришли с Запада на территорию современной Московской области где тогда жили балты, они легко ассимилировались, а вот финно-угорские племена, которые жили восточнее Московской области, сохранились до сих пор.

[@user-qe4oz6sw2k]

В 9 м в.древнерусского яз не было.первые памятники 14в.

[@user-oi1tu5cu1w]

@@user-qe4oz6sw2k древнейшие надписи на древнерусском, на бытовых предметах, посуде, бочëнках и т. д., а так же берестяные грамоты, это 10 век. Древнейшие славянские надписи 6 век.

[@user-qe4oz6sw2k]

@@user-oi1tu5cu1w берест.грамоты это новгород?тогда словене ильменские.6ой в.какие источники?первые памятники на т.н.древнерусском это жития святых и то это книжные вариации церковнославянского,т.е одного из диалектов южнослав.скорее болгарского

[@prophpspv8069]

​@@user-qe4oz6sw2k вставки на древне русском есть в пвл, графити в соборах, и чем не устраивают новгородские берестяные грамоты? Они написаны на диалекте древне русского, если ты скажешь что это лишь диалект или даже другой язык, так что есть язык это политическое определение, то есть СОВРЕМЕННЫЙ ученый когда даёт в своём тексте определение тому или иному языку, он исходит из того современного текущего понятия, о едином народе, то есть если подразумевается что существует одно государство Русь, то соответственно и язык подразумевается носит одно название, а его вариации это диалекты, это как в Китае, жители севера и юга не понимают друг друга но язык у них формально один, или к примеру Италия, какой нибудь сицилийский и северный говор, трудно взаимопонимаемы, но название одно, но в то же время есть отдельные языки сербский и отдельно хорватский, потому как разные государства и нации. А древне русского скорее как одного целого вообще не существовало, были диалекты, соответственно поэтому и использовался цся, для взаимопонимания, но в летописи вставляли в текст речь князей без этого самого перевода на цся

[@user-qe4oz6sw2k]

@@prophpspv8069 проблема лишь хронологическая.если цся оставался неизменным ,то диалекты дря развивалмсь и продолжают развиваься

[@kestutisjogminas4570]

Dо прихода славян с 6 по 9 век на территории России и Беларусь жили литовские племена.Это подтверждается названиями рек и озер.Названия и происхождение этих рек и озер на Руси и Беларусь ищите в Википедии. Реки Ока́, Упа, Жиздра, Велеса, Москва, Нара, Протва, Шлина, Шоша , Лучоса, Cетунь, Истра, Цна, Шерна, Се́верная Двина́, Шексна , Нерль, Яузa, устья возле Кремля. Название города Мозайск произошло от реки Можайки, о литовском происхождении реки пишет в вики город Мозайск. Река Рузе, о ее литовском происхождении пишет в вики Город Руза. О столице России Москва , название литовского происхождения, пишет в вики Москва-река.

[@BlackRiver-vx3qc]

Ты наверное Задорнова пересмотрелся.

[@kestutisjogminas4570]

@@BlackRiver-vx3qc Dlia osoba tupix povtariaju, eto ne moja mnenija tak pishet v wikipedija.

[@vytautasbroniukaitis4057]

Pri ciom tut slaviane i ruskije, eto voobsce neviazetsia, ruskije eto te, kto vsech grabiat: veru, rec, zemly, doma, bogatstvo, odnim slovom BANDITY.

[@leta_history]

Даже если это и так, разве не могут славяне быть грабителями и бандитами? А также еще сотня других народов в составе.

[@NonsensNo]

Особенно чингиз-хана ограбили, Наполеона, Гитлера... Только грабят.

[@vytautasbroniukaitis4057]

@@NonsensNo Postojano grabiat okupirovanyje narody: dagestancov, udmurtov, meri, baskirov, tatarov, buriatov, jakutov, karelov i t.d. do beskonca, rossijane, potomki azijatov, eto zlo 1/6 casty sveta.

[@NonsensNo]

@@vytautasbroniukaitis4057 Я в Башкортостане живу. Во всех органах власти, курултае, правительстве и т п в основном - башкиры, хотя их в республике только треть населения. И ничем русские не живут лучше, чем башкиры, татары и др. Так же пашут, так же отдыхают, так же живут. И здесь мир и согласие. Как и в других республиках.

[@vytautasbroniukaitis4057]

@@NonsensNo U nas v Litve gosudarstvenyj jazyk litovskij, vse drugije jazyki inostranyje. Obscenije v organov vlasti, tolko na litovskom jazyke. Kto chocet zit v Litve, dolzny vyucit litovskij jazyk, no nikto ich ne zastavliajet, eto svobodnyj vybor. My starsego pokolenija znajem i ruskij jazyk. Vot interesno v Baskiriji preobladajet baskirskij jazyk ili baskirskij i ruskij, ili tolko ruskij?

[@kirillkostyunin9194]

Большая часть современных балтов разбавлена финской кровью, но языки более архаичные, чем славянские. А славянские языки напоминают балтские, но потерявшие архаичные индоевропейские окончания мужского рода. Но возможно, в славянских языках начала средних веков они сохранялись

[@krom_44]

Автор Буратино...

[@Azaz-ls1rm]

Славяне это всего лишь общьность языка и сходной культуры как и арабы хоть и состоят из разных народов но превратились в арабский мир. Например если балтские народы ославянизировались то по сути они тоже превращаются в группу славянских народов.

[@user-nc1wi6yz3z]

Какая чуш вы смотрите германская группа германия австрия скандинавы англия швейцария Славяне руские украина беларусь балгария югославия чехославакия польша Угрофины финляндия карелия вепсы ингермаландия эстония но не мордва и венгрия возми словарь И латто литовская группа народностей это Литва латвия латгалия и прусия Литва и латгалы близкие по языковой речи смотри в интернете Литовиц о латгальском языке и истории Легенды латгалии аллоиз тропс тень императора Латышские стрелки каратели Всякие гипотизы это чуш это как арбуз ягода это бахчевые Арбуз дыня тыква кабачек но не ягода

[@ipand1011]

Балты это смесь германцев и финоугров. Одежда финоугорсткая

[@Wiatces]

А Германцы - это смесь Кельтов и Славян...))))

[@user-sc8eh2ul1k]

Финно-угры или же "Уральцы" это группа языковая, точнее языковая Семья, а не народ и даже не культура.

[@useruser57263]

Генетические исследования этого не подтверждают. Только северные русские имеют в своем этногенезе много финно-угорских генов, а центральная и южная популяции вполне себе славянские, но с примесями. Я сама финка, мне нет смысла врать про это.

[@absfree123]

@@useruser57263 генетика остаётся от племён, которых ассимилируют, культура и язык - от племён, которые ассимилируют.

[@arturasmiciunas6932]

Jazik baltov (litovcec) - samij blizkij k sanskritu

[@vyacheslavkibalnyi9459]

Ломоносов, орбини и лызлов давно дали ответ на этот вопрос! Потому что греки называли предков славян скифо-сарматами и фракийцами! А сохранившиеся из фракийского языка слова до сих пор используются в литовском языке...

[@sm2114]

Потомками Скифоф Сармат (Арийцев) являются Пуштуны, Ягнобцы, Памирцы, Хорезмийцы, Таджики и тд

[@user-sy6pv4dl7y]

Это для внесения бредовых взглядов,о маленьких словянских народах и совсем не родных им иранских степных скифов,сарматов,болгар,хазар и тд.Так надо внушать.

[@SHD12345]

Увы и ах Но крайне сомнительна что Великие степные войны вроде Скифов и Сарматов решили слезть с коней и переехать жить в болото потом через некоторое время стали рабами Германцев вместе с Кельтами

[@yourreflection2536]

​@@user-sy6pv4dl7yну, фракийцев в иранцы не запишешь. Скорее уж в даки или иллирийцы, или даже в северные македонцы.

[@user-sy6pv4dl7y]

@@yourreflection2536 Фракийци древний народ и скифы тоже . Жили они рядом и были знакомы. А вот стиль их жизни мог отличаться только от среды обитания в стипи кочевание а в горах и лесах оседло. А вот о том кто были фракийци ,даки и др можно подумать. На балканах есть греки и албанци это не словяне. А все остальные словянские народы и куда делись даки,фраки и иллиры ? А кто древние макидонци , словяне а может албанци?

[@user-vz1xt3lf3k]

Для начала надо понимать, что славяне и русские это по всей видимости не одно и тоже, русские - это скорее готы, а славяне - вандалы (геты), причем скорее славяне завоевали руссов, а не наоборот, имея ввиду варяжских князей, так как Руссы вообще не говорили на славянском языке, а на языке который был похож скорее на карельский или саамский (само - они же лопани - ломбарды (I1; I2)), то есть варяги были славянами, а не русами, определить генетическую принадлежность которых не представляется возможным, так как лично в R1a не верю, он русским передался очевидно от половцев, с другой же стороны N1c в Европе практически не обнаруживается.

[@sandyfreeman928]

В первую очередь надо понимать, что вы написали известные псевдонаучные домыслы, изрядно попахивающие политикой. (((

[@user-vz1xt3lf3k]

@@sandyfreeman928 kzbin.info/www/bejne/r2aspqSEq9d-b80 Не готов верить во все что говорится в разных роликах(слишком много лишнего), нов все же главная мысль здесь прозвучала (относительно готов).

[@user-vz1xt3lf3k]

@@sandyfreeman928 kzbin.info/www/bejne/pqqyiX19ab-knpI

[@vyacheslavkibalnyi9459]

Готы и геты,- это одно и тоже, в разный период времени! Единственная разница между русами и остальными славянами, это то, что русы произошли от сарматского племени русалан(роксалан) а остальные непосредственно от скифо-фракийцев, но сарматы точно также являлись прямыми потомками скифов! И прекращайте слушать вукраинских изТориков... Единственный украинский историк, достойный внимания мыслящего человека, - это убитый проплаченными наемниками Олесь Бузина! Все остальные на зарплате у живущих исключительно деньгами паразитов, действующих по принципу "разделяйте, стравливайте и властвуйте"! Вменяемые же люди, а тем более славяне, живут и действуют по принципу "объединяйтесь и живите-здравствуйте"!

[@user-vz1xt3lf3k]

@@vyacheslavkibalnyi9459 существует мнение, что Русы и Росы - это не одно и тоже, так вот это Росы произошли от сарматского племени роксоланов, кстати если они входили в сарматский племенной союз, это не означает, что они были сарматами, так как их название говорит само за себя, то есть они были аланами (насколько знаю в российских учебниках делается различие между этими народами и изучают ся они отдельно, сначала сарматы, а потом аланы), а вот тут и кроется разгатка, ведь в русских летописях аланы известны под названием хазары(языги, косоги), имеющие скорее отношение к украинцам, однако дело в том что хазары были чёрные и белые, белые хазары это половцы совершавшие набеги на Русь, в последующем ставшие основой Московского царства. Что же касается сарматов, то это авары, о которых шла речь в данном ролике, не буду спорить, возможно геты имеют отношение к аланам, а не к вандалам(последние видимо произошли от аваров). Думаю не следует слишком доверять Геродоту, а все-же полагается на данные генетики. И ещё, как вы могли заметить я ссылки вам давал не украинские. Разумеется в рассматриваемой проблематике далеко не все ясно, собственно поэтому и пишу этот комментарий. К имеющейся картине будет не лишним добавить тот факт, что в некоторых источниках говорится что княгиня Ольга была дочерью Болгарского Царя, имена которых были Асен 1, Асен 2, что наводит на определённые мысли, это к тому что из этого следует, что Булгары были аланами. Однако как бы там ни было, остаётся не решеным вопрос, почему в южной Европе и северной Африке не обнаруживается гаплогруппа N1c, носителями которой были Рюриковчи, имеющие судя по всему аварское происхождение, то-есть Балты (вандалы).

[@gromgrom-rc9dp]

рУССКИЕ ЭТО ОСЛАВЯНЕНЫЕ БАЛТЫ ПО ПРИМЕРУ БОЛГАР СЛАВЯНИЗИРОВАННЫХ ТЮРОК

[@vyacheslavkibalnyi9459]

Тюрки среди предков болгар составляли меньшинство! Подавляющее большинство их предков это славяне и фракийцы, - т.е. те же протославяне-балты, родственные древним пеласгам и этрускам, а также, судя по сходству языков, и современным литовцам...

[@user-sc8eh2ul1k]

@@vyacheslavkibalnyi9459 "Тюрки" это выдуманный турецкой пропагандой термин начала 20 века.

[@user-kf7pd6vv2m]

какие ославяненые балты если славяне вышли из балтовч а русские это фино славяне, асимилированые беларусами и украинцами, и то изначально украинцы были поляками, так как выходят из полян и древлян, а болгары пришли из современной Москвы лол

[@user-sc8eh2ul1k]

@@user-kf7pd6vv2m Болгары пришли с Урала, как и Венгры. С какого перепугу Украинцы могут что-то иметь с поляками, если они в основном Тураниды с восточной культурой.

[@user-kf7pd6vv2m]

@@user-sc8eh2ul1k какие туранидыч Буглары пришли из современной Москвы и пошли на юг, из ща монголч а вот венгры просто бежали из жопы мира и пришли в Европу, украинцы же как и все славяне произошли от балтов, а русские от фино славян хотя скорее логичнее звать вас не русские не великоросы а мокша ибо из этого слова пошло слово Москва и москвичи

[@AlfaOmega304]

Потому что Славян не было, а были Балты, Грузины и Осетины, а потом из них получились Славяне.

[@vytautasbroniukaitis4057]

ruskije naslis ot cerkovnogo jazyka, t.e. ot sozdanogo iskustveno jazyka kirila i mefodija, potomu ich negde nenachodiat. Slaviane, eto poliaki, belorusy, ukraincy, serby, bulgary, a ruskije mesanka mongolov, tatar, baltov, ugrofinov.

[@Russian_2003]

Очень славно рассказал альтернативную историю. ICTV посмотрел недавно?

[@Russian_2003]

И да, смешно читать это от тебя, учитывая что нынешние болгары, украинцы (особенно из Ивана Франкийска, Львовской области) и половина Балканских славян в большинстве своём, смахивают на турков, хазар и т. д. Кто бы нам говорил о славянах.😁

[@toktasyntileu4950]

Ошибочное представление об истории Руси , Балтов и славян. Русь появилась 2000 лет назад из греков, большую диаспору которых арии востока, которые достигнут пика своего могущества при Атилле, переселили на свои западные земли, поскольку греки, разгромленные Римом, в ту пору бедствовали. Предки русских - греки южных берегов Причерноморья. Славянами называли мирных восточных готов, которые в 5 веке ушли в Европу, увязавшись за воинством Атиллы, и назад уже не вернулись. После этого славянами стали называться народы Балкан и близлежащих территорий. А предки народвов Балтии - это гунны Причерноморья, которые, потерпев в 7 веке поражение от турков, пришедших со стороны Европы, ушли на северо-восток к берегам Балтии, поближе к финно-угорцам, с которыми были одних кровей.

[@zv37]

Какой бред 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ я угараю. Какие нх балты? Балты пришли на берега Балтики когда Венеды со столицей Анкорой уже жили там 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Море называлось Варяжским!!! Что бы узнать историю народа надо изучать ДНК гаплотип а не языки. Славяне это Бореи - Арийцы. Такой бред несëте 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@rusmic4547]

А что балты, это в первую очередь лингвистический термин, вы знаете? И его лишь потом начали использовать исследователи историки, в том числе и русские. К чему бы это? Вас не коробит, что литовскому языку, как он сохранился лингвисты дают 4000 лет.