سلسلة مبادئ الفلسفة ح 6 الأخيرة | د. عدنان إبراهيم

[@ali.faris.]

03:11 منابع المعرفة وأدواتها❤❤❤

[@abdullahammadi]

سلسلة رائعة غنية بالمعرفة استفدت منها الكثير شكرًا لك دكتور 🤍

[@hussainqamar3812]

اللهم بحق سيدنا محمد و آل سيدنا محمد نور حياة عدنان إبراهيم 🌼🌺 و حياتي

[@mouhoucheboucif3371]

بارك الله في أستاذنا على هذه الدروس القيمة.

[@SaadAlSubaiei]

28:07 من كان مهتما بهذه النقطة (الحدس والاستنباط)، فمن أفضل من بحثها هو دانييل كانمان في مقال تحول إلى كتاب، وحاز به على جائزة نوبل في الاقتصاد. (Fast and Slow by Daniel Kahneman) أظن أن الكتاب تُرجم إلى العربية

[@hussienal-rubaie2703]

اعتقد ديكارت ايضاً سبقه في ذلك

[@عبدالهاديالزهيري-ز7ك]

دكتور السلام عليكم اذا امكن لو سمحت استمر بھذه السلسلة الفلسفية لانھا من اجمل ماقدمت وجدا'' مثمرة كل ذلك تجده في ميزان حسناتك . شكرا''

[@SaadAlSubaiei]

13:03 العقل كباقي قدرات الإنسان يختلف من شخص إلى آخر فليست كل العقول على نفس القدرة في التصور والتحليل. شأنها كشأن حاسة الإبصار، فالناس منها حديد البصر وضعيف البصر والأعمى. لكني أنا أرى لما يحتاج من يسمون بالعقلانيون إلى تثبيت تساوي العقول كمسلمة ولا يوافقون على ذلك

[@فتىاليمن-م7س]

اللا عقلاني شي حقيقي يعرفه العارفين بالله امثالك و الخ 🧘👂🧘

[@فتىاليمن-م7س]

الأشياء في ذاتها نعم كل شي له ذكاء خاص ❤❤❤❤❤❤❤

[@vvmaroclire9880]

كبير يا عدنان. رائع و عملاق. وفخر لكل عقل يفكر ويؤمن بالتغيير والحرية

[@SaadAlSubaiei]

19:28 صدقت، فعلاً طبيعة الموضوع هي التي تحدد منهجية البحث. لذا، عوداً على موضوع العقل والوحي. فبينما يرى البعض كون العقل هو مصدر تمحيص كل ما يرد في الوحي، يرى آخرون أن لا مجال للعقل في دائرة الوحي. وكلٌ هنا على خطأ. فالوحي يختلف موضوعه، وعناصره. فأحيانا لا بد من استخدام العقل للتحقق مثلاً من ثبوت حديث أو خبر. وكذلك، يتسخدم العقل في القياس، وفي فهم النص كمثال. لكن هنالك مواضيع يقصر الذهن عنها، فجعل العقل حكما على قبولها أو التحكم في التصويرها يكون من التخرص واقحام العقل في غير مجاله (كتصور ذات الله، أو اي أمر من أمور الغيب في خارج ما وضحه الوحي). لذا كان من الواجب معرفة طبيعة الموضوع، حتى نستطيع أن نستخدم المنهج العلمي المناسب.

[@murtadha96]

الحلقة غير كاملة ..

[@اميرالعراقي-ث8ل2ه]

شكراً ع هذه السلسلة أستفدت كثير

[@salih0cefer]

شكرًا لهذه المحاضرات القيمة

[@BHM1402]

سلسلة رائعة غنية بالمعرفة استفدت منها الكثير أنهيت من الاستماع الأول يوم 8 مارس 2024

[@AliAli-dk7nm]

احسن شخص تكلم بالفلسفه كل الشكر ❤

[@فتىاليمن-م7س]

👂🧘👂 عليه الصلاة والسلام بابي وامي يارسول الله ❤❤❤❤❤❤❤

[@thamerhamed7106]

ايجاز مهم وومفيد جدا ..بارككم الله دكتور.

[@ahduxhjsjdj9335]

محاضرات قيمة جزاك الله خير

[@fsxcw]

سلسلة جميلة اتمنى تستمر ارى فيها تجاهل لفلسفة هيجل وتسخيف غريب للمادية الديالكتيكية انجلز في نقده لـ كانط في التقسيم بين ادراك ظاهر الشيء وجوهره.. يقول ان العلم يحول ما هو لذاته إلى ما هو لذاتنا وهي ليست مادية ميكانيكية ترى الفكر مادة ...فالانعكاس بالنسبة لها يعني ان المادة واقعاً اول والفكر الواقع الثاني.. أي أن المادة شرط وجود الفكر.. لافكر بلا بنية عصبية معقدة (دماغ).. ولكن الفكر يحدد من خلال مجتمع الانسان لا من طبيعة عناصره كما يرى الميكانيكيون

[@sn8841]

هذا الرجل يجعلنى ابتسم لأننى مسلم وافتخر بإسلامي

[@m.v9]

حي؟لساتك مسلم؟

[@lunarni]

​@@m.v9 وليش يبطل مسلم؟ 😂😭.

[@m.v9]

@@lunarni مدري بس سؤال

[@ff20.7]

سبحان من وهبه هذا العلم

[@tahaelhashimi4358]

استاذ عدنات يا ريت بتعملنا حلقات عن كيفة اثبات ان القران منزل وليس من صنع بشر مع الادلة والبراهين والحجج لكي نحاجج فيها من يشكك في القران طبعا على اساس علمي وبارك الله فيك

[@Husam.dheisat]

له خطبة اسمها القرآن يتحدى يمكن ان تفيدك ☺

[@SaadAlSubaiei]

6:19 في رأيك فقط. تفسير موقفه من الوحي بأنه لا عقلاني.. غير موفق. خاصة تفسير ذلك بكونه ينافق لضغوط معينة (وللمعلومية، فعندما اعدم برونو كان عمر ديكارت اربع سنوات فقط). . الأستاذ بالاضافة إلى أنّه لا يناقش الموضوع محل الخلاف (معاملة خاصة للوحي) فهو يتخرص الأسباب وراء هذا الموقف. بل العقل السليم يحتم معرفة أين يتسخدم العقل، وأين يكون استخدامه ضرب من التخرص والسفه. فمثلاً هنالك أمور ثبتت بالوحي ثبوت لا يتطرقه الشك، ولا يتصورها العقل. أليس من العقل أن لا ندخله فيها. ومن أمثلة ذلك، كيفية ذات الله، وكيفية استواءه على العرش. والذي ذكر في القرآن. ثم الكلام عن العقلانية كأن لها تعريف واحد، فيه تبسيط كبير. عقل من؟ فما تراه عقلانياً، قد يراه آخر العكس.

[@mohamedmilad1]

أستاد عدنان مع إحترامي وتقديري لماتبدله من جهد، أعتقد أنك تعرف وتوافقني، انه لايوجد مخ وعقل بدون الحواس الخمسه ، وهناك حس سادس، بدونه، لايعرف الإنسان أين هو في الكون proprioception. وأن الحواس الخمسة تأخد جزأ كبير من المخ، وهي كرسي العقل وعقاله. وانت تعرف لو حرم الإنسان من حواسه الخمسه، كعزله في حجره مضلمه بدون صوت وحاسة اللمس، سينتابه الجنون وسيدخل في الهلوسه ( اعتقد هذا مايفعله الصوفيين في دخول الخلوه ) . المخ والعقل بدون الحواس والإحساس يفقد وضيفته ولايمكنه التعامل مع الطبيعه.... نصف المخ الخلفي من الإنسان مهتم بالأحساس وتنظيمها في إطار معين لكي يتفاهم العقل الواعي معها. وأن ٩٠% من مايصل الحواس الخمسه والعقل لايصل للعقل الواعي وأنت تعرف أن الإحساس والحواس تتحكم بها قوانين معينه لفك الشفرات المكتسبه من الطبيعه، ومع الخبره التجرببيه، يتنبأ المخ بمايحصل عن طريق predictive coding . لم يعد للعلوم الفلسفيه مكان لفهم وضيفة المخ و العقل ، وأن العلم تطور بشكل رهيب ولم يعد لخارج التجربه والعلم مجال للمعرفه. ليس هناك معرفه مهمة تخرج خارج نطاق الطبيعه .ويكفينا روحانيات ولاعقلانيات ، لأنها لاتوفر فرصة عمل للشباب. يجب ربط عقل الشاب العربي في هدا العالم المحسوس والتجربه وليس بعالم اللامحسوس . والأعمال بالنيات...وجزاكم الله خيرا .

[@drissbrogi7863]

بارك الله فيك شيخنا

[@salaheddinboukraa4804]

الله يبارك فيكم

[@Hunayn286]

رجل مثقف

[@karimsouha]

شكرا جزيلا

[@talalkuzbari5784]

وفقك الله دكتور عدنان... حبذا لو تستطرد أكثر في مواضيع الفلسفة من مدخلها الاسلامي.. وشكرا جزيلا لجهودك الجبارة

[@Mohamad-wx2ts]

تمت المشاهدة

[@ali.faris.]

مع الأسف السلسلة غير تامة 😥😥😥

[@Abdulaziz_Alyahya]

جزاك الله خير يا دكتور مبادئ قيمة ونافعة ومهمة للجميع.. وفق الله الجميع

[@Abdulaziz_Alyahya]

لكن الحلقة غير كاملة .. أرجوا تنزيل ما تبقی منها.

[@maaaaaajed]

استمتعت بالسلسله وكهاوي للفلسفه منذ زمن ... اعترف انك نورتني وايضا استفدت من قرائتك المغايره لقرائتي لكل الفلسفات والفلاسفه اللي عرضتهم . الأهم أنك نضجت يا دكتور عدنان ... لأن لك سلسله سابقه وطويله جدا عن الفلسفه وكان بها خلل عظيم واضطراب بقرائتك لها ولتاريخها . لكن جميل انك نضجت وماشي عالطريق الحكيم ... خصوصا وانك انسان متصدي للتنوير ومخاطبة الرأي العام.. وهذي مسؤلية . عرضك مختصر جدا ربما اخل ببعض التفاصبل لكن لم يخل بالصورة الكلية لتاريخ الفلسفة . مأخذي عليك هو وقوفك عند فلسفة عصر النهضه وعدم تعديك لما بعدها المأخذ الثاني أنك لم تطرح وجهة نظرك كباحث اسلامي تجاه كل هذه الفلسفات التي كل واحد منها كفيل بهدم الأسلام السائد المأخذ الثالث على ادارة قناتك باليتيوب ... كل مقاطعك مليئه بالتمجيد المقرف الذي يساوي الشتم المقذع تحياتي لك محبك ماجد من السعودية

[@تاريخياتابنمحجوب]

25:20 الحدس عند ديكارت وفيم يستخدم

[@فتىاليمن-م7س]

الوحي ليس من السماء بل ممن خلق السماء والأرض وهو اعلام بخفاء ترى الحدث في عقلك وبصيرتك الخ

[@tahaelhashimi4358]

جزاك الله خيرا ونفع بك

[@تاريخياتابنمحجوب]

18:47 طبيعة الموضوع هي من تحدد المنهج الذي يستخدم فيها من استنباط وتجريب وغيره.

[@lunarni]

المعرفة 3:08

[@أحمدالفضلي-د9ن]

احسنت بارك الله فيك

[@سعدالشمري-ز6ل]

الله يوفقك ي شيح

[@iloveallpeople2696]

رائع

[@AmeerAli999]

الحلقة غير كامله

[@Aa-ey6jy]

وفقك الله

[@alinuaime]

تم

[@210monther]

well done doctor

[@user-yx5ex5vm2i]

انا بدئت دراست علم الفلسفه منذ5 سنين وتقريبن هاده المعلومات ملخص 10كتب الكتاب يزن 600صفحه

[@zezokk6157]

الفلسفة في السعودية لا تُدرس

[@تاريخياتابنمحجوب]

17:48 جميع الفلاسفة الحسيين التجريبيين يقرون أن قضايا العلوم الطبيعية ترجيحية وليست يقينية.

[@BahjaAlg]

الحدس في الفلسفة هي فراسة

[@abadiey100]

لو يتكرم احد بتلخيص الحلقات مكتوبة أو بالفيديو تكون اجمل وعصرية غير ممله وللجميع

[@tentotti469]

لو لخصت الحلقات على شكل خرائط ذهنية ستكون ألصق بالعقل و أمكن للاستفادة

[@saraqhtany]

الحلقة انقطعت بنص كلام الدكتور 😮

[@hassanhassan-me7dn]

مشكور على جهودك د.عدنان أنت عنونت هذه السلسلة بمبادئ الفلسفة ، لكن أنت تحدثت عن مذاهب الفلسفة أو المذاهب الفلسفية وهذا بحث لاحق عن مبادئ الفلسفة . كان الأجدر أن تتكلم عن معنى الفلسفة وتعاريف الفلسفة -وليس تعريف أرسطو فقط - ووظيفة الفلسفة ومن ثم عن فلسفة كل فيلسوف على حدا ومبادئ المنطق والأخلاق. حتى في الكلية أتذكر أننا درسنا المذاهب الفلسفية في السنة الثالثة .وأجدد شكري لك والله الموفق.

[@abdehd2896]

hassan hassan السلام عليكم اخي لديه سلسلة اخرى حول الفلسفة الاسلامية وفيها شرح فعل التفلسف ف

[@bouzidmca4141]

أين تفريغ هذه الدروس

[@mohamedsamy5863]

الحلقة ناقصة الايوجد تكملة لها ؟

[@shariefaqel7283]

هراء عقل المتعلم ليس كعقل غير المتعلم , والتجريبية الحسية هي اقدم وهي الاساس الذي يبنى عليه العقل ونظرياته حتى الطفل لما يولد يبدأ في استخدام حواسة وبعد 3 4 سنين يبدأ باستخدام عقله . هل تستطيع ان تجعل طفل عمره 5 سنوات ان يجيب على سؤال 1+1 ؟ لن يستطيع الا اذا افرضتلو مجسم مادي محسوس

[@mohammed_alghanem]

سؤال لماذا يعذب البشر (الانسان)آي مالفائده من وجود جنة ونار لماذا يخلق الله الإنسان وثم يعذبه. وإذا أدخله النار مره ومرتان وثلاث مالحكمه؟؟ بارك الله فيك ياشيخ نا الفاضل

[@mohammed_alghanem]

شكرا لكم ..،، 🔦

[@mikuisa7638]

ببساطة لان كل شىء خلق لهدف. ليست هناك اشياء موجودة الا وكان هناك هدف وراءها فمثلا نجتهد فنتعب فننجح وكذا نبني على هذا المنوال خلق الانسان فالله تعالى ماخلق بني آدم عبثا واما خلقه كخليفة في الارض فيفعل فيها خيرا كان او شرا و بذلك يحاسب على ماقدمت يداه. ما معنى الدنيا ان كانت بلا حساب ولا عقاب ! فكر بعقلك مثلا هل قدمت لك الدنيا كل هذه الثروات والانعام بلا مقابل ؟ ان الدنيا لامتحان لنفوسنا يمتحن فيها الله ايماننا و ميولاتنا . تخيل الدنيا بلا عقاب ! والله لانتشر الفساد في كل مكان و ناحية و لمحي الاسلام و الايمان من قلوب المؤمنين . انها ببساطة حكمة من حكم الله في خلق الكون ! سبحانه و تعالى

[@mikuisa7638]

فان لم تكن جنة و نار و حساب فما الفائدة من خلقنا اصلا !! ان لم توجد نار تملئ كفارا و عدوانا و جنة تملئ اخيارا و صديقين لملئ الفساد الارض و لانتصر القوي على الضعيف و لاكلت الناس بعضها بعضا و بذلك نستنتج ان الله عادل يحب العدل !

[@mooohaaad]

بسبب هبة الله للإنسان ... الحرية والمسؤولية .... او الحرية وبالتالي ينتج عنها المسؤولية .. ان تسأل عما فعلته ولم فعلته أيها الحر ...

[@KGF-zf2qj]

لأن هذا مابنيَ عليه الوجود

[@saraqhtany]

الحلقة توقفت والدكتور يتكلم 😢

[@osho_.]

النزعة التجريبية في منابع المعرفة و أدواتها و لم تتحدث عنها كثيرا و غير تامة. إلى الآن تحدثت عن الأنطولوجيا و الميتافزيقا و الأبستيمولوجيا و أهملت مبحث الأكسيولوجيا و هو مهم جدا المرجو توضيح الفرق بين المثالية النقدية و الواقعية النقدية ؟ ما الفرق بين الواقعية النقدية و المثالية النقدية, ما دامت كل واحدة تؤمن بشروط موضوعية في العقل بها يدرك الأشياء كما تبدو له و كلاهما تربط وجود علاقة بين عالم الذهن و عالم العين ؟ هل إيمانويل كانط يقول بأن إنعدام الشروط القبلية يعني إنعدام الأشياء الخارجية و هو يؤمن بوجودها كصور و تحتاج إلى عمل العقل, إذن هناك إستقلال ما ؟

[@Ali-hu5ev]

اظن الواقعية النقدية كونها واقعية شككت في أن ما يتم ادراكه بالحواس هو عين الأشياء وحقيقتها , بينما المثالية النقدية شككت في كون العقل هو مصدر المعرفة الوحيد دون الحس , فكلاهما قاربا بين المثالية المادية وبين الواقعية العادية . انت ماذا وصلت له ؟

[@56BAK]

اريد ان استفسر عن شيء شغلني ممكن اجابة من الدكتور الفاضل الموضوع: صيام عاشوراء عند اهل السنة شيء عجيب ان اهل السنة في العراق يصومون يوم عاشوراء عكس اهل الشيعة لايصومون وعند سؤال الطرفين سنة ( العراق ) : نصوم لان الله انقذ موسى في البحر. شيعة ( العراق ) : لايصومون بسبب ان الصوم هو فرح واطمأنان يدخل لقلوب وبيوت المسلمين وهو يوم حزن لديهم بسبب استشهد الامام الحسين (رض الله عنه ). الاسئلة : ------ ١- هل صحيح ان الرسول( صلى الله عليه وسلم ) كان يصوم هذا اليوم. ٢- هل من المعقول ان المسلمين يعرفون باي يوم انقذ الله موسى ( عليه السلام ) ويصادف يوم عاشوراء ( التقويم الهجري ). ٣- ان كان تقويم اليهودي ٣٦٥ يوماً والتقويم المسيحي ٣٦٥ يوماً اما التقويم الهجري فهو ٣٥٥ يوماً او ٣٥٤ يوماً ولنفرض ان الله انقذ موسى من الغرق في يوم الرابع من اذار، وصادف هذا اليوم ١٠ من محرم ... في السنة القادمة يجب ان لايصادفه فلماذا يبقى يوم انقاذ موسى ملازماً ليوم ١٠ من محرم في التقويم الهجري . اعتذر عن الاطالة واتمنى الاجابة العلمية

[@m.a.a1350]

خويه السنه بيوم عاشوراء عندهم يوم فرح و سرور ليس كلهم و لكن معظمهم لانه يوم انتصار خليفتهم على عدوه

[@hootahooota594]

الشيوعية الماركسية

[@qccccv]

ليه دروس الفلسفة قليلة )':

[@السلامعليكم-ظ2ز9ش]

هناك شيء مشترك في جميع مقاطع عدنان ابراهيم انه لا يصور حظور و مشاهدين ودائما يوزع نظره الى نطاق واسع ولكن امامه عدسه تصوير فقط

[@lybrebel14]

بهذه العلقية الماقبل عاقلة ندرك بالاستنباط أن الاخ وهابي. 😉

[@فتىاليمن-م7س]

👂🧘👂 عليه الصلاة والسلام بابي وامي يارسول الله ❤❤❤❤❤❤❤

[@user-habeeb88]

بارك الله فيك دكتور