Сможет ли Самурай одолеть Рыцаря?

Самурай и Рыцарь. Феодалы с разных концов земного шара. Они никогда не встречались на поле боя, но выдайся такая возможность, смог бы Самурай справиться с Рыцарем времен Крестовых походов?
Если возникнут вопросы писать в ВК.
________________________________________________________________________
ВК: atomic_ronin
Ссылки на материал использовавшийся в ролике:
• Video
• Video
#Самурай #Рыцарь #История #Противостояние #Непобедимый_воин #Битва #факты #рассказ #обзор #разбор

[@bebrenokkapibarov]

Такое чувство что самураи какие то военные бомжы в древние времена.

[@user-ik7sh8pt4g]

Для своей изолированной территории - элита. Встреться они с европейской элитой, подумали бы "что за железные демоны")

[@user-vr4hp6ih4l]

О да, стальные ламеллярные доспехи в то время как их "коллеги" из Европы гоняли на Иерусалим в кольчугах. Бомжи бомжами.

[@bestfriend4878]

Все: *спорят о том, кто сильнее* Я: 4:51 ммм, Гоблин самурай)

[@darkus-wx3hd]

Не тока ты

[@DNsith]

Конечно самурай может одолеть рыцаря - достаточно застать последнего спящим и голым!

[@ivanivanych1723]

самурай тоже должен быть голым?

[@DNsith]

@@ivanivanych1723 только если он самурай-сумоист.

[@ivanivanych1723]

@@DNsith то есть голый самурай-сумоист подкрадывается к спящему голому рыцарю. Забавно наверное выглядит.

[@padonk0ff513]

А голым зачем? Типа кто кого поборет, тот того попорет?

[@user-yi4fj5eq1q]

самурай не может одолеть против рыцаря, во первых самурай ростом низкий,латы не очень крепкие, долго не могут бегать, а силы вообще слабы

[@user-br6ht2bf7j]

Совершенно солидарен. У самурая мало было бы шансов на победу против рыцаря, это на мой субъективный взгляд.

[@user-mn3gn3ey6n]

Короче самураю предлагается сразиться с лёгким танком, натянутым на рыцаря. Касательно итога поединка полностью согласен.

[@user-jq5rn6lb1p]

Рыцарь. Ясен пень.

[@user-cx9ri5vf4p]

на какой период??

[@alexanderzemermann8203]

Вопрос был, сможет ли самурай одолеть рыцаря. Здесь нужно ответить да или нет. Котлетка.

[@kot-dj7wk]

Ну всё зависит от мастерства даже табуретка может стать опаснее пики

[@FixKraids]

Эти сказки придумали самураи, потому что самурайский меч - это красивая хуита.

[@wanderer9762]

Так мы же не говорим что рыцарь рукожоп а самурай мастер меча. Взяты именно средние единицы и я с автором полностью согласен

[@user-vf6jq2ic3o]

@@FixKraids ты видел мечи европейцев? Некрасивая хуита.

[@leeoals96]

В руках Джеки Чан только если)

[@hachiman4868]

Нааайссс))) этот контент все же будет продолжаться))

[@magicwolf6857]

Автор под конец забыл что у него в разборе не латник, а рыцарь а кольчуге, которую стрелы зачастую пробивают на вылет, особенно на относительно небольшом расстоянии, когда возможен прицельный огонь

[@user-cr4gk4vz6r]

У самурая шанс у рыцаря преимущество

[@sm2068]

... Рыцарь против самурая - это как тяжёлый танчик против среднего. ...

[@kirayoshikage4641]

Тигр против яхтпанцера, ну или штуга 3его

[@lite-.-]

@@kirayoshikage4641 тигр это тяжелый танк, а яхтпанзер и штюг это пт сау. Не с тем сравниваешь.

[@user-rk8uy6tx1v]

Друзья, подскажите, пожалуйста, название фильма в начале ролика! Спасибо. 😊

[@evgen27ruskhab]

Это фильм Путешествие чести, с Се Косуги в главной роли. Фильм конец 80-х начало 90-х

[@user-rk8uy6tx1v]

@@evgen27ruskhab БОЛЬШОЕ СПАСИБО, дружище!! 🤝🤝🤝😊 Давно искал этот фильм... 😊

[@user-ps9qr7zf1k]

Если битва будет без брони и у воинов будет выбор то У самурая будет шанс победить,НО если у Рыцарь будет меч и щит это эффективно,Защита и атака и щитом можно и оглушать и ударять так словам кости или вырубить врага сломав череп.Рыцарь тут победит

[@StarletGTT]

Победит тактика и умение)

[@leekos0078]

Конечно абориген явно тактикой победит танкиста сидящего в абрамсе с пулеметчиком

[@StarletGTT]

@@leekos0078 танкист победит танкиста тактикой и умением =)

[@leekos0078]

Вот это правда

[@Comrade_1917_]

@@StarletGTT вот только самурай на фоне рыцаря это тот же абориген на фоне танка. Рыцарь это профессиональная живучая машина войны. У самураев из преимуществ только лук и то, если повезёт попасть в глаз.

[@user-ob6sb8lj8s]

@@Comrade_1917_, ... самурай изучал по крайней мере фехтование, в отличии от рыцаря. Рыцари его не изучали, ибо родина фехтования это город, его придумали бюргеры и мещане. И предусматривало оно бездоспешный бой изначально. Рыцарю, в силу наличия доспехов и возможности иметь охрану, оно было бессмысленно. Да и коннику фехтовальные стойки на поле боя без надобности.

[@daliasa5561]

Очень интересно и подробная разборка - ну как же выжить этому бедному самураю!?? Если самурай видит опытного рыцаря первый раз в жизни, то у него шансов точно нет, разве что счастливая случайность- нечаянно удачно стрелой куда-нибудь попасть или воспользоваться тем, что рыцарь устал и еще споткнулся... Если бы они встретились как всадники, то думаю, первым делом самурай убил бы лошадь рыцаря. И если бы удалось еще срубить копье (способна ли на это катана в реальности или только в кино?) и остаться еще верхом.... вот сражаться со всадником пешему рыцарю было бы труднее. Больше нет идей, наверное по любому самураю капец...

[@GrasmesterTvoegoOhka]

У самурая ламелярная броня когда у рыцарей кольчуга которая не держит колящих ударов.

[@lerneszt2264]

@@GrasmesterTvoegoOhka смотря какого периода рыцарь

[@felixkruzenshtein]

@@GrasmesterTvoegoOhka что за бред наркомана я прочитал

[@GrasmesterTvoegoOhka]

@@lerneszt2264 сравнивают 12 века рыцарей. А так пластинчетая броня будет всегда лучше кольчужной

[@user-sx3qo1tz5q]

На счëт древка акопья точно не скажу но умелы самураи могли за один удар разрубить до 7 стеблей бамбука ( а это очень твëрдая вещь)

[@panzerhaubitz]

Самураю в бою хана, даже не о чем говорить.

[@kirayoshikage4641]

Смотря, какой это век, какая экипировка и есть ли у них кони. Так, то оба сословия были конницей.

[@user-vf6jq2ic3o]

Смешно

[@panzerhaubitz]

@@user-vf6jq2ic3o А рыцарю-то было бы как смешно...

[@panzerhaubitz]

@@kirayoshikage4641 Отбор в европке был более интенсивным - резали, то есть, друг друга все больше.

[@user-vf6jq2ic3o]

@@panzerhaubitz мне кажется человеку с отрубленной головой от катаны будет не до смеха.

[@Gitller94]

У самурайа честь есть! Рыцари куколды!

[@user-yo3wc2qf9u]

Прям броненосец против летающего дракона;)

[@vervolfus]

Если рыцарю сказать перед боем ,что так хочет Бог! И что ему будут отпущены грехи прошлые и в будующие, у самурая точно не будет шансов))).

[@user-mn3gn3ey6n]

7:00 пока товарисч просчался с жизнью, успела зима наступить.

[@user-gc8wn1fm3z]

Из какого фильма первый отрывок?

[@user-zz5qn2oc4m]

У самупаев бил щит, но кто-то сказал "ну в баню етот щит задрался эво таскать" и другие тоже бросили свои. Я, во лошары🤦

[@user-mt9pv2db4e]

Ты не Русский что ли ?

[@user-zz5qn2oc4m]

@@user-mt9pv2db4e да

[@felixkruzenshtein]

вижу стратег и разбираешься в истории снаряжения и вооружения ( нет)

[@fazbearentertainment724]

@@felixkruzenshtein, что тебе не нравится? То что он сказал про щиты🛡 ?

[@Comrade_1917_]

@@fazbearentertainment724 самураи лучники, им щит нахрен не нужон

[@nicecreation1279]

Очень крутой ролик, желаю успехов!!!

[@gachimuchi5907]

Спасибо за успех ))

[@user-cx1mb5zn9f]

Был реальный бой испанцев и бывших самураев, пиратов.... Испанцы наваляли японцам!!! Было среди испанцев несколько погибших, но в основном из за утопления в тяжелых доспехах при высадке десанта у острова...

[@user-bm2zw8kj9x]

Согласен, заслужено.

[@Alex-wm3hu]

Ну чтож ждём-с стычки японского самурая с русским витязем или дружинником

[@user-ge4ri6vt9n]

Самурай скорее всего проиграет, ибо снаряжение русского дружинника эдентично снаряжению рыцаря, за исключением нескольких аспектов (да да, я про шлем восточного типа).

[@kitahov]

@@user-ge4ri6vt9n против монгольского нашествия не помогло))) а японцы при Цусиме устояли

[@user-ge4ri6vt9n]

@@kitahov устоял только из-за того, что буря разнесла к хуям флот монголов, да и такой тип сравнения не справедлив, ибо рыцарь сильнее самурая, а вот монголы рыцарей победили.

[@user-ge4ri6vt9n]

@@user-dq5nl2pp1c ну смотри, кольчуга и щит (в основном каплевидный) они и в Африке кольчуга и щит, пластинчатые усиления идентичны, различия могут быть в шлеме (на Руси был больше популярен шлем восточного типа, который превосходно защищает от рубящего удара, если что, то проверял сам) и различия могут быть в вооружении, ибо некоторые дружинники пользовались саблей и могли стрелять из лука на коне.

[@ernestkalterbrunner1006]

@@user-ge4ri6vt9n если бы монголы победили рыцарей,то не ограничились бы разорением Польши и Венгрии.

[@user-pp2oc6jo8v]

Рыцарь может одолеть самурая

[@MasterIsander]

Смотря у кого мастерства больше.

[@sova2706]

Согласен. Это как в случае со львом и тигром: смотря какой лев и какой тигр.

[@DNsith]

Если речь о пехотной сшибке, то когда твой меч ломается при ударе - никакое мастерство не поможет.

[@MasterIsander]

@@DNsith , меч далеко не всегда ломается.

[@MasterIsander]

@@DNsith , да и если сломался меч, можно вытащить топор или булаву, так что это не означает абсолютную смерть.

[@DNsith]

@@MasterIsander будет забавно увидеть самурая с топором или булавой в запасе.

[@Samiraldos]

На востоке есть поговорка. Шакал может победить льва если знает куда укусить. Так же и здесь. Не важно как ты бронирован. Как самурай или как рыцарь. Важно знать куда нанести удар. Не по спортивному тупо в щит или наносить рубящие удары. К примеру в обоих случаях уязвимыми местами обоих броне одеяний являлись область подмышки. Это еще при том что я как обычный зритель знаю. Словом главное умение бойца.

[@Comrade_1917_]

Вот только рыцари воевали ничуть не меньше самураев, так ещё и были сами по себе здоровыми, откормленными и бронированными. Вес их доспехов зачастую преувеличен. К тому же в бою раз на раз рыцарь- это конник. Он самурая просто задавит на ходу, а если брать поединок раз на раз, то у самураев не так много оружия для пробития таких доспехов.

[@MicrosamTech]

@@Comrade_1917_ знаешь, я все таки уверен на 100% что преимущественным фактором у рыцаря было бы только относительно быстрое убийство. В ином случае у самурая бы бензобак закончился позже (при условии что оба примерно одного уровня подготовки по физухе). Нравится эпизод в Игре Престолов где Бронн "Черноводный" бьется с рыцарем долины за Тириона. Там подобный сценарий хорошо показан. Все таки доспехи это и огромное преимущество, и одновременно минус в разных случаях

[@Samiraldos]

@@Comrade_1917_ На счет рыцарей не спорю. На счет видов самурайского оружия ошибаетесь. И повторюсь, в бою ни кто тупа свою выносливость на пробитие доспеха не тратит.

[@Samiraldos]

@@MicrosamTech Ну. Прогуглите пжлста вес самурайских доспехов.

[@Comrade_1917_]

@@Samiraldos ну так а рыцарю чего париться если самурай не будет пытаться?)) Так и будут весь бой стоят, ожидая кто первый устанет?)))

[@makingdirtclan]

9:20 японская броня как раз наоборот тяжелее даже чем некоторые полные латы. И кольчуга рыцаря не сильно спасёт от попадания из лука. Она гибкая и даже в случае отсутствия пробития имеет все шансы вдавиться в плоть носителя. Плюс есть такой эффект как запреградная травма. Проверьте сами: даже если взять не кольчугу а лист металла 0.5-2мм и приложить его вплотную к баллистическому гелю или бруску пластилина, то после удара мачете по пластине несмотря на отсутствие пробития и каких либо серьёзных повреждений самой пластины материал под ней будет вдавлен или разорван как будто пластина в момент удара исчезла, а потом опять появилась. Вообще можно сказать что самурай и рыцарь(не в полных латах, а тот которого рассматривают в видео) имеет равные шансы на победу и они зависят только от навыков, везения и самочувствия конкретного рыцаря или самурая. Если брать период когда у рыцарей были полные латы, то можно сказать что у самураев они тоже тогда были. Да у них ярче выражена "пластинчатость" и больше уязвимых зон, но в массовом бою они мало на что могли бы повлиять

[@grigoriykuklinski4295]

Думаю следующие видео надо делать по плану рыцари против самураев один на один и рыцари против самураев группа на группу. Типа рыцарское копье( боевая единица ) против боевой еденицы самураев. Например в противостоянии киевской руси и монголов , русский витязь был более подготовлен и лучше экипирован чем монгольский воин , но тем не мение битва на реке Калька показала , что монголы более дисциплинированные и их действия более слаженные чем у русичей

[@Comrade_1917_]

Не только более дисциплинирован и слажен, монгольский воин это впервую очередь выносливый кочевник, всю свою жизнь переживавший лишения. Они подготовлены ко всякой непредвиденной херня, у них более суровый характер и жестокий нрав. К тому же конные лучники - это сильно.

[@grigoriykuklinski4295]

@@Comrade_1917_ ну на каждое действие есть противодействие. Послушайте Клима Жукова как он обьясняет как можно победить конных лучников путем большей массы пешых лучников. Так же был опыт в монголо польской войне , когда отряд наемных арбалетчиков отбил атаку конных монгольских лучников. Но конечно феодальной европе было не справится против большой дисциплинированной монгольской армии в открытом сражении. Позже когда власть стала более централизованной где то в конце 15 века и появились большие соеденения профессиональныз наемников тогда да. Европа смогла бы потягатся с многолами.

[@Comrade_1917_]

@@grigoriykuklinski4295 не спорю, даже на рыцаря в полных латах находились свои клевцы, молоты и панзербрехеры.

[@vollit5203]

@@Comrade_1917_ Только не у японцев.

[@Comrade_1917_]

@@vollit5203 у японцев и лат таких не был. Пробивать доспехи друг друга они и так нормально умудрялись

[@user-od3ow5bj5u]

Если против "крылатого гусара", то просто нет шансов. Конь-дрыгванд в атаке развивал скорость под 60-70 км/ч и копье 6 м, потом тяжёлая сабля карабела которой разрубали человека от плеч и до промежности

[@kassandragonyakozavr4604]

Сорочка... Это называется Котта, и заимствована она у арабов как раз, и она так-же сохраняла кольчугу от ржавчины. И да. В принципе доспехи самурая не сильно уступали, просто имели свои тонкости. Например отсутствие поддоспешника из-за чудовищной влажности и приличной жары на архипелаге (что и понятно, ходил я в поддоспешнике на +25, спёкся за несколько часов, хотя вечером уже было отлично). А ещё кольчуга у японцев была не столько защитным сколько соединительным элементом, потому была очень лёгкая но вот какую-то защиту не давала, имея дыры в которые не то что стрела пролезет, пальцы.

[@user-uo2ix5sp5h]

Все верно

[@user-ud5xv2nz2j]

Но есть один момент монголы высадись в Японии и они их сбросили в море, а все прекрасные рыцари Европы огребли пополной от монгол и в ужасе разбежались.

[@DaaronIrwing]

4:27 японец не может отходить назад, он же в строю. Не реалистично.

[@mrjohnconnollyhimself]

Классно прочитал вики прям слово в слово

[@user-kr5pw7le8d]

Я вас поздравляю... У японцев есть такая штука как тэцубо. Какая к чёрту разница на доспехи если под ними всё превратилось в кашу?

[@user-vq7pl3ys9h]

Рыцарь однозначно.

[@user-ob6sb8lj8s]

Однозначно говорить нет смысла -они никогда не встречались, а в бою один на один самурай может оказаться сильнее, ибо он изучал фехтование. Европейское фехтование же и вовсе разработали бюргеры, а не рыцари. Фехтование предусматривало защиту в условиях города, посредством оружия либо баклера. Рыцарю, в силу наличия доспехов и возможности позволить себе охрану, оно было без надобности. Только на излёте средних веков, когда рыцарство исчезает как таковое и появляется дворянство, знать начинает изучать фехтование, ибо базироваться знать начинает в городе, а не в замках, основная масса которых строилась за пределами городов.

[@jakelong4045]

Всадником как раз нодати был неудобен.... .

[@Samiraldos]

Согласен. С нодати полная ахинея.

[@kirayoshikage4641]

@@Samiraldos Да, у них скорее были бы нагината, яри, теппо или юми на худой конец.

[@13676789]

Однако Гоблина показали)))

[@Oleger777]

Стрелы пробивают кольчугу и у самураев с рыцарями был гораздо больший арсенал оружия а не только бастард и катана, так-что шансы равны

[@Sukihj]

Выдумка у Японии достаточно железа

[@rekonkistastrategista9236]

Место и время для козаков не имеет значения дай ему одну саблю да трубку с табаком деревню самураев вырежет…

[@rufus1496]

Профессиональный воин Христа во всем облачении, на коне, со щитом - это не крестьянин в лохмотьях с палкой. В убийстве коих самураи дюже преуспели

[@kirayoshikage4641]

Да, бля вы заебали. Комментаторы которые дума́ют что самураи убивали только крестьян.

[@Comrade_1917_]

@@kirayoshikage4641 и других самураев. Просто особо больше некого было. Самураи свою эффективность в межнациональных отношениях показали на 40-а испанцах показали, не впечатлили.

[@III-hb9yo]

@@Comrade_1917_, это фейк, активно гулявший по интернету с 2010 года как минимум. Ни один историк до сих пор не нашёл подтверждения участия самураев в этой битве. Зато куда более вероятным находят другой сценарий - этот бой происходил в городе, где основная масса противников испанцев была китайскими пиратами, и среди них могли быть ронины, впрочем как могли и не быть. Испанцы заперлись в крепости и подготовились. Пираты город разграбили, но крепость взять не смогли и отступили. Вот собственно и вся "битва."

[@user-dw9bg7on5s]

Во много раз

[@kurtler1]

А ещё в очень толстой броне тяжко ходить на горшок

[@dmitrijinzyniermatematyczn2617]

Единственный достойный коментарий

[@rondondon7088]

Будет как Ария против Пса😁

[@tidebil3527]

Не думаю будет как волк против пятнистой гиены

[@Fan-tastik]

@@tidebil3527 Запятые?

[@Naffftizin2011]

Ария, блядь.. Арья её имя, АРЬЯ! А не Ария!

[@user-dk1gj5dn4z]

Что если самурай встретить казахского батыра

[@user-kn4rp8kl9r]

Привет братья Казахи Скорее Батыр победит! 💪👍✊💪⚔️

[@Emprah]

Зачем так жестко? бедный самурай(

[@user-kn4rp8kl9r]

Асхаб, врагов я нельзя жалеть

[@Emprah]

@@user-kn4rp8kl9r Казахстан вам не хухры мухры

[@user-kn4rp8kl9r]

@@Emprah Знаешь как сильна Россия по сравнению с Казахстаном?

[@user-gr5zv1ue5z]

🤔🤔🤔🤔🤔я думаю победила бы дружба🤣🤣🤣

[@user-qy8yq3di2g]

Дружба между христианским фанатиком _ которыми в большинстве своём были рыцари и японским язычником традиционалистом)

[@user-kn4rp8kl9r]

@@user-qy8yq3di2g М-да Несостыковочка вышла

[@kuattegenov2169]

может быть вы правы но думаю что если бы самурай были бы подарками,то европейцы поступили бы с ними как с индейцами ещё раз повторно пишу.самурайские мечи не один раз рубили рыцарьские доспехи кольчуги и слышал что у них были самые мощные и калёные мечи

[@arvokurhinen4113]

Катана не может разрубить кольчугу только проколоть про латы вообще молчу.

[@user-dk1jv6si5b]

Катаны рубят металл)? Забавно, где это они рубили рыцарские доспехи если они не встречались между собой? Мощные мечи у страны в которой металл говëного качества и его мало?) катаны рубят мягкую броню либо Лямелярную, о металический доспех она погнëтся, кольчугу не прорежет, разве что колоть)

[@mrjohnconnollyhimself]

"самурайские мечи не один раз рубили рыцарьские доспехи кольчуги и слышал что у них были самые мощные и калёные мечи" пруф или пиздабол

[@vitaliyavrutin5484]

Кто победит, самурай или пулеметчик? Автор этого опуса почему-то умолчал из какого века он взял снаряжение самурая. А это минимум 16 век, т.е. лет 400 разницы. Ну почему тогда самурая с пулеметчиком не сравнить. Сравнил бы уж с жандармом 14-15 века, хотя бы. Там бы у самурая ниакаких шансов не было. За всю историю был только один эпизод, когда самураи сразились с европейцами (испанцами) в 16 веке. Им сильно не поздоровилось.

[@sarkastik8145]

С каких пор филиппинские пираты это самураи?

[@vitaliyavrutin8481]

@@sarkastik8145 Почитайте кто такие были ронины.

[@sigitasbasys207]

👍👍👍👍👍👌🙂

[@user-oq9uy8cy1s]

Самурай с вида явно страшнее

[@staskard1135]

У страха глаза велики

[@user-pd5vj3tl6c]

давай казахкий батыр против рыцаря

[@azatkendirbaev9543]

Если взять период основания Казахского ханства - 15 век, соответственно, эпоха позднего средневековья, когда рыцарство достигло своего пика развития, где они уже были полностью облачены в мощные латные доспехи, то по уровню защишенности казахский батыр, как и равно кыргызский баатыр, как и русские воины - уступали бы европейскому рыцарю.

[@999888Lexa888999]

Вообще если взять богатого рыцаря в доспехах, то там вообще самураю нечего ловить. Был король какой то попал в окружение и пока арабы думали как де пробить его борню и воткнуть мечь куда нибудь, его отбили

[@lordfenix08]

в доспехах рыцарь неповоротлив из за тяжести, броня много весит, самурай может пробить слабо защищённые места , найти, и выйграть

[@user-dk1jv6si5b]

@@lordfenix08 это МИФ!!!! Хватит плодить чушь их художественных фильмов, они не поворотливы только в турнирных доспехах они весят в 2 раза больше обычных, даже в полных латах он будет не сильно проигрывать в скорости Самураю, разве что устанет быстрее. Вот только ему нужен один удар, а катана сломается о металл.

[@One999and9and9]

Насчёт рыцарей всей ордой смеялись😂 очень смешно

[@user-lm6yg3qj6o]

Сравнили бы лучше самурая с монгольским конным лучником XIII века (один на один, конечно. В строю очевидно победят монголы) или с Русской поместной конницей - было бы гораздо уместнее. А то сравнили самурая - конного лучника, с рыцарем, который вообще-то представитель тяжёлой кавалерии.

[@user-dw9bg7on5s]

По-любому рыцари сильнее

[@FlugabwehrRaketenSystemRoland]

Кто знает может самурай бы победил

[@felixkruzenshtein]

твое самомнение

[@Samiraldos]

Если рыцари были сильнее, что же они под Вильно то сели в лужу и не продвинулись на восток? Что же они занялись подводным плаванием в Ледовом побоище?

[@FlugabwehrRaketenSystemRoland]

@@Samiraldos никто на ледовом побоище не плавал

[@FFF-nc7ni]

@@Samiraldos что же на этой "Великой победе" досих пор не нашли никаких останков ? 😁

[@user-ym9iw3le9x]

А разве исторический факт, когда 40 конкистадоров убили 200 самураев и захватили карабль у них, этого мало?

[@Fan-tastik]

Вот только не самураи, а крестьяне, бандиты, ронины.... это немного разные единицы)

[@user-xw6ij1rd8g]

Не самураи а пираты Баку

[@felixkruzenshtein]

@@user-xw6ij1rd8g вако*

[@felixkruzenshtein]

это не факт, лишь пару баянистых записок не от очевидцев

[@mrghstrt]

Дада называть их самураями, когда на самом деле были обычные разбойники, пираты

[@last_lord]

Пойду в TABS поставлю рыцаря против самурая

[@MasterIsander]

Лол, но там ведь есть 2 вида рыцарей - обычный бомжарский и который 650 стоит.

[@meptbek9507]

@@MasterIsander "обычный бомжарский" - это не рыцарь, а сквайр, то есть оруженосец.

[@MasterIsander]

@@meptbek9507, да. Но их называют "рыцари" иногда.

[@wanderer9762]

конечно же рыцарь в железке победит

[@user-jp8zl1pc6j]

был случай. 400 испанцев оборонялись против нескольких тысяч южно-китайских пиратов, причём 600 из них были своеобразным спецназом с подготовкой, близкой к самураям. Все 600 были уничтожены. Часть пиратов тоже, испанцы потеряли убитыми 50 человек. Искусство европейского фехтования сильно превосходило восточное.

[@user-qy9wk6eo1e]

Ого, испанцев уже 400. Идет прогресс. В прошлый раз испанцев было 40 )))

[@sazh2908]

Самурай в бою в первую очередь будут стрелять по лошади.и еще самупйский лук был очень длинным и соответсвенно невероятно сильным так что лук кольчугу пробьет

[@user-dk1jv6si5b]

Кольчуга от любого лука плохо защищала, там стëганка для этого была, тогда уж коректнее будет сравнить рыцаря стреляющего из Английского лука (что бред) и Самурая, там кто первый попадëт)

[@fgrune827]

Я так понял те же дубинки для дробящего урона, что против брони рыцарей работает на ура, автор не учел для драки, чтобы ломать так сказать доспех (ломать имелось ввиду гнуть пробивать и ТД) а не просто "у самурая есть то, то, но самурай не будет использовать то то. Да и самураи дисциплинированные и тренируются каждый день, в отличие от тех же рыцарей. + Как говорится железо на теле не поможет, вспомните как рыцари помирали от Арабских Войнов, хотя Арабские войны можно сказать были одеты так сказать в шкуры и трепье( сразу говорю извиняюсь перед арабами, я не знаю как у вас такие доспехи называются) Поэтому если говорить кто победит, то у самурая все же больше шансов на победу чем рыцаря

[@gothicknight9900]

Чтож, здесь нужно сравнить эпохи и времена, но как я понимаю автор сравнивает рыцаря 15 века с аналогичным самураем. Начнем: многое зависит от страны рыцаря и определенной принадлежности. Француз ли он? Да, французы славились своим героизмом но и дисорганизованностью. Англичанин? Вот здесь уже начинаются вопросы, вспомнить ту же битву под Азенкуром. Рыцари если и отставали от Самураев в плане тренировок, но незначительно, ибо и те и другие тренировались с рождения, но тренировки были определенно разными. Крестовые же походы закончились еще в 13 веке(те, что принято считать классическими) и да действительно, крупным поражением. Но за 2 века рыцарство сильно изменилось в плане тактики и умений из-за развития технологий, к тому же арабы были одними из неслабых противников, по причине роста военной мощи у мамлюков. По поводу дробящего оружия спорно, зависит от место попадания и силы владельца, но судя по имеющимся данным по подготовленному латнику дробящий урон мог нанести критическое повреждение только при удачном попадании или использовании специфического оружия. Самураи насколько Я ПОМНЮ(подправьте если я не прав) редко использовали дробящее оружие, или не использовали вообще. Как то так.

[@user-pd5vj3tl6c]

согласн

[@sergeiskripnikov9086]

да они на равных

[@kurtler1]

1:33 а где лоренгофоны? Похоже на танковый шлем

[@warmongermeow]

катана об романский меч сломается и все

[@bigmek4051]

Рыцарь конечно. У него банально сталь лучше, и доспехи. У самураев конечно свои приколюхи, и выучка отличная, но не переплюнет. Так что вот

[@kirayoshikage4641]

Однако в конном бою он врятли победит(я про рыцаря). Да и какой период мы берём? Эпоху крестовых походов? Так, самурайские доспехи будет явно прочнее рыцарской кольчуги тех времён. Рассвет самураев? Несколько выстрелов из аркебузы и никакие рыцарские латы не помогут.

[@bigmek4051]

@@kirayoshikage4641 ну если мы берём период изобретения огнестрельного оружия, то можно с лёгкостью нарисовать рыцаря держащего прототип этого самого орудия)

[@kirayoshikage4641]

@@bigmek4051 Вот, только рыцари огнестрелом непользовались и это послужило одной из причин вымирания рыцарства.

[@bigmek4051]

@@kirayoshikage4641 пользовались. А вот самураи - нет. Теппо асигару - да, но самураи выше этого

[@kirayoshikage4641]

@@bigmek4051 Ну, смотря как в каких то, кланах огнестрел не любили в других им обильно пользовались. Например клан Симадзу, Ода, Токугава, Такэда. Эти кланы обильно пользовались огнестрелом. Вопреки устоявшемуся мнению самураи тоже им пользовались. А, тех кто не пользовался быстро расстреливали более умные представители этого сословия.

[@n-4153]

Встретились как-то самурай, европейский рыцарь и русский. Рыцарь начал говорить какой он крутой, а самурай какой он сякой... А русский взял, сел на танк т72б3 и разнёс их к чертям. Мораль думайте сами)

[@meptbek9507]

А причём тут русский?

[@n-4153]

@@meptbek9507 тут я привёл в пример некую абсурдность ситуации, исходя из ролика

[@archimag4498]

Почему ты умалчиваешь, что самураи были крайне дисциплинированы, а казаки и рыцари просто воины, которым не чуждо и прибухнуть и почревоугодничать

[@user-vr4hp6ih4l]

Разбор снаряжения норм, но как дошло до анализа -- понёсся бред. Самурай, будучи грамотным лучником со стажем пользования юми в десяток-полтора лет сможет с большинства дистанций, где рыцарь его в принципе не способен достать, попадать как в самого рыцаря, так и в его коня. Кони от луков в 11 веке могли быть защищены в лучшем случае толстой стёганой попоной (но далеко не факт), которая от выстрела с короткой дистанции всё равно от стрелы не защитит. А значит самурай при не сильно длительном обстреле врага как минимум может спешить. А что же произойдёт дальше? Будет два этапа. Этап 1. Продолжение обстрела. Это ещё несколько десятков стрел в ещё менее подвижную цель. При этом кольчуга от колющих ударов (в частности стрел) защищала не очень хорошо, ибо всегда был шанс попадания в кольцо, что приведёт к его разрыву и проникновению острия под броню. При этом самурай может позволить себе атаковать рыцаря с относительно малой дистанции, где каждый удар будет в яблочко. Так что статистически рыцарь просто не может не наполучать пробоев кольчуги. При этом даже если ему повезёт и раны будут поверхностными из-за толстого гамбезона и хорошей кольчуги -- даже это его ослабит, ибо двигаться с незапланированными природой дырками не очень удобно. Этап 2. Если после обстрела рыцарь жив (а по опыту печального противостояния рыцарской конницы с конными лучниками арабов в Святой Земле это весьма сомнительно) в дело вступает рукопашный бой. И тут всё говорит в пользу самурая -- он на коне, ламеллярный доспех в среднем прочнее кольчужного, да и противник как минимум помят после падения с лошади и изрядно устал принимать град стрел на щит (как максимум он уже загибается от кровопотери от нескольких глубоких колотых ран). Конечно кто-то и в таком состоянии победит, но гораздо вероятнее победа всё же самурая.

[@kurtler1]

4:00 если копьё ломалось или сам рыцарь ломался

[@user-dd8ws5no4l]

Вот все сравнивают викингов самураев рыцарей казаков народ камон никто не будет 1 на 1 сражатся надо брать боевую еденицу и если рассматривать период с 1 по 14 века то лучшим был римский легион

[@KARMAN503]

А что по поводу техники боя? Вот взять рыцаря и самурая, оба без брони и каждый со своим оружием, без щитов и уровень опыта одинаков Иначе говоря решает не снаряжение а исключительно только техника и стиль боя Кто тогда победит?

[@-rahat-lukum9457]

Ну если рыцар подберётся слишком близко то гг Самурайу.А если самурай будет держать дистанцию то гг рыцарю.

[@Rain_Melders]

Наличие щита решающий фактор. Всё же никакого опыта противодействия щиту у самурая просто нет. С другой стороны рыцарю не нужно знать особенности катаны или иного восточного холодняка. Основной принцип боя со щитом это принять удар и бить в ответ. Не поставлю на самурая при таком раскладе.

[@user-kn4rp8kl9r]

Странный вопрос

[@ernestkalterbrunner1006]

@@Rain_Melders у самураев помимо тати(боевой аналог катаны) была ещё нагината,дубина(канобу),и лук юми ,к слову самураи были непревзойдёнными лучниками.

[@Rain_Melders]

@@ernestkalterbrunner1006 Я писал о ситуации без учёта лошадей. А без них не важно что там из оружия было у самурая. Всё это оружие в той или иной степени знакомо рыцарю а вот самураю сражатся с противником у которого есть щит будет в новинку.

[@war3787]

А разве самурай в первую очередь не лучник?

[@jakelong4045]

До 14 века да

[@kirayoshikage4641]

@@jakelong4045 Скорее, до эпохи сенгоку.

[@Lansarat]

рыцарь-всадник. самурай -лучник.что тут сравнивать я хрен его знает...

[@user-wo6ri6ne7m]

Опыта больше у самурая и он мог использовать два меча

[@wolker9]

У рыцаря. Броня мощный. И села.

[@user-wo6ri6ne7m]

Вообще-то у японца сила больше потому что он как самурай приучен и каждый день тренируется

[@user-lu1ky2rq4x]

@@user-wo6ri6ne7m рыцари так же тренировались с детства, при этом технологически лучше оснащены

[@user-wo6ri6ne7m]

Уважаемый@@user-lu1ky2rq4x при всем уважении к вам Я говорю, что самураи тренеравались с детства так же как и Рыцари, но тренировка была более сильной во много раз. И повторяюсь он мог поразить Рыцари из лука . Но я не спорю с вашим мнением. Прошу ответить на данный отзыв

[@user-lu1ky2rq4x]

@@user-wo6ri6ne7m рыцарь с днтвп готовился нести службу своему феодалу как и самурай дайме. Но тем не менее в перечень тренировок рыцаря были например тренировки в полной экипировки, езда на лошади, например одна из тренировок залезть на лошадь в латах без помощь стремян, так же практиковались рукопашный бой по обезоруживанию или скручиванию врага. Ну и как же без знаменитых рыцарских дуэлей которые проводились по праздникам где лучшие рыцари бились на смерть показывая свою выучку. Ну и излюбленная рыцарями охота. Так же практики боя с оружием ближнего боя , при чём весьма увесистым (боевые молоты и булавы)

[@Sartulkhun]

Рыцарей целыми армиями уничтожали простые чешские ополченцы во время Гуситских войн. Рыцари вдалике заслышав песни гуситских ополченцев в панике обращались в бегство. Любую армию можно победить если избрать правильную тактику. Во время столетней войны английские лучники будучи в меньшинстве также уничтожали целые рыцарские армии. Японцы пытались завоевать Корею но также проиграли войну. Простые корейские ополченцы победили японских самураев. Главное знать сильные и слабые стороны противника тогда большой шанс победить его.

[@kirayoshikage4641]

Ну, как бы на суше корейцы проигрывали им помогало превосходство в море и то фактически из годных командиров на море был только один, а также армия Китая так, как как фактически Корея в те времена была вассалом Китая.

[@user-dk1jv6si5b]

Рыцари это сословие, а не армия) армия состояла в основном из ополченцев и наëмников.

[@Sartulkhun]

@@user-dk1jv6si5b рыцари это профессиональные военные. Военному искусству они обучались с детства. Рыцари наголову превосходят нынешних спецназовцев. Монголы почему всех побеждали? Просто с дистанции всех перестреляют а раненых ножами добивали и все. Тактика залог победы

[@dinislamdzhemakulov1491]

Рыцарь> Они опытнее и рукопашный бой лучше а самурай только катаной

[@user-gj8pm5gv7l]

Без проблем

[@user-fb7ve4vv2z]

Можна ли самурая и рыцаря и качевника батыра сравновать?

[@kirayoshikage4641]

У него из брони только кольчуга все, что они могут это давить численным превосходством.

[@filin_777]

999-ый прием карате - изматывание противника бегом (можно по кругу))). Рыцарь сдохнет минут через 20-30. Тут его самурай и зарежет.

[@user-sl4dw4pe6k]

А если рыцарь не анскил и взял собой арбалет? Или английский лук ну или копье с длиной 3 метра

[@user-ix4hs4ji1n]

Рыцарь более тяжелый он просто сомнет самурая своей массой удар тяжелым мечем просто разрушит меч самурая вместе сним

[@user-ob6sb8lj8s]

Ударом меча невозможно разрубить другой меч. Собственно меч рыцаря не был тяжёлым, а весил как и катана - в районе 1 кг.

[@arsalan4714]

@@user-ob6sb8lj8s оруженосец не рыцарь.

[@user-oi4xb1jn7o]

Если брать европейского рыцаря епохи крестовых походов то это 1100. Сенгоку дзидай это 15 век. Тут как бы разница 300 лет. Не честно по мне

[@Dart_Albatrasus]

Только вот он взял самурая из 11-12 века, именно тут самурай позиционировался как конный лучник, но при этом показывает доспехи и оружие из разных эпох

[@buenosdias5537]

По поводу доспехов полностью не согласен, и вот почему: Насчёт щита, щит очень плох в бою, он больше мешает чем защищает. От него воин становится неповоротливым и не маневренным. В Азии воины неслучайно не носили щит потому что сражаться на мечах вместе с щитом делает тебя очень плохим воином а щит становится балластом. Нет смысла носить когда доспехи полностью защищают тебя. А когда вторая рука не занята щитом становишься более маневренным бою и более непредсказуемым. А теперь насчёт различия в доспехах между азиатских и европейских. Азиатские доспехи не сковывают тело и руки человека в то время как европейские доспехи делают тебя более неподвижным, неповоротливым и непрактичным

[@user-vr4sz9rv2v]

Я за самурая

[@user-cx9ri5vf4p]

смотря на какой период, если век на 14-15й, то проиграешь

[@kirayoshikage4641]

@@user-cx9ri5vf4p Хотя, тогда рыцари только отходили от кольчуги и переходили к латам

[@user-tk8zh5hf6u]

Давай самурай и легионер Рима

[@_PALACH158]

Самураи на врятли выиграют тевтонских рыцарей

[@user-yg8zz7gj1j]

Есть очень много негативных фейков про катану на самом деле у самурая была хорошая прочная катана как как меч у рыцаря катана была хорошая потому что самурай это аристократ у него есть деньги он может просто заказать катану и она прибудет в хорошем качестве ну если для целой Армии в период Сэнгоку дзидай то катана будет плохая но, не у самураев а у асигару это Японская пехота которая набирается из крестьян у которых почти нет денег за которые они на заказ купят хорошую катану собственно у самурая была хорошая катана

[@imposter7417]

Да у Самурая нет шанса, многие люди ведутся на пропаганду представленую в кинематографе и другом творчестве.Жостаточно вспомнить стычку 40 конкистадоров против 3000 самураев и их оруженосцев

[@user-ob6sb8lj8s]

@@my.godjesus там в принципе самураев мало было, основная масса противников испанцев была китайскими пиратами.

[@user-ob6sb8lj8s]

Этот фейк разгуливает в интернете по меньшей мере десять лет. Не было 3000 самураев против 40 испанцев, это бред полный. Ни один историк этого не доказал. Но было другое - был бой против около 700 китайских пиратов, где конкистадоры, заперевшись в крепости,смогли её отстоять благодаря более развитой *броне* и более развитому *огнестрелу.* Ну и тактике, которая превосходила тактику пиратов.

[@13676789]

@@user-ob6sb8lj8s 700 против 40 тоже неплохо я щитаю

[@higamer6833]

а как же хваленые мечи катана, типо очень крепкие?

[@semmariyn1366]

В японии нет глубинных месторождений железа. А катана делали из "болотной руды" весьма низкого качества.

[@user-wv1xg7xo1q]

в точности наоборот))))

[@III-hb9yo]

@@semmariyn1366, японцы использовали привозную китайскую сталь, которая была в общем то неплохого качества.

[@hedgehogrick4448]

Интересный вопрос и причем сразу так сложно ответить, у кого шансов на победу больше.

[@user-pd5vj3tl6c]

или викинга

[@user-wu1kn9oi3g]

а если самураям зделать катану по крепче

[@kirayoshikage4641]

@@a.k3179 Как тебе не стыдно оскорблять собственного союзника. Ой, то есть противника который в будущем станет твоим союзником.

[@grimreaper9735]

А если взять Мусаси в роли самурая?)

[@Aristotle314]

Он не сможет победить, смотря про какого ты Мусаси говоришь.

[@mrjohnconnollyhimself]

@@Aristotle314 Миямото

[@mrjohnconnollyhimself]

Да, это будет интересно Посмотреть как фехтовальщик который только то и делал что бухал и бился в дуэлях будет драться с человеком имеющим ебейший боевой опыт интересное зрелище будет, да

[@Aristotle314]

@@mrjohnconnollyhimself имеется ввиду из манги "Бродяга" или же из реальной жизни. В реальной жизни у Миямото по моему мнению шансы маленькие, но вот версия из манги - сверхчеловеческие показатели

[@gladness7871]

кто победит: самый сильный всадник или самый неумелый танкист? вот тебе и ответ по вопросу мусаси и рыцаря, катана и стрелы самураев банально не пробивают европейскую броню, даже европейские мечи не могли

[@baggemma3425]

Вообще не согласен насчёт опыта , и насчёт лука , тут 50 на 50 !!!

[@user-pm3zz1gf4u]

Рыцаря можно завалить и ножом ткунть в промеж возле забрала

[@user-ey2tj2xl7l]

Ты сначала его завали, чтоб по голове не попало самому

[@vollit5203]

А вот хер там.

[@kurtler1]

3:26 шляпа какая-то а не шлем. Хотя бы бронесферу одевали бы