Сможет ли Самурай одолеть Рыцаря?

[@bebrenokkapibarov]

Такое чувство что самураи какие то военные бомжы в древние времена.

[@FoggyGłøøm]

Для своей изолированной территории - элита. Встреться они с европейской элитой, подумали бы "что за железные демоны")

[@ЛехаКасьянов-ц9ь]

О да, стальные ламеллярные доспехи в то время как их "коллеги" из Европы гоняли на Иерусалим в кольчугах. Бомжи бомжами.

[@НикоС-г4э]

​@@FoggyGłøømмонголам они наваляли по первое число. Просто встретили там, где нужно и не давали высадиться. Потом флот вторжения накрыл цунами.

[@НикоС-г4э]

Рыцаря можно только дубиной побить - только так. Копья могли пробить кольчугу. Либо по шлему копьём - приятного мало.

[@РетроПаладин-е4н]

@@НикоС-г4э вообще то монголы первой высадкой в 30к войнов уже им навяляли.

[@bestfriend4878]

Все: *спорят о том, кто сильнее* Я: 4:51 ммм, Гоблин самурай)

[@darkus-wx3hd]

Не тока ты

[@DNsith]

Конечно самурай может одолеть рыцаря - достаточно застать последнего спящим и голым!

[@ivanivanych1723]

самурай тоже должен быть голым?

[@DNsith]

@@ivanivanych1723 только если он самурай-сумоист.

[@ivanivanych1723]

@@DNsith то есть голый самурай-сумоист подкрадывается к спящему голому рыцарю. Забавно наверное выглядит.

[@padonk0ff513]

А голым зачем? Типа кто кого поборет, тот того попорет?

[@СергейВасильев-ц5з]

самурай не может одолеть против рыцаря, во первых самурай ростом низкий,латы не очень крепкие, долго не могут бегать, а силы вообще слабы

[@ИоМио-о5с]

Короче самураю предлагается сразиться с лёгким танком, натянутым на рыцаря. Касательно итога поединка полностью согласен.

[@РоманКуприянов-и2ф]

Рыцарь. Ясен пень.

[@IvanIvanov7201-d3z]

на какой период??

[@alexanderzemermann8203]

Вопрос был, сможет ли самурай одолеть рыцаря. Здесь нужно ответить да или нет. Котлетка.

[@НикоС-г4э]

Сможет. Есть вероятность. Возьмёт канобу - дубину и отлупит. Пару раз по щиту, и по ногам. Катана быстрее меча за счёт более длинной рукояти, целью могут быть открытые части тела - это глаза, кисти рук, а также сам шлем. Если по нему прилетит несколько раз - то будет не очень приятно. .. по этому при дуэли один на один против тяжёлых доспехов будет эффективна канобу. Но в большинстве случаев в пешем поединке больше шансов выиграет рыцарь. Самурай легче, быстрее. В пешем бою может одолеть за счёт выносливости и нестандартных действий. Если сражаться будут отряд на отряд - тут трудно сказать. Зарешает тактика и боевое слаживание.

[@and1040]

СЫНОК, ПОРТУГАЛЬЦЫ В ИСТОЧНИКПЗ НАСМЕХАЮТСЯ НАД КАТАНАМИ И СЛАБОСТЬЮ ЯПОНЦЕВ. ПОД ЕВРОУДАРАМИ КАТАНЫМГНУЛИСЬ КАК ТРАВА...

[@FoggyGłøøm]

Катана не быстрее и меньше точна. Сильный рубящий удар достигается центром тяжести по середине. Поэтому они и тренировались всю жизнь одним ударом убивать. У европейских мечей центр тяжести ближе к гарде, лучше контролируется остиё

[@vervolfus]

Если рыцарю сказать перед боем ,что так хочет Бог! И что ему будут отпущены грехи прошлые и в будующие, у самурая точно не будет шансов))).

[@ДмитрийЯновский-ъ2б]

Совершенно солидарен. У самурая мало было бы шансов на победу против рыцаря, это на мой субъективный взгляд.

[@ernestkalterbrunner1006]

понятно,комнатный эксперт мирового уровня?

[@ДмитрийЯновский-ъ2б]

@@ernestkalterbrunner1006 Увы, но Нет!) Просто как и указал субьектиное мнение, объективно - историка!) Ну, а вы видимо защищали кандидатскую по этой теме?) 🫡

[@ernestkalterbrunner1006]

@@ДмитрийЯновский-ъ2б на самом деле это очень глупые споры,по типу:кто победит акула или слон?

[@ДмитрийЯновский-ъ2б]

@@ernestkalterbrunner1006 У человека весьма пытливый ум, собственно по тому он и развивается. Что же касается сравнения воинов одной эпохи пусть и на отдаленной местности, имея в наличии исторические источники и археологическую базу(анализируя доспехи, оружие, культуру, тактику сражений, опыт, мотивацию и прочее... прочее...) то не вижу ничего глупого в подобном вопросе(выявлении пусть и теоретического победителя) друг мой.

[@ernestkalterbrunner1006]

@@ДмитрийЯновский-ъ2б Я тебе не друг,это раз,а спор дурной ,поскольку берут обобщенную усредненную картину, и пытаются на фоне этого делать какие-то выводы.Не беря во внимание погоду,здоровье воинов,местность,состояние их оружия на момент боя,ещё и оперируют стереотипами.

[@Добрыня-э6й]

Был реальный бой испанцев и бывших самураев, пиратов.... Испанцы наваляли японцам!!! Было среди испанцев несколько погибших, но в основном из за утопления в тяжелых доспехах при высадке десанта у острова...

[@ernestkalterbrunner1006]

40 испанцев против 600 японцев?

[@МрачныйХудожник]

пираты -это не самураи,а БЫВШИХ САМУРАЕВ НЕ БЫВАЕТ!НАСТОЯЩИЙ САМУРАЙ СОБЛЮДАЕТ СВОЮ ЧЕСТЬ -ЭТО ДВОРЯНИН,ВОИН А НЕ ВОР И ПИРАТ!

[@goldmine9829]

Ерунда это про Испанцев. Глупость ни чем не подтвержденая информация

[@ernestkalterbrunner1006]

@@goldmine9829 бой то подтвержденный,просто там были не самураи ,а пираты в том числе корейцы,китайцы,филиппинцы ,японцы лишь малая часть.

[@ТатьянаПолуяхтова-е8х]

Доспехи большей части самураев РЕАЛЬНО сделаны из картона.

[@ИгорьПахомов-п5х]

У самурая шанс у рыцаря преимущество

[@ТимурХандархаев]

Если битва будет без брони и у воинов будет выбор то У самурая будет шанс победить,НО если у Рыцарь будет меч и щит это эффективно,Защита и атака и щитом можно и оглушать и ударять так словам кости или вырубить врага сломав череп.Рыцарь тут победит

[@hachiman4868]

Нааайссс))) этот контент все же будет продолжаться))

[@sm2068]

... Рыцарь против самурая - это как тяжёлый танчик против среднего. ...

[@kirayoshikage4641]

Тигр против яхтпанцера, ну или штуга 3его

[@lite-.-]

@@kirayoshikage4641 тигр это тяжелый танк, а яхтпанзер и штюг это пт сау. Не с тем сравниваешь.

[@SardorAxmedov-ds3sc]

Шерман против тигра

[@SardorAxmedov-ds3sc]

И у Шермана пушка слабее

[@StarletGTT]

Победит тактика и умение)

[@leekos0078]

Конечно абориген явно тактикой победит танкиста сидящего в абрамсе с пулеметчиком

[@StarletGTT]

@@leekos0078 танкист победит танкиста тактикой и умением =)

[@leekos0078]

Вот это правда

[@Comrade_1917_]

@@StarletGTT вот только самурай на фоне рыцаря это тот же абориген на фоне танка. Рыцарь это профессиональная живучая машина войны. У самураев из преимуществ только лук и то, если повезёт попасть в глаз.

[@Кремлебот-я1о]

@@Comrade_1917_, ... самурай изучал по крайней мере фехтование, в отличии от рыцаря. Рыцари его не изучали, ибо родина фехтования это город, его придумали бюргеры и мещане. И предусматривало оно бездоспешный бой изначально. Рыцарю, в силу наличия доспехов и возможности иметь охрану, оно было бессмысленно. Да и коннику фехтовальные стойки на поле боя без надобности.

[@kassandragonyakozavr4604]

Сорочка... Это называется Котта, и заимствована она у арабов как раз, и она так-же сохраняла кольчугу от ржавчины. И да. В принципе доспехи самурая не сильно уступали, просто имели свои тонкости. Например отсутствие поддоспешника из-за чудовищной влажности и приличной жары на архипелаге (что и понятно, ходил я в поддоспешнике на +25, спёкся за несколько часов, хотя вечером уже было отлично). А ещё кольчуга у японцев была не столько защитным сколько соединительным элементом, потому была очень лёгкая но вот какую-то защиту не давала, имея дыры в которые не то что стрела пролезет, пальцы.

[@magicwolf6857]

Автор под конец забыл что у него в разборе не латник, а рыцарь а кольчуге, которую стрелы зачастую пробивают на вылет, особенно на относительно небольшом расстоянии, когда возможен прицельный огонь

[@ДмитрийБондарь-н9ж]

1) кольчуга 1.2 мм пробивалась с переменным успехом 2) под кольчугой одевалась плотная стеганка. 3) Если рыцарь богатый то поверх кольчуги латный или чешуйчатый доспех. Так что без шансов.

[@АртемийВеликий-о1е]

Насчёт прочности брони не согласен, кольчуга хорошо держит рубящий удар, но пробить её копьём или даже стрелой с тонким наконечником, возможно. Да, застрелить самого рыцаря будет не просто, но можно его коня из строя вывести, и тогда европеец не сможет догнать самурая. А если коня подстрелят во время бега, то рыцарь и вовсе может шею сломать при падении. Вообще, единственное чем японская броня хуже, так это количеством открытых мест, что хотя не мешало, т.к. самураи не часто сходились в ближнем бою.

[@numioka]

единственный адекватный комментарий на эту тему в ру сегменте

[@СергейДобродеев-п6ш]

Друзья, подскажите, пожалуйста, название фильма в начале ролика! Спасибо. 😊

[@evgen27ruskhab]

Это фильм Путешествие чести, с Се Косуги в главной роли. Фильм конец 80-х начало 90-х

[@СергейДобродеев-п6ш]

@@evgen27ruskhab БОЛЬШОЕ СПАСИБО, дружище!! 🤝🤝🤝😊 Давно искал этот фильм... 😊

[@ИоМио-о5с]

7:00 пока товарисч просчался с жизнью, успела зима наступить.

[@kot-dj7wk]

Ну всё зависит от мастерства даже табуретка может стать опаснее пики

[@FixKraids]

Эти сказки придумали самураи, потому что самурайский меч - это красивая хуита.

[@wanderer9762]

Так мы же не говорим что рыцарь рукожоп а самурай мастер меча. Взяты именно средние единицы и я с автором полностью согласен

[@АкимТимченко-с8к]

@@FixKraids ты видел мечи европейцев? Некрасивая хуита.

[@leeoals96]

В руках Джеки Чан только если)

[@El_Gustavo_]

9:20 японская броня как раз наоборот тяжелее даже чем некоторые полные латы. И кольчуга рыцаря не сильно спасёт от попадания из лука. Она гибкая и даже в случае отсутствия пробития имеет все шансы вдавиться в плоть носителя. Плюс есть такой эффект как запреградная травма. Проверьте сами: даже если взять не кольчугу а лист металла 0.5-2мм и приложить его вплотную к баллистическому гелю или бруску пластилина, то после удара мачете по пластине несмотря на отсутствие пробития и каких либо серьёзных повреждений самой пластины материал под ней будет вдавлен или разорван как будто пластина в момент удара исчезла, а потом опять появилась. Вообще можно сказать что самурай и рыцарь(не в полных латах, а тот которого рассматривают в видео) имеет равные шансы на победу и они зависят только от навыков, везения и самочувствия конкретного рыцаря или самурая. Если брать период когда у рыцарей были полные латы, то можно сказать что у самураев они тоже тогда были. Да у них ярче выражена "пластинчатость" и больше уязвимых зон, но в массовом бою они мало на что могли бы повлиять

[@daliasa5561]

Очень интересно и подробная разборка - ну как же выжить этому бедному самураю!?? Если самурай видит опытного рыцаря первый раз в жизни, то у него шансов точно нет, разве что счастливая случайность- нечаянно удачно стрелой куда-нибудь попасть или воспользоваться тем, что рыцарь устал и еще споткнулся... Если бы они встретились как всадники, то думаю, первым делом самурай убил бы лошадь рыцаря. И если бы удалось еще срубить копье (способна ли на это катана в реальности или только в кино?) и остаться еще верхом.... вот сражаться со всадником пешему рыцарю было бы труднее. Больше нет идей, наверное по любому самураю капец...

[@GrasmesterTvoegoOhka]

У самурая ламелярная броня когда у рыцарей кольчуга которая не держит колящих ударов.

[@lerneszt2264]

@@GrasmesterTvoegoOhka смотря какого периода рыцарь

[@felixkruzenshtein]

@@GrasmesterTvoegoOhka что за бред наркомана я прочитал

[@GrasmesterTvoegoOhka]

@@lerneszt2264 сравнивают 12 века рыцарей. А так пластинчетая броня будет всегда лучше кольчужной

[@ЗахарЖурбин-б2н]

На счëт древка акопья точно не скажу но умелы самураи могли за один удар разрубить до 7 стеблей бамбука ( а это очень твëрдая вещь)

[@ДенисСветлов-я1д]

Прям броненосец против летающего дракона;)

[@Samiraldos]

На востоке есть поговорка. Шакал может победить льва если знает куда укусить. Так же и здесь. Не важно как ты бронирован. Как самурай или как рыцарь. Важно знать куда нанести удар. Не по спортивному тупо в щит или наносить рубящие удары. К примеру в обоих случаях уязвимыми местами обоих броне одеяний являлись область подмышки. Это еще при том что я как обычный зритель знаю. Словом главное умение бойца.

[@Comrade_1917_]

Вот только рыцари воевали ничуть не меньше самураев, так ещё и были сами по себе здоровыми, откормленными и бронированными. Вес их доспехов зачастую преувеличен. К тому же в бою раз на раз рыцарь- это конник. Он самурая просто задавит на ходу, а если брать поединок раз на раз, то у самураев не так много оружия для пробития таких доспехов.

[@MicrosamTech]

@@Comrade_1917_ знаешь, я все таки уверен на 100% что преимущественным фактором у рыцаря было бы только относительно быстрое убийство. В ином случае у самурая бы бензобак закончился позже (при условии что оба примерно одного уровня подготовки по физухе). Нравится эпизод в Игре Престолов где Бронн "Черноводный" бьется с рыцарем долины за Тириона. Там подобный сценарий хорошо показан. Все таки доспехи это и огромное преимущество, и одновременно минус в разных случаях

[@Samiraldos]

@@Comrade_1917_ На счет рыцарей не спорю. На счет видов самурайского оружия ошибаетесь. И повторюсь, в бою ни кто тупа свою выносливость на пробитие доспеха не тратит.

[@Samiraldos]

@@MicrosamTech Ну. Прогуглите пжлста вес самурайских доспехов.

[@Comrade_1917_]

@@Samiraldos ну так а рыцарю чего париться если самурай не будет пытаться?)) Так и будут весь бой стоят, ожидая кто первый устанет?)))

[@panzerhaubitz]

Самураю в бою хана, даже не о чем говорить.

[@kirayoshikage4641]

Смотря, какой это век, какая экипировка и есть ли у них кони. Так, то оба сословия были конницей.

[@АкимТимченко-с8к]

Смешно

[@panzerhaubitz]

@@АкимТимченко-с8к А рыцарю-то было бы как смешно...

[@panzerhaubitz]

@@kirayoshikage4641 Отбор в европке был более интенсивным - резали, то есть, друг друга все больше.

[@АкимТимченко-с8к]

@@panzerhaubitz мне кажется человеку с отрубленной головой от катаны будет не до смеха.

[@ВсеволодТишков]

был случай. 400 испанцев оборонялись против нескольких тысяч южно-китайских пиратов, причём 600 из них были своеобразным спецназом с подготовкой, близкой к самураям. Все 600 были уничтожены. Часть пиратов тоже, испанцы потеряли убитыми 50 человек. Искусство европейского фехтования сильно превосходило восточное.

[@דוד-ד3ד]

Ого, испанцев уже 400. Идет прогресс. В прошлый раз испанцев было 40 )))

[@ЕленаГальченко-т2к]

Рыцарь может одолеть самурая

[@КостянтинГоловінський]

У самупаев бил щит, но кто-то сказал "ну в баню етот щит задрался эво таскать" и другие тоже бросили свои. Я, во лошары🤦

[@ДмиорийПанько]

Ты не Русский что ли ?

[@КостянтинГоловінський]

@@ДмиорийПанько да

[@felixkruzenshtein]

вижу стратег и разбираешься в истории снаряжения и вооружения ( нет)

[@fazbearentertainment724]

@@felixkruzenshtein, что тебе не нравится? То что он сказал про щиты🛡 ?

[@Comrade_1917_]

@@fazbearentertainment724 самураи лучники, им щит нахрен не нужон

[@Alex-wm3hu]

Ну чтож ждём-с стычки японского самурая с русским витязем или дружинником

[@КириллАхмедов-ц6ж]

Самурай скорее всего проиграет, ибо снаряжение русского дружинника эдентично снаряжению рыцаря, за исключением нескольких аспектов (да да, я про шлем восточного типа).

[@kitahov]

@@КириллАхмедов-ц6ж против монгольского нашествия не помогло))) а японцы при Цусиме устояли

[@КириллАхмедов-ц6ж]

@@kitahov устоял только из-за того, что буря разнесла к хуям флот монголов, да и такой тип сравнения не справедлив, ибо рыцарь сильнее самурая, а вот монголы рыцарей победили.

[@КириллАхмедов-ц6ж]

@@56AGd35 ну смотри, кольчуга и щит (в основном каплевидный) они и в Африке кольчуга и щит, пластинчатые усиления идентичны, различия могут быть в шлеме (на Руси был больше популярен шлем восточного типа, который превосходно защищает от рубящего удара, если что, то проверял сам) и различия могут быть в вооружении, ибо некоторые дружинники пользовались саблей и могли стрелять из лука на коне.

[@ernestkalterbrunner1006]

@@КириллАхмедов-ц6ж если бы монголы победили рыцарей,то не ограничились бы разорением Польши и Венгрии.

[@kurtler1]

1:33 а где лоренгофоны? Похоже на танковый шлем

[@ЯнкаЛицьвин]

Если против "крылатого гусара", то просто нет шансов. Конь-дрыгванд в атаке развивал скорость под 60-70 км/ч и копье 6 м, потом тяжёлая сабля карабела которой разрубали человека от плеч и до промежности

[@nicecreation1279]

Очень крутой ролик, желаю успехов!!!

[@gachimuchi5907]

Спасибо за успех ))

[@rufus1496]

Профессиональный воин Христа во всем облачении, на коне, со щитом - это не крестьянин в лохмотьях с палкой. В убийстве коих самураи дюже преуспели

[@kirayoshikage4641]

Да, бля вы заебали. Комментаторы которые дума́ют что самураи убивали только крестьян.

[@Comrade_1917_]

@@kirayoshikage4641 и других самураев. Просто особо больше некого было. Самураи свою эффективность в межнациональных отношениях показали на 40-а испанцах показали, не впечатлили.

[@III-hb9yo]

@@Comrade_1917_, это фейк, активно гулявший по интернету с 2010 года как минимум. Ни один историк до сих пор не нашёл подтверждения участия самураев в этой битве. Зато куда более вероятным находят другой сценарий - этот бой происходил в городе, где основная масса противников испанцев была китайскими пиратами, и среди них могли быть ронины, впрочем как могли и не быть. Испанцы заперлись в крепости и подготовились. Пираты город разграбили, но крепость взять не смогли и отступили. Вот собственно и вся "битва."

[@Sartulkhun]

Рыцарей целыми армиями уничтожали простые чешские ополченцы во время Гуситских войн. Рыцари вдалике заслышав песни гуситских ополченцев в панике обращались в бегство. Любую армию можно победить если избрать правильную тактику. Во время столетней войны английские лучники будучи в меньшинстве также уничтожали целые рыцарские армии. Японцы пытались завоевать Корею но также проиграли войну. Простые корейские ополченцы победили японских самураев. Главное знать сильные и слабые стороны противника тогда большой шанс победить его.

[@kirayoshikage4641]

Ну, как бы на суше корейцы проигрывали им помогало превосходство в море и то фактически из годных командиров на море был только один, а также армия Китая так, как как фактически Корея в те времена была вассалом Китая.

[@АрсенийАшурков-н2и]

Рыцари это сословие, а не армия) армия состояла в основном из ополченцев и наëмников.

[@Sartulkhun]

@@АрсенийАшурков-н2и рыцари это профессиональные военные. Военному искусству они обучались с детства. Рыцари наголову превосходят нынешних спецназовцев. Монголы почему всех побеждали? Просто с дистанции всех перестреляют а раненых ножами добивали и все. Тактика залог победы

[@grigoriykuklinski4295]

Думаю следующие видео надо делать по плану рыцари против самураев один на один и рыцари против самураев группа на группу. Типа рыцарское копье( боевая единица ) против боевой еденицы самураев. Например в противостоянии киевской руси и монголов , русский витязь был более подготовлен и лучше экипирован чем монгольский воин , но тем не мение битва на реке Калька показала , что монголы более дисциплинированные и их действия более слаженные чем у русичей

[@Comrade_1917_]

Не только более дисциплинирован и слажен, монгольский воин это впервую очередь выносливый кочевник, всю свою жизнь переживавший лишения. Они подготовлены ко всякой непредвиденной херня, у них более суровый характер и жестокий нрав. К тому же конные лучники - это сильно.

[@grigoriykuklinski4295]

@@Comrade_1917_ ну на каждое действие есть противодействие. Послушайте Клима Жукова как он обьясняет как можно победить конных лучников путем большей массы пешых лучников. Так же был опыт в монголо польской войне , когда отряд наемных арбалетчиков отбил атаку конных монгольских лучников. Но конечно феодальной европе было не справится против большой дисциплинированной монгольской армии в открытом сражении. Позже когда власть стала более централизованной где то в конце 15 века и появились большие соеденения профессиональныз наемников тогда да. Европа смогла бы потягатся с многолами.

[@Comrade_1917_]

@@grigoriykuklinski4295 не спорю, даже на рыцаря в полных латах находились свои клевцы, молоты и панзербрехеры.

[@vollit5203]

@@Comrade_1917_ Только не у японцев.

[@Comrade_1917_]

@@vollit5203 у японцев и лат таких не был. Пробивать доспехи друг друга они и так нормально умудрялись

[@DaaronIrwing]

4:27 японец не может отходить назад, он же в строю. Не реалистично.

[@ВалентинСухов-к1е]

Из какого фильма первый отрывок?

[@nikolaya3792]

издали ранить - убить коня , затем расстреливать рыцаря до победы либо конца стрел

[@last_lord]

Пойду в TABS поставлю рыцаря против самурая

[@MasterIsander]

Лол, но там ведь есть 2 вида рыцарей - обычный бомжарский и который 650 стоит.

[@meptbek9507]

@@MasterIsander "обычный бомжарский" - это не рыцарь, а сквайр, то есть оруженосец.

[@MasterIsander]

@@meptbek9507, да. Но их называют "рыцари" иногда.

[@Azatliq2551]

Смотря какой самурай, если он в руках держит Тэцубо(шипастую дубину), то в принципе может. И вопреки стереотипам, доспехи самурая хоть и уступали рыцарским латам, но "О ерой" не был сделан из картона, плюс это был ламеллярный доспех, который немного хуже стальных лат и тоже самое с катаной, для важных особ качество катаны было на высшем уровне. И то, что допустим катана не пробьет рыцарские доспехи тоже бред, ибо большинство мечей в принципе не смогут пробить доспех, если не колоть, а рубить. Вообщем при должном умении и тяжелом вооружении самурай может победить(ибо арабам и монголам, которые тоже в большинстве своём были легче вооружены и бронированы, не мешало бить рыцарей), однако я всё же за рыцаря, потому что европеец плюс еще выше азиата-японца, поэтому в дуэли на мечях, у самурая победить шансов меньше.

[@archimag4498]

Почему ты умалчиваешь, что самураи были крайне дисциплинированы, а казаки и рыцари просто воины, которым не чуждо и прибухнуть и почревоугодничать

[@АртемПавлов-ъ1к]

АВТОР, РЕМАРОЧКА!!!!!! Вообще-то выстрелы лука прекрасно пробивают кольчугу. Это раз. Во-вторых, если рыцарь имеет тяжёлое вооружение и использует таранный удар,то он будет двигаться по прямой траектории, а не маневрировать. Любой рыцарь понимает,что если бегать вокруг да около, то повышается шанс попадания,а лошадь устаёт и поэтому он сразу поедет в лоб. А самурай,имеющий достаточно высокую подготовку стрельбы из лука, попадать будет по прямолинейно едущей цели достаточно часто. +Ко-всему сам будет изо всех сил пытаться увеличить дистанцию. В конце-концов,доспехи обоих примерно равны в весе и поди пойми,достанет ли рыцарь самурая вообще. А когда все перейдёт к пешему бою,то я напомню,что щит рыцаря утыкан стрелами, которые ему очень сильно прибавят в весе. Вероятнее всего, щит будет выброшен. Это не фильм- в условиях боя от них просто-так нельзя избавиться.+Ко-всему, немаленькая вероятность,что рыцарь заимеет одно-два ранения из лука. И в рукопашном бою как-раз таки, шансы практически 50/50. Рыцарь ранен, но кольчуга гораздо лучше гасит любые удары,чем японский доспех. +Ко-всему, японские мечи изготавливались из более плохой металлической руды и могут быстро затупится,загнуться,а то и сломаться. Но за-то, у самурая нет ранений и он гораздо подвижнее. Один неправильный выпад рыцаря, который будет держаться одной рукой за рану, и в тот-же миг самурай обезоружит и убьёт его к чёртовой матери!

[@subaru2398]

Согласен с автором: у рыцаря шансов на победу гораздо больше.

[@rondondon7088]

Будет как Ария против Пса😁

[@tidebil3527]

Не думаю будет как волк против пятнистой гиены

[@Fan-tastik]

@@tidebil3527 Запятые?

[@Naffftizin2011]

Ария, блядь.. Арья её имя, АРЬЯ! А не Ария!

[@АлександрЕгоров-о5р]

Но есть один момент монголы высадись в Японии и они их сбросили в море, а все прекрасные рыцари Европы огребли пополной от монгол и в ужасе разбежались.

[@kuattegenov2169]

может быть вы правы но думаю что если бы самурай были бы подарками,то европейцы поступили бы с ними как с индейцами ещё раз повторно пишу.самурайские мечи не один раз рубили рыцарьские доспехи кольчуги и слышал что у них были самые мощные и калёные мечи

[@arvokurhinen4113]

Катана не может разрубить кольчугу только проколоть про латы вообще молчу.

[@АрсенийАшурков-н2и]

Катаны рубят металл)? Забавно, где это они рубили рыцарские доспехи если они не встречались между собой? Мощные мечи у страны в которой металл говëного качества и его мало?) катаны рубят мягкую броню либо Лямелярную, о металический доспех она погнëтся, кольчугу не прорежет, разве что колоть)

[@mrjohnconnollyhimself]

"самурайские мечи не один раз рубили рыцарьские доспехи кольчуги и слышал что у них были самые мощные и калёные мечи" пруф или пиздабол

[@kurtler1]

А ещё в очень толстой броне тяжко ходить на горшок

[@dmitrijinzyniermatematyczn2617]

Единственный достойный коментарий

[@ВадимБлынцев]

А разве исторический факт, когда 40 конкистадоров убили 200 самураев и захватили карабль у них, этого мало?

[@Fan-tastik]

Вот только не самураи, а крестьяне, бандиты, ронины.... это немного разные единицы)

[@ник.плей]

Не самураи а пираты Баку

[@felixkruzenshtein]

@@ник.плей вако*

[@felixkruzenshtein]

это не факт, лишь пару баянистых записок не от очевидцев

[@mrghstrt]

Дада называть их самураями, когда на самом деле были обычные разбойники, пираты

[@Богдан-х3б3ъ]

Рыцарь однозначно.

[@Кремлебот-я1о]

Однозначно говорить нет смысла -они никогда не встречались, а в бою один на один самурай может оказаться сильнее, ибо он изучал фехтование. Европейское фехтование же и вовсе разработали бюргеры, а не рыцари. Фехтование предусматривало защиту в условиях города, посредством оружия либо баклера. Рыцарю, в силу наличия доспехов и возможности позволить себе охрану, оно было без надобности. Только на излёте средних веков, когда рыцарство исчезает как таковое и появляется дворянство, знать начинает изучать фехтование, ибо базироваться знать начинает в городе, а не в замках, основная масса которых строилась за пределами городов.

[@jakelong4045]

Всадником как раз нодати был неудобен.... .

[@Samiraldos]

Согласен. С нодати полная ахинея.

[@kirayoshikage4641]

@@Samiraldos Да, у них скорее были бы нагината, яри, теппо или юми на худой конец.

[@startb4627]

По-моему рыцарь пока жопу поднимет самурай успел бы десять раз ударить и один контрольный

[@БогданДубин]

ну это только по твоему.На самом деле 40 испанцев в кирасах(заметь,даже не в полных латах)разогнали стадо из самураев (около 600 япов) с минимальными потерями

[@kirayoshikage4641]

@@БогданДубин Бл*ть во первых они бились с пиратами, во вторых у пиратов очень плохое снаряжение, в третьих у самураев тоже существовали бронированные доспехи. Они были дорогими, но и испанские кирасы недешёвое удовольствие.

[@БогданДубин]

@@kirayoshikage4641 бл*ть,среди пиратов были самураи.С чего ты взял что пираты-самураи были в хреновых доспехах?ну и с чего ты взял что все европейцы были упакованы в кирасы?

[@kirayoshikage4641]

@@БогданДубин При чем тут европейцы? Вы сами написали что, там испанцы в кирасах. Откуда я взял, что у них ничтожная броня? А откуда у пиратов деньги на содержание хороших доспехов и оружия? Не говорю, уже о их приобретений. Тем, более что они грабили корейские торговые суда, а нормального оружия или доспехов на торговых суднах, тем более корейских не найти.

[@unreinster]

ты чел, пересмотрел фильмов

[@ДмитрийБекетов-г2н]

Самурай с вида явно страшнее

[@kurtler1]

4:00 если копьё ломалось или сам рыцарь ломался

[@Toptoptop-o6s]

Самурай для рыцаря будет как голый. Так что рыцарь безоговорочно

[@13676789]

Однако Гоблина показали)))

[@mrjohnconnollyhimself]

Классно прочитал вики прям слово в слово

[@wanderer9762]

конечно же рыцарь в железке победит

[@НұржігітТөлебай]

Что если самурай встретить казахского батыра

[@ЛивонскийОрден-с2к]

Привет братья Казахи Скорее Батыр победит! 💪👍✊💪⚔️

[@Emprah]

Зачем так жестко? бедный самурай(

[@ЛивонскийОрден-с2к]

Асхаб, врагов я нельзя жалеть

[@Emprah]

@@ЛивонскийОрден-с2к Казахстан вам не хухры мухры

[@ЛивонскийОрден-с2к]

@@Emprah Знаешь как сильна Россия по сравнению с Казахстаном?

[@iamhype88]

Естественно одолеет.

[@n-4153]

Встретились как-то самурай, европейский рыцарь и русский. Рыцарь начал говорить какой он крутой, а самурай какой он сякой... А русский взял, сел на танк т72б3 и разнёс их к чертям. Мораль думайте сами)

[@meptbek9507]

А причём тут русский?

[@n-4153]

@@meptbek9507 тут я привёл в пример некую абсурдность ситуации, исходя из ролика

[@bigmek4051]

Рыцарь конечно. У него банально сталь лучше, и доспехи. У самураев конечно свои приколюхи, и выучка отличная, но не переплюнет. Так что вот

[@kirayoshikage4641]

Однако в конном бою он врятли победит(я про рыцаря). Да и какой период мы берём? Эпоху крестовых походов? Так, самурайские доспехи будет явно прочнее рыцарской кольчуги тех времён. Рассвет самураев? Несколько выстрелов из аркебузы и никакие рыцарские латы не помогут.

[@bigmek4051]

@@kirayoshikage4641 ну если мы берём период изобретения огнестрельного оружия, то можно с лёгкостью нарисовать рыцаря держащего прототип этого самого орудия)

[@kirayoshikage4641]

@@bigmek4051 Вот, только рыцари огнестрелом непользовались и это послужило одной из причин вымирания рыцарства.

[@bigmek4051]

@@kirayoshikage4641 пользовались. А вот самураи - нет. Теппо асигару - да, но самураи выше этого

[@kirayoshikage4641]

@@bigmek4051 Ну, смотря как в каких то, кланах огнестрел не любили в других им обильно пользовались. Например клан Симадзу, Ода, Токугава, Такэда. Эти кланы обильно пользовались огнестрелом. Вопреки устоявшемуся мнению самураи тоже им пользовались. А, тех кто не пользовался быстро расстреливали более умные представители этого сословия.

[@One999and9and9]

Насчёт рыцарей всей ордой смеялись😂 очень смешно

[@jewish_russo_reptiloid]

Интересно было бы сравнить рыцаря с византийскиим клибанофором.

[@БауыржанСагиденов-ж6о]

давай казахкий батыр против рыцаря

[@azatkendirbaev9543]

Если взять период основания Казахского ханства - 15 век, соответственно, эпоха позднего средневековья, когда рыцарство достигло своего пика развития, где они уже были полностью облачены в мощные латные доспехи, то по уровню защишенности казахский батыр, как и равно кыргызский баатыр, как и русские воины - уступали бы европейскому рыцарю.

[@ФеликсЛис]

Согласен, заслужено.

[@fgrune827]

Я так понял те же дубинки для дробящего урона, что против брони рыцарей работает на ура, автор не учел для драки, чтобы ломать так сказать доспех (ломать имелось ввиду гнуть пробивать и ТД) а не просто "у самурая есть то, то, но самурай не будет использовать то то. Да и самураи дисциплинированные и тренируются каждый день, в отличие от тех же рыцарей. + Как говорится железо на теле не поможет, вспомните как рыцари помирали от Арабских Войнов, хотя Арабские войны можно сказать были одеты так сказать в шкуры и трепье( сразу говорю извиняюсь перед арабами, я не знаю как у вас такие доспехи называются) Поэтому если говорить кто победит, то у самурая все же больше шансов на победу чем рыцаря

[@gothicknight9900]

Чтож, здесь нужно сравнить эпохи и времена, но как я понимаю автор сравнивает рыцаря 15 века с аналогичным самураем. Начнем: многое зависит от страны рыцаря и определенной принадлежности. Француз ли он? Да, французы славились своим героизмом но и дисорганизованностью. Англичанин? Вот здесь уже начинаются вопросы, вспомнить ту же битву под Азенкуром. Рыцари если и отставали от Самураев в плане тренировок, но незначительно, ибо и те и другие тренировались с рождения, но тренировки были определенно разными. Крестовые же походы закончились еще в 13 веке(те, что принято считать классическими) и да действительно, крупным поражением. Но за 2 века рыцарство сильно изменилось в плане тактики и умений из-за развития технологий, к тому же арабы были одними из неслабых противников, по причине роста военной мощи у мамлюков. По поводу дробящего оружия спорно, зависит от место попадания и силы владельца, но судя по имеющимся данным по подготовленному латнику дробящий урон мог нанести критическое повреждение только при удачном попадании или использовании специфического оружия. Самураи насколько Я ПОМНЮ(подправьте если я не прав) редко использовали дробящее оружие, или не использовали вообще. Как то так.

[@ArturoPrat-m5t]

если он с казаком не справляется, то где ему с рыцарем))

[@Crazy_Zoologist_Web]

Казаки это вообще сброд. В 65-ом я охотился на медведя в Запорожье. Там же охотились косуль тамошние казаки и испортили мне всю охоту. Выскочив из куста я порубал их и отправился выслеживать другого мишку еще до того, как их тела обмякли и шмякнулись об землю. Так что не сочиняй.

[@vitaliyavrutin5484]

Кто победит, самурай или пулеметчик? Автор этого опуса почему-то умолчал из какого века он взял снаряжение самурая. А это минимум 16 век, т.е. лет 400 разницы. Ну почему тогда самурая с пулеметчиком не сравнить. Сравнил бы уж с жандармом 14-15 века, хотя бы. Там бы у самурая ниакаких шансов не было. За всю историю был только один эпизод, когда самураи сразились с европейцами (испанцами) в 16 веке. Им сильно не поздоровилось.

[@sarkastik8145]

С каких пор филиппинские пираты это самураи?

[@vitaliyavrutin8481]

@@sarkastik8145 Почитайте кто такие были ронины.

[@ДАЗДИНГО-ь2ш]

Я вас поздравляю... У японцев есть такая штука как тэцубо. Какая к чёрту разница на доспехи если под ними всё превратилось в кашу?

[@sazh2908]

Самурай в бою в первую очередь будут стрелять по лошади.и еще самупйский лук был очень длинным и соответсвенно невероятно сильным так что лук кольчугу пробьет

[@АрсенийАшурков-н2и]

Кольчуга от любого лука плохо защищала, там стëганка для этого была, тогда уж коректнее будет сравнить рыцаря стреляющего из Английского лука (что бред) и Самурая, там кто первый попадëт)

[@ПростойКанал-с1х]

Сравнили бы лучше самурая с монгольским конным лучником XIII века (один на один, конечно. В строю очевидно победят монголы) или с Русской поместной конницей - было бы гораздо уместнее. А то сравнили самурая - конного лучника, с рыцарем, который вообще-то представитель тяжёлой кавалерии.

[@Сверхъестественное-р5ъ]

🤔🤔🤔🤔🤔я думаю победила бы дружба🤣🤣🤣

[@андреаспетерсбург]

Дружба между христианским фанатиком _ которыми в большинстве своём были рыцари и японским язычником традиционалистом)

[@ЛивонскийОрден-с2к]

@@андреаспетерсбург М-да Несостыковочка вышла

[@999888Lexa888999]

Вообще если взять богатого рыцаря в доспехах, то там вообще самураю нечего ловить. Был король какой то попал в окружение и пока арабы думали как де пробить его борню и воткнуть мечь куда нибудь, его отбили

[@lordfenix08]

в доспехах рыцарь неповоротлив из за тяжести, броня много весит, самурай может пробить слабо защищённые места , найти, и выйграть

[@АрсенийАшурков-н2и]

@@lordfenix08 это МИФ!!!! Хватит плодить чушь их художественных фильмов, они не поворотливы только в турнирных доспехах они весят в 2 раза больше обычных, даже в полных латах он будет не сильно проигрывать в скорости Самураю, разве что устанет быстрее. Вот только ему нужен один удар, а катана сломается о металл.

[@filin_777]

999-ый прием карате - изматывание противника бегом (можно по кругу))). Рыцарь сдохнет минут через 20-30. Тут его самурай и зарежет.

[@УважаемыйадекватныйЧеловекснор]

А если рыцарь не анскил и взял собой арбалет? Или английский лук ну или копье с длиной 3 метра

[@kurtler1]

3:26 шляпа какая-то а не шлем. Хотя бы бронесферу одевали бы

[@warmongermeow]

катана об романский меч сломается и все

[@ИлЧа]

Давай самурай и легионер Рима

[@_rezerv]

Пфу конечно победит крестьян с копьём он затыкает обоих 😂😂😂 ( шучу)

[@Oleger777]

Стрелы пробивают кольчугу и у самураев с рыцарями был гораздо больший арсенал оружия а не только бастард и катана, так-что шансы равны

[@rekonkistastrategista9236]

Место и время для козаков не имеет значения дай ему одну саблю да трубку с табаком деревню самураев вырежет…

[@sergeiskripnikov9086]

да они на равных

[@Goldenhord-y2u]

Опыта больше у самурая и он мог использовать два меча

[@wolker9]

У рыцаря. Броня мощный. И села.

[@Goldenhord-y2u]

Вообще-то у японца сила больше потому что он как самурай приучен и каждый день тренируется

[@JET_PLANES_GEEK]

@@Goldenhord-y2u рыцари так же тренировались с детства, при этом технологически лучше оснащены

[@Goldenhord-y2u]

Уважаемый@@JET_PLANES_GEEK при всем уважении к вам Я говорю, что самураи тренеравались с детства так же как и Рыцари, но тренировка была более сильной во много раз. И повторяюсь он мог поразить Рыцари из лука . Но я не спорю с вашим мнением. Прошу ответить на данный отзыв

[@JET_PLANES_GEEK]

@@Goldenhord-y2u рыцарь с днтвп готовился нести службу своему феодалу как и самурай дайме. Но тем не менее в перечень тренировок рыцаря были например тренировки в полной экипировки, езда на лошади, например одна из тренировок залезть на лошадь в латах без помощь стремян, так же практиковались рукопашный бой по обезоруживанию или скручиванию врага. Ну и как же без знаменитых рыцарских дуэлей которые проводились по праздникам где лучшие рыцари бились на смерть показывая свою выучку. Ну и излюбленная рыцарями охота. Так же практики боя с оружием ближнего боя , при чём весьма увесистым (боевые молоты и булавы)

[@grimreaper9735]

А если взять Мусаси в роли самурая?)

[@Aristotle314]

Он не сможет победить, смотря про какого ты Мусаси говоришь.

[@mrjohnconnollyhimself]

@@Aristotle314 Миямото

[@mrjohnconnollyhimself]

Да, это будет интересно Посмотреть как фехтовальщик который только то и делал что бухал и бился в дуэлях будет драться с человеком имеющим ебейший боевой опыт интересное зрелище будет, да

[@Aristotle314]

@@mrjohnconnollyhimself имеется ввиду из манги "Бродяга" или же из реальной жизни. В реальной жизни у Миямото по моему мнению шансы маленькие, но вот версия из манги - сверхчеловеческие показатели

[@gladness7871]

кто победит: самый сильный всадник или самый неумелый танкист? вот тебе и ответ по вопросу мусаси и рыцаря, катана и стрелы самураев банально не пробивают европейскую броню, даже европейские мечи не могли

[@KARMAN503]

А что по поводу техники боя? Вот взять рыцаря и самурая, оба без брони и каждый со своим оружием, без щитов и уровень опыта одинаков Иначе говоря решает не снаряжение а исключительно только техника и стиль боя Кто тогда победит?

[@-rahat-lukum9457]

Ну если рыцар подберётся слишком близко то гг Самурайу.А если самурай будет держать дистанцию то гг рыцарю.

[@Rain_Melders]

Наличие щита решающий фактор. Всё же никакого опыта противодействия щиту у самурая просто нет. С другой стороны рыцарю не нужно знать особенности катаны или иного восточного холодняка. Основной принцип боя со щитом это принять удар и бить в ответ. Не поставлю на самурая при таком раскладе.

[@ЛивонскийОрден-с2к]

Странный вопрос

[@ernestkalterbrunner1006]

@@Rain_Melders у самураев помимо тати(боевой аналог катаны) была ещё нагината,дубина(канобу),и лук юми ,к слову самураи были непревзойдёнными лучниками.

[@Rain_Melders]

@@ernestkalterbrunner1006 Я писал о ситуации без учёта лошадей. А без них не важно что там из оружия было у самурая. Всё это оружие в той или иной степени знакомо рыцарю а вот самураю сражатся с противником у которого есть щит будет в новинку.

[@ИбрагимЕдаев-с4ы]

Микъш г1о цадошун

[@MrKydaib]

я думая решалобы несколько факторов 1 опыт 2 мотивация "для крестоносца.... по гуглите они шли в бой если проигрывали то сдавались" 3 местность с погодой 4 состаяние боицов 5 и качество оружия....

[@FoggyGłøøm]

Рыцари сдавались, потому что их жизни и их опыт ценились. И их освобождали через выкуп или освободительным походом

[@Георгий-л1к]

Есть очень много негативных фейков про катану на самом деле у самурая была хорошая прочная катана как как меч у рыцаря катана была хорошая потому что самурай это аристократ у него есть деньги он может просто заказать катану и она прибудет в хорошем качестве ну если для целой Армии в период Сэнгоку дзидай то катана будет плохая но, не у самураев а у асигару это Японская пехота которая набирается из крестьян у которых почти нет денег за которые они на заказ купят хорошую катану собственно у самурая была хорошая катана

[@ygstght4758]

поспешу с многими фактами поспорить, попроббую сделать списком: 1. Ты берешь рыцаря и самурая разных эпох, естественно при развитии европейцев которые на пару веков преуспевали, вели торговлю по всем странам, воевали с разными врагами, и япония которая была изолирована, зачем самураю драться с условным рыцарем?)) взять 15ый век, проиграет рыцарь, у японца были нормальный доспех , почти как у рыцаря , чуть хуже, но был значительно легче, а еще появилось огнестрельное оружие которое вминало весь металл в грудь рыцарю, до этого мог выиграть и японец, слабый обзор и скорость японца могли показать что упавшая консервная банка не сможет пережить удара ножом в глаз 2. ломкость оружия ? чувак, до нашего времени дожили мечи как с 12ого века, так и с 15ого века, любых государств, те же японцы имели наилучшее качество оружия, оно делалось не из говна и палок, и из правильных металлов и специальной техникой, ломкость была у некачественного кала, как у рыцарей, мечи тоже ломались, разницы мала 3. даже битвы рыцаря с рыцарем была такова - они дерутся так что бы открылась не защищенная часть тела, либо та которая наименее защищена - например подмышки , паховая область, потому что другие части тела было очень сложно пробить, только колющий удар мог нанести повреждения броне рыцаря, ну если уж очень сильный дядя даст по голове мечом , мало что даст, в любом случае, японцу который был более проворен думаю было бы это сделать гораздо проще найти это место и сделать один единсственный выпад, их техники на то и настроены что бы бой прошел за 1 удар, больше ты скорее всего не выдержишь 4. японец ниже и по этому его броня была тяжела так же как рыцарский доспех для европейца, чта??? чел, вот сейчасс попробуй надень шлемм алтын современный, который весит около 5кг, и вот представь что столько же весит рыцарский шлем) ну ты понимаешь что в таком ты и часа не проведешь, к тому же с отсутвием воздуха и обзора, европейцу было очень тяжело носить доспехи, не важно что он был выше, или сильнее японца, дай хорошо сложенному мужчине метр восемдесят (средний возраст того времени) весь доспех надеть , ну он час и проведет, но не более, а японский доспех очень легкий, сумарно может килограм 15-20 ,в сравнении сс 30-40 килограмовым европейским 5. опять же доспех - ламилярный в будущем у европейцев заменил кальчугу и латы, потому что был гораздо легче и эффективнее,а этот доспех уже был у японцев долго время, и показывал что эффективен , его нереально было чем либо пробить, и его можно ббыло одеть так что бы все части тела были закрыты 6. европейский меч был не острым, а немного затупленым, так что уколоть или порезать японца была бы трудная задача в любом случае, + ламелярку такой меч не пробил ббы 100% 7. я надеюсь хоть кто то когда нибудь стрелял из современного лука, так вот наши современные луки (блоичники) по силе натяжения примерно похожи на те японские луки которые ты показал, так вот, стрела выпушенная из такого лука пробивает металический лист 5-7 миллиметров, подумай пожалуйста, что там реально за танк должен быть что бы японец не смог пробить доспех европейца, и с мастерством японца не попасть в движущуюся цель, который всю жизнь с этим луком ходил, охотился и воевал в междуусобных войнах... 8. щит? с щитом могли воевать супер элитные дяди , которые могли таскать броню по 40 кг , дак еще и щит который ну весил килограмма 4 , подержи ка бутылку литра 3 минут 5 в руках, война с щитом была только в формации , поединки не проводились с щитами, в ультра редких случаях, и то наверное с микромечом или булавой итог - уставший воин как ты говоришь с щитом и "крутыми латными доспехами" на коне не смог выиграть бы поединок с самураем, так как не увидел и двух ударов самурая, ой,скорее всего бы рацарь и не успел бы дойти до самурая, достаточно стрелы, на коне? к слову японцы выигрывают до сих пор турниры в лучной стрельбе, не думаю что если бы их не их обучали стрельбе из лука на коне они бы пользовались луками на коне ... к слову было столкновение японцев и рыцарей , и проиграли рыцарь, тут уже не докажешь что выиграли бы рыцари

[@MasterIsander]

Ты не прав, щиты часто использовались, и вообще без щита легко оказаться убитым.

[@steelnaive509]

половину хуеты написал

[@invisibleman3156]

Из прочитанного, половина то что мне хочется разобрать по пунктам. (Извинение за некро пост) 1.Если мы берём 15 век, то рыцарство полностью изжило себя как класс постепенно асимилировавшись с дворянством, и вероятнее всего японец встретится не с рыцарем а с жандармом, у которого тоже будет огнестрел причём больше и страшнее, ибо я немного напомню что ружья в японию завезли Португальцы. А во вторых если мы берём пятнацатый век то в латах проиходит перераспределение веса и уже поялвяются специальные противопульные доспехи, к примеру латы 3/4. А во вторых жандарм в этих латах будет с пистолетом или того хуже со специальным кавалерийским карабином. Если же мы берём самурая и рыцаря 13 века, то мы имеем двух примерно одинаково защищёных бойцов ибо в 13 веке у рыцаря появляется бригантина, под которой находится хауберк, кольчуга что равномерно покрывает всё тело рыцаря. И вес всего этого дела не сильно превышает японский доспех. 2.В Японии было два источника железа, это железестый песок сталь коего была крайне ломкой, и та что получается в следствии торговли, даже если далеко не брать с Китаем и Кореей. В то время как в Европе, было полно источников более качественного рудного железа, чья сталь получалась более вязкой, нежеле твёрдой, тоесть в данном сравнении японские мечи достаточно хрупкие, а учитывая их саблевидную форму для пробития брони они слабо пригодны. Что касается копий. Про мечи что сохраняются с 12 века я лишь могу сказать что их находят во дворцах или храмах, а не наполях сражения в грязи и болоте. 3.Не нужно думать о рыцарях как о неповоротливой машине, он будет не сильно уступать в подвижности, в бою, а если берём 12 век то он даже более подвижен потому что его броня это кольчуга плавно покрывающая всё тело война, что обеспечивает отличную подвижность и защиту 4.Бред. Доспехи японцев периода 13 века общей массой весили 23 кг, в то время как рыцарский комплект без учёта шлема 25. Почему я не беру в расчёт шлем потому что их было масса, от простых пехотных капелин (он же шапель), до монстров чей вес упирался в плечи, и не позволял двигать башкой, но такие монстры были сугубо кавалерийскими, так как тактика рыцарства состояла в таранном ударе в построении копья, им не нужно было вертеть головой. 5.Бред2. Кольчугу и латы Европейцы не заменят на Ламеляр. Ламелярный доспех он же бригантина будет использоваться долго не спорю, но в один момент в переход в новое время латы просто сменят распределения веса став сначала латами 3/4 а потом от них останется нагрудник что всё же защищал от пуль, болтов и стрел, имея достаточно низкий вес. Скажу больше даже в 20 веке использовались нагрудники, таковые были как и в первой мировой, так и во второй мировой войне, и даже производимые не в кустарных условиях, а на заводах и фабриках. 6.Меч европейцев начиная с 12 века и заканчивая 16 приобретал всё более и более острую форму приспособленую для колющего удара, так как такой меч легче, а поразить бронированую цель таковым проще. Если же мы говорим про "Мечи" (Так я называю фальшионы, мессеры, фаусаты и прочие большие ножи) то они были созданы для сугубо рубящего удара, и были довольно дешёвыми из-за более простой технологии производства. Во вторых острота меча это вещь которая в реальном бою держится не шибко долго, так как даже без особых доспехов такой меч может ударяться об щиты, кости, и прочие твёрдые штуки которые сбивают заточку. 7.Про луки и их пробивную способность: На ютубе есть тест английского Warbow против кирасы, ну так вот. Лук с боевым наконечником что с лёгкостью шил кольчугу не пробивает кирасы, прям вообще не как, а растояние там если что совсем детское. 8.4 килограмовый щит, это бред. Если что римский Скутум, а это большая такая штука полу цилиндрическая, весил 6-7 килограм. Самый тяжёлый же щит за историю это гоплон что представляет из себя слой дерева, слой кожи и слой бронзы. Щиты же кавалерийские каплевидные, они хоть и весили довольно прилично, но опять же они кавалейские, и всё же они весили максимум 3 кг

[@Lansarat]

рыцарь-всадник. самурай -лучник.что тут сравнивать я хрен его знает...

[@Urado_Borakodzo]

Скажу по секрету, самураи пользовались не только катанами, катана была второстепенным оружием. Обычно самураи использовали луки, копья и нагинаты. Самураи сражались на катанах чтобы доказать честь.

[@monsusneux619]

Самурай с дайсё по совместительству мастер иайдо это страх среднестатистического рыцаря

[@БубаракаБабаба]

@@monsusneux619 странно сравнивать мастера со среднестатистическим

[@АрсенийАшурков-н2и]

@@monsusneux619 странно называть страхом сословия которые никогда не встречались в реальном бою.

[@ДмитрийГалуза-ь2ш]

По-любому рыцари сильнее

[@FlugabwehrRaketenSystemRoland]

Кто знает может самурай бы победил

[@felixkruzenshtein]

твое самомнение

[@Samiraldos]

Если рыцари были сильнее, что же они под Вильно то сели в лужу и не продвинулись на восток? Что же они занялись подводным плаванием в Ледовом побоище?

[@FlugabwehrRaketenSystemRoland]

@@Samiraldos никто на ледовом побоище не плавал

[@FFF-nc7ni]

@@Samiraldos что же на этой "Великой победе" досих пор не нашли никаких останков ? 😁

[@lohengrinoath9906]

Бусидо не канало против европейских лат, португальских пушек и американских бомб. Совпадение? Не думаю.

[@СаятКайроллиев]

Рыцаря можно завалить и ножом ткунть в промеж возле забрала

[@КлимНоздренко]

Ты сначала его завали, чтоб по голове не попало самому

[@vollit5203]

А вот хер там.

[@war3787]

А разве самурай в первую очередь не лучник?

[@jakelong4045]

До 14 века да

[@kirayoshikage4641]

@@jakelong4045 Скорее, до эпохи сенгоку.

[@kurtler1]

4:42 это японец или негрилла?

[@fgrune827]

Это доспех самурая с шлемом Кабуто и так называемой маской Мэнгу

[@kurtler1]

@@fgrune827 почему тогда он как негрилла?

[@fgrune827]

@@kurtler1 какой негрилла? Там внутри просто свет не попадает, а маска черная потому что решили черной сделать, есть и красного цвета есть и черного, зависит так сказать либо от Дайме которому служит самураи, либо от клана

[@One999and9and9]

Насчёт рыцарей всей ордой смеялись😂 очень смешно Монголы©

[@Ulle2419]

Монголы и их побеждали, случилось это в 1242 году, в Польше, Монголы разбили европейское войско, в котором даже участвовали наемные тевтонские рыцари. Отступление Монголов из Европы нельзя называть позорным бегством. Если читали или смотрели историю про это, то вы должны знать

[@One999and9and9]

@@Ulle2419 я как раз таки это и имею ввиду. Монголы разбили, разгромили всех рыцарей, тевтонцев и тому подобных. Достойный отбор дали лишь мамлюки в Египте и ДжалалудДин в средней Азии. Остальные все проиграли.

[@One999and9and9]

@@Ulle2419 я как раз таки это и имею ввиду. Монголы разбили, разгромили всех рыцарей, тевтонцев и тому подобных. Достойный отбор дали лишь мамлюки в Египте и ДжалалудДин в средней Азии. Остальные все проиграли.

[@One999and9and9]

@@Ulle2419 монголы ушли из Европы только потому что умер Чингиз хан на тот момент. Так то могли до конца дойти

[@Марий-ъ3ю]

Если брать европейского рыцаря епохи крестовых походов то это 1100. Сенгоку дзидай это 15 век. Тут как бы разница 300 лет. Не честно по мне

[@Dart_Albatrasus]

Только вот он взял самурая из 11-12 века, именно тут самурай позиционировался как конный лучник, но при этом показывает доспехи и оружие из разных эпох

[@dinislamdzhemakulov1491]

Рыцарь> Они опытнее и рукопашный бой лучше а самурай только катаной

[@АлександрКрутюк]

Рыцарь более тяжелый он просто сомнет самурая своей массой удар тяжелым мечем просто разрушит меч самурая вместе сним

[@Кремлебот-я1о]

Ударом меча невозможно разрубить другой меч. Собственно меч рыцаря не был тяжёлым, а весил как и катана - в районе 1 кг.

[@arsalan4714]

@@Кремлебот-я1о оруженосец не рыцарь.