Сможет ли усилитель D класса переиграть А класс. Сравниваю все мои усилители по звучанию.

[@koliei]

В наше время лучше звучит тот усилитель который у тебя есть

[@Andron1687]

А если он дороже чем у других, то качество звучания увеличивается пропорционально стоимости 😁

[@gofmarshal]

😁

[@АмирКосмурзиев-с3в]

🤣🤣

[@АлексейКруговой-н9у]

Почему только в наше время. Это всё время так. Или наоборот, тот который есть плохо звучит :)))

[@Riga_Style]

@@Andron1687 и то не всегда 😁😁😁👍👍👍

[@НаильЗакиров-ю3ш]

Спасибо за то, что продолжаете снимать в такое непростое время новые видео! Всех благ, удачи и мир Вашему дому!

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@Роман-з1о2г]

@@Riga_Style У меня RZHIFI NXC06 двойной AK4493, играет очень и очень достойно на самом деле, так что и с усилком не удивлюсь если правда

[@UkraineBabuin]

@@user-Steppo_Tilli а по-твоему все должны быть на передовой? Если например он донатит ВСУ или чем-то помогает в тылу, то толку от него как минимум не меньше, чем в окопе. Не?

[@agapovpavel]

​@@user-Steppo_Tilliа ты из окопа пишешь?

[@nickymivers]

​@@vmirenet зделайте пожалуйста видео как подключить звуковую карту Audient ID 14 mk2 к усилителю.. умаляю :)

[@CorsAir2042]

clone nCore 8:48 JLH 2003 12:16 Ice Power 2:04 JLH 1969 5:26

[@megavolt0674]

класс. ра пятнадцать перетыкивал, ice power чуть глуховат и не чёток по моему получился

[@loffalex]

@@megavolt0674 все от вашего тракта зависит а еще от ваших предпочтений, вашей "наслушености" (что и сколько вы слушаете) и даже от физического состояния все зависит, так что это вкусовшина и субъективизм в любом случае. Даже название и внешний вид с эргономикой влияют на восприятие и тем более чужое мнение. :))) Что вам нравится то и выбирайте если вам это нравится и с этим комфортно вам.

[@artshaving]

Круто! Дякую за цю можливість. JLH 1969 здався самим цікавим на НЧ, а clone nCore плосковатим. Переслуховував декілька разів трек до місця визгу коліс авто. Слухав в наушниках.

[@ZugDuk]

@@artshaving JLH 2003 - лучший

[@artshaving]

@@ZugDuk Зроблю собі з часом. Зараз маю підсилювач на TPA 3255. В цілому задоволений.)

[@КОТАППОЛИНАРИЙ]

Здорова, рад что ты снова выпускаешь свои ролики, любители звука за мир и дружбу, удачи.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@sashkanevskiy249]

@@Leningradskiy_Meloman посмотрел бы я на тебя, если бы твою страну убивали, грабили, насиловали и разрушали, только из-за того, что головы соседей слетели с катушек и они никак непримерятся, что соседи живут лучше, свободнее, прогресивнее и стараются ещё и ещё к лучшему..

[@olliolli6235]

@@sashkanevskiy249 охренеть ты загнул...сам эту чушь придумал?

[@arsensaakyan1949]

Нелепо быть за мир когда уже идет война. Сейчас нужно быть за победу. За Перемогу добра над мировым злом.

[@anatolisidanov]

@@olliolli6235 говорящий русский корабль?

[@mikewebber8627]

Что бы наглядно сравнить звучание всех усилителей необходимо прослушивать одини тоже участок песни в режиме loop длительностью 500 миллисекунд.

[@megavolt0674]

вот это правильно

[@АлександрЗаварухин-ш4ю]

мозгу проще сравнить одинаковый участок трека , если его звучание не больше 15 секунд

[@АлексСим-л5г]

@@АлександрЗаварухин-ш4ю похоже это вообще мало кто знает или хотя бы задуывается об этом. просто удивительно.

[@ИванТриодов]

​@@АлександрЗаварухин-ш4юА как жену чужую сравнить за 15 сек?😅😊

[@HoroshiyEnd]

Многие смогут😊🙄

[@archibaltic4031]

А мне самый звучный оказался усилок по Худу JLH2003. Спасибо за видео.

[@викторплотников-л6ж]

Очень рад, что Вы опять выпускаете познавательные ролики.... Здоровья Вам и Вашим близким..

[@vmirenet]

Спасибо!

[@Kostyan63]

2:22 5:43 9:05 12:34 тыкаем по тайм кодам и сравниваем :) Лично я на своих колонках SVEN не слышу разницы вообще. В наушниках Beats Studio тоже не услышал разницы. Звуковая карта Creative audigy

[@petserg8883]

Спасибо за ролик! Почитал коменты и понял, что надо сделать ролик склейку с цифрами 1234 в хаотичном порядке и не говорить какой где усь. Вот где будет интересно почитать коменты. А потом в следующем ролике Вы раскажите какой усь под какой цифрой - вот тогда станет ясно, что никто не угадает расклад.

[@uphillfox]

"Как только начнёшь сравнивать - Бог аудио отвернётся от тебя" - цитата Великого=)

[@БояровАндрей]

да, слепой тест лучше скажет о звучании !!! там будет меньше предрассудков про цифрятину и про технологии прошлого века....

[@petserg8883]

@Vadik pv Можно и файл склейки звука выложить на файло для более детального анализа

[@Kostyan63]

@Vadik pv через ютуб и динамик смартфона всё прекрасно слышно. Все 4 уся играют прекрасно :)

[@ivanpetrov419]

ты серьёзно думашь, что разницу услышишь после сжатия ютюбом, микрофона и твоего устройства? ))))))

[@ВладимирКлыков-й3р]

Здравствуйте! Очень рад что Вы снова стали снимать ролики. Здоровья и удачи Вам!

[@Denn43]

Здравствуйте! Очень люблю ваше видео, не пропадайте больше, мирного неба вам над головой.....

[@vmirenet]

Спасибо!

[@alexanderdaubert8603]

Было бы гораздо интереснее , тоже самое повторить в слепом тесте. Тогда посмотрим что специалисты различат.... Слушал на А класс ямаха АХ 700 (тут опечатка АХ 1070) и Д класс SMSL VMV A2 Колонки JBL L90 Пробовал и так и так на обеих усилителях . Мой вывод за Д классом будущее))!! Всеже хорошо бы слепой тест.

[@Stat-Us-w7t]

Вы ничего не путаете? Что-то я не припоминаю, чтобы за Ямахой АХ 700 класс А водился. ))

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@Stat-Us-w7t !))) человек просто описал на чем он пытался оценить звучание всех 4х моделей!)

[@alexanderdaubert8603]

@@Stat-Us-w7t Опечатался с обозначением уся правильно АХ 1070 , конечно интегральный. Но SMSL VMV A2 переигрывает его вчистую. Возможно потому что подключен напрямик через УСБ. Хотя ямаха идет через приличный ЦАП .

[@valeriiboiko5819]

Ямаха и звук-вещи не совместимые!

[@alexanderdaubert8603]

@@valeriiboiko5819 возможно , но я думаю о замене уся лет 8 минимум. Слушал и зуева и сухова и далее по списку лидеров. Брал на пробу домой в свою систему. Ну никак и ни что не впечатлило до такой степени, что бы что то менять . Возможно я слушаю не провода или конденсаторы или усилители - я слушаю просто музыку. Тему класса Д начал копать около полгода. Прослушал все что было на ютубе. В итоге три недели назад взял на пробу SMSL . Возвращать не собираюсь....

[@cat_lucifer]

Стоило выложить исходники записей всех усилителей в облако. Чтобы можно было загрузить их в аудиоредактор и мгновенно переключаясь между треками, сравнить.

[@ZugDuk]

открываешь 4 вкаладки на начало песни и слушаешь каждый усь несколько секунд - все понятно становится, что у JLH2003 самый живой звук.

[@polkipalki6013]

Вот кстати такое же мнение про 2003

[@LHGR72]

Во-первых, спасибо автору за видео. Во-вторых хотел выразить полное согласие по прослушиванию и оценке усилителей. В моей коллекции усилителей были и А, и А/В и D классы. Угадайте на чём я остановил свой выбор?))) Точно, на классе D! При том что в классе А у меня был превосходный мощник Accuphase A-46! Согласен с комментариями автора по звучанию классов. Accuphase звучал очень сладко и увлекательно, но упругий глубокий и чёткий бас отсутствовал. Сейчас Cambridge EVO 150 на hypex, и я более чем доволен, звучание сбалансированное и гармоничное по всем фронтам. Был у меня дорогой усилитель на айспауэрах, на хайпексах понравился намного больше. За классом D будущее, в этом я 100% уверен. Бывший аудиофил со стажем, а теперь умиротворённый меломан.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@alexanderg6758]

У меня есть российский Rusich JLH-240. Класс А. Усиленный худ. А есть primare i25 в классе Д. Так вот русич на несколько уровней хуже. Вообще не звучит.

[@ИванМиронов-е7н]

Понятно, женился и сдулся.

[@Sss-w2q7t]

Огромное Вам спасибо за ролик👍👍👍

[@Teh-remont70]

Всё просто!!! Лучший тот усилитель который нравится самому. Зачам мне тот который мне не нравится даже если в тестах он хорошь.

[@olegv.5173]

Прослушал ещё раз, уже скачаный файл на акустике, в классе А нет грязи, при долгом прослушивании класса D возникает дискомфорт, хотя как Вы правильно сказали низкие чётче.

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

Про "грязь" и "дискомфорт" -- это с пацанами на лавочке. В приличном обществе оперируют измеримыми параметрами.

[@olegv.5173]

@@ДмитрийАкуличев-ъ7м -параметрами чего, ушей?😀 Если не слышите разницу, я же не против, скорее покупайте класс Д и слушайте mp3

[@bezromval]

Очень рад что вы живы и здоровы

[@Audio-Trigger]

Александр привет, на мой слух так: 1. icepower - детально, прозрачно, хорошее разделение но звук плоский, суббас подрезан из за этого нет объема ... Итог 3 место 2. Jlh1969 звук теплый комфортный но ему не хватает скорости и у него рыхловатый (расхлябанный) бас думаю для неспешных жаеоров и любителям теплого звук зайдет.. итог последнее место 3. Н-коре звук динамичный, с достаточной детальностью , но что мне показалось то что глубины ему тоже немного не хватает (трудно объяснить но нет какого-то фундамента внизу) за то хороший плотный мидбас который держит ритм и по сути компенсирует недостатки (в общем лучше чем у icepower) , так же есть смещение (горбик/подъем) в сторону середины/верхней середины что даёт ему хорошую разборчивость но это на любителя и в некоторых моментах все таки есть дисбаланс восприятия... Итог (Второе место) 4. Jlh 2003 если судить по записи то считаю этот усилок отличным компромиссом , он тоже не идеален , так же не могу сказать что ему всегда хватает скорости но лучше чем первый 1969 , но темнемение у него хороший глубокий и объемный звук, он тоже слегка в теплых тонах, у него достаточная для понимания детальность из особенностей это лёгкая яркость на высоких частотах но она мягкая, комфортная и есть лёгкая резковатосиь где то в области верхней середины ближе к ВЧ но это обсалютно не напрягает и наоборот добовляет четкости в звук и контурам ... Итог 1 место...

[@sebastianzorg]

Когда-то хотел взять себе Cerwin-Vega - уж очень привлекательные характеристики. Компания явно топит за звук, а не за маркетинг. Но как-то получилось, взял аудиофильские Dali. Сейчас их называю просто - дрова)) Бесполезная пустая тугая хрень. С тех пор как обзавелся банальной студийной акустикой вопрос выбора как самой акустики, так и усилителей исчез раз и на всегда. Одно могу сказать с уверенностью - весь домашний Hi-Fi достаточно странное чудо. Как правило звучит черезжопно, а стоить при этом может как космический шатл. По слуху - не встечал качественно играющего Hi-Fi (у самого 3 пары АС). Не считая, разве что NS-1000 у знакомого, но там сложно - он включал пластинки с динамическим диапазоном 50db. Пойди там пойми. Я все это к чему? Забейте уже выбирать усилители. Посетив однажды любительскую студию звукозаписи был просто поражен детализацией маленьких дешевеньких KRK. Какие усилители, господи, о чем вы... Работал на против радиостанции. Тамошние ребята на первое мая вышли короративный шашлык жарить. А в качестве музыкального сопровождения выставили в окно пару Адамов. На почти 1000 человек. И поверьте, на расстоянии 200 метров было отчетливо слышно, что это студийники играют. Сейчас те Dali (и JBL) стоят у родителей. Приезжая к ним по первости пытался включить на них какую-то музыку. Тщетно. Подписи мастера сборщика на шильдике совершенно никак не улучшают звучание. Мне не повезло, конечно. Слух не идеальный, но близко. Искать среди Hi-Fi какой-то звук не бесполезно - существуют достойные варианты. Но зачем так себя мучать? Качественные студийники закроют все ваши потребности раз и на всегда (правда, придется пересмотреть взгляды и многие композиции полетят в мусор - узнаете, что большинство композиторов глухи как пробка). И никаких усилителей, проводов, и даже ЦАП-ов.

[@syelchin]

Спасибо большое за развернутый комментарий! У меня подобные мысли, просто в нашем городе в одном известном магазине тоже, лучший звук не у супер дорогого hi-fi а у разных вариантов студийных мониторов. Самый улётный живой звук у средних из линейки мониторов Tannoy Gold, переигрывают всё, даже в 10 раз дороже модели других брендов.

[@Garick_00]

Не однозначное сравнение . Пока дошла очередь до последнего - забыл как звучал первый. Чередование 10-15 секунд, решит вопрос.

[@ВадимГолубчиков-ч3ж]

Здравствуйте, спасибо вам, что вы здоровы и продолжаете своё дело

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@souskrasnodaroff]

О, спасибо!

[@ЮрийБелый-н8ж]

​@@vmirenet здравствуйте. Вы сами какой усилитель используете?

[@ВячеславШиповалов-з5н]

Спасибо за ролик! Рад встрече!!!

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@Primus985]

спасибо автору за обзор . очень умно сделано что шёл продолжительный сет одинаков. композиций для разн техн классов . я не понимаю чем буква А отличается от буквы D . но при прослушивании однозначно голосую руками и ушами за позицию «А» воспроизводит А_шки более детально и чище , на фоне громких зауков слышны отчётливо слабенькие зауки других ноток . голова чувствует себя естественно при прослушивании D_шек испытывается какая тотутомляемость и менее прозрачная звуков картина . голосую за «А» за минуту ощутить разницу вряд ли возможно . но думаю что если 1 час и более слушать A_ шку , удовольствия будет намного поиятнее , голова не устанет .

[@-John-Rambo-]

Слепой тест с наличием контрольной группы - остальное незачёт.

[@artyomr9132]

лучший усил тот, который можно слушать весь день и музыка не будет утомлять. хотя опять таки, у каждого свои потребности, кого-то устраивает, когда акустика или усил входят в клиппинг внося кучу искажений, главное чтобы вся деревня слышала, а кому-то нужно, чтоб хорошо было слышно строго определенные нечетные гармоники. поэтому споры в этом деле будут продолжаться еще долго

[@Dentist046]

У меня два усилителя один McIntosh MA 7900, второй Gryphon Antileon Signature с предом Accuphase c-290. Все они очень высокого класса. И они не играют одинаково, их звучание отличается разительно!

[@Grizlek]

@@Dentist046 а зачем сравнивать с предом?

[@Dentist046]

@@Grizlek ну как зачем, один макинтош интегральник со втроенным предом, второй блочный пред и мощник раздельно. Почему бы их не сравнить?

[@Boris_312]

​@@Dentist046значит они или оба или какойто из них неисправны

[@Dentist046]

@@Boris_312 ну да, еще и CD вертушки неисправны, у меня их три. А не исправны, потому что по разному звучат? За 35 лет увлечения аудио, у меня были десятки усилителей, и у всех свой характер звучания. И все они были не исправны прям с салона. Когда я покупал свой Макинтош 15 лет назад, в Пурпурном легионе. Я два дня слушал многие усилители в этом салоне, прежде чем расстаться с 20 килобаксами. И все усилители по разному звучали новые, без неисправностей. И на мой слух макинтош был лучшим. Поэтому он у меня 15 лет уже

[@Maksimka_1968]

Достопочтенный Алекс! Спасибо, что Вы есть! Мир Вашему дому! Для прослушивания я бы порекомендовал Вам Diana Krall - альбом "The Look of Love" и Dryan Adams. Красоту баса лучше прослушать на Yello или Supermax. А электронщиной трудно оценить точность отработки нюансов голоса и акустических инструментов.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@alesynkin]

Времена года в исполнении I Musici, солист Felix Ayo. Вот этим проще всего тестировать))))

[@andreibogdanoff6014]

Yello почти на любой системе отлично звучать будет :)

[@sergivanov614]

А YELLO не електронщина?)

[@АлександрСтрекалин-м8щ]

У патрисии очень хорошо музыка сведена

[@MrSupermaxic]

Спасибо за видео ! По существу вопроса, можно долго вслушиваться в усилители и искать разницу на мгновенном контрасте и разница есть, на самом деле, но по своему личному опыту, а это JLH69 клоны nCore от Sous и множества различных самоделок в АБ классе, я остановил свой выбор на нКоре. Вопреки мнению всех, что это баловство от которого устаёт слух, я слушаю его почти 2 года и слушаю много, и не разу слух у меня не устал, если сравнивать с другими усилителями, что у меня были то в большинстве своём звук практически идентичный у всех, но на целой группе жанров электронной музыки и рэпе, nCore более быстрый чтоли, это сложно описать но музыка звучит точнее, низы жирнее, но надо брать в расчёт, что это я прямо выслушивался. А по мимо музыки он компактный, холодный, в колонках без сигнала не шипит, у него огромный запас мощности и просто отличные характеристики. А что ещё надо ? Были люди которые говорили, что он не музыкальный… а по факту говоря музыкальных усилителей и не существует они все унч задача которых отдать то, что взял только сильнее. Зря многие недооценивают класс D толком его не распробовав.

[@yriyyriy8489]

С вами согласен, для джаза больше подходит традиционные усилители и даже акустика.

[@MrSupermaxic]

@@АндрейБорджиа вообще это не единственный аргумент, там ещё как бы есть, вы плохо читами наверное. Про шум в колонках, точнее его отсутствие было именно про nCore. JLH69, Yamaha, Cirrus и прочий самопал, кроме некоторых, тоже на «удивление» не шипели 🤷‍♂️

[@yriyyriy8489]

@@АндрейБорджиа отвечу вам по принципу одному нравится ламповые усилители, а мне нравится в усилители тембро блок, и ещё он выполняет роль предусилителя.

[@yriyyriy8489]

@@АндрейБорджиа Я так понял что вы паяльник в руках не держали и как устроен усилитель вы тоже не знаете, и как его настраивать, тогда как вы можете утверждать что кто-то слушал или не слушал хороший звук, да вы не упомянули акустику и какая она бывает, так о каком хорошом звуке вы говорите.

[@yriyyriy8489]

@@АндрейБорджиа Вы не упомянули об акустике, а это очень важно, так о каком хорошем звуке вы можете говорить если вы упустили это. Я использую блок тембров только когда подключаю телефон, или блютуз. У меня есть хорошая звуковая карта, там разумеется блок тембров не нужен. Хороший звук это утверждение относительное. Можно слушать радио, и получить ностальгию о прошлых годах студенческой жизни, и это ни как не повлияет на восприятие качественной музыки.

[@user-garicx]

Очень познавательно. Смотрю все Ваши ролики.

[@MoldovaMusicTv]

Здравствуйте поставив видео на медленное воспроизведение 0.25 четко слышно что класс D в обеих случае звучали лучше.

[@ВладимирХудобин-ь1щ]

По мне второй лучше из этой четвёрки. Но, у каждого свои предпочтения, да и слышим мы все по разному. Конечно иметь разные уселки , это была бы возможность. Спасибо за инфу !

[@Grizlek]

второй подходит под настроение- расслабиться.

[@LukeSkywalker-v6m]

Слышат хорошие музыканты, или люди с музыкальным слухом, а остальные глухи, как пробка.

[@user-SINUS]

Cerwin Wega красивые. Усилители тоже. Спасибо. Слушаю через колоночки 15ас-220.

[@С.Онопа-музика_в_оренду]

Сподіваюсь Ви не серйозно, коли сказали оцінити звук підсилювача, який звучить у Вашій кімнаті, з Ваших акустичних систем, знятий мікрофоном камери, оцифрований АЦП камери, стиснений кодеком тієї ж камери, оброблений відеоредактором, а потім ще й алгоритмами ютюба і відтворений через ЦАП і динамік телефона у моїй кухні.

[@vysotskynv]

🤣 Це гарно!

[@С.Онопа-музика_в_оренду]

@@vysotskynv ;)

[@vitaly_s]

Спасибо вам за новый интересный и полезный ролик. Всех благ!

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@Рома-ы9р5г]

Чреди испытуемых меня впечатлил JLH2003. На мой слух ему в самый раз первое место.

[@alesynkin]

Аналогично. Ну и самый первый вроде неплохо, но слишком аналитично, не вкусно. Худ2003 - и детально, и вкусно)

[@stepantonov]

А-ха-ха! Вот это уровень 😂 Сравнивать усилки, прослушав пережатую запись на Ютюбе на телефоне 😂😂😂 Но проблема в том, что мне тоже показалось, что я слышу разницу, особенно выделяются 1 и 4. 4-й получше. Мой рейтинг 4-1-3-2

[@alesynkin]

@@stepantonov не, я не на телефоне. Акустика на 15" коаксиальных матюгальниках, оформление Карлсон.

[@Grizlek]

@@stepantonov как вам не стыднео? кто же смотрит этот канал на телефоне?

[@ZugDuk]

Полностью согласен - лучший усь, особенно в биамп на СЧ-ВЧ полосу, а на басы я бы поставил IcePower.

[@ilhomrembo9723]

Как я всем экспертам завидую. Вы различаете звучание усилителей. Всем кто уверен в своих золотых ушах рекомендую попробовать на любом своём усилителе снизить допустим НЧ децибел этак на 6 и послушать день другой музыку ничего не трогая. А на третий день добавить снова НЧ на 6 дБ т.е вернуть все как было и вам будет казаться что НЧ слишком много, будто они глушат весь остальной диапазон, хотя ещё недавно вам казалось что это нормальный уровень НЧ. Это по тому что мозг подстроился. Без разницы какой там усилитель все одинаково будет, мозг подстроится все равно. Главное что бы гармоники были ниже 1%. Так в лоб может и заметите разницу. Это по тому что мозг ещё не подстроил эквалайзер свой. Так что не ломайте себе голову, не занимайтесь ловлей блох

[@antonvezdehod1983]

А ещё автор видео забыл провода помазать лыжной мазью! 😁

[@АлександрВ-ъ7к]

В усилителе есть не только ВЧ и НЧ частоты, есть много параметров которые дают в сумме тот самый обалденный звук.

[@antonvezdehod1983]

@@АлександрВ-ъ7к на самом деле усилитель должен только усиливать, а не добавлять красок в звук. И чем меньше он искажает/окрашивает/шумит/гудит/смешивает каналы, тем считается качественнее. И к этому стремятся все нормальные производители.

[@АлександрВ-ъ7к]

@@antonvezdehod1983 усиливает только усилитель мощности, а предусилитель создаёт звук. Создать сцену, объем, воздух, скорость, добавить мяса в звуке это все умеет усилитель. И это все не окрас звука. Не зря производят усилители А класса, ламповые усилители, двойное моно и т.д. Они все умеет усилить звук, а вот создают его по своему. Музыка это не набор звуков, а слитность композиции. Поэтому усилить должен обладать именно музыкальностью.

[@ilhomrembo9723]

@@АлександрВ-ъ7к я максимально утрировал и упростил до составляющих что бы у экспертов головушки не лопнули от перегрузки

[@starcraftforever6003]

Все 4 усилителя звучат почти одинаково, различия минимальны. В целом звук оцениваю, как качественный ширпотреб, никаких положительных эмоций. Но здесь дело скорее всего в источнике звука и колонках.

[@mirodilqobiljonov2588]

JLH 1969! Спасибо за контент!)

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@Ed_Black]

сделак как и велел автор сразу поставил на паузу и написал своё мнение и оно совпало с автором......( прослушивание я вёл через внутриканальные наушники за 15 долларов по моему называются цирконы....и самый дешевый ноут бук леново за 400 долларов непосредственно из видео автора на Ю.Тубе

[@Slesar.]

Современные инверторы усилителей ШИМят на частотах до 1 МГц, какие там искажения в D классе можете услышать? Не так давно считалось что и двукратной тактовой частоты от частоты звуковой достаточно чтоб более-менее достоверно передать звуковые частоты. Скажите лучше, что вам привычно, понятно и приятно на вид всякое старье. Прошлый век который базировался на неразвитых технологиях того времени.

[@alexey9900]

Слушая с ютуба все усилители играют звук отлично.Разницы не заметно. Спасибо за то что снимаете такие интересные видео.Здоровья Вам и Добра.

[@nicke.3536]

Куча дома усилков и предов, цапов и т.д. От класики Hafler + APT Holman + Krell DAC, до SONY из "золотой эры", и современные типа deVialent (D-class), Акустика от Fisher и Tеchnics sb-1000 до крутых INFINIRY RSI.... Раньше скептически к классу D относился, видимо на то и были причины, еще лет 10 назад не было ни одной нормальной схемы и решения в классе D. Но, сегодня, однозначно D-class не хуже по звучанию, а вот по всем остальным параметрам уделывает в пыль и прах все виды усилителей и главное - не отпаливает зимой мою комнату, как это делает класс-А. Держу весь этот винтажный парк техники только из-за памяти детства, их внешнего вида (как мебель у меня они, для красоты).

[@SHAMANN7777]

Technics su-ma10... 90год.

[@nicke.3536]

@@SHAMANN7777 Достойный аппарат, если мне не изменяет память, у Вас был такой лет 10 назад... Ему бы сегодня добавить 96kHz, и он "засунул" многие аппараты куда дальше... Но, весьма редкостный зверь... на ebay два висят, ценник конский, состояние ушатанное...

[@VAKABULARDJ]

Добрый день! Отличное видео - как всегда! Думаю не плохо было бы аудио файлы с выхода разместить на облаке - чтобы можно было скачать и аб тест поделать более быстрый. Или хотя бы таймкоды вставить в видео))) Спасибо!

[@VAKABULARDJ]

Выгрузил видео и нарезал из него в Ableton треки - заметил что второй усилитель по порядку - играет на 1дб тише - судя по показателям.

[@GEOGigalot]

Сталкер выкладывал фрагменты звучания через усилитель на ТРА3255 и исходный с одинаковыми уровнями. Так чтобы можно было проделать слепой АВХ тест в АВХ компараторе через плеер Foobar2000

[@Archibald787]

Я бы расположил бы в таком порядке: 1 - JLH2003 (сбалансированная картинка, натуральный вокал, немного мыльней, чем класса Д усилители), 2 - клон ncore (очень детальный, но вокал звучит не так натурально, как у 2003), 3 - ICE Power (хороший достойный звук, но чуть попроще чем у клона ncore), 4 - JLH 1969 (самый простой по звуку ИМХО). Все естественно субьективно через ютуб и через мои уши. Думаю, что, если бы была версия клона ncore c новым модулятором (Purifi) - у других усилителей бы не было шансов. В целом - все очень достойно выступили и разница в звучании здесь на уровне вкуса - у кого-то подача мягчее у кого-то детальнее + сама композиция. Я, к примеру, слушаю совсем другую музыку - джаз, блюз, рок - всякое старье для старых пердунов - там картинка была скорее всего другой и недостатки одних стали бы достоинствами. Резюмируя - все усилители чемпионы)))

[@HDFactory-HD]

В слепом тесте вы бы все наоборот сказали)

[@dim_qwe]

А вокал нужно сравнивать до или после бокала?

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@dim_qwe или до или после ютуба!))

[@alkochannel5155]

по мне, так айспауер звучал более ровно

[@vysotskynv]

@@dim_qwe Без бокала нет вокала. Хочешь петь - пей!

[@evgen7891]

Почти час ночи , а я в наушниках за 300 грн пытаюсь разницу уловить 😀😀 да и ещё через Ютуб. Я склоняюсь к тому что разницу вы не услышите, возможно в живую разница будет между этими аппаратами но не существенная. Все самообман 😀

[@СемьяДикаревых]

разницу слышно, как ни странно даже через запись. меняйте систему.

[@evgen7891]

@@СемьяДикаревых мне наушники с телефоном сменить? 😀😀😀

[@vatispam]

здравствуйте. поставил на паузу по вашей просьбе в видео сразу после прослушивания. итак, первый усилитель хорош, динамика хорошая, верхняя середина и верх неразборчивы немного, сцена есть, но неглубокая, бас присутствует, но не впечатляет. второй усилитель хорош ещё больше. всё в нём сбалансированно в звуке и сцена хорошая, только середина суховата. третий усилитель пойдёт. не хай энд, но хай фай. сцены нет, набор звуков разной громкости, верх песочит жутко, видимо микросхема сама такая. четвёртый усилитель выше всяких похвал. визг резины натуральный на первом треке, даже слышно как в студии голос певицы обрабатывали и сводили, сцена объёмная до безпредела. кервин вега тоже колонки сами по себе шикарны по звуку. это лишь моё мнение обо всём услышаном. не судите.

[@Дмитрий-ч3э8ь]

Чисто субъективно, через ютюб и наушники, но первый фаворит

[@СергейСоколов-ы2ь]

Благодарю автора за труды. Возможно различия в звучании также связаны с выходным (внутренним) сопротивлением усилителей - коэффициентом демпфирования. Как известно, акустические системы имеют неравномерное электрическое сопротивление по всему диапазоне рабочих частот и, соответственно, АЧХ усилителей класса А по электрическому сигналу на реальной нагрузке будет иметь большую неравномерность чем у класса D. Возможно отсюда и различия в звучании при всех прочих равных условиях. Было бы показательно измерить АЧХ усилителей на реальной нагрузке, их внутреннее сопротивление , а затем подключить nCore и АС через резистор равный внутреннему сопротивлению 2003-го. Возможно удастся "научить" D класс петь как А?

[@NostromoNostromo-hz5py]

Да зачем этот бред,если 9 из 10 слушающих вообще не услышали разницу.Только аудиофилы говорят что слышат разницу..,но слышат только когда знают....

[@olegv.5173]

Когда частота ШИМ будет 1,2Ггц тогда и послушаем, а сейчас это грязь, утомляющая уши.

[@olegv.5173]

@@NostromoNostromo-hz5py -если не услышал разницу, то да, смело надо брать класс D и слушать mp3

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

@@olegv.5173 А что не так с мп3? Вот в ютубовской записи звук в мп3, и куча комментаторов слышат и "детализацию" и "глубину" и "мягкость баса".

[@olegv.5173]

@@ДмитрийАкуличев-ъ7м-Дмитрий, потому что так устроены наши ухи😀, из спектра общей звуковой картины они выделяют диссонанс и раздражающие звуки, поэтому при сравнении на ютубе даже в mp3 люди слышать разницу, но кто-то меньше кто-то больше.

[@gregoryshpartko718]

Да, и огромное спасибо за ваше время, что поделились этим видео - было интересно послушать своими ушами разницу. С новым годом! Успехов вам в вашем творческом поиске!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@ЕвгенийФидель-р8щ]

Спасибо! Все показались очень информативно на звук. Класс А монументальнее и задумки режиссёра проявляются лучше. Все же, на мой взгляд, честнее и проще использовать CD плеер середн класса как источник. По- старинке. Все эти карты и забористые цапы выхолащивают, выкристаллизируют звук, делают сплошные вау-прозрачность

[@ВиталийАнтоненко-ъ9ф]

CD уже почти никто не слушает, звук плоский, жесткий синтетический, 16 бит 44кгц ничего хорошего не несет.

[@ГеоргийПузырев-з2у]

CD звучит чуть лучше чем мр3

[@ГеоргийПузырев-з2у]

но не так как, да хотя бы wav 48|24

[@bohdan357]

Задумки режиссёра лучше проявляются на том усилителе, который передаст эти задумки с наименьшими искажениями, а это, и как я понимаю, класс D, клон ncore. Разве я не прав?

[@314Polkovnik]

сиди звучит лучше флаков, лосслесов и им подобным@@ВиталийАнтоненко-ъ9ф

[@ArtemKritov]

То ли у меня телефон D класса, то ли А класса но не прогретый, все усилители на нём звучат одинаково 😁 Спасибо за обзоры и видео!

[@РуфатШиралиев-л8л]

Рад,что с Вами всё хорошо! А то о Вас давно не было новостей. Всего хорошего Вам! Но будьте осторожны, учитывая всё происходящее в Украине.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@yahanext]

Тестировал худ 69 и айс, но источник был винил. На виниле худ звучит лучше. На айсе ощущение, что не винил, а цап подключен. Если источник цап, то сильно зависит от самой музыки. Современную лучше на айсе.

[@zlonick9047]

мне первый понравился детальностью и скоростью звука, ну то есть в первой композиции у исполнительницы голос по каналам быстрее и четче перемещался, а по классу А звук очень приятный и недавящий, складывается чувство что можно слушать вечно, я чуть не уснул под них)

[@vysotskynv]

То есть, с ваших слов исполнительница быстро и четко бегала между каналами со скоростью звука, что вы аж чуть не уснули. Где вас таких делают?

[@zlonick9047]

@@vysotskynv не поверите, там же где и таких как вы

[@zlonick9047]

@@vysotskynv как вообще можно было такую хуйню придумать, сам сочинил, сам поржал и доволен небось собой как черт, да?

[@vysotskynv]

@@zlonick9047 Видать, технологии изготовления разные.

[@zlonick9047]

@@vysotskynv ну если так, то ваши отцы будут гордиться вами и тем что у них получился такой сверхчеловек, с лишней хромосомой, у которого по усилителю бегает не электричество, а певица

[@ВладимирМакаров-ы9х]

Спасибо за познавательный ролик. Моё мнение удивительно совпало с вашим.

[@СеменСеменович-г9ю]

понравились два больших (такое впечатление что они выдают больший спектр частот) 1 место из больших поменьше, 2 место самый большой, 3 место из маленьких побольше, 4 место самый маленький

[@Tropic0]

Все из представленных усилителей выдают диапазон слышимый человеком, а это от 20hz до 20khz, а как Вы услышали больший спектр частот это загадка для ученых

[@АлексейКлочков-о9р]

Спасибо за материал. Самый большой усилитель понравился больше всех остальных.

[@vvfabrik]

Как здорово Вас видеть вновь! Спасибо!

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@egormart9843]

Давно чекав це порівняння 👍

[@ВОх6ю]

Усилители - увеселители) Они под конкретно взятые уши, нкоре и худ 69 г. отлично звучат, но во первых нужно не забывать о разных классах - это разная схемотехника, во вторых - худ далеко не для всех стилей музыки. Одним словом каждый пусть подбирает по ушам. Идеального усилителя ещё не создали)) Но возможно всё ещё впереди! Рад что в Киеве стало восстанавливаться

[@ЛосьПрикамский]

1. "Они под конкретно взятые уши"- у здорового человека уши одинаковые +/- 1-3 дб в (среднечастотном диапазоне). На краях диапазона возрастные огрехи. 2. "не забывать о разных классах - это разная схемотехника" - это ловля блох. Если сравнить с искажениями акустика+комната разница (в усилителях) за границей слышимости. 3. "худ далеко не для всех стилей музыки" - так не бывает или он увечный. 4. "каждый пусть подбирает по ушам" - усилитель подбирают не по ушам, по импедансу согласуют с акустикой (это роз); акустику согласуют (настраивают) с комнатой , а комнату глушат (это два) ; идеала не существует в принципе, а условия правильного воспроизведения реализованы в судиях зв. записи. и там не парятся с аудиофильскими причудами, а настраивают ( и это три).

[@ВОх6ю]

@@ЛосьПрикамский К Вам почтенный вопросы имеются, а для чего вам усилители? Для быта или для работы? Если вы обычный слушатель это одно, если звукорежиссёр это другое, если вы занимаетесь инсталляцией акустики (оборудование помещения, подбор АС, усилителей) и для вас это работа то это третье, если просто аудиофил то четвертое, если радиолюбитель то это пятое( собираете, настраиваете, экспериментируете) . Так что прежде чем писать Ваш комментарий почтенный, будьте любезны четко обозначиться для каких целей и с какого ракурса оцениваете усилитель. Но увы вы выхватили верхушки и попытались создать умного человека, а это печально. Уважаемый автор V-MIRE.net, показал не только разные классы усилителей, но и сравнил их путем прослушивания на одних и тех же треках используя один и тот же источник сигнала, и одни и те же АС. Для вас есть хоть незначительные различия в звучании, не смотря на Ютуб?

[@ЛосьПрикамский]

@@ВОх6ю Видите ли почтеннейший! Чем бы я не занимался - это точно не словоблудие (в отличии от некоторых). Отвечу по пунктам: 1. "для каких целей и с какого ракурса" - использую по прямому назначению, усиление сигнала. Ракурс на ваш вкус (хоть сверху, хоть снизу, можете в профиль - это , как у Крылова про мартышку с очками). 2."вы выхватили верхушки и попытались создать умного человека" Мне комментарий надо было в лекцию превратить? (список литературы, схемы и т.д.) Могу и развернуто но кому это надо? (Часть не поймет другие к аудиофильскому онанизму склонны). Про "создание умного человека",не обижайтесь, но сначала надо найти с кем его создать!))) И вы здесь точно не подходите (даже физиологически)))). 3. На "Уважаемый автор V-MIRE.net" стрелки переводить не надо. Комментарий был адресован сугубо вам дорогой. То, что касается самого ролика- так не сравнивают, но автор хоть что то сделал и за это ему спасибо. Главная проблема таких роликов не Ютуб, а то то мы слушаем не систему автора, а ее интерпретацию микрофоном. Какая сцена, объем, АЧХ не смешите! Да и источники при сравнении надо мгновенно переключать. Но к втору у меня претензий нет, зато есть к вам МУДРЕЙШИЙ!

[@ВОх6ю]

@@ЛосьПрикамский Почтеннейший, если Вам, в моем первом комментарии не понравилось выражение что каждый подбирает для своих ушей то, что ему больше нравится - так в чем тогда суть вопроса? Если есть мнение отличное от Вашего это разве плохо? Для Вас видно да, ваше право почтеннейший. Мне это напоминает споры с форумов 2008 - 2010 г - что круче отечественные колонки или импортные, теже S90 - проводства Риги или Брянска например и тоже самое касаемо усилителей, LM или TDA. Лампа, германий, кремний, гибридная МС, просто на микросхеме, каждый усь звучит по-своему. Важно другое человек подбирает наиболее понравившийся вариант - НА СВОЙ СЛУХ! Автор канала не только собирал те же уси, но и снимал их характеристики, настраивал режим работы, а затем слушал сам - или вы хотите сказать что он тоже неправ?!

[@ale26104873]

@@ЛосьПрикамский Полностью с вами согласен!

[@flater59]

Хорошая работа ...респект вам

[@victormal2478]

Автор профисионал своего дела, и мягко говорит чтобы никого не обидеть на протяжении нескольких лет, что класс A и AB это вчерашний день. Он всегда говорит о КПД которое играет важную роль. Эти классы имеют низкий КПД за счёт своей схемотехники, поэтому звук у них так называемый теплей,но на самом деле эта теплота-искажение.Современый класс B имеет очень высокий КПД что даёт усиления звука без каких либо изменений,он получается как говорят холоднее,но за счёт эквалайзера вы можете его изменить на свой вкус!!!!! Есть люди которые не доверяют технологиям и верят в СССР, каждому своё а я благодарен автору за его труды, благодаря которым и я повысил свои знания!!!!

[@valerapiastolov4629]

Здравствуйте самый классный звук на мой взгляд был у второго усилителя шестьдесят девятый который

[@reveal-lk6ip]

Да, уж... Битва гигантов, спасибо! Выложите пожалуйста во .flac тест всех усилителей на вашем сайте. Ютуб сжимает звук и видео.

[@andrewn7606]

Лайк автоматом чтобы канал жил и процветал ), сам слушаю музыку на усилителе V3 от Юрия и балдею. Всем Мира и Добра!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@voland455net4]

Для моих ушей лучше звучит усилитель класса А со стрелочными индикаторами. У класса D пока недостаточно высокая граничная(по ряду технологических причин) частота мощных выходных ключевых транзисторов для "точного" воспроизведения входящего сигнала, по данным зарубежных разработчиков этот порог будет пройден когда граничная частота силовых транзисторов увеличится на два порядка.

[@souskrasnodaroff]

@Vadik pv ха , дедушка вас потроллил . А вы чушь про МГц и ГГц несущей приняли за чистую монету.

[@souskrasnodaroff]

@Vadik pv если вы гуманитарий, то это нормально

[@czowieksowianski9785]

Немножко меньше низов но средние и высокие потрясающие - Этот усилитель даже на ютубе звучит эсли по простому звуки разделены в пространстве ...

[@SerjShvediuk]

Недавно прослушал интнрвью с Николаем Суховым. Подробно и его мнение с измерениями унч класса D. На слух конечно почти все слушатели разницы не определят. Но пока унч D класса, даже самые сложные, дорогие не могут соперничать в верности воспроизведения с А и АВ. Привнося свою ( D) окраску гармониками. И это не только его мнение, он ссылался на пояснегия самих разработчиков самых лучших микросхем в американских журналах. Для меня это интервью было очень убедительным.

[@ЕвгенийБлизнюков-п3з]

Звук не особо прекрасен,но из этих худ 2003 был более увлекающим,не скучным,а д класс как и ожидалось сразу на первых нотах держит в напряжении своей скрипящей серединой,это лишь мое мнение.

[@timurtimur4416]

слушать звук из видео, все равно что замерять ездовой комфорт авто по видео :)

[@flater59]

Веговская аккустика была у моего приятеля ....неплохое звучание.....мы на лампе их тестировали

[@ВладимирАшмарин-н5я]

Вот чеснто, я хз. Разница какая-то есть, но тут надо через склейку слушать по очереди на одном и том же треке как это делал в своё время Пушной когда тестил всякое. Я не могу понять конкретно в чём разница

[@alv771]

Аааа, увидел в тесте на стойке внизу мой усилитель- Universum Dynamic's System 2500. Очень бы хотелось увидеть здесь обзор на него!!!!

[@RussianCuban1]

Спасибо за Вашу работу! Позволю себе как зрителю для наглядности попросить Вас видео сравнения монтировать встык разные усилители, чтоб было слышно как в одной композиции звучит тот или иной аппарат, + плашки с названием усилка. Понимаю сложно словить чётко монтажные склейки, но у Пушного как-то получается...

[@ВладимирТрусов-т6ч]

Поддерживаю

[@Walker7745]

"сложно словить..." уверяю вас - элементарно. Особенно, если у вас не страдает ритмический слух. Я занимался восстановлением уникальных магнитофонных записей ВИА, который играл в 1974-м, и в этих записях были лакуны и помехи, а мне была поставлена задача придать им "товарный вид", чтобы показать не только историкам и знатокам, а и просто публике, которая не будет в восторге, если в песне отсутствует пол-припева, и периодически вместо слова звучит "Хр-р-р-р..." И я дублировал пропущенные слова, такты музыки и даже иногда отдельные слоги в словах, беря их из другого места. Как в том анекдоте: "Да не парьтесь, сыграйте мне гамму, а клип я сам соберу". Если это делать в нормальном редакторе, который позволяет видеть осциллограмму звука (waveform), то дорожка сшивается идеально и даже если я укажу пальцем место сшивки тактов, вы не опознаете конкретную точку где я склеил записи даже глазами, я уже не говорю про "на слух".

[@RussianCuban1]

@@Walker7745 Несомненно, используя специализированные проги моно не только склеить на клип на вздохе певца, но и ритм поменять на разных склейках - я чуть о другом, что на обычном видеоредакторе растягивая звуковую дорогу до предела нужно поймать нужный пик и умудриться его не обработать, что б была "чистота" сравнения...

[@yaramasteryaramaster1278]

Какой смысл вообще по видео пытаться сравнивать не просто акустику,а вещь на порядок сложнее? Это невозможно,ты слышишь звук собственного девайса,и лишь различие ловишь ушами,но почувствовать или определить невозможно,и я так понимаю автор изначально рассчитывал на доверие его мнению,хотя как по мне,ответ на этот вопрос один-«на вкус и цвет товарищей нет».

[@RussianCuban1]

Ну, тогда в принципе тогда зачем звуковой тест, если слушаешь через свой девайс и наушники. В то-то и дело, что я, слава Богу, слышу. Иногда бывает трудно слушать и всё слышать...)))

[@саняіванов-й6ы]

На первом месте JLH2003.Звук богаче обертонами,послезвучиями.Вокал весьма приятен и радует нюансами слух.Клас D в сравнении с JLH2003, JLH1969,воспринимается синтетично и уже не так вовлекающе интересно.

[@sc0or]

nCore и Худд 2003 звучат отлично. Шикарно, я бы сказал. айс и 69 - ерунда, но те два практически не отличимы. Может, самые высокие немного агрессивные на нкоре, но зато больше послезвучий. Так что самый обычный двухтранзисторный Худ может звучать как навороченный регулятор напряжения =)

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

И вот это вот всё ты расслышал после ютубовского сжатия и на своих перделках за 500 рублей.

[@sc0or]

@@ДмитрийАкуличев-ъ7м А ты из секты JLH или из секты IcePower?

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

@@sc0or Я не сектант, я атеист, признаю только объективную реальность.

[@disput0r]

у меня aiyima a04 и я мега доволен. все таки мне кажется акустика решает на процентов 90 по моему субъективному мнению

[@alexbarkov2268]

Спасибо за проведенные изыскания, разница в звучании иногда заметна. Но почему ничего не сказано о подготовке комнаты для прослушивания (наличие звукопоглощения и рассеяния, бас-ловушки и пр.), используемом оборудовании (микрофоны) и ПО, примененных для записи и условии ее проведения (расстояние до микрофонов, схема их расположения в пространстве). Конечно, прослушивание куда более информативно, чем рассматривание картинок с экрана осциллографа на неких сигналах, но и представление такого материала в ролике требует куда больше времени на его подготовку. И обязательно требуется мгновенное переключение в ролике с одного источника на другой с подписью названия используемого источника. Примеров такого сравнения в сети предостаточно.

[@АндрейКлючников-я9н]

Тогда уж проще RMCA тестировать, чем заморачиваться на субъективное ощущение

[@Jil8840]

Fantastic test. Thank you very much. Details in English please about the brands and prices.

[@СергейМилюхин-ь8ы]

Вряд ли акустика для рока и поп музыки Кервин Вега подходит для сравнения усилителей таких разных подходов к формированию звука). Класс А для деликатного и точного воспроизведения классики, джаза и других акустических музыкальных программ на высококачественной акустике, а не для представленных музыкальных жанров Интересно было послушать, но выводы сделать сложно!

[@Tropic0]

Усилитель на то и усилитель, что должен усиливать музыкальный материал любого жанра от источника к колонкам, и чем точнее он это делает, тем лучше, независимо от класса. А если усилитель играет на одних жанрах хорошо, а на других плохо, то это хлам и такой усилитель требует настройки и доработки.

[@Jorik24]

Не соглашусь с формулировкой..А- класс, как я его понял- даёт сладость в звуке. А Д- класс- аналитично- точный звук выдаёт.

[@СергейМилюхин-ь8ы]

@@Jorik24 Не знаю в чем сладость, но в моем сетапе класс "А" играет абсолютно нейтрально - максимально приближенно к звучанию акустических инструментов в зале. Именно это и послужило критерием в формировании системы: AVM (evo 3) - пред Accuphase A-20 ( был 40, но у него была избыточная мощность для моих 18 кв. метра) - мощник Martin Logan (sequence II) - акустика При прослушивании есть чувство присутствия в зале.

[@Jorik24]

@@СергейМилюхин-ь8ы Ну вот на один канал я вешаю этот 502-й,а на другой соню 333..И Д-класс плоский звук,на средних какая то грязь-уши режет..А Соня каждый звук округляет и приятно подчёркивает....Ну короче у лампы этот эффет ещё выше,но с ней другой материал слушают,- не металл.

[@bizzoff]

@@Jorik24 построить систему для металла и альтернативы, гораздо более сложная задача, чему думают златоухие любители джаза и классики ))

[@АлександрФедоров-й9э]

Прослушал через Magnat Signature 700. Мне больше понравились D-шки, и пожалуй первый. Интересно.

[@vikpet1968]

Спасибо за видео . На мой взгляд , было бы нагляднее если бы в процессе воспроизведения композиции по очереди звучали все усилители с демонстрацией их фото .

[@olegiliasov8079]

Странная методика оценки звучания усилителей на слух. По сжатому звуку 128 кб/сек. Который и транслирует ютуб. Какая там звуковая карта, какой там усилитель ,ютуб всё обрезает и усредняет.

[@Stat-Us-w7t]

Удивительно, но по всем позициям моё мнение полностью совпало с Вашим! )) Я бы точно так же расположил усилители в плане приоритетности звучания.

[@АндрейМакаревич-и9щ]

Я с России. Большое Спасибо! Всегда смотрю ваши видео. Познавательно, интересно.

[@JohnSmith-nc2wu]

Доброго времени суток, уважаемый автор. В связи с короткой по времени слуховой памятью, вы неправильно организовали прослушивание. Надо было делать прослушивание короткими музыкальными отрезками и последовательно переключать усилители. Извините, но этот тест не информативен.

[@vavilentatarskiy7852]

Очень рад видеть Вас снова! Держитесь там! 💪 Больше всего понравился А класс в большом корпусе. Бас глубже, что ли. Потом для меня идет nCore. Другой А класс показался слабоват на высокие частоты, меньше деталей. А вот icepower мне показался с каким-то грязноватым, синтетическим звуком. Планируете ли тест усилка от Юрия с новым модулятором, похожим на purifi?

[@ivanko11rus]

Мне басы больше от ice power понравились, чем от большого в А корпусе, но симфоническая музыка лучше звучит в большом А. Clone был по басам лучше, но симфоническая опять просела. Маленький А и там и там не преуспел. В общем, похоже каждому своё) И лучший выбор - его отсутствие, когда не нужно париться и сравнивать. Так что для себя сделал вывод: буду брать недорогое, но надёжное. Ну, и если звук совсем не будет нравиться - верну. К остальному всё равно привыкну.

[@АндрейКалиновский-щ3ы]

А класс лучший !

[@workshopcamp]

По мне так IcePower лучший.

[@Dentist046]

Несколько раз переслушал, наушники Audeze LCD-3 усилок цап McIntosh MA 7900, источник аймак. На электронной музыке усилки класс А проигрывают в звучании. Мне понравился первый усилитель

[@dmitrylakiza8599]

Спасибо за видео, имею несколько усилителей D класса клона nCore, переделанная в активную "Электроника 75 АС 065" с отдельными усилителями на каждую полосу и плюс не самый дешёвый активный фильтр с FLAC плеером дают действительно достоверное звучание. Ваши предыдущие испытательные тесты подтверждают высокое качество воспроизведения этих усилителей, которые продолжают усовершенствоваться.

[@КОТАППОЛИНАРИЙ]

Нужно учесть что D класс достаточно молод, но даже сейчас показывает перспективность принципа работы, не сомнений что предел совершенствований этого представителя УНЧ ещё далёк.

[@dmitrylakiza8599]

@@КОТАППОЛИНАРИЙ Согласен

[@sc0or]

Ничего не мешает на пищалки подавать сигнал с А класса. Уверен, будет только лучше. Из 100 ватт общей, на пищалку с частотой среза 4-5кГц приходится 4-5% мощности. Так что любой типичный А-шник справится.

[@dmitrylakiza8599]

@@sc0or Согласен, но хороший А усилитель и по цене и по габаритам и потреблению уступает, хочу немного подождать, пока будет возможность приобрести последнюю версию усилителя Юрия Игнатьева. Они по вч лучше предыдущих версий. Все таки уровень гармонических искажений этой линейки самый низкий из всех что принимали в тестах.

[@vysotskynv]

@@sc0or Это актуально для активной акустики.

[@ugoos_x2_pro_gspktv_box230]

Мир вашему дому. Пишите в комментах хотя бы наименования композиций, уж очень они привлекательны. Спасибо.

[@vmirenet]

В описании есть название и ссылка на музыку.

[@TheStringfeel]

Что бы понять на сколько точным была композиция при создании её, композицию нужно послушать у автора мастеринг студии , и сравнить с тем как звучат эти усилки и колонки. А ещё, понять что лучше что хуже звучит нужно одновременно четыре склейки и оригинал на осциллографе смонтировать , видео каждого записанного кусочка в динамике показать насколько и куда лезут частоты каждого усилителя при просмотре на приборе (прослушивании) ... Но это я так понимаю очень тяжёлая работа по монтажу видеорядов...Приборам я больше доверяю..

[@Vaso24]

перебор конечно 😁но по сути своей верно.

[@alexorlovecky6662]

@@Vaso24 Та не перебор, а так и должно быть. Посмотрите как Сталкер снимал прослушку наушников..

[@vasiliy13]

Спасибо за ролики.Есть что подчеркнуть для себя.

[@Ed_Black]

Джон хук 2003 А класс играет лучше всех👍❤️

[@LeFeran]

Мне к стати тоже так показалось

[@ИванНиколаевич-у4ж]

пожалуй, соберу все 4 модели себе тоже))) жаль quod405 не попал в обзор

[@alexanderdaubert8603]

Вести с полей: мое персональное 3- х недельное тестирование (сравнение) Д класса закончилось. В тестировании приняли еще двое приятелей. Они тоже обладатели усей размером с газоблок и весом более 20кг ))) и весьма приличными АС. Пробовали конечно в слепом тесте. Использовали для Д класса только УСБ шнурок. Выводы неутешительные для тяжеловесов. Вообще понять где что , оказалось крайне сложным делом. Особенно для простых слушателей музыкального контента (не аудиофилы) , каковыми мы трое являемся . Но где Д класс был заметно лучше , это тяжелый , быстрый рок. Далее мы пробовали сравнить Усб и LDAC по воздуху. Тут тоже поймать разницу особо не получилось. В итоге явных и не явных преимуществ традиционных Усей обнаружено не было. Но SMSL VMV A2 по удобству , комфорту нет смысла сравнивать . Это все равно что сравнивать телефон с дисковым набором и современный смарт)) ? Коннектится на два аппарата сразу , например смарт и комп или планшет. Вчера Ямаху АХ1070 купил счастливый любитель классики.

[@АркадийСтепаненко-г8ш]

Как то в журнале наткнулся на схему автором которой был если не изменяет память товарищ Игнатьев. Много прелюдий было пока разобрался и собрался духом к сборке, но в начале 2015 на новогодние выходные собрал сие чудо. Потестил, послушал, снова потестил и в итоге сотворил ему корпус, он честно заслужил внимания к себе. Много слышал негатива к усилителям данного класса, были сомнения, но уши доказали обратное. Худа 69 тоже собирал, но честно не впечатлил именно из-за того замечания что сделал автор видео. Динамичные сцены с басом ему недоступны.

[@АлександрБессмертный-н8к]

Да никакой разницы никто и не слышит толком между разными всякими усилителями примерно в одной ценовой нише и даже между от 25 тыс до 55 тыс Конечно, какой-нить за 6 типа романтики будет играть смазано А так - только фигней все страдают из года в год Я тоже поддался этому, накупил четыре усилителя - бриг трио кенвуд пионер - все стоят по 45 тыс, кроме брига 1 ревизии Играют все ОДИНАКОВО!!! Я сутки переподключал вслушивался на одном и том же треке, один и тот же отрезок, и с катушечника и с проигрывателя - мне очень хотелось услышать разницу, очень! Иногда мне казалось что я улавливаю какие-то нюансы между ними Но это все херня! Никто не уловит этого, играют все одинаково и бриг тоже играет что отличить невозможно Короче, выбирайте по бюджету и дизайну А на слух они все играют одинаково Придумали миф какой-то Я даже больше скажу - слушал Олимп 005 и то же самое на Сони РТ - 6 Нихера я разницу не уловил Так что хорош заморачиваться По дизайну выбирайте. Такой мой всем совет Звук одинаков, если все исправно работает, головки чистые И провода ни на что не влияют Самое важное - это колонки по разному играют! 90% звука меняется от колонок И все!

[@ronaldgucci6581]

Может серные пробки у тебя

[@vysotskynv]

@@ronaldgucci6581 А у тебя мозг отсутствует, как вариант.

[@robertbuckingham3506]

Не у всех уши чувствительные) Допустим был старый усилок ямаховский, потом был тоже ямаховский, но более новый и слабее, звук у первого был сочный, но не за счёт громкости, а просто какой-то не сжатый, открытый. Либо другой пример заметный. Был у друга в тачке сабвуфер кервинвеговский, был какой-то усилок и он не подошёл к этому сабу. Знакомые продали какой-то усилок, который им не зашёл, всего за тысячу рублей, решили проверить и о боже, как они сдружились, это была сказка!

[@user-hq79df7x]

Всем доброго дня. Товарищ Тихонов, вопрос про усилитель. Усилитель мощности 7 каналов Sunbuck AV-999BT Bluetooth. Как вам такой аппарат? Стоит ли он чего нибудь. Я пересмотрел много ваших роликов про разные усилители, хотелось бы услышать ваше мнение про это чудо!!!

[@ЭлектроникаГречухин]

Класс А однозначно звучит полно, сытно и не выхолощено, как класс D. Класс D не плох если не сравнивать. Это моё личное мнение. Всем добра, здоровья и хорошего звука ✋

[@AlexanderA-it9is]

Слушал через дешевые наушники, но 1969 - на порядок приятнее. Очень натуральный звук. Поледние два усилителя похожи - 2003 и КлонНКор, у них звук напоминает линейный выход. В среднем у Д-класса высоких больше. Если бы у меня был выбор - выбрал бы JLH1969

[@Audio_AmpS]

Как всегда Ваше видно сделано с большим вкусом, подробно и красиво. Однако, с точки зрения различных технологий производства РЭА, кажется сомнительным сравнения аппаратуры, отличающимися десятилетними годами выпуска. Всегда с уважением к Вашим передачам.

[@kaidzurex1535]

Вааау, этот ролик есть, ща посмооотрим. Интересно.

[@ГеннадийКалиниченко-г2п]

Добрый день. Пора бы уже поддержать отечественного разработчика и собрать усилитель ВВ Сухова 89 на современной элементной базе. Ждём с нетерпением...

[@pipespb]

Николай готовил свой ВВ-XXI к публикации (заявляет параметры, с которыми возникают сложности в измерении - за пределами погрешностей существующих приборов), но в связи с известными событиями неясно, что будет...

[@ГеннадийКалиниченко-г2п]

@@pipespb Все будет Хорошо! Главное - команда Николая в безопасности, верить в ЗСУ и прикладывать максимум усилий в стремлении к Победе.

[@pipespb]

@@ГеннадийКалиниченко-г2п ЗСУ-23?

[@НиколайСибряев-т8ъ]

Лучше, это как? Который вам больше нравится или соседу? Или просто пронзительнее? Может пора чаще посещать филармонию?