Смотрим четвертый запуск Starship и вход в атмосферу!

[@Игоорь-к4э]

Большущее вам спасибо за трансляцию,смотрел и переживал,рад что почти всё получилось👍💯🎉

[@Piro-faer]

*_Аплодисменты Илону Маску!👍_*

[@Леонид-ш3ю]

​ @jannanorkett5098 По космической практике.Мир подсел на транспортные космические ракеты как на наркотик! Слабые попытки слезть с этой наркомании делает Илон Маск.Однако Маск не в рубашке родился и ума у него нет сделать дешевое космической челночное транспортное соединение с Земли на Луну.Это двух корпусный лунный корабль с посадочной площадкой сверху на нем.Взлетает горизонтально с Земли со сверх короткой взлетной полосы.Воздушная-космическая-лунная инфраструктура обеспечивает успешную работу этих милых лунных птичек!Что такое это обеспечение?Космические такси!Система отбрасывания пустых баков на парашютах и мини двигателях!Ремонтная летающая воздушно-космическая платформа!Воздушно-космические заправщики буксиры обычные и с малыми резервными ядерными двигателями!Базы на Луне! Дебил вор менеджер завизжит.Это сверх сложно и дорого!Все очень просто!Ибо базовая конструкция для всех космических птичек общая.Это двух корпусная конструкция соединенная общей платформой.Начиная с космического такси...Это краткий план колонизации Луны.И без такой инфраструктуры.Новые два перспективных лунных челнока легко долетят до Луны.Один прилунится,а второй для страховки летает вокруг Луны!Со слабаком Путиным и его приемником Медведевым только в плен сдаваться по лунному вопросу.09.06.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.

[@lumi_vulpes]

Решил сделать тайм-коды самых интересных моментов с трансляции) Это был самый невероятный полёт что я видел! И спаибо большое за твои потрясающие коментарии и эмоции! Это было нечто. 31:22 - Схема закачки топлива в StarShip 37:12 - 10 секунд до взлёта (Далее красивейшие виды взлёта двух ступеней) 40:06 - Горячая отстыковка двух ступеней 41:32 - Отделение кольца горячего разделения 43:34 - Оголённая верхушка первой ступени (Вход в атмосферу первой ступени) 46:05 - Быстрое падение первой ступени и успешное торможение с посадкой на воду (Ожидания пролёта полуорбиты второй ступени) 1:22:20 - Появление первой плазмы от входа в атмосферу 1:25:47 - Просто потрясающие кадры 1:31:23 - Переход в более плотные слои атмосферы и усиливающийся напор плазмы 1:32:28 - Северное сияние из плазмы 1:34:34 - Прожжение плавника StarShip-а плазмой. Буквально отрывает куски корабля и плавится метал. 1:36:41 - Треск стекла камеры (Вход в атмосферу с неоднократными потерями связи) 1:41:41 - Плавник ещё жив!!! 1:42:49 - Успешная посадка StarShip

[@shixian2144]

Спасибо большое

[@sergeysmirnoff763]

Сделай тайм код в самом начале,где видно инверсионный след,в это время картинку передёрнули,чтоб было непонятно направление полёта,но след изгибается,а это значит что ракета падает,тяги не хватает,дальше врубают графику😮

[@valeriykravets4653]

​@@sergeysmirnoff763зачем так заморачиваться? Сделали бы графику с самого начала. А если серьезно, то след изгибается от ветра и от того, что ракета наклоняется после прохода плотных слоев атмосферы, чтобы выйти на орбиту.

[@ЗенобианЗэйн]

1:21:47 Наложенное изображение корабля пропадает, а фоновое изображение планеты остается!! Эпичненько!

[@pavelm5891]

@@ЗенобианЗэйн И правда , очень странно!?

[@Horoshenkin]

Спасибо. Было круто

[@user-jv7fx6gx8x]

Спасибо!

[@андрейс-х6н]

Хороший батут!!!

[@eccn]

Надо плитки спаять в Единый щит

[@boriss9477]

Возможно корабль специально пустили по более крутой траектории, чтобы разрущить , в режиме теста и плавники прогорели.

[@Diocilis]

Нет. траектория была нормальная, там видно было, как и в прошлый раз, как отлетают куски обшивки. Вероятно клей, на который крепят плитки, не совсем подходит для такой нагрузки

[@404Negative]

если что-то пошло не так, всегда говори "я так и хотел"

[@olegmetis4035]

Маск - Большой молодец , но не советую лететь на этом корабле .

[@user-egr3Isw2lt]

Что за "достигнет скорости свободного падения", когда клрабль и так всё время падает со скоростью свободного падения пока не велючены его двигатели.

[@13attr]

Нет. При вхождении в плотные слои атмосферы на него помимо силы тяжести действует сила трения атмосферы. Свободное падение - это когда все остальные силы незначительны по сравнению с силой тяжести.

[@user-egr3Isw2lt]

@@13attr Под свободным падением нередко подразумевают движение в атмосфере Земли, когда на тело не действуют никакие сдерживающие или ускоряющие факторы, кроме силы тяжести и сопротивления воздуха. Так в 2005 году Луиджи Кани установил мировой рекорд скорости (прыжок с воздушного шара в тропосфере), достигнутой в свободном падении - 553 км/ч. Он падал свободно, хоть и колбасило его в атмосфере нехило так, и воздействием этим пренебречь никак не получается. :)

[@ВадимУсов-ц6з]

Комментатор такую пургу нес местами что меня бесило, упорно не видел движения крыльями, не знает зачем они нужны и о траектории управляемого входа в атмосферу... хочется посоветовать ему посмотреть видосики о спейс шатле.

[@404Negative]

@@ВадимУсов-ц6з да, автор дно. больше не буду его смотреть

[@Coffelvlojlka]

А почему не две камены😢

[@МурадШахшаев]

Да дали жару американцы в этом месяце старлайн наконец таки запустили и 4тый старшип удачно протестируют красавцы,китайцы отстали очень сильно

[@zhaunju]

Я видел, что Китай разрабатывает свой аналог старшип

[@armmuse1692]

​@@zhaunju в том-то и дело , что аналог Starship . В этом они мастера - аналог Cybertruck тоже уже готов .

[@alexandersa7836]

Saint Elon!!! 😆🤣😀✌✌✌✌✌

[@ЗенобианЗэйн]

1:21:47 Меня одного смущает этот момент?

[@partys9652]

Просто артефакт, пиксели левой части кадра потерялись и пиксели середины растянули до туда

[@ЗенобианЗэйн]

@@partys9652 Такое в теории возможно, если пропало именно изображение корабля, но там хорошо видно, что планета с облаками продолжает двигаться в динамике, хоть и с потерей четкости. Причем эффект растянут на много кадров

[@partys9652]

пропадает и фон и старшип заменяясь одним цветом, и динамика исчезает, как вы видите динамику на куске с пикселями одинакового цвета? у вас мониторе едет или что? динамика есть только на не повреждённой части изображения где и остались облака. так работает любое сжатие видео, абсолютно, ни разу камерой не пользовались? стримы не смотрели? телевизора у вас нет?

[@ЗенобианЗэйн]

@@partys9652 Честно говоря, именно у Вас проблемы с монитором, видимо. Совсем неповрежденное изображение только по краям справа,, посредине оно остается, только сильно заблюренное, но динамику движения облаков хорошо видно, а вот корабль "закрашен" усредненным цветом фона. Я не могу представить себе, чтобы такое могло произойти из-за потери данных. Такое возможно или из-за пропажи наложенного изображения, или из-за срабатывания заранее подготовленной маски зачем-то скрывающей корабль и окружение...

[@CidKonage]

​@@ЗенобианЗэйн У вас похоже действительно мало опыта с камерами... Вот смотрите, есть сомнения, пойдите и докопайтесь до сути. Разберитесь в алгоритмах сжатия и передачи данных. Найдите примеры с подобными артефактами и сравните с этим. Плевое дело? Почему так хочется сразу нырять головой в теории заговора? Потому что это проще? По существу куда большие сомнения возникли бы, если на протяжении всего процесса была бы идеальная картинка. И если уж действительно кто то не хочет, чтобы люди лишнее увидели, то он просто держит десяток сотрудников с рубильником и с доступом к прямому эфиру на 10-20 секунд быстрее, чем на трансляции. Но это бред в данном контексте. Особенно интересно, чем по вашему мнению люди в многомиллиардной компании по созданию и запуску ракет занимаются, если не созданием и запуском ракет? Стены красят? А вот еще проще альтернатива для вас. Подкопите денег, обзаведитесь какими-нибудь связями, чтобы попасть на IFT-5. И сами своими глазами увидите. Так же проще)

[@FiZiK726]

А где полезная нагрузка??? Если заправка полная и её и так еле еле хватает????

[@shixian2144]

Вместо нее имитация полезной нагрузки. Без нее с запуском проблемы были в 1 раз

[@bauntykent]

Лол. Это всего 4 ый запуск старшип. Будут тесты, что ты переживаешь

[@starship4]

Там мешки с цементом. 150 тонн. Для имитации полезного груза.

[@user-egr3Isw2lt]

при испытаниях корабль загружают бесполезной нагрузкой, масса которой равна массе нагрузки полезной ;)

[@ast-ua]

В верхней части был аквариум с 4 дельфинами. После приводнения их выпустили в океан.

[@kentdneprovskiy2133]

Как Маск решил вопрос потери радиосвязи, когда космический аппарат летит в коконе плазмы ? А тут вообще кино транслируют на землю в это время !

[@libertypunk9328]

Старлинк

[@thesunflower5435]

Starlink 😊

[@сергейфролов-ю6б]

В России это уже давно решили, боевые блоки стратегических ракет летят в плазме и управляются

[@partys9652]

@@сергейфролов-ю6б не управляются, там инерционная система наведения, и придумано это задолго до появления россии.

[@sergelynch6200]

​@@сергейфролов-ю6б, на парашке НЕ трудно быть абсолютно бестолковым...., продолжайте в том же духе, ...., это пойдет всем остальным на пользу !!!

[@roma.bantikov]

Недо делать энтри бёрн, чтоб не было этого безобразия

[@игорьзахарченко-п2ч]

Я правильно понял что потеряли оба изделия?

[@crmd5336]

Как и было запланировано

[@bauntykent]

Что ты имеешь в виду? Две ступени приводнились - это успех успешный

[@bauntykent]

Они и должны были приводниться. Их выловят

[@user-egr3Isw2lt]

главное было убедиться в способности затормозить перед соприкосновением с поверхностью, погасив скорость практически до нуля, а то, что затем плюхнулось в воду, это уже никого не йэбийот - изделие поставленную задачу выполнило

[@игорьзахарченко-п2ч]

@@user-egr3Isw2lt как раз телеметрия показала обратное. И там и там высота была 0 а скорость была.

[@_Kenton_]

Тут уже однозначно проглядывает *ошибочность идеологии конструкции* данного туалетного ведра, они позиционируют это, как *многоразовое поделие* , однако же сам метод метод торможения корпусом об атмосферу, при возвратке, ну...корпус обгорает, плитка обгорает...растут издержки и стоимость амортизации, дефектоскопии, нивелировки. Все помнят, как *Маск грозился скинуть цену за килограмм, выводимый на орбиту, однако по факту, многоразовая ракета, почему-то стоит, как одноразовый протон, даже в б/у версии* ,а вот это вот уже *нонсенс* ,вам ее нужно было только заправить, откуда такая цена, очистка от сажи и покраска влетают в копеечку!?!?!?!?!? ПыСы. И главный вопрос, первая и вторая ступени утопли в океане, так чему рабуются в ЦУПе Спейс икс? Я бы постеснялся назвать это успехом😅😅😅Какая была полезная нагрузка???Во сколько обошелся этот банкет????Не гуманнее ли было отдать эти деньги в Африку?

[@dmitriykoplik4469]

И при этом услуги SpaceX самые дешевые на рынке. Ну а если есть спрос, зачем делать цену сильно меньше. Появится конкурент, который будет просить меньше, то и SpaceХ скинет цену.

[@_Kenton_]

@@dmitriykoplik4469 Тут Маску надо было за базар отвечать, дело принципа, как бэ

[@da-a]

Ты наверно думаешь что умнее , но ты ошибаешься. Открой свою компанию и покажи как надо.

[@da-a]

Туалетное ведро это придел твоей инженерной мысли.

[@partys9652]

"ну...корпус обгорает, плитка обгорает...растут издержки и стоимость амортизации, дефектоскопии, нивелировки. " весь корпус в тепловой тени находится, а термозащита у старшипа не абляционная, она не горит, абсолютно. так что это чушь. "однако по факту, многоразовая ракета, почему-то стоит, как одноразовый протон, даже в б/у версии ,а" полная чушь, изначально одноразовый фалькон гораздо дешевле любых других ракет, поэтому 95% коммерческих запусков проводит спейс икс, даже прямые их конкуренты имеющие свои ракеты пользуются фальконами. ",вам ее нужно было только заправить, " фалькон изначально одноразовая ракета, поэтому нужно снять двигатели и почистить от сажи, заменить некоторые одноразовые клапана и патрубки, цена за работу с керосином, у старшипа такой проблемы нет. " так чему рабуются в ЦУПе Спейс икс?" радуются невероятно успешному запуску с перевыполнением плана максимум, все цели выполнены и получен невероятный объём телеметрии, целые терабайты данных получены прямо из облака плазмы, никогда в истории ещё такого не было. "Какая была полезная нагрузка???" а какая нагрузка полезна на дне индийского океана? роль пн выполняли десятки тон лишнего топлива которые старшип спустил в космосе. "Во сколько обошелся этот банкет????" невероятно дешево по меркам космонавтики, потому что старшип сам по себе очень дешевая ракета, и через месяц будет готов новый, поэтому спейс икс могли позволить себе экономить на очень многом.

[@Живикакжил]

Спасибо вам что увидим Старшип 44😂😂😂😂😂😂😂

[@СергейКрокута]

раньше, со второй космической в нашу атмосферу шныряли, прямо с "Луны", и ничего не разваливалось, ни аполлоны, не астронавты. американский космос уже не тот...

[@sergeybykhovets3283]

для тебя все корабли едины? Ну ок...

[@СергейКрокута]

@@sergeybykhovets3283 что ок? можешь со второй космической в атмосферу земли влететь? что ок то, дурачок?

[@partys9652]

Всего-то корабль в 20 раз больше и многоразовый, действительно никакой разницы

[@da-a]

Это самый мощный корабль в истории человечества.

[@LoneWolfRU]

Триллер прям какой-то! 👍 Когда 5 запуск?

[@kiker562]

учитывая что планы на этот пуск прошли успешно, и у них есть масса данных с телеметрии то 5 запуск будет еще скорее

[@ЮрийСавчук-и9е]

Да хоть десятый. Все кто в теме знают, что эта консервная банка дольше Земли не полетит.

[@kiker562]

@@ЮрийСавчук-и9е и почему ты так решил? это уже не логично, с учетом того, что другие ракеты летали а этот вдруг нет.. кто это там в теме такой ученый

[@kiker562]

Это не триллер, это блокбастер с плавником в главной роли XD. Трек из интерстеллар туда и можно хоть в кинотеатры пускать :D

[@chto6519]

Представьте вы рыбак, и видите как над водой зависает многоэтажка

[@_Kenton_]

А кому то могло упасть на голову кольцо горячей расстыковки, 9 тонн

[@dmitriykoplik4469]

@@_Kenton_ 9 тон нержавейки в хозяйстве могут пригодиться.

[@rimwoold9247]

​@@_Kenton_ Нет не могли запуск на заповеднике там никто не живёт.

[@_Kenton_]

@@rimwoold9247 ну всё равно штукенция прошла радиоактивное облучение в космосе, ничего полезного тут нет для экологии

[@TimAGI]

Небоскрёб скорее, 120 метров

[@borissalem4776]

Из всех трансляци на Русском языке сегодня , Вашу смотреть наиболее приятно. Спасибо !

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Не согласен. Наиболее приятно и интересно, было смотреть трансляции у IoSpace, и у Линии Кармана :)

[@gus_popusk]

Самая интересная у Сурдина с Семихатовым

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@gus_popusk Неа, они там жутко перевирают все технические детали)

[@UNIT01-Evangelion]

@@gus_popusk именно! Именно её и смотрел, а потом уже другие в записи.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@gus_popusk Не согласен. Они там большинство технических деталей либо вообще не упомянули, либо рассказали совершенно неправильно. По астрономии, Сурдин ОК, но по Старшипу, получается, что они там говорят о том, в чём совершенно не разбираются. Поэтому - нет, не интересно :)

[@chernysh_aleksei]

Кайф! Ура, это большой прогресс у большой ракеты ❤

[@ПатиматИбрагимова-ю5й]

Маск гений,Америка сверхдержава

[@Леонид-ш3ю]

​ @jannanorkett5098 По космической практике.Мир подсел на транспортные космические ракеты как на наркотик! Слабые попытки слезть с этой наркомании делает Илон Маск.Однако Маск не в рубашке родился и ума у него нет сделать дешевое космической челночное транспортное соединение с Земли на Луну.Это двух корпусный лунный корабль с посадочной площадкой сверху на нем.Взлетает горизонтально с Земли со сверх короткой взлетной полосы.Воздушная-космическая-лунная инфраструктура обеспечивает успешную работу этих милых лунных птичек!Что такое это обеспечение?Космические такси!Система отбрасывания пустых баков на парашютах и мини двигателях!Ремонтная летающая воздушно-космическая платформа!Воздушно-космические заправщики буксиры обычные и с малыми резервными ядерными двигателями!Базы на Луне! Дебил вор менеджер завизжит.Это сверх сложно и дорого!Все очень просто!Ибо базовая конструкция для всех космических птичек общая.Это двух корпусная конструкция соединенная общей платформой.Начиная с космического такси...Это краткий план колонизации Луны.И без такой инфраструктуры.Новые два перспективных лунных челнока легко долетят до Луны.Один прилунится,а второй для страховки летает вокруг Луны!Со слабаком Путиным и его приемником Медведевым только в плен сдаваться по лунному вопросу.09.06.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.

[@MaxKalama]

Лучшая трансляция на русском! Я все посмотрел 😊

[@vanpasher7teamtv573]

МИР ТРУД МАСК

[@aidamir1979]

Америка- величайшая научно технологическая держава во все времена. ❤❤❤

[@Леонид-ш3ю]

​ @jannanorkett5098 По космической практике.Мир подсел на транспортные космические ракеты как на наркотик! Слабые попытки слезть с этой наркомании делает Илон Маск.Однако Маск не в рубашке родился и ума у него нет сделать дешевое космической челночное транспортное соединение с Земли на Луну.Это двух корпусный лунный корабль с посадочной площадкой сверху на нем.Взлетает горизонтально с Земли со сверх короткой взлетной полосы.Воздушная-космическая-лунная инфраструктура обеспечивает успешную работу этих милых лунных птичек!Что такое это обеспечение?Космические такси!Система отбрасывания пустых баков на парашютах и мини двигателях!Ремонтная летающая воздушно-космическая платформа!Воздушно-космические заправщики буксиры обычные и с малыми резервными ядерными двигателями!Базы на Луне! Дебил вор менеджер завизжит.Это сверх сложно и дорого!Все очень просто!Ибо базовая конструкция для всех космических птичек общая.Это двух корпусная конструкция соединенная общей платформой.Начиная с космического такси...Это краткий план колонизации Луны.И без такой инфраструктуры.Новые два перспективных лунных челнока легко долетят до Луны.Один прилунится,а второй для страховки летает вокруг Луны!Со слабаком Путиным и его приемником Медведевым только в плен сдаваться по лунному вопросу.09.06.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.

[@elenawaltermusic]

Это не ватка, а маршмелоу - зефир, его поджаривают на костре, зажимают между двумя печеньками и едят как сэндвич. Культовый десерт в США.

[@chak-hw3om]

все долетели до Земли.....

[@ostrov11]

Спасибо Смотрим четвертый Starship . Было круто Starship Смотрим четвертый атмосферу атмосферу

[@sudaci1]

Боже храни Америку.

[@КрасновАндрей-ф2б]

Высота специально застыла на одной отметке, чтобы сбить скорость на более безопасной высоте с меньшей плотностью воздействия с атмосферой А расстояние до Земли с орбиты измеряется в скорости, а не в высоте. Если вы на высоте 100 км, но ваша скорость 0 км/час, то вы спуститесь вниз без проблем. Именно скорость мешает вернуться

[@МихаилСтанискин]

ЧТО за хрень ты тут написал?

[@pavelm5891]

@@МихаилСтанискин хрень это у тебя в бошке! А @user-nm9vm4cs8l очень даже правильно соображает, именно на большей высоте где не такое сильное трение о воздух , необходимо постепенно гасить скорость ! По идее надо было бы вообще полный виток вокруг земли дать, чтоб ещё больше скорость погасить, до такой чтоб не горел и не плавился корабль и только нагревался.

[@realityviewerXXI]

При движении спутника по орбите от скорости зависит высота (для 100 км первая космическая скорость: V1 = 7844 m/sec). Манёвры по высоте достигаются изменением скорости: при ускорении высота орбиты поднимается, при торможении - понижается. Это объяснение "на пальцах". С формулами - на Wiki: "Первая космическая скорость".

[@КрасновАндрей-ф2б]

​@@realityviewerXXI Это никак не связано. Starship может, как Шатл регулировать угол атаки и своё положение, и, соответственно, скорость спуска, а также выполнять умеренные маневры влево и вправо, при помощи своих крыльев. Захочет и пойдёт ниже. Но большую часть спуска они шли с ускорением торможения 5-8 м/с2, тормозили плавно Просто ведущий говорил типа, что Старшип достиг уже 55 км, но так говорить не верно. Куда важнее, что он в тот момент достиг скорости в 4-5 км/с.. Достигнуть высоты в 55 км можно и, войдя в атмосферу очень резко. Старшип даже при правильном положении скорее всего долетит до этой высоты сходу, но вот дальше его очень быстро расплавит и порвёт на 8 км/с то. Поэтому достижение какой-то скорости - это более важная характеристика, чем достижение высоты. Ну и они достигли скорости 0, что просто супер) Можно ещё рассматривать вместо скорости более комплексную характеристику - энергию. Но большая часть энергии космического корабля сосредоточена конечно в его скорости, а не в высоте. И ему надо от этой энергии избавиться

[@realityviewerXXI]

@@КрасновАндрей-ф2б Я понял, мой комментарий касался орбитального полёта, а вы описываете аэродинамические маневры звездолёта Маска в стратосфере. Это действительно никак не связано. Согласен.

[@wladimirfaber7638]

Спасибо. Было очень интересно

[@starship4]

Цапу , цапу надо было крутить, Илон !

[@ВикторЛукин-б5ц]

❤❤❤Я СЧАСТЛИВ !!!

[@404Negative]

автор, ты понимаешь, что это по сути самолёт. у него не бывает "свободного падения". это управляемый полёт чуть более чем полностью. и вообще прежде чем озвучивать такие трансляции тебе надо хоть чуток информации узнать про то как сажают старшип. ты такую чушь несёшь что просто стыдно за тебя.

[@вовагерманов-ц3х]

Самая мощная гиперзвуковая ракета в мире

[@da-a]

Дествительно американцы сделали самый мощный корабль в истории человечества, да еще и многоразовый.

[@КириллКонышев-м2ы]

Это ещё не предел с учётом аппетитов , компании spaceX.

[@ЮханСакс]

Почему в телемеррии высоту измеряют при посадке в киломертах ,ведь для мягкой посадки и тем более если бустер будут ловить руки Мегадзиллы все надо измерять в метрах??😊😊😊

[@UNIT01-Evangelion]

Автор, вы можете объяснить какая религия запрещает вам оставлять комментарии открытыми? Вы чего боитесь-то? Это касается так же комментариев в телеге.

[@KukeApas]

Насчет индийского океана информация скомкана и неизвестно как все было на самом деле

[@rt10188]

у вас офигенный голос оч приятно слушать

[@oldblackcat1725]

Спасибо за такую эмоциональную трансляцию, до Вас я смотрела учёных...❤😊

[@fur-axy]

1:35:35 pov: ты в шаттле Колумбия

[@ИгорьБалашов-д6н]

Это не плавник это гироруль

[@egormragov3908]

10 "чего-то невероятного" из 10

[@mementomori2196]

Автор лопочет какую-то дичь

[@99999uk]

круто. спасибо срейсикс и каналу.

[@ЭрикКартман-м7п]

37:23 пуск

[@hezez2]

пук

[@АнатолийАлеев-р7э]

Спасибо за видео !🥂🥂🥂🍾🍾🍾

[@dashaaaaaaaa-m6e]

Классно 👍

[@elenawaltermusic]

Ждём 5-й запуск, когда ускоритель сядет на стартовую площадку, а корабль на платформу. Может получится увидеть своими глазами в Техасе.

[@partys9652]

корабль не будет садиться на платформу, концепция поменялась. теперь его тоже ловят мехзилой, но не в 5 запуске конечно.

[@SABOIAVITTORIA]

Хорошая новость для 80 летний годовщине Д-дня

[@MrKim-pt2vm]

Ради Джесики все и приходят

[@СергейГвоздев-и2с]

😊👍💪

[@Элестрадо]

Прошло много лет и мы удивляемся о том что крыло двинулось, после атмосфер. Да мы уже давно на Марсе должны летать, а мы воюем воюем саморазлагаемся.

[@user-egr3Isw2lt]

ну так не воюй

[@AlexanderSergeevlch]

Типичная рабсия 😮💦🇷🇺

[@pmfpyn6294]

Дети, вы такие дети

[@олегваськин-х2ь]

​@@pmfpyn6294 болееш??

[@TimAGI]

​@@pmfpyn6294не дети а адекваты

[@Diocilis]

Интересно посмотреть на то, что стало с кораблём. Надеюсь его выловят и отправят в музей

[@ВикторАлексеевич-в3м]

Никто вылавливать корабль с кучей динамита (система прерывания полета ) не будет. Скорее всего ликвидировали корабли сразу после посадки

[@Diocilis]

@@ВикторАлексеевич-в3м Строго говоря не такая уж и куча и вовсе не динамита. Там шашка размером с патрон 12 калибра. Ее задача просто сделать дырку в двух баках, а остальное дело физики. У многих стоит такая система. Вылавливают же. Думаю, что простое любопытство посмотреть, что где отвалилось превысит мимолетный страх перед неизвестностью ))

[@zhaunju]

​@@ВикторАлексеевич-в3мОчень жаль, если так.

[@kedr_zarya22]

​@@Diocilisтаки не превысило. Они были обязаны его затопить по лицензии FAA

[@marsupilamie]

Пропустил Что случилось в конце

[@ostrov11]

... илон ругался матом и улетел на марс

[@eugenebirukov5117]

Она утонула

[@bauntykent]

@@eugenebirukov5117не утонула.

[@ast-ua]

Никто не видел. Кроме технарей Спейс-Х. Но по телеметрии она сбросила скорость к 0 на уровне океана. Не смотря на прогар плавников.

[@МуратКеминский]

Да неее...кораблю нужно больше топлива для торможения.... слишком большая скорость

[@partys9652]

так он затормозил же

[@МуратКеминский]

@@partys9652 там топливо затормозить у земли... а что бы так тормозить что бы лететь как самолёт, то топлива не хватит. Поэтому тормозят обшивкой корабля об атмосферу... с 8 км в секунду

[@partys9652]

@@МуратКеминский так и в чём проблема то? затормозил же

[@ast-ua]

Задумка в том чтобы максимально тормозить атмосферой. Для каждой тонны (топлива) выведенной на орбиту нужно сжечь не одну тонну на старте. Никто не тормозит на спуске одним топливом. Нужна лучшая теплозащита.

[@МуратКеминский]

@@partys9652 обшивка на крыле сгорела... в целом нет проблем

[@ВгостяхуСантаса]

Зря отключаешь комменты… Классно что такие как ты и другие альтернативщики есть. Потому что такие как АльфаЦентавра и ЗелёныйКот Ушли в политику и плаканье. Кляньчинте донатов на армию и извинения перед всем миром 😂

[@partys9652]

и где зелёный кот донаты на армию собирал?

[@Slovjanyn]

Что за скорость свободного падения? Впервые о такой слышу. Думал автор огоаорился, но он эту ахинею повторил несколько раз. Есть ускорение свободного падения. Но она тут явно не причем

[@partys9652]

Если вы чего-то не знаете, не значит что это ахинея. Это скорость с которой будет падать объект свободно, условно если бы старшип падал тысячу км то скорость снизилась бы до этой и больше не падала.

[@Slovjanyn]

@@partys9652 тут множество факторов повлияет, во первых ускорение свободного падения, изначальная скорость, плотность атмосферы в текущий момент и тп. Разве что вы имели ввиду некую справочную скорость свободного падения старшипа при таких то таких то условиях. Справочник не подскажите какой посмотреть?

[@Slovjanyn]

@@partys9652 сбросьте гирю с крыши, она что с одной скоростью лететь будет? Как можно говорить о скорости свободного падение если падение это ускоренное а не равномерное движение?

[@partys9652]

@@Slovjanyn если скинуть её с 9999 этажа то в какой-то момент она будет падать с одинаковой скоростью- скоростью свободного падения, а не ускоряться до скорости света. а например перо приобретёт эту скорость спустя всего пару сантиметров полёта.

[@Slovjanyn]

@@partys9652 ну и какая скорость свободного падения пера при комнатной температуре на уровне моря?

[@maksimb1853]

🦶

[@СергейБелоус-у4я]

Неплохо, но по сравнению с 1969 годом темпы слабоваты. Школа не та. Опыт пропили.

[@partys9652]

из чего такие выводы?

[@dmitriykoplik4469]

По сравнению с 1969 годом у Маска нет бюджета целой страны и ресурсов сильно меньше.

[@da-a]

Это самая мощная ракета за всю историю человечества , никому в этом мире не удалось даже приблизится к результатам Америки.

[@МихаилКузьмин-ф9в]

Узнал бы ты, что такое "закрылок", чтоб не позориться.

[@partys9652]

Нет ни в одном языке названия для этой аэродинамической плоскости, потому что спейс икс их первые применяют

[@МихаилКузьмин-ф9в]

@@partys9652 да ладно? Наши БОРы с такой системой управления давным-давно летали. Да и не в этом дело. "Закрылок" - это то, что находится ЗА КРЫЛОМ - по определению. А подвижное крыло - это ни разу не закрылок.

[@partys9652]

@@МихаилКузьмин-ф9в "боры" на самом деле лишь копия американских аппаратов серии X, имели абсолютно другую систему управления, тут 4 плоскости перпендикулярные направлению полёта отклоняемые параллельно плоскости, а у иксов это была часть крыла выполнявшая функцию изменения стреловидности "аэродинамического крыла", не реального а того что взаимодействует с плазмой. "А подвижное крыло - это ни разу не закрылок." это и не крыло, у него 0 подъёмной силы и оно перпендикулярно движению, это гораздо ближе к закрылку сем к крылу, крыло тут скорее сам старшип.

[@Дмитрий_1981]

Интересно, почему бы часть двигателей не переориентировать вперед, чтобы они тормозили и снижали трение о воздух?... И еще вопрос теоретический - как вообще раскаленная до десятков тысяч градусов конструкция может не развалиться, упав в воду, в принципе? Понятно, что Индийский океан они вскипятили, но как аппарат мог это пережить?... Ведь коэффициент сжатия-расширения при перемене температуры никто не отменял?

[@partys9652]

как их вперёд переориентировать? да и зачем собственно? для такого торможения нужно на порядок больше топлива, так не то что пн, старшип сам себя в космос не поднимет. нагрелись только плитки, не считая и так убитых пустотелых крыльев, а их суть в крайне низком теплообмене, так что пару дней остывать будут.

[@ast-ua]

Двигатели - вещь дорогая, тяжёлая и сложная. Тыкать их со всех сторон затратно. Представь авто с двигателями спереди и сзади. Проще поставить 1 но мощнее. В ракете проще её повернуть (намного проще!) чем ставить лишние двигатели

[@ast-ua]

На уровне океана уже всё остыло. Все спускаемые аппараты так тормозят и разогреваются. Но на уровне земли их температура совсем не та, что при торможении. Сам аппарат не должен греться докрасна. Греется экран, сделанный из жаропрочных матерриалов. Он частично сгорает. Уберегая основной корпус. Да и основное свечение, что ты видел, не от корпуса и не от экрана, а от раскалённого воздуха.

[@Дмитрий_1981]

@@ast-ua в общем, понятно. Спасибо. Хотя и трудно поверить в настолько крутую теплоизоляцию, и непонятно куда же именно девается тепло.

[@ast-ua]

В стриме у Зелёного Кота был хороший ответ - трение об атмосферу не проблема а решение проблемы. Имеется ввиду, как затормозить с 8 км за сек, сколько топлива нужно без атмосферы.

[@sergeysmirnoff763]

Все смотрим на инверсионный след в начале полёта,он идёт по дуге потому что ракета не взлетает,а падает😊а после идёт графон😂😂😂

[@hezez2]

ахаха, тоже заметил. думал что только я это вижу.

[@partys9652]

все смотрим раздел физики за 9 класс- орбитальная механика, чтоб не писать глупые комментарии.

[@stepangolubev]

Посмотрите старты любых орбитальных РН. Они почти сразу разворачиваются чуть ли не параллельно поверхности Земли, т.к. основная проблема - не взлететь на 150 км. вертикально (это способны были делать ракеты времен 2 мировой), а развить первую космическую, вектор которой параллелен поверхности Земли. Ну и подучите школьный курс физики, как выше в комментах уже предложили.

[@13attr]

@@hezez2 я вот заметил, что с физикой в школе у тебя не очень было

[@Andrei_Rassokhin]

и на луне американцы небыли, да и вообще земля плоская, а луна голограмма ))

[@Живикакжил]

Ваша нация потихоньку вымирает судя по результатам таких запусков 😂😂😂😂😂😂

[@Oleg.S.]

На любом смартфоне триста камер, а тут сверх крутая ракета и на ней две камеры. Бред какой-то.

[@crmd5336]

Роскосмос пока что и одну поставить не смог, так что где то тут нюанс

[@labaslietuva8824]

И смартфоне точна 2000 по целсию температура:)

[@ostrov11]

... предлагаешь поставить "300" камер что бы тебе лично что то "доказать" ???

[@Oleg.S.]

@@ostrov11 да я бы хотел круговой обзор и ещё чтобы с нескольких внешних спутников направленных на ракету трансляция шла, вот тогда я был бы доволен. И ещё хотел бы отдельную камеру которая звёзды показывала. Всё же Маск при его технических возможностях мог бы и визуал для зрителей получше сделать. Стремновато всё это как-то смотрится.

[@ostrov11]

@@Oleg.S. мог бы а мог бы и не мог бы

[@fortuan.ussr.golden]

Смешно смотреть лживые видео😂😂😂

[@3229icu]

Каждый раз смешно встретить плоскоземельщика

[@ast-ua]

Почему лживые?! На 3й минуте полёта отчётливо видно что Земла плоская

[@dmitryR7170]

Дык зачем мучиться? Увидел что дурят, взял да свалил.

[@Oleg.S.]

Пересмотрел посадку первой ступени, видно что после погружения двигателей в воду, происходит взрыв баков и трансляция обрывается. Получается и первая и вторая ступень полностью разрушились, такой себе финал.

[@crmd5336]

В первом случае это не взвыв баков, если бы это был он, то бы его даже толком не увидел, всё бы взорвалось моментально

[@Oleg.S.]

@@crmd5336 жалко

[@libertypunk9328]

Она должна спуститься с 200 км высоты сесть и поплыть как лодка что-ли?

[@Oleg.S.]

@@libertypunk9328 да, так и должно было быть. В стародавние времена когда запускали шаттлы, то боковые пороховые ступени на парашютах опускались в воду, плавали на поверхности и их потом вылавливали.

[@bauntykent]

@@Oleg.S., лол, а в сегодняшние времена парашюты ненужны, спускаются на двигателях. Первая ступень приводнилась и ничего не взорвалось. Так же и вторая. Всё с ними хорошо.

[@s.a893]

30 лет летали на многоразовых кораблях а тут ракете радуются. Космонавтику отодвинули назад

[@partys9652]

многоразовые корабли которые после каждого полёта пол года-год ремонтировали, и который терял 3/4 ступеней.

[@сергейфролов-ю6б]

Провален полет, корабль поврежден, движки не включились. Жаль.

[@olafson1111]

Движки включились, полет успешный.

[@partys9652]

Полёт полностью успешный, все цели выполнены и перевыполнены, вы много знаете кораблей садящихся на землю неповреждёнными? хоть 1?

[@Alex_Yakovlev]

При взлете один двигатель первой ступени не заработал, при посадке выгорели элементы корабля. Как итог - полная задница с полетом.

[@olafson1111]

@@Alex_Yakovlev Но задание выполнено! Несмотря на двигатель и обгоревшие элементы, приводнение прошло штатно!

[@partys9652]

@@Alex_Yakovlev "При взлете один двигатель первой ступени не заработал, " что доказывает резервирование систем, раз первая ступень идеально отработала программу, "при посадке выгорели элементы корабля." обычно корабли просто сгорают, напоминаю

[@arcgrem4899]

автор,вы лучший...грубее к прохиндеям..команда Сатурна,ф.Брауна запустила с первого раза ракету

[@Живикакжил]

Это невероятная шляпа !!!!😂😂😂😂😂😂😂😂 Конченый результат

[@3229icu]

Конченый результат был при твоём зачатии

[@Живикакжил]

@@3229icu Петя вафленый

[@00Sergey00]

​@@Живикакжилне повезло же тебе с фамилией