ЛЕНИН: Диалектика для самых маленьких / "Диалектика стакана" // СМЫСЛ.doc

[@an_com01]

Наткнулся впервые на канал... А ведь база, респект!

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Благодарим вас за труд и классовую борьбу! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

[@VictorGravit]

Зачем соединятся? Лучше объединятся

[@borisloginov2747]

В нынешней ситуации своевременный лозунг: Пролетарии всех стран совокупляйтесь!

[@farcraf]

Не зря полиция боится стаканчиков, они ведь как диалектические гранаты.

[@smysl_doc]

Да, Ленин вообще известный подрывник) До сих пор никак разминировать не могут

[@Йожъкин_Кротъ]

​@@smysl_docчем круче гайки заворачивают, тем взрывоопаснее становится)

[@aleksandrbig7252]

Это гениально!

[@КобоД]

​@@aleksandrbig7252 Конгениально.

[@Zagonov500]

Всё правильно - диалектически стакан может оказаться тарой для ВВ. Или наоборот - тара для ВВ может оказаться салатницей - немцы в конце Второй Мировой изготовили миллионы мин в стеклянных корпусах и после капитуляции пустили эти корпуса в широкую продажу как кухонную посуду.

[@SniperSChanaL]

Огромная благодарность за работу ❤ прогрессивную философию в массы!

[@smysl_doc]

Спасибо на добром слове. А массы...массы интересуются другим

[@ЕленаСиленко-н3к]

@@smysl_doc не надо так пессимистично. Жизнь неуклонно заставит массы повернуться(вернуться) к коммунистической идее.

[@Alexei_Ivanov]

​@@smysl_docМассы развиваются по логике и не только формальной

[@ВладимирВладим-с9б]

Массы в болотомутие дуремары трактовок истории прояснения Реальности прозрачные поля МыслиЯ Бузгалински эфиротерапия Царства ВечностроЯ Млечности звездочетам ясности.

[@ВикторияЯблонская-й7д]

Жизнь конечно же лучший Учитель для масс🥴, но уж больно медлительна🤗, а вот вожди масс, отличаются быстрым умом и лукавой сообразительностью, не в пример тёмной массе и вам - якобы авангарду её, и, что интересно(!), каждый раз всегда успевают замутить чистую воду живой Жизни, чтобы всегда первыми выловить в ней свою красную рыбку, а массе оставить дохленькую школьную кильку🤣... Глупенькое упование на массы и стихию жизни доведёт нас до цугундера! Если качеством своего мышления не превзойдёте вождей масс(т.е. козлов-провокаторов:-), то Природа - Мама Вам и вашим массам не поможет, многая численность всегда более инерционна в своём развитии, а вовремя прозревает всегда очень малое число бывших баранов ведомых на заклание козлами-провакаторами... К великому сожалерию современные коммуняки тупы, как пробки и мало образованы и смешно организованы, да и делают ставку на ещё боле тупых и пассивных в своей популярной пропаганде..., "ВРАЧ!, ИЗЛЕЧИСЬ СНАЧАЛА САМ!" У Вас🥴 до сих пор НЕТ приличной ТЕОРИИ т.е. своего компендиума Диалектики(ФУНДАМЕНТА!!!), Вы что-то строите на песке правдопадобных умозаключений ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ ПОКАЗАВШЕЙ СВОЮ НЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, вы же теоретически слепы и Вы обязательно найдёте свою яму, а Вас еще и подтолкнут в неё "доброхоты" свои и ангажированные вождями тёмных масс... Ленин в период реакции в свои ~сорок лет, чтобы исправить ошибки засел за учебники("Логику" Гегеля, "Капитал" Маркса и др.) и всё таки нашёл фундаментальные теоретические ошибки и у Гегеля и у Маркса..., почитайте же наконец-то его "Филосовские тетради" где он отказался от концепции Маркса допустившего такую же принципиальную ошибку, как и Гегель кокетничая(механически:-) им в первой главе "Капитала"... Но Вы хорошо не знаете ни Ленина, ни Маркса, ни Гегеля поэтому то смотрите в книгу, а видете диалектическую фигу Сталина и С°- его ложную субъективную диалектику, которой он полз на ощупь! теряя(извращая) суть коммунизма, превращая диалектически свет во тьму, как это однажды уже произошло с христианским коммунизмом-сатанизмом, где Вы сейчас и пребываете все... Наши предки физически не могут нам помочь в современных(принципиально новых) проблемах нашего бытия, но очень хорошо могут поставить нам подножку - схватив за ногу и тащя в могилу! Наш собственный опыт порой играет над нами злую шутку, когда мы его обожествляем - творим из него кумира, а живую Жизнь, которая и есть Истина нашего Бытия в упор не видим и не разумеем, по рабски слепо уповая только на старых авторитетов и не веря в свои собственные силы разума, которые всегда способны решить актуальные задачи, как всегда было и будет во веки веков, если мы действительно духовно живы☝️😇 Дерзайте же!!!, чёрт Вас побери, или же смертью умрёте заживо!!!

[@eugenelive]

Вау, я думал, уже померли такие философы. Я просто сдвиг мозга получил, когда услышал, увидел, прочитал знакомые слова, и фразы это просто обалдеть, такого уже никто не говорит. Спасибо.❤

[@АйратГайнутдинов-х2г]

Раз вы услышали, значит кто-то всё таки говорит)

[@АлексейМуравьев-и4ъ]

Тогда посмотрите Олега Ткача и Михаила Балбуса. Можно и на Lenin Crew зайти. Получите массу удовольствия.

[@UriHmur]

И это только начало вашему удивлению и сдвигу мозга. Скоро пойдёт полная правда, дайте время открыться архивам, а не "Огоньку" Коротича..

[@ВикторияЯблонская-й7д]

Нашему диалектику-теляте, да метафизика-волка поймати🤗

[@БертрандАнМарти]

Странно. Вы видать только вышли из спячки

[@8ETEP]

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. Ленин В.И.

[@blingdeya3220]

Если учение Маркса было верно, какого лешего Ленин поперся делать революцию в страну перефирийного капитализма? Либо Ленин был прав и тогда учение Маркса неверно, либо был прав Маркс, но тогда революция в России - бесмысленные кровавые телодвижения, а Ленин был движим своим эго - забабахать что-нибудь грациозное, а не интересами людей.

[@1984tourist]

19 век уже закончился, если что. В 20 всё сильно переменилось. А сейчас 21 уже на дворе. Купите себе календарь.

[@8ETEP]

@@1984tourist тебя обманули

[@borisloginov2747]

@@8ETEPОно верно в некотором абстрактном смысле. Проблема в том, что оно полностью игнорирует природу человека.

[@8ETEP]

@@borisloginov2747 в чём это выражается?

[@МилаЧенцова-ш4с]

Спасибо. Просвещение должно быть доступным и бесплатным для всех.

[@ВикторияЯблонская-й7д]

Бойтесь данайцев дары приносящих! ☝️😇 Разум занять у ближнего своего, увы и ах, нельзя🤗 Упование на бесплатное образование-обрезание здравого смысла учащегося, чревато благоприобретенной благоглупостью, нынче столько учёных-дураков🥴 развелось даже порой пройти негде, в простоте своей сермяжной, не задев академиков пальцем сделанных🤣

[@КобоД]

​@@ВикторияЯблонская-й7д а от чего сегодня столько лжеучëных? Отчего столько невежд и мракобесов среди обычных людей? Не от того ли, что наука и образование коммерциализированы? Вы же сами себе противоречите.

[@Зеркалодуши-г5ш]

И обязательным! А там сами разбирутся

[@expmodish9940]

Теорию в массы!

[@CTAPTEX-k3b]

"Стакан наполовину полон или пуст?" Формалист бросится в формальные витиеватые рассуждения, диалектик же просто задаст один вопрос: из стакана выпили или стакан наполняли? Вот вам и ответ. А без диалектики, на мрачной чёрно-белой метафизике, ничего нового не построить. Всё время будешь в попадать, как говорил Гегель, в круг дурной бесконечности, будешь наступать на одни и те же грабли.

[@smysl_doc]

Увы, весь мир по этим граблям не просто топчется, а задорно скачет

[@gromriga]

А можно перенести эти метафоры сразу на конкретного человека или действие революционное? Ну, чтобы не было киселя?) Хоть и марксизм это мне близко, но философию недолюбливаю, потому как у каждого философа своя доказанная правда... На словах. Можно сразу пример из жизни? Чисто для эксперимента в котором стакан стал не примером, а реальным событием или человеком?

[@CTAPTEX-k3b]

@@gromriga Ну вот например, метафизик в империалистической войне принимает либо одну сторону, либо другую. То есть топчется на месте. У него мир чёрно-белый. Как у спортсменов, команда наших, или команда "ихних". Если следовать их логике, то одна империалистическая бойня, закладывает фундамент под следующую бойню. Люди же вооружённые диалектикой, познавая причины и следствия, окружающего бытия, сотканного из противоречий, призывают к ликвидации самой первопричины всех конфликтов: капитализма, частной собственности, социального неравенства. Классическим примером применения диалектического метода на практике, является Декрет о мире, или создание Дальневосточной республики, как буферного государства в годы Гражданской войны. Умело используя противоречи, даже заведомо более слабая сторона может выйти победителем в схватке с более сильным врагом. С другой стороны, даже самая сильная сторона, с самой мощной экономикой, прущая буром, следуя дремучим, звериным догмам, может потерпеть поражение.

[@aleksandrfromnr6042]

стакан одновременно и полон и пуст - это диалектика, а не ваше условие.

[@aleksandrfromnr6042]

@@gromrigaреволюционер одновременно и герой и сволочь.

[@sergeyluksha8272]

Спасибо. Подписался, лайк поставил, вникаю, вдохновлён изложенным.Учусь, учусь и учусь) С уважением Михалыч. Привет из Днепропетровска в Вербное Воскресенье 28 апреля 2024 г.

[@ОстапБендер-ч4г]

Большое спасибо вам за труд. Привет из Сибири!!!!🎉🎉🎉

[@smysl_doc]

Привет Сибири ✊ Надеюсь у вас побывать. Но, своими ногами)))

[@alexef5815]

​@@smysl_docждёмс

[@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO333]

Впервые посмотрел ваше видео, понравилось ваше мировоззрение из того что успел увидеть. мне 25 лет. Подписка однозначно.

[@КобоД]

А ты, наверное, Сëмина ещë не видел😊. Особенно удачно интервъю с В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". А.В.Марков, например: " Происхождение разума, любви и морали", Красно BY (Белорусы): "Капитал кратко", "Len crew". "Держать курс", "Думай сам, думай сейчас" и т.д..

[@smysl_doc]

🤝

[@samolet22]

🤝

[@MishaTrof]

@@КобоД Ну и какая же у В.С.Фридмана теперь позиция? Куда его привела "диалектическая логика"? Будет ещё у Сёмина с ним интервью, как думаете?

[@ДмитрийТамбовцев-ц6у]

Георгий, "Они не пройдут!!!" А Вы, глубоко талантливый человек!!! Ещё раз в этом убедился.

[@smysl_doc]

Да, не. Я просто делюсь тем, на что сам по пути натыкаюсь. Вот и все.

[@znich5568]

"Мы прошли"

[@Homo_Et_Navis]

@@znich5568…

[@VictorSpasibov]

Спасибо, за видео, камрад! Очень интересно!

[@smysl_doc]

🤝

[@adeniumHappy]

Супер.. просто и доступно. Спасибо, дедушка Ленин))) и вам, автор, спасибо большое!

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Отлично! Мир народам

[@Форвард-с3ц]

Три закона диалектики развития общества : Общество развивается по спирали в единстве противоположности отрицании отрицания и превращения его из количественного состояния в качественное. ( Так, кажется, помню)

[@Горлов-п2б]

Это даже не три закона ,а три категории,в той самой спирали развития.

[@ЮлияКонова-ф4н]

А я изучала диалектику по лекциям печально известного профессора Попова.) Но этот отрывок максимально доходчив. Спасибо.

[@smysl_doc]

Попов - интересный дядька. Хотя, его публичная риторика мне не близка

[@ЮлияКонова-ф4н]

@@smysl_doc лично мне его позиция откровенно враждебна. Тем печальнее осознавать, что один и тот же человек - сильный теоретик и враг прогресса и преобразований. «Третий путь» мля.

[@Йожъкин_Кротъ]

​@@ЮлияКонова-ф4нон конечно враг теперь, но его Красный университет даёт основу, которую не даёт больше никто. Видать в старости мозги поплыли у Попова, как и Пучков до поры был немного свой, а потом продался в концами. И кстати этим он до сих пор полезен, т.к. даёт отличный урок всем ищущим доброго до корней волос дядьку покровителя

[@lidiya2440]

@@ЮлияКонова-ф4н не нужно врать. Никого третьего пути он не предлагал. А если коммунизм для тебя третий путь, то ты назови второй.)

[@Gabo689]

@@ЮлияКонова-ф4н Начал за здравие, закончил - ...ещё не закончил

[@acroloid]

Хорошее видео. Иногда разговариваешь с человеком на тему политики, и он, вооруженный формальной логикой, а иногда и даже ей не вооружен, часто несет такой бред, что дажеуши в трубочку сворачиваются. Начинаешь ему объяснять, но таким часто не хватает терпения слушать, узнавать.

[@smysl_doc]

Мне кажется, это почти всегда бесполезный разговор. Сознание избегает когнитивных диссонансов. Это защитный механизм психики

[@acroloid]

@@smysl_doc точно, согласен

[@Горлов-п2б]

Это диалектическое отрицание при первом соединении.😂

[@ПавелКорчагин-в8в]

Браво 👏👏👏

[@smysl_doc]

✊

[@exceed4893]

Спасибо

[@ВладимирГаврилов-д9ш]

Спасибо ❤

[@smysl_doc]

✊

[@Parachute1985]

Стариков здорового человека 😊 спасибо за ролик

[@smysl_doc]

Ахах) 🤝

[@Parachute1985]

​@@smysl_doc🤝

[@aleksandrbig7252]

Дерзай товарищ !

[@ЮрийИйцунемг]

Обращение в русском языке выделяется запятой...(ликбез для раб.класса)

[@mikhail20124]

Спасибо за ваш труд!

[@SG-tn2ph]

"О диалектическом и историческом материализме" Сталина (включена в Краткий курс истории ВКПб и Вопросы ленинизма) пожалуй самое четкое объяснение как самого метода так и его ценности. Всем советую.

[@TuathDeSìth]

Никаких различий с религиозным начётничеством. Не знаем и не хотим знать суть явлений, особенно когда они идут вразрез с нашим верованием, - заменяем их удобной семантикой и жонглируем софизмами выдавая себя за умного. Кстати именно ИВС выстроил ту гадкую систему где партномонклатура была огорождена от народа, и словно у каких дикарей полностью зависела от решений "вождя" и его личного окружения. Так что судя по тому к чему это с годами привело, философ из Иосифа Виссарионыча был говённый.

[@SG-tn2ph]

@@TuathDeSìth ничего кроме откровенной глупости в твоём комментарии не увидел. Почаще читай стенограмму 20 съезда, может скоро будет от зубов отскакивать, а пока вижу только вольный пересказ)

[@ВикторияЯблонская-й7д]

user-mj6x... Вы очень точно дали свою оценку современному положению дел у коммуняк, это же сектанты-фанатики тупые и злобные, им надовали по мордам такие же хамы, как и они - плоть от плоти, кровь от крови, и пока их разрешают потому, что они импатенты духовные и физические, и хорошо развращают молодёжь своей давно разложившейся идеологией(а точней сказать - вероучением🤣), те кто поумней из молодых и рьяных, открыто издеваются над этими одержимыми и сочиняют про них неприличные анекдоты...

[@БертрандАнМарти]

@@SG-tn2ph Диалектический метод - научный метод. Задача науки - познание, материалистическое понимание причинно-следственных связей, создание теорий, что при определённых исходных мы получим соотв. результат. Дуралей Джугашвили не смог, не то что 1991-й предвидеть, а даже Хруща. Так что "диалектик" из Сталина реально говённый

[@SG-tn2ph]

@@БертрандАнМарти Прочти "Экономические проблемы социализма в СССР", может дойдет, что как будто по ней и реставрировали капитализм, то есть Сталин это "предвидел", а точнее критиковал те предложения, которые вносились.. а потом умер и эти предложения протолкнул хрущ) Нынче развелось "диалектиков", которые не знают истории, но мнение имеют. Пока только вижу не демонстрацию овладения научным методом, а жалкие попытки обмазать Сталина известной субстанцией, все по заветам иудушки и 20 съезда.

[@ТатьянсФилиппова]

Отличный выпуск! Успехов!

[@fedorlysykh4997]

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

[@АлександрВладимировичЗеновский]

Не пролетариям что делать? Как то на этот вопрос ответить не могут. Кто предлагает убивать , кто то просто ограбить. В реальности у большей части народов есть средства производства и они не пролетарии. А некоторые пролетарии получают гораздо больше не пролетариев. И в целом почему власти должны принадлежать все средства производства?

[@fedorlysykh4997]

@@АлександрВладимировичЗеновский любой кто продаёт свой труд и есть ПРОЛЕТАРИЙ, но должен работать на себя на свою страну, где и средства производства твои, которыми управляет под твоим контролем, выбранные тобой же власти

[@fedorlysykh4997]

@@АлександрВладимировичЗеновский любой, кто продаёт свой труд, своё рабочее время - ПРОЛЕТАРИЙ

[@Родион-з3э]

Необходимо менять терминологию под современность. Нет ни каких пролетариев, есть имущий и неимущий класс. Но и неимущий класс сейчас владеет передовыми технологиями в виде гаджетов. Средства производства в современных условиях не могут быть у большей части народа. При кибернизации производственных сил она может быть либо у меньшинства (кибер-тирании ) либо принадлежать всему народу. (кибер - демократия). Пока что основная масса народа остаётся за бортом, поэтому и начинаются эпидемии и войны.

[@АндрейКантемир-ш5о]

В большинстве своём пролетарии пока ещё спят беспробудным сном, увы, не осознавая своего текущего положения.

[@paaanda-g3z]

за "Ленин Владимир - Диалектика стакана" отдельное спасибо. Было восхищение, когда узнал, что это не прикол. Считайте спустя столетие дедовский МЕМ))0)

[@Анди-я2р]

За Ленина лайк на продвижение

[@e5336]

Предметы природы и их назначения равны нашим возможностям осознать и применить куда нибудь ещё их.

[@GuitarXLAM]

Ну ладно если так то конечно надо побольше что-нибудь написать не просто там в поддержку видео а большое спасибо что вы есть! Побольше бы такого контента в натуре

[@CommieSense]

Стариков здорового человека? Ого! Заценим!

[@eugeniynikulcha8860]

Не Стариков, а Балаев Пётр Григорьевич.

[@ЕленаКу-ч5з]

Супер! Очень интересно

[@georgeandreev5171]

Круто!

[@smysl_doc]

✊

[@plasser-theuere]

Нужны ещё короткие и не очень ролики по диамату . Например , у меня знакомый насмотрелся научпоперов , и утверждает, что пространство и время это всего лишь матиматическая модель для объяснения материального мира. Хотя в диамате прочел,что пространство и время это форма бытия материи и существует объективно, то есть вне нашего сознания!

[@smysl_doc]

Оооо, эт лучше к тем, кто прям глубоко в теме. Кто, прям, изучает и может очень сложные рассуждения рассказать максимально просто. Я так не умею)

[@plasser-theuere]

@@smysl_doc Я лично считаю, что у Вас должно получиться не хуже чем у " профессора" Попова !

[@smysl_doc]

@@plasser-theuere Спасибо на добром слове) Но, я бы не хотел превращать этот блог в литературно-марксистский кружок. Во-первых, такие каналы есть и там люди куда более подкованы теоретически. А во-вторых, все-таки я делюсь тем, что мне показалось любопытным вот прям здесь и сейчас. А философская литература, в том числе диамат - не то чем я зачитываюсь сутки напролет. Мне больше нравится доносить некоторые мысли, через знакомство зрителя с самой разной литературой. Хотя, периодически что-то из марксисткой классики, безусловно, попадается на глаза, вызывает интерес и этим хочется поделиться. Вот, например, к ДР Ленина планирую разобрать его большую работу, что, увы, весьма актуальна как раз сегодня. Но, в целом, я бы не хотел сосредотачиваться только на этом. Хотя, в том или ином виде я стараюсь доносить некоторые основы, в том числе и в видосах-путешествиях по нашей провинции, а не только в рассказах про книжечки.

[@plasser-theuere]

@@smysl_doc Развлекательного контента на мой взгляд хватает, а вот познавательного без буржуазных кривотолков почти нет!

[@anarhysonik]

Спасибо за такой ëмкий пример) тоже сейчас в кружке начали заниматься изучением диалектики. (читаем Б.М. Кедрова пока что)

[@Mer46391]

Спасибо Вам

[@aktaumangistau6162]

Полезно 👍

[@ilyaladygin673]

Стариков здорового человека. Подписался )

[@demyrg9887]

- Товарищи! - Только учение даст нам те возможности, которые позволят узнать правду! - И только так мы сможем, при приложении должных усилий, предотвратить текущие пагубные тенденции в Мире Советую так же : Ильенков "Диалектика Абстрактного и конкретного"

[@smysl_doc]

Соприкасался с этой книгой. Было дело. Но, пересказывать такие труды я бы не взялся.

[@TuathDeSìth]

Не считайте народ за дурака. Советую книгу одного невозвращенца - "Номенклатура". Как раз о диалектиках во власти.

[@demyrg9887]

@@TuathDeSìthО таких, карьеристах и передёргивателей, как вы? 🤭

[@Зеркалодуши-г5ш]

Ооо! У меня дома стоит книга Ильенкова "Философия и культуру". Купила на развале в 90х. Только сейчас дошли руки прочитать. Не заходило. Зато сейчас заливаются и Ленин и Сталин, и Макенко и многие другие. Увлекательное занятие - системный анализ)))). Столько вводных в задаче по курсу зарождения и гибели цивилизаций), жизни не хватет изучать, а хочется докопаться.

[@burya126]

No pasaran, товарищи дорогой !

[@ПустиПавалюся]

Уже прошел, к сожалению

[@ВладимирВладим-с9б]

Перегнули Разгибания

[@ЮрийИйцунемг]

В молодости ячитал ленинские работы,пытался освоить диалектики(не очень успешно,но пару слов могу связать..),о диалектики написаны сотни больших и маленьких книг...Вот вам кратко,и попробуйте оспорить!, -диалектика есть филос.инструмент постижения истины,"которая, по существу,есть процесс". В ролике приведена аксума Гегеля-"истина всегда конкретна". Как соотнести эти 2 определения одного и того же?,еслипервое-общее,а2-"всегда конкретное"?! ...вот то то и оно!Очень многим непонятно,что я такое замудрил,но ничего яне замудрил,а только Прослушал ролик и вспомнил свое самообучение философии.. Самое понятное в ролике его название-"диалектика стакана"(на фоне В.Ленина) Это "наживка" для нас,мы ее проглотили..переваривания,кто как умеет,или кто как выплюнет,не прглатывая ....Если б у меня была возможность поспрашивать серьезно,зачем,для чего!?вы (авторы ролика)его выпустили?-возможно,даже-вероятно,они не смогли бы ничего ответить,кроме-"ради баловства"... Но самый верхний комментарий меня поразил больше,чем сам ролик! Это действительно мудро!!!!Я сам бы ни за что б не додумался-игра слов,игра ума... А ведь действительно"истина конкретной"стала только после верной подсказки,вернувшей нас(размышляющих над каверзным вопросом)из области абстракций "на землю"-самого по себе " опустошенного наполовину стакана не бывает в природе,это-нонсенс!.Такой предмет(наполовину наполненный стакан)появляется (=материализуется)только после того, когда его реально,на самом деле,воистину,по правде,-наполнили,или опустошили.... А теперь я тоже побалуюсь с теми,кто дочитал мой комментарий внимательно и до конца- Я вас наполнил знанием о диалектике?,или вы почувствовали себя опустошенными?...

[@SedoiDenis]

Следующая ступень в развитии науки - квантовая диалектика. 😊

[@smysl_doc]

А вот это уже интересно )

[@Alexei_Ivanov]

Квази-уно-...

[@ВладимирВладим-с9б]

Эфиротерапия примерочная мысли кварками дуализма триЯзычием бозоним

[@ПётрШведов-ч3п]

Интересно!

[@ИгорьКондрацкий-с3в]

Вот почему капитализм властвует над миром,они (капиталисты) учили Ленина

[@Andrey_K70]

Так это и есть та самая диалектика

[@ЛеонидЦарь-ъ6р]

Они освоили и применяют научный метод диалектического материализма, чтобы продолжать успешно развивать и усовершенствовать свою систему, и при этом, исключить из своей практики эффект наступания на старые грабли.

[@ИгорьКондрацкий-с3в]

@@ЛеонидЦарь-ъ6р я это и имел ввиду,просто не стал рассписывать

[@augp7457]

Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй.

[@bufers77]

Наверное, я ещё не дорос до "самых маленьких", что бы понять о чём речь))

[@smysl_doc]

Да, ничего страшного)

[@Andrey_K70]

На самом деле диалектика проста, как смена дня и ночи и как только приходишь к пониманию данного факта, то остаётся только удивляться тому что раньше этого не понимал. Кстати китайский символ в виде круга инь/ян с белой точкой на черном фоне и черной точкой на белом очень хорошо отображает принципы этой самой диалектики.

[@oberonist]

Вот спасибо, не знал про ленинский стакан, пойду читать всю работу

[@smysl_doc]

Да, в той работе по этой теме больше ничего нет)) Зато есть другие.

[@oberonist]

@@smysl_doc но зачем Ленин использовал там пример стакана? Вот что мне интересно

[@smysl_doc]

@@oberonist Да, кто ж его знает)

[@oberonist]

@@smysl_doc А-а, там интересное, там сначала Бухарин набросил про стакан Тов. Бухарин говорит о «логических» основаниях. Все его рассуждение показывает, что он - может быть, бессознательно - стоит здесь на точке зрения логики формальной или схоластической, а не логики диалектической или марксистской. Чтобы пояснить это, начну с простейшего примера, взятого самим тов. Бухариным. На дискуссии 30 декабря он говорил: «Товарищи, на многих из вас споры, которые здесь происходят, производят впечатление, примерно, такого характера: приходят два человека и спрашивают друг у друга, что такое стакан, который стоит на кафедре. Один говорит: «это стеклянный цилиндр, и да будет предан анафеме всякий, кто говорит, что это не так». Второй говорит: «стакан, это - инструмент для питья, и да будет предан анафеме тот, кто говорит, что это не так»» Этим примером Бухарин хотел, как видит читатель, популярно объяснить мне вред односторонности. Я принимаю это пояснение с благодарностью и, чтобы доказать делом мою благодарность, я отвечаю популярным объяснением того, что такое эклектицизм в отличие от диалектики.

[@АртёмБесфамильнов]

Всякое филосовское начало становится наукой, когда у него помимо размышлений появляется научный базис. За XXв получили развитие кибернетика (наука об управлении), информатика (наука об информации), логика. Во второй половине XX века это вылилось в появление таких разделов как моделирование (в т.ч. математическое) и базы данных. Заложенные в них научные основы позволяют перенести диалектику в формальную логику без потерь при постоянных условиях. Так, в «Диалектике стакана» мы рассматриваем различные наборы свойств (атрибутов) при различных условиях, тем самым создавая различные модели стакана, пригодные для использования в соответствующих условиях. При этом полный набор свойств (атрибутов) стакана не меняется, как не меняются и их значения для данного стакана. Манипуляции состоят в том, что софист использует неполную модель, содержащую не все свойства, связанные с данными условиями, и/или использует избыточную модель, выделяя свойства, не связанные с данными условиями. Диалектика в современности сводится к логике моделей и данных, т.к. появились инструметы для их обработки.

[@ЮрийИйцунемг]

Не уверен в Вашем конечном резюме.Данные и модели-возможно,это одно из применений диалектики, как метода,...

[@БертрандАнМарти]

Занятно читать напыщенные слова о "современности" при этом употребление архаичных "атрибутов" Спинозы. Диалектику нельзя воткнуть вформальную логику, потому что формальная логика это сторона диалектики. Нельзя целое воткнуть в его же часть. А во вторых Вы даже не знаете 4 главных закона формальной логики. "Стакан" в диалектике, независимо от его "атрибутов", именно меняется

[@ВладимирАбраменков-т3н]

Молодец, Диалектики как Гениальности научиться нельзя. Это личность рождается с задатками и проходить испытание средой.Этому учит и суфизм.

[@МихаилГаркуша-ц8к]

Можно

[@ВладимирАбраменков-т3н]

@@МихаилГаркуша-ц8к научиться можно тем приемам которыми диалектик применил к решению какой-то проблемы.Новая проблема потребует других приемов и здесь опять нужно ждать рождения диалектика.Старые инструменты годны для типичных ситуаций.Много ли Вы знаете диалектика.

[@Горлов-п2б]

Надо просто метод понять и применять его на практике.

[@ВладимирАбраменков-т3н]

@Горлов-п2б Музыке все в консерваториях и вузах учатся по единой программе, гениев единицы.

[@Горлов-п2б]

@@ВладимирАбраменков-т3н гений Менделеев додумался до своей периодической системы и только идиот ею сейчас не пользуется при изучении химии . Так и с диалектической системой ,ее не надо создавать , её нужно понять . На это способен любой человек если ему это интересно. Гением тут не надо быть.

[@drmanhattan5014]

Краткое изложение Науки Логики Гегеля от Попова М.В. в помощь, также есть пособие по изучению от него. Других таких товарищей, кто глубоко разобрался в диалектике, преподает и распространяет ее, нет. Спасибо за видео. Диалектика - это основа истинного мышления, без диалектики материализм будет не столько сражающимся, сколько сражаемым.

[@stakankubrika3247]

Вам тут меня не хватало.

[@Николай-д6ъ9л]

Стакан полон или пуст наполовину, что бы это понять нужно знать предысторию стакана воды и т.д. Это его предыстория, а не диалектика. Если у вас недостаточно информации, что бы делать правильные выводы, то хоть задиалектируйся. Всё либо поиск информации, либо смирение с тем, что есть.

[@barmaley_freeman]

И именно благодаря развитию в себе и для себя диалектического мышления на материалистической основе, анализа его посредством объективного бытия, можно вполне легко не давать облапошить себя и не взять жильё в ипотеку))

[@blingdeya3220]

Знаем этих диалектиков, которые не дали себя облапошить и не взяли квартиру в 2019-2021 годах по ипотеке со ставкой на уровне инфляции или даже ниже. Продолжают снимать чужие хаты и платить за аренду суммы, сопоставимые с ипотечными выплатами.

[@oArleo]

Часто эту брошюру советую людям, чтобы они поняли что такое диалектическая оценка.

[@pavelp5393]

Всё правильно;) диалектика это время всего, главное это вывод а не довод;) так как если ребенок накасячил и его можно отругать то во времени это сыграет такую же роль как и не отругать. По этому, надо пользоваться учебными методами на научной основе, что есть научная?! Это подтверждения выводов на протяженности времени. Но и тут есть исключения которые тоже даёт наука и как и в следствии время;) то есть если кто то понял что я написал😅😅😅😅 диалектика работает с учётом текущего времени, а способы применения её безграничны;)

[@ЮрийИйцунемг]

Паша,родной,"подумай сам:"время всего"-это что?... диалектика--это наука,раздел философии... А ты ставишь знак равенства... Ну,старик,...ты понял,что глупость сморозил?(ликбез для раб.класса)

[@pavelp5393]

@@ЮрийИйцунемгвремя я использовал как синоним к слову жизнь;) мудрости вам не отбавлять 😂 вы видимо жизнь измеряете другими мерами. Извиняйте;)

[@eugene_prole]

No pasaran, no pasaran ... ya hemos pasado. (

[@smysl_doc]

Увы(

[@metaname1]

Имхо: Последние полтора столетия наглядно показали, что диалектика - это разновидность демагогии, постоянно вызывающая конфликты и расколы в левом движении. Если бы коммунисты пользовались только обычной формальной логикой и так называемым "научным методом" - вполне возможно, что мы уже сейчас жили бы в таком будущем, которое описывал Кир Булычев в своих произведениях.

[@Артем-р5ц6ф]

хорошо что это мнение никак не коррелирует со знанием. А без диалектики нам смерть.

[@Наблюдатель-д4с]

@@Артем-р5ц6ф Если бы диалектику хоть как-то можно было применить на практике, то не было бы столько критики. В точных науках она вообще никак не применима, потому что не обладает предсказательной силой и всё описывает постфактум. Хорошо было бы оперется на что-то, что обладает предсказательной силой и более точным описательным аппаратом.

[@smysl_doc]

Полагаю, булычевское будущее не наступило и, вероятно, не наступит никогда, вовсе не из-за диалектики, а из-за куда более приземленных материй

[@metaname1]

@@smysl_doc Та его часть которая касается простоты и скорости космических путешествий - может и не наступит никогда. А вот та часть которая касается устройства жизни на Земле - в целом, не противоречит законам физики и устройству человеческой психики.

[@alexeym4309]

Спасибо в поддержку канала. Пока слабовато, но позже, что без лишней фальши. Продолжайте.

[@smysl_doc]

🤝

[@dmitrytimofeev5893]

Как говорил классик нашего времени: "Ничего не понял, но очень интересно"

[@Chen-bo5lx]

За Ленина лайк не глядя!

[@Alexandre.Savine]

И лайк поставим, и стакан... и "Изделие на стол!" (для тех, кто не понимает - изделие В-300, а не то, о чём вы подумали).

[@СергейПрол-ч7ф]

ИСТИНА ,ВСЕГДА ,ЗА ИДЕАЛОМ!!! А ИДЕАЛ-ЭТО КОММУНИЗМ!!!🚩🚩

[@viktoria_wine]

Коммунизм не был идеалом

[@СергейПрол-ч7ф]

@@viktoria_wine КОММУНИЗМА, ЕЩЁ, НЕ БЫЛО!!!

[@viktoria_wine]

@@СергейПрол-ч7ф да, вправду, коммунизм не идеален

[@СергейПрол-ч7ф]

@@viktoria_wine ДЕГЕНЕРАТКА!!!😳

[@ilyahamilborg-og8rb]

Так всё же - цель оправдывает средства или средства определяют цель ?

[@smysl_doc]

Полагаю, это личный моральный выбор

[@sahratov]

"Ну-ку неси сткакны на стол! Ну-ку неси сткакны на стол! Ну-ку неси сткакны на стол И прочую посуду! Мне говорят, что пить нельзя, Мне говорят, что пить нельзя, Мне говорят, что пить нельзя, А я говорю, что буду!" 😊 Спасибо за видео.

[@ВикторияЯблонская-й7д]

"Нука МЕЧИ стаканы на стол!" 🤣😝😜👅

[@sahratov]

@@ВикторияЯблонская-й7д 🤣🤣🤣именно так! Спасибо за поправку.. Давно не слушал - подзабыл.

[@МуслимАхмедов-б9х]

Превью шикарное

[@smysl_doc]

Случайно попалась картинка))) Да, она шикарная)

[@edwardsd6967]

Мировоззрение творца

[@borisloginov2747]

Именно так!

[@anatolzva6763]

Чтобы дать силу знаниям, надо создать экзамен этих знаний, иначе какая разница, будут они пылится на полках библиотек или в головах людей. (...)

[@fankymonk8868]

"Гром гремит, диалектика." "Кошка чихнула? Не ну это диалектика и дураку понятно"!

[@smysl_doc]

Само-собой)))

[@ВикторияЯблонская-й7д]

Товарищ очень тонко и деликатно🤗 намекает Вам на о якобы диалек тическую связь "чиха кошки" и "грома от молнии", тоже другими словами - "в огороде бузина, а в Киеве дядька!" - русская пословица... Нелепица - эта Ваша диалектика, ложно расширенная на всё и вся😜👅 Что у Вас с головой? 🤔 ВЫ же не отличаете Божий дар от яичнецы!

[@GuitarXLAM]

Комментарии в продвижение видео

[@smysl_doc]

Спасибо. Правда, продвигает он только с длинными комментарии)

[@pavelp5393]

Нихера ссе видосы! А где кстати пацаны с канала диалектика стакана, такой у них первый и последний пока что ролик был, слушал и слушал бы! Удачи чуваки вам!

[@Chaploutskill]

✊ рот фронт, товарищи!

[@smysl_doc]

✊

[@Innuil]

Да уж, нельзя объять необъятное: описать всё в конкретных примерах, но можно на конкретном примере описать суть, что, собственно, в этом примере и сделано. Печально, что у него не было советского фонарика: делаешь световое пятно шире, но освещает тускло, делаешь уже - светит ярко. Если перевести на бытовой уровень, то когда фокусируешься на проблеме, не видишь решения, которое совсем рядом, а когда не фокусируешься - не видишь никаких решений либо так много, что не можешь выбрать одно.

[@Горлов-п2б]

Как раз в этом примере одно выбрать не получается отвечая на поставленный вопрос. Ответом будет синтез двух утверждений.

[@ЭдвардЕрмола]

Как не крути,но Ленин гений!

[@e5336]

Вот, разу нет. Для, кидания в природе есть камни, а не стаканы. Кидание стакана, есть креатив его ещё одного применения, но создавался он именно для питья и людьми, а не природой

[@angrygoose5025]

Ни хрена не понял, но очень интересно.

[@КарпМакацуге]

Здравствуйте Георгий! подскажите кто играет тему на контрабасе ? Очень здорово!!!!

[@smysl_doc]

Вы не первый кто спрашивает. Потому специально порылся и нашел. Это John Patitucci

[@КарпМакацуге]

@@smysl_doc Очень Вам Благодарен!!!!!!!!!!!!!!

[@ЛарисаСоловьева-т4ш]

Интересно! Кажется по обществоведению в школе ( это в старших классах был такой предмет) упоминалась эта теория стакана! Честно говоря ни тогда, ни сейчас не дошла сама суть этой теории- к чему вся эта канитель с посудой ? Вы бы лучше сказали : у нас в стране возродят социализм?! Чем зубы заговаривать❣️😅

[@smysl_doc]

С нынешними мироедами у нас скорее крепостное право возродят.

[@Invervinus]

Теория стакана - вообще про другое. Это про половую разнузданность, которую Ленин, к слову, осуждал. Теория гласит, что половые утехи должны быть доступны для употребления, как вода в стакане.

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Диалектика стакана😊😊😊

[@alexef5815]

Мины в виде стакана.

[@НиколайСоболь-х1ю]

Из всего понял только логический ход мысли Как в анекдоте про логику Если спичек нет значит не стоит

[@Гена1978]

Только благодаря Великому Сталину стал известен по всему миру Ленин, если бы не величие Сталинского СССР то СССР разрушился бы под беснованием троцкистов, а Ленин был бы известен как обычный террорист. Величие Ленина в том что Он привёл к власти Великого Сталина и через Него создал Великую Нашу Сталинскую Родину - СССР!

[@cyxapb3647]

А разве не наоборот?!? Из обычного террориста Ленин сделал Сталина.

[@СергейПрол-ч7ф]

идиот!!!🤨

[@Родион-з3э]

С диалектикой беда

[@zasedanie_prodoljaetsa]

🙏🏻🔥🔥🔥

[@alexef5815]

Ох, Георгий, как возбудил ботов! Такой дристомëт включён!

[@smysl_doc]

Да, я чет не заметил особо. Не больше обычного. Вот, на ролике про сталинскую работу - вот там ого-го было))

[@alexanderd964]

Стакан Ленина - это база.

[@peotr33]

И все взаимодействия стакана с миром ограничиваются лишь отношением к этому стакану человека. Как я его использую, такую форму он к миру и проявляет.

[@Горлов-п2б]

Сам предмет взаимодействует с миром , просто мы его стаканом называем в соответствии с его назначением. Не зависимо от нашего к нему отношения предмет изменяется в результате взаимодействия с другой материей.

[@PeepeeskeeSeeskee]

Это как с нефтью игрища, в 200 литровой бочке 159 литрокилограмм нефти. Сколько эквивалента в ккал смотрите в справочнике BSI.

[@AlexSan3051]

Красавчик! Лайк, репост и подписка🖐✊

[@ОлегХвиневич-щ6в]

Большинство, к сожалению, именно так (аватарка Сталина и ностальгия по СССР) и представляют марксистов. Как же удивился мой либеральный (фанат навального) коллега когда я ему объяснил (как смог) суть материалистической диалектики. "Так чЁ, твой Ленин с Марксом на самом деле об ЭТОМ писали???" Правда по прежнему пытается найти свою "справедливую демократию на западе", некоторые люди принципиально не хотят открывать глаза 😂😂😂

[@Stanislaw50]

Стакан есть, а выпить нечего.

[@smysl_doc]

Беда. А самое время, так-то. Выходные

[@meteoritestyle]

почему в конце вы сказали - путешествуйте ?

[@smysl_doc]

Потому что, чтобы понимать о чем этот мир, нужно искать ответы не только в книгах, но изучать реальность на натуре. Мне так кажется. Этот канал, как раз, про путешествия по глубинке и прошлое.

[@Izalmaty]

Но пасаран✊️

[@smysl_doc]

✊

[@alexanderd964]

Стаканы не пройдут!

[@invictus1356]

No pasarán!

[@smysl_doc]

✊

[@slashskii]

Все всё не так поймут

[@МаксимилианРобеспьер-в2ф]

Ленин,Маркс-правы во всем.Сейчас у нас есть их настоящие последователи-Рудой и Садонин.

[@vvkbees6473]

🤝🙏

[@smysl_doc]

✊

[@incognitus6203]

"воду льете" вроде из стакана, а кажется как из бездонной бочки... 😉 вот к чему эти "чтобы понять это... нужны годы и чтения горы фолиантов"... ни в одном "древних фолиантов" не будет раскрытия "классового подхода" и "мир-системного анализа"... если через "метафору стакана" была попытка подвести обывателя к принципам анализа посредством "диалектики"... то аналогия так себе... возможно это было уместно в начале 20 века, когда большинство из публики были "полу-образованными" и то предпочтительней был бы разбор какой-либо жизненной ситуации ( зря что ли Ильич юристом подрабатывал)🧐 но сейчас-то зачем этот "стакан"... гораздо проще объяснить через "материализм" - - любой исследуемый "объект"(явление) имеет форму и содержимое... изучать "объект" надо как в статике , так и в динамике... т.о. первичное восприятие объекта не может быть окончательным, т.к. время наблюдения было ничтожным и с большой вероятностью не раскрылись все свойства (в т.ч. причины появления, и последствия)... есть одно НО... большинство живет моментом и им пофиг... надо "ломать" это "пофиг-состояние", подводя слушателя к дилемме - пассивность/невежество/деградация или активность/информированность/развитие. ( 🤫предупреждаю "ура-марксистов" о недопустимости воплей в стиле - "да кто ты такой, чтобы критиковать...".. просто пораскиньте мозгами... что я (мы) поколение которое на своем веку познали "реакцию", а по историческим материалам можем проследить весь генезис советизации... а Ильич не мог предвидеть все и не имел четкого плана... он лишь чуть чуть застал становление страны под предводительством коммунистов.. поэтому ОН не мог априори иметь на 100% правильные формулировки... и его с нами нет уже 100 лет 😒)

[@smysl_doc]

Вы открыли нам глаза, сенсей

[@incognitus6203]

@@smysl_doc согласитесь, что подобный коммент лучше ... Чем тупое ура-лайк-аплодисменты или хейт... Да и Ютюб любит #многа_букаф 😏

[@Горлов-п2б]

Ильич все знал. Он даже знал что стакан полон и пуст на половину.

[@Homo_Et_Navis]

Воооооооот дед, зы ис диалектика!

[@ЕвгенияБольшакова-б9р]

❤