Снимаю на Sigma 135 1.8 в сложных условиях, сравниваю с Sigma 105 1.4. Субъективный выбор.

[@life-4445]

Вот из таких видосов больше узнаёшь информации о стёклах, чем болтовня о технической части и тестах на сетке. Сразу видно нравится картинка или нет. Ждём ещё тестов в таком формате.

[@hegde872]

Во-во! Меньше пиздеша и больше дела! Люблю данный канал, сразу к делу идёт а не слюни пускает на тенхические характерстики обозреваемых девайсов и техники.

[@legend293]

Лайк за труды поставил.

[@Tony.Y.]

по мне такие огромные объективы это что-то из прошлого века) Спасибо за обзор, снимки кайфовые!

[@belyaevphoto14]

Хейт тут абсолютно безосновательный! Выкладывать эксперименты в ютуб это очень смело! Понимая что будут кучи " кислых " комментариев. Интересно смотреть, на такие объективы снимать в так себе условиях. Молоток! 🔥

[@rtuti25]

Даже не кислых, я бы сказал тухлых комментариев))

[@AntonMorozow1983]

На такой локации лучш бы шириком поиграть, аля 28 а может быть и 14-24 , лока красивая . По Сигмам, давно для сбя отметил, что при всей своей идеальности, резкости, контрастности, отсутствия ха, у них нет рисунка, они скучные. Была у меня и 135 1.8 арт и 85 1.4 арт, так вот , продал я это дело и вернулся на родные Никоны, причем старых версий, там где и ха есть и всякие засветки поймать можно, но именно это и дает картинку, рисунок, и резкости за глаза. Почему многие фотографы любят именно старые обьективы, потому что у них есть свой характер, свой неповторимый рисунок, а совремнные стекла все уходят в резкость, а ведь это долеко не самое важное в фотографии , тем паче в портретной. Сьемка интересная, фотографу и автору респект. Но я бы тут шириком снимал, чтобы больше показать деталей интерьера . Но фильм же за 135, узковат он в таких условиях , даже 85 иногда захватывает мало. Тоже люблю в таких руинах фоткать . Автору удачи и хороших кадров. Все лично мое имхо.

[@odizo_ok]

Спасибо за комментарий! Согласен, резкость далеко не главное.

[@Dimatokina]

Я бы взял объектив 35мм на эту локацию. Но все ,конечно ,субъективно

[@ДмитрийПотупка]

спасибо, классный обзор, полезный. Конечно, непривычная картинка с телевиков(обычно а-ля Подолян), но в этом и интерес. Удивило, что плохо держат контровой свет такие дорогие объективы. Мой 35 1.8 дешманский ведет себя похоже

[@odizo_ok]

Я думаю это из за защитного фильтра, контраст такой стал.

[@ДмитрийПотупка]

@@odizo_ok не знал, что они как-то влияют. Попробую снять

[@moykumir]

Спасибо. Очень полезные сведения

[@useral2218]

Все хорошо, картинка красивая с обоих объективов, но опять же нужно много места, что бы была возможность отойти назад, не всегда это получается и в этом их минус, а еще и вес, учитывая их неуниверсальность с собой нужно таскать еще пару линз... Так что стекло очень специфичное не на каждый день, а конкретно под задачу, у самого дома лежит 135 мм, пользовал три раза за год...

[@SuperMrsag]

Мысли, как волосы: у кого-то грязные, у кого-то редкие, а У КОГО-ТО Их вообще нет...

[@IlyaKorolyov]

С лучом на лице очень круто!

[@odizo_ok]

Да я планирую еще туда наведаться в том числе в эту локацию, попробовать видео поснимать.

[@dimk9581]

​@@odizo_ok было бы интересно посмотреть.

[@vkuz66]

Вот класный канал для любого фотографа, хоть он будь даже ребёнком! Все чинно, наглядно, понятно!

[@АнтиГен-р6т]

Спасибо за Гражданскую Оборону!!

[@XuJIuGan777]

офигенно!!!!!

[@my7favorite7videos]

Туда бы что-то вроде 50-85мм больше зашло, все же нужен баланс между размытием и сжатием перспективы и обозначением локации, хотя тут тоже надо очень внимательно подбирать ракурс, чтобы никакого лишнего мусора не попало в кадр) когда то рассматривал эти линзы на предмет покупки, но пока на ФФ есть самянг 85 1.4 мануальный

[@odizo_ok]

Мануальная оптика тоже ок, сам время от времени снимаю, тем более на современных камерах наводится на фокус достаточно удобно и комфортно.

[@my7favorite7videos]

@@odizo_ok вообще в последнее время приходит понимание, что сила не в светосиле 😂, а в качестве картинки. Я больше портреты фоткаю на эльку 70-300 и на выходе людям нравится гораздо больше полтинника 1.8. 85-ка мануальная хорошая вполне, но для неспешной съемки. Для побаловаться есть 50мм 0.95 на кроп, но тоже редко снимаю на него. Обе линзы достались за копейки и качество картинки не дно, но все таки контраст и резкость эльки подкупает. Но конечно не для лоулайта

[@odizo_ok]

Я на портреты все что под рукой использую от 35 до 105мм, по большей части выбирая по настроению, и по задачам. Завтра в парке пару буду снимать с доп светом, скорее всего на 50 или 85мм.

[@Tixoxod102]

Взял с собой МТО-1000: я отойду, предупреждал, что такой объектив... Вернулся домой и снимает через окно)

[@odizo_ok]

Ору!))

[@РашидМовсумов]

Недавно наконец то поснимал на 135мм... Блин ну реально приходится в другую вселённую убегать, модель тебя нихрена не слышит, ну такое, 85мм поудобнее конечно, главный вопрос какая задача:)

[@beda_s_bashkoi]

@@РашидМовсумов просто модель очень большая, снимайте моделей поменьше, не придется так далеко отходить

[@XuJIuGan777]

Александр, а с чем связка этих объективов ? какая тушка ? Фотофонарь - офигенский!!!

[@odizo_ok]

Да все просто и банально. 135 1.8 мне давно хотелось попробовать, а 105 1.4 был всегда под рукой и мне хотелось понять, ну вот настолько ли 105 1.4 круче, или по итогу у сигмы все одинаково по картинке (если не приглядываться к мелочам). В итоге имхо что 135 ок, что 105 ок но огромной разницы я не увидел (вернее просто не увидел). Тушка кэнон R8. Фонарь - да пригодился, хотя изначально думал как то по другому им подсвечиват, может задний план, или контровиком на модель ставить. В итоге банально использовал как рисующий в некоторых сценах.

[@ДимитърТодоров-е3и]

Может я чего не понял))) Но в чем сложность условий для оптики? Везде мягкий свет, зон с жестким перепадом освящения нет (кроме кадра с полоской света). Судя по кадрам вам не пришлось сильно задирать ISO. Пространства на локации было достаточно.

[@odizo_ok]

Темно там, тесно там. Общие планы брать было не удобно, порой не возможно. Исо в среднем около 2000, с более короткофокусным объективом было бы проще. И сложность выражается именно для фокусного расстояния.

[@sayfutdinov777]

Классные залы фотостудии могли бы получиться из этих заброшек

[@odizo_ok]

Там опасно, перекрытия местами уже начали проседать. Это строение по хорошему сносить надо, пока там ни кто не угробился, я даже не о фотографах - там шпана бегает играет.

[@legend293]

24:45 может ты чего то не понимаешь? у этих объективов одинаковая светосила! Смотри: 105/1.4= 75 мм в диаметре диафрагма, 135/1.8= 75 мм всё то же самое! Диафрагмы разные, фокусное разное, а светосила по дырке одинаковая, только если Сигма не наврала в спеках. Плюс у среднего качества длиннофокусных есть дыхание диафрагмы по расстоянию фокусировки, может из-за этого тебе показалось разница в свете.

[@odizo_ok]

Садитесь - 2, приходите на пересдачу)) Вы зачем фокусное расстояние на диафрагменое число делите? Что вы таким путем хотите получить? Светосила объектива это не абсолютное значение - а относительное! Выражается через отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия в объективе. Если у объектива фокусное расстояние 50мм, и действительный диаметр 50мм то 50/50 =1 то есть светосила данного объектива f 1:1. Если бы у объектива диаметр оптической системы был 25мм то светосила была бы f 1:2 . Вам уже производитель на объективах указал "относительное отверстие". В идеальных оптических системах - относительное отверстие равно светосиле, в реальной жизни конечно Т-светосила в разных моделях объектива не равна, даже если у них одинаковое относительное отверстие. Поэтому на кино оптике указаны значения Т-светосилы. Но вам лучше этим голову не забивать, у вас там и так бардак похлеще той заброшки в которой я снимал)

[@odizo_ok]

Исходя из вашего гениального предположения, у объективов 24 1.4 35 1.4 50 1.4 85 1.4 100 1.4 135 1.4 - разная светосила. То есть световой поток проходящий через объектив 24 1.4 в 5 раз слабее чем у 135 1.4 Дружище - это не просто смело, это пи*дец как смело!))

[@pox73]

Александр, а как сигма в сравнении с кэноном 135 2.0?

[@odizo_ok]

Сигма более резкая. Кэнон 135 2.0 для портретов очень хороший объектив, он достаточно резкий при этом мягче, пластичнее современных объективов.

[@pox73]

@@odizo_ok спасибо!

[@baturindenis]

блин девушки в развалинах старых домов это было модно лет 10 назад , снимайте просто в городе (стрит фото), а на мусорке это уже баян

[@odizo_ok]

Видимо это прошло мимо меня 10 лет назад. Вообще честно говоря в первую очередь я снимаю то, что интересно мне и модели. Поскольку мне нравится тематика цикла "Сталкер" то подобная обстановка мне очень заходит. Зимой там было просто круто, когда повсюду еще вода капала через перекрытие. Но эти все "круто" и "вах как красиво" имхо на мой вкус, я не принуждаю ни кого испытывать подобные восторги. Кому то пирожки нравятся с капустой, а кому то с картошкой. Не начинать же из за этого "религиозные" войны))

[@АлександрМезенцев-л8д]

Я приобрёл это стекло, народ, отмечу, что он перекрывает Объектив Canon EF 135mm f/2L. Очень доволен. Снимаю на Canon EOS 5D Mark IV, в ночное время снимки отличные, даже при ясной Луне. Советую преобрести.

[@beda_s_bashkoi]

Согласен, правда если одеть батарейный блок то уже 5д марк 4 не перекрывает. А вот с блендой уже перекрывает 5 д марк 4.

[@beda_s_bashkoi]

Короче, мой хер настолько большой, что если его положить на клавиатуру он перекроет все клавиши от A до Z

[@SuperMrsag]

Чем то напоминает художественный фильм : Психиатрическая больница Конджиам 😆

[@beda_s_bashkoi]

классные фильмы вьетнамцы снимают

[@МаксимТарасенко-с4н]

А я выберу 135 вот почему: Меньше мдф,шустрее аф,сжатие переспективы выше, более цепкий аф. О чем ни слова о этом приемуществе 135.Это ключевые поичины в целом почему мой выбор пал на этот объектив. Однако в 105 более художественный переход из резкости боке и более удобное фокусное в портретной съемке.. но для меня 135 более универсально тк это еще и репортажное ,великолепное стекло))

[@odizo_ok]

Спасибо, за комментарий, разницы в аф мною замечено не было, что один быстрый, что другой. Все остальные моменты уже из задач.

[@Yur1y-St]

У кенан есть 100-2'8 макро.

[@odizo_ok]

Да, даже целых два под EF один из них L, другой просто без L. Оба даже со стабом, если не ошибаюсь. Но между диафрагма 2.8 это немного не то, что хотелось бы видеть у портретного объектива.

[@andreibogdanoff6014]

и 100F2

[@odizo_ok]

Это еще с пленочных времен объектив, по оптической схеме практически тот же 85 1.8, с теми же болячками в виде хроматики. А так да хороший старичок, но крайне редкий на просторах вторичного рынка.

[@andreibogdanoff6014]

@@odizo_ok он у меня новым есть. Что-то редко пригождается очень.

[@odizo_ok]

@@andreibogdanoff6014 бывает так объектив лежит годами, а потом вдруг начинаешь активно снимать. У меня 50мм одно время валялся в кофре без дела.

[@IlyaKorolyov]

Не знаю, спецом ли сделан эффект "помех" в середине видео, но эффект есть, атмосферно, немного даже жутенько.

[@odizo_ok]

Это гопро заглючило на высоких исо, может матрица начала перегреваться, меня это тоже испугало на постпродакшне

[@legend293]

21:35 тот случай когда даже сильное боке не спасло фотографию от помойного заднего плана!

[@odizo_ok]

В идеале всю серию надо было снимать в помещение на ЗАКРЫТОЙ диафрагме, чтобы как раз показать бэкграунд по максимум. Но увы там слишком темно, а штатив я с собой не взял. Вы слишком узки и тоннельно мыслите. Глядите шире - светосильная оптика применялась не для того, чтобы скрыть помойный задний план.

[@СергейМ-с2ь]

эхххх, хоть бери отпуск и езжай в город, где есть прокат объективов... у нас взять негде, а покупать, чтобы пробовать не по моим деньгам идея сессии хорошая: максимальный диссонанс модели в "ночной сорочке" и заброшки - это уже смысловое отделение от фона модели))👍 и вопрос небольшой: чем светил?

[@odizo_ok]

В двух или трех местах светил фонариком.

[@Edmon_Dantes]

А лавэ хватит на залог?))

[@СергейМ-с2ь]

@@Edmon_Dantes ...не знаю, не сталкивался с такими прокатами, говорю же - у нас их нет.. нужно в залог полную стоимость объектива оставлять?

[@Edmon_Dantes]

@@СергейМ-с2ь Ну конечно, а кто же его даст просто так, ты можешь сломать, уронить и т.д., залог - это и есть гарантия))) если бы было всё так просто))

[@СергейМ-с2ь]

@@Edmon_Dantes ..но всё-таки это не самая худшая схема использования накопленных денег в отпуске: вроде отдаёшь много, а они к тебе потом и вернулись, плюс удовольствие и опыт от использования)) ..надо только, чтобы было что сниамать - вот в Питере, например! нет, всё же хорошая идея отпуска, мне нравится))

[@MrMarkSO]

брать портретник и фотографировать у стен

[@odizo_ok]

Я прекрасно вас понимаю и частично согласен с тем, что уж коли такой светосильный то надо показать бокэ и все такое, это то что общепринято и то, что каждый ожидает в первую очередь увидеть.

[@MrMarkSO]

@@odizo_ok согласен, ваша задумка

[@aleksandrtkachuk9286]

105 1.4 там точно удобнее.. пространство ограничено, отходить далеко неудобно, и действительно 2\3 стопа важны когда темно. а 135 сильнее сжимает перспективу но с этого толку мало если модель и так к стенке прижата посути.. поэтому точно согласен с автором что 85 1.4 была бы там ещё удобнее. 105 1.4 наверное дороже чем 135 1.8

[@elhotag]

А лучше 85

[@СергейАлексеев-и6ю5р]

Контровый не держит?

[@odizo_ok]

Да, контраст существенно упал, не смотря на наличие бленды. Но, на нем был накручен UV фильтр (объектив с проката, там на всех объективах фильтры) снимать я его не стал от греха подальше, а фильтры реально не лучшим образом влияют на контраст, на зайцев и на резкость.

[@legend293]

8:08 мужик, оставь это дело, фотография это не твоё. Лучше бы ваще не снимал и фото не показывал.

[@elhotag]

А где ваши можно посмотреть? Наверняка у вас лучше получается

[@odizo_ok]

Критика это хорошо. В целом ожидаемая реакция.

[@dmitry.sh.8946]

Ну что же они такие огромные и тяжелые, такой стекляхой вдогонку швырнуть) все хана))

[@odizo_ok]

Видимо не получается сделать легче и компактнее, тем более разрабатывались под рабочий отрезок зеркальных камер.

[@awheel7812]

Замечтательные фотографии

[@iraklisun1701]

7:20 Тот случай, когда кадр с гоупрошки интереснее результатов с помпезной линзы. Нахрена в развалинах телевик, вот что гложет Гилберта Грейпа

[@legend293]

25:09 единственное приемлемое место фото за весь ролик, посмотри сам, она даже сама обрадовалась и настроение у неё поднялось, не зачем водить девушек по заброшкам.

[@odizo_ok]

Мм видите ли в чем фокус. Обычно приглашая кого то на фотосъемку, я предлагаю варианты, показываю референсы. В данном случае я усиленно предлагал модели парк (поскольку живу рядом и тащиться куда то не надо), но нет - модель выбрала, то что выбрала. Поэтому не судите по внешним каким то моментам. Если бы модель радовалась внутри заброшки среди всего этого трешака, это выглядело бы не уместно для сюжета. А так у всех было прекрасное настроение всю съемку. А это "единственное" место в конце, оно выбрано вообще не из за места. Но поскольку вы не фотограф, увидеть и понять этого вы не смогли. Все дело в освещение - контровой свет солнца под приемлемым уголом к горизонту, но по факту я бы еще подождал чтобы снимать такие сцены, но ждать было уже не куда солнце бы скрылось за недостроенной многоэтажкой. И снимал я там, дабы проверить как объектив держит контровик.

[@beda_s_bashkoi]

голые (и не очень) бабы на стройке/заброшке это классика "фотоискусства" 10х гг.

[@odizo_ok]

Голые и не очень девушки это вообще нетленка, у некоторых фотографов в портфолио порой вообще ничего нету кроме полуголых да голых девиц. Да и в целом девушки основная целевая аудитория портретного фотографа, чуть реже семейная и детская съемка и уж совсем реже мужской портрет. Да и не избалованная, не искушенная публика благосклонно принимает, как раз всякое такое куда как охотнее, чем какие то заброшки с помойками)

[@beda_s_bashkoi]

@@odizo_ok так я ж не просто о девках, а о девках на заброшке

[@odizo_ok]

А ну может быть. Я в то время свадьбы снимал, мне не до заброшек было))

[@АлександрМоржов-в2с]

Александр, подскажите пожалуйста адрес локации.

[@odizo_ok]

Путевая 66/1

[@РашидМовсумов]

Зря я читал коменты, долбичи, человек красаво протестил два интересных объектива в реальных условиях сьемки, вот мне капец как интересно и оценить работу обьектива, а ваше суперважное мнение по поводу локации и объекта съёмки засуньте себе поглубже. Особо улыбает про а вот тут бы ширик, вы видос про что смотрите? Про то как снимать деву в заброшке или тест оптики!??? Алеши

[@Edmon_Dantes]

Что-то лично мне не очень заходят фотки в таких местах. Если и снимать в заброшках, так это какой то замок, ну или типа того что то. Винтажные лестницы, какой нибудь запыленый камин, диван стариный, разбитое, запыленное зеркало в старой деревяной оправе. Ну и всё такое. А здесь что? Советская плитка 15х15 см, описаная, кучи мусора, хлам разный. Модель на снимках какая то "зажатая". На фоне стены со сбитой и описаной плиткой да ещё в белом, вообще выглядит как пациент сбежавший из психушки. Хорошо, что хоть в гавно нигде не вступили. Или......?)) По экспозиции всё гуд. Лайк поставил)

[@odizo_ok]

Локация была одобрена изначально. То что модель зажатая, в самом начале видео съемки я модели объяснил, что по сюжету она должна быть зажатой, осторожной. Как будто забрела в незнакомое место, пугающее. И хорошо, что эта зажатость передается. Белый опять таки создает прекрасный контраст, как яркостной так и сюжетный, возникает конфликт, противоречие. И это замечательно. По мне это лучше, чем если бы модель была в лохмотьях и органично вписывалась в окружающее пространство. Но мое имхо. Насчет психбольницы, Яна когда заглянула в помещение увидела плитку и тоже предположила, что здесь была психбольница. Видимо есть некие шаблонные патерн у нас в мышление. Говно не самое там страшное, гвозди торчащие из досок, куча битого стекла. Поэтому я всю дорогу напоминал модели смотреть под ноги.

[@odizo_ok]

@@WolfgangSchauman то, что всё обвалится - даже я боялся))

[@РашидМовсумов]

За сказанное на 40 секунде❤

[@ruslanss]

Фокусное линз заставляет фотографа много бегать и хорошо качает бицуху в виду веса :))) Заброшки только в виде ангаров подойдут для фотосессий с таким фокусным. С другой стороны я терь понимаю что кроме 85 мм особых альтернатив у меня нет для портретов :) Но я хочу L а это сука крыло от Боинга :))) и вес не кислый, весьма. С другой стороны при всех вводных при всем богатстве выбора других альтернатив просто нет 😢.

[@ruslanss]

Если конечно канон вдруг не разродится вариантом на на f1,4 IS USM как это есть на EF байонете. Короче все стекла которых мне не хватает канон все никак не спешит сделать

[@odizo_ok]

кэнон85 1.4 ис тоже хочу потестировать, но там будет история с вечерней или ночной съемкой на длинных выдержках (надо ведь как то оправдать наличие стаба в фото режиме)

[@Pskovfoto]

согласен 105 - поудобней будет

[@Phantom-wp3go]

А 85 ещё удобнее 😀

[@Pskovfoto]

@@Phantom-wp3go у меня сигма 85 арт, но при этом кроп (

[@Phantom-wp3go]

@@Pskovfoto это другое, на фф 85-огонь, 135 тоже хорошо, но использую его редко, не везде с ним развернёшься

[@Yur1y-St]

Покажи снимки❤

[@odizo_ok]

В процессе видео я их вставляю, снимки без обработки, но так даже лучше.

[@beda_s_bashkoi]

ща придет "барабанщик" и скажет, что 135 жирнит моделей, "прям ряха в кадр не залазит".

[@oyxogphd69]

viltrox 85 1.8 топ

[@elhotag]

А как же RF85 f1.2?

[@nikonkov]

это была ваша самая плохая фотосессия , и по задумке и по качеству снимков

[@odizo_ok]

В очередной раз убеждаюсь, что невозможно нравится всем.

[@elhotag]

Ты забыл дописать что это твое субъективное мнение.

[@МаксимТарасенко-с4н]

Одна из лучших съемок по мне. Поскольку мне было интересно понаблюдать больше даже на подход и видение кадра автора

[@elhotag]

@@nikonkov А ты кто такой, чтобы кого-то критиковать? Дохуя фотограф?

[@deeptrip770]

Всмысле? Не все время же людей с огррмным софтом снимать?)

[@АлександрМезенцев-л8д]

Что, уважаемый русских слов нету кроме "девайсов"? Неужели русский язык такой бедный чтобы заимствовать у бедных народов их культуру? "Берегите чистоту языка, как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский Язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас. И.С. Тургенев". Как вы думаете, коллега иностранные авторы каналов употребляют русские слова? Предавать Родину можно видь по разному, кто выдаёт гостайну, кто клевещет на неё, а кто вводит иностранные слова уничтожая культуру народа-России. Подумайте над этим, что останется после нас.

[@odizo_ok]

Велосипед, автомобиль, цирк, адмирал, алгебра, кофе, лак, маскарад, шахматы, мафия, бандит, кавалер, абзац, бутерброд, бухгалтер, вундеркинд, перламутр, шприц, баржа, бот, мичман, шхуна, катер, абажур, дебют, суп, режиссер, абрикос, пальто, туалет, лифт, эскалатор, машина, механизм Подумайте, что останется если мы великий и могучий почистим от заимствований? Попробуйте прожить хотя бы день не употребив ни одного иностранного слова? Как вы зададите вопрос "Скажите а автобус номер 5 по этому маршруту ходит?" Чем вы слово "автобус" замените? да и зачем, или немецкое слово "маршрут" - зачем его менять? Список слов можно бесконечно перечислять, вы удивитесь сколько мы используем слов которые заимствовали.

[@АлександрМезенцев-л8д]

@@odizo_ok А вы знаете русские слова? По Далю их более 300 000 не считая разговорного языка, технического. 300 000 это только классический язык. По Ожегова более 500 000 слов.

[@odizo_ok]

По всей видимости не на столько хорошо как вы) Кстати печатаю вам этот текст на компьютере ну или на ЭВМ (электронно вычислительная машина) ни то не другое название аналогов в исконно русском языке не имеет, очень хочу пойти по вашим стопам и избавиться от слов иноземных. Подскажите как в том мире в котором вы существуете - компьютеры называют?? (извините ни по Далю ни по Ожегову ничего не нашел) P.S. кстати зачем вы применили это мерзкое латинское слово "Классический" ну неужели нельзя было как то по нашему, по старорусскому сказать? Вот зачем на ровном месте - родину продаете? Вот вы за культуру топите, а само то слово "культура" - опять таки иноземное от латынян пришедшее.

[@Tony.Y.]

не фотография, а светопись!☝

[@АлександрМезенцев-л8д]

@@odizo_ok Кто вам это сказал, уважаемый, что вы употребляете иноземные слова? Если вы не любите читать, Смотрите профессора Чудинова, он вам расскажет, что русские люди жили сотни тысяч лет назад, если не более и все люди пошли именно от России. Изучайте если есть время и не надо на меня обижаться, как бы вы не относились к моим упрёкам в ваш адрес, вы не можете не согласиться, что в РФии губят культуру Руси. Употребляя иноземные слова мы в этом потворствуем Западу исконному врагу нашей страны во все времена. Что касается ваших видео, отмечу, что претензий нет. Подаёте материал оригинально, ново.

[@sturk6528]

Какое неинтересное платье. В контровом свете не просвечивается нифига)))

[@odizo_ok]

Плотная ткань

[@zbruch66]

характерный антураж жля росии

[@odizo_ok]

Если бы. В Краснодаре вообще таких мест все меньше и меньше, одни новостройки кругом. Мне вообще повезло, что я на это место наткнулся и про него я так понял никто и не знает в городе, даже местные старожилы не могут мне рассказать, что за фабрика была на этом месте.

[@zbruch66]

@@odizo_ok рад за Краснодар. благодаря бомбардировкам росс. авиации в Украине таких мест все больше.

[@odizo_ok]

всё заканчивается и это тоже закончится