[SNU Catch] How Does ChatGPT Answer My Questions? From Its Birth to Its Mechanism

Рет қаралды 75,131

Күн бұрын

Пікірлер: 152

@SeoulNationalUniversity Жыл бұрын

*9분28초 자막 오류 정정합니다. '10억 달러 → 100억 달러' ※ 특정인물 비하, 단순 비난, 차별적 발언, 원색적인 욕설 등 불쾌감을 줄 수 있는 댓글은 통보 없이 삭제될 수 있습니다 ※ 함께 행복한 댓글 문화를 만듭니다. ⏰타임라인 00:00 오프닝 00:29 챗GPT란 무엇일까? 02:12 챗GPT의 원리? 05:03 챗GPT의 한계와 개선점 07:02 챗GPT의 다음 버전? 멀티 모달 AI 08:20 챗GPT 등장의 본질적 의미 09:47 AI는 위협일까? 축복일까?

@윤정훈-f3m Жыл бұрын

ⁿ⁹90⁰ⁿ009

@pendulum6888 Жыл бұрын

공학 교수들의 문제가 이거임. 실제 공학 학문에서의 업적이 따로 있고 상업화를 하는데 있어서 업적이 따로 있으면 그게 쌍두마차를 이루면서 달려나가는건데 상업화 분야는 그냥 노가다라고 생각함 ㅋㅋ 그 노가다 아무나 할 수 있는건데 오래된 이론 가지고 왜 아무도 못했는가? 적어도 표현이라도 저런식으로 하면 안되는거임

@venecia9430 Жыл бұрын

원래 기술은 알고 나면 별거 아닌데, 거기까지 도달하는건 아무나 하는게 아니더라구여.

@YouTube_Is_The_Brainless_Oaf Жыл бұрын

말은 쉽지 실행은 언제나 어렵...

@왕곰곰이-y6g Жыл бұрын

세상에는 두가지 부류가 있죠 결과물이 있는 사람과 없는 사람...

@양루미나티는살아있다 Жыл бұрын

콜럼버스의 달걀?

@양루미나티는살아있다 Жыл бұрын

@@왕곰곰이-y6g 독립운동한사람들이 못하고 미국때문에 독립했으니까 결과물 없으니까 평가 절하해도 가능할까요?

@왕곰곰이-y6g Жыл бұрын

@@양루미나티는살아있다 하필 비유를... 요즘 같은 시국에 그쪽이신가 보군요 존중합니다 ㅋ

@심승우-k3y Жыл бұрын

GPT4에서 벌써 교수님이 설명하신 게 다 나왔네요

@markjaewonchang3796 Жыл бұрын

정말 이런 콘텐츠를 제공하시다니... 잘 결정하셨어요. 이제야 알았습니다. 너무 고맙고 앞으로 자주 이용할 것 같아요. 전문가들로부터 듣는 최근의 현황이라... 너무 좋습니다. 김건희 교수님- 진심으로 고맙습니다. 수업에서 잘 활용하겠습니다.

@fjdbdhsvagalxbbdh Жыл бұрын

역시 편집의 힘이 대단하네요 김건희 교수님이 평소에 이렇게 조리있게 말씀하시는 분이 아닌... 읍읍

@pikachukatsu Жыл бұрын

이산수학읍읍...

@JChoi-gs2lx Жыл бұрын

peer to peer 리뷰라고, 역시 직접 봐서 아는 사람이 제일 정확하겠지요. 읍읍하다가 숨 넘어가서 돌아가시겠습니다, 하하.... ^^

@유영옥-h3y 5 ай бұрын

교수님, 유익한 강의 잘 들었습니다. 책 GPT가 무엇을 잘 하고 무엇을 할 수 없는지 파악하고 우리가 이를 보완하거나 새로운 기회로 삼아야 한다는 교수님의 말씀에 깊이 공감합니다.

@uskrlsialdndiapa9dkdm Жыл бұрын

엘런머스크 스페이스x도 별것 아니랬지만, 이제서야 한국 처음으로 한빛 쏘아올렸지. 그렇게 별것 아니라고 해도 말로만 나불거리는 사람과 직접 행동으로 옮기는 사람 간에는 엄청난 갹차가 있지. 근데 반대로 별것 아닌데도 우리나라가 먼저 선점하지 못하는 것은 별것 아닌 것에는 천대하고 별것인 것에만 눈길 주는 사회. 한번의 실패없이 성공하기를 바라는 사회에서 기인한 것은 아닌가 싶다

@sehuno Жыл бұрын

좋은 말씀 감사합니다!!많은 도움이 되었습니다!!

@CatalinaJH Жыл бұрын

Thank you for the English subtitles! ChatGPT is coming handy at work so far, and I'm excited how will it change in the future.

@snu_ Жыл бұрын

이해하기 쉽게 잘 설명해주셔서 감사합니다.

@진주별290 Жыл бұрын

주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..

@도토레 Жыл бұрын

좋은 강의 듣고갑니다❤

@TheSuhj5251 Жыл бұрын

이해하기 쉬운 컨텐츠 정말 감사합니다. 덕분에 많이 배웁니다

@lve7527 Жыл бұрын

교수님들께서 진행하시는 샤로잡다를 즐겨보는 구독자입니다.^^ 혹시 이 콘텐츠만을 위한 별도의 채널을 운영하실 생각있으신지 궁금해서 문의드립니다. 해당 영상들이 질적으로 우수하다고 생각하면서도, 본채널은 서울대학교 행사 소식이 섞여 있어 이런 콘텐츠들에 대한 접근성이 좋지 않다는 생각이 듭니다.😅

@insunkang7869 Жыл бұрын

설명 잘 해주시네요. 잘 봤습니다!

@-2-275 Жыл бұрын

🇰🇷 고맙습니다 ~ 잘 보았습니다 ~ 날마다 좋은날 되세요 ~

@lifedesigner77 Жыл бұрын

어떻게 질문하느냐에 따라 고퀄의 답변이 나온다고 하니 질문하는 능력을 키우는게 중요할거같아요

@kjw3936 Жыл бұрын

교수님이 말한 챗gpt의 한계와 개선점이 인상깊네요. 요즘 뉴스틀면 챗gpt 내용이 하도 나오길래 실제로 들어가서 사용해봤는데 생각보다 대답이 좀 허술하긴 하더라고요. 만약 챗gpt를 간단한 정보를 물어볼 용도면 괜찮을 것 같지만 사실 그정도는 평소에 우리가 쓰는 구글 검색을 통해서도 쉽게 되는 부분도 있어서 사람들이 그렇게까지 열광할 일인가 싶기도 했습니다. 하지만 일단 al가 내 질문에 대해 답을 기존에 있는 정보를 재조합해서 알려준다는 점에서 사람들이 열광하고 그 정보에 대한 엄청난 깊이나 사실관계에 대해서는 중요시되지 않는 점이 있어서 이부분에 대해서는 더 많은 인공지능 모델들이 나오고 발전해야 될 것 같다는 생각이 드네요.

@김범수-w9j Жыл бұрын

질문자의 지능이 낮아서 그럼

@jplee-d2w Жыл бұрын

님이 아는 분야는 님보다 못할수 있지만.. 수능도 70% 정도 의사 시험, 변호사 시험등 여러 시험 통과.. 정치,경제사회의 일반 상식까지 분야가 커질 수록 우리 보다 훨씬 많은 것들을 대답하고 있음.

@missprettie2165 Жыл бұрын

@@jplee-d2w 주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..

@타이탄슈밥 Жыл бұрын

이미 커다랗게 벌어진 기술 역량을 인정하지 못하고 아직도 따라잡을 수 있다는 뉘앙스가 영상의 근간을 이루고 있어 씁쓸합니다. '멀티모달 인/아웃풋이 멀지 않은 미래에 나올 것이다' 영상에서 언급한 내용인데 GPT4 페이즈로 3.5 출시 4개월만에 그 미래를 세상에 공개해 버렸고 공개시점 보다 한참전에 내부적으로 이미 완성까지 되어 있었죠 기술 자체는 간단하다.. 라는 누가 봐도 인정하기 힘들고 현 시점에서는 무의미한 주장을 맥락으로 하는 GPT에 대한 설명보다는 각 국가간 회사간 연구기관간의 기술격차를 겸허히 인정하고 현재 김건희 교수님을 비롯 비슷한 기술수준의 카테고리에 해당하는 기관들이 앞으로 어떻게 대응해야 할지, 그리고 그러한 대응이 어떤 파급력을 가져올지 등의 고민과 인사이트를 설파하셨으면 합니다.

@blk2728 Жыл бұрын

감사합니다!!!

@hotsoup7340 Жыл бұрын

멀티모달 가능한 gpt4가 실제로 출시됐네요

@grimcodm3813 Жыл бұрын

감사합니다 사상님

@todaynews8530 Жыл бұрын

챗GPT 정보의 홍수속에서 갈피를 잡지 못하고 있었는데 맥락을 잡을 수 있도록 설명을 해 주셔서 도움이 많이 되었습니다^^ 참고문헌 추천해 주시면 감사하겠습니다~~~

@issuebriefing418 Жыл бұрын

Chatgpt는 딱 자신의 친구 수준이라고 생각하시면 됩니다. 나의 사고 수준이 높으면 그만큼 사고수준이 높은 ai가 됩니다

@YouTube_Is_The_Brainless_Oaf Жыл бұрын

과연 우리나라에 제조업혁명이 올 수 있을까... 냉정하게 생각해봐야...

@베이귤 Жыл бұрын

설명 잘 들었습니다. 저는 궁극적으로 AI가 인간을 온전히 대체하기 힘들다고 보는 입장인데, 그 주요한 요인 2가지가 말씀하신 것과 연관된 '감정(emotion)과 '공감(sympathy)' 그리고 '거짓말' 이라고 봅니다. 이성적 판단이 아닌 감정을 지닌 인간으로써의 진정한 공감을 과연 AI가 할 수 있을까요? 인간은 거짓말을 할 수 있지만 AI도 거짓말을 할 줄 알까요? 이 두 부분에 대한 답변과 부가설명도 해주실 수 있는 영상이 있으면 참 좋을 것 같습니다. 감사합니다. :)

@백향목-h8x Жыл бұрын

내가 기준이되어서 Ai가 이익된부분 잘활용하고 ai가 못한 부분들이 잘 파악해서 생존 지대 찾아나가야해요

@jslee8737 Жыл бұрын

정말 좋은 내용

@JoooHann Жыл бұрын

9:28 10억 달러는 1조 3천억 아닌가요?

@aaronjoo185 Жыл бұрын

누구나 말은 할수있다. 성공한사람과 그냥 평범한 사람의 차이는 실행력에서 결정된다.

@JChoi-gs2lx Жыл бұрын

얼마전, 미국 ABC방송사와 OpenAI의 CEO와 CTO가 인터뷰한게 있어 올립니다. ChatGPT를 직접 만든 사람들을 인터뷰한 것이니 이 영상보다 훨씬 더 유용할거라 생각되 링크를 걸어둡니다. OpenAI CEO, CTO on risks and how AI will reshape society; (an interview with the creators of the ChatGPT by ABC News) kzbin.info/www/bejne/a2WTp62Doctga5Y

@choisuwls Жыл бұрын

Chat-GPT의 발생기원을 아시나요? Chat-GPT가 가능했던 건 생각의 틀 자체를 부쉈기 때문입니다. 기존 언어는 언어를 규정하는 틀의 순에서 몇 차례의 실패를 거쳐서 최종적으로, 결국 결국에 확률관점의 접근했고 그래서 가능했습니다. 그게 제가 틀을 부시고 싶은 이유이고 저와 여러분의 크리에비티가 향해야 하는 방향입니다. 그렇다면 틀을 가장 잘 부술 수 있는 사람은 누구일까요, 저는 수학자가 아닐까 그렇게 생각합니다. 우리는 무수한 가정을 하고 그 틀을 부수니까요

@hayulkim809 Жыл бұрын

그 별거 아닌 서비스를 늘 우리가 아닌 외부인이 한다는 것. 그게 중요한게 아닌지…. ㅎ

@이한규-z3y Жыл бұрын

Ai를 활용한 웹개발 관련 논문이 있다면 소개받고 읽어보고 싶습니다

@S-MKim Жыл бұрын

강의 좋아요. Instrut_GPT 기술적 수학적 입문서 하나 소개 부탁합니다.

@research9918 Жыл бұрын

InstructGPT 논문 일독을 권장하셨는데, 링크를 첨부해주실수 있을까요?

@강유준-c9v Жыл бұрын

질문있습니다 ai가 그려준 그림은 저작권이 누구한테있나요

@tkdgns7562 Жыл бұрын

GPT-4가 나오기 전에 만들어진 영상인가보네요.

@skid631 Жыл бұрын

그 별거 아닌게 본인의 밥벌이를 직접적으로 위협하게 되면 별거 아닌게 아니게 되죠

@sleepcycle_ Жыл бұрын

썸네일 누가만들었냐 진짜..

@mirnant Жыл бұрын

일반적인 chatGPT관련 동영상을 따라가다가 여기가지 왔는데... 마지막에 논문을 읽어 보라고 해서 봤더니.... 서울대학교 유튜브 였군요 ㅎㅎ

@당수김-k6b Жыл бұрын

참고로 해당 영상에 등장하시는 김건희 교수님은 AI분야 전공자라면 모두가 아는 국내 최상위권 대가 연구자시며, 연구실 역시 국내 최상위권 실적을 내고 있습니다. 범위를 세계로 넓혀도 마찬가지고, 임팩트 관련해서도 해외 유수 연구실들과 협업을 통해 좋은 연구들을 내고 계십니다. 수천억, 조 단위를 투자하는 ChatGPT같은 회사 레벨의 인공지능과는 애초에 결이 다르기에 직접적으로 비교하긴 어렵습니다. (하지만 자본 뿐만 아니라 연구 임팩트 측면에서도 아직 구글/ms/openAI에 비해 부족한 건 맞는 것 같습니다. 아무리 한국이어도 미국/중국과 경쟁에서 이기긴 쉽지 않죠)

@fjdbdhsvagalxbbdh Жыл бұрын

이렇게 댓글 써봤자 그분들은 멍청해서 못 읽습니다ㅠㅠ

@JChoi-gs2lx Жыл бұрын

웃기는 소리 하지마라. 전세계의 대가들이 모두 다 죽었나 보다. 오픈 ai 청업자가 스탠포드 중퇴자다. 너네들 말로하면 고졸이다. 고졸이 창업해서, 수조원의 펀딩까지 이르게한 물건가지고, “알고보면 별거아니다?” 부끄러운줄 알아라. 나도 이 영상나오는 교수랑 같은 운동리그에 속해있는 대학서 박사까지 받은 사람이라(한달에 한번 정도 홈/어웨이로 운동하며 같이 놀던 대학들이다, 무슨 얘긴지 알겠제?), 대가라는 말을 어느 정도 수준이 되야 칭할 수 있는지 안다. 참고로, 내 분야 교과서 읽다보면, 내 지도 교수 이름을 종종 본다, 참고 문헌에 나오는게 아니라 본문에 그냥 언급된다, 그래도, 나랑 같이 사무실 앉아서, 오렌지 까먹으면서, 일하는거 얘기하곤 했다. 논문이나 교과서의 내용에 대해서 얘기하다보면, 그 사람들과 친구 사이라, 외적인 얘기도 가끔 들려준다. 그러면서도, 자신이 교육자라는 의식 때문인지 몰라도, 업적을 폄하 하는건 못봤다. 미국의 그런 대학서 학교 다닌후, 세월이 지나면, 동문들 중에, 노벨상 받는 사람도 나오고, 마이크로소프트 부회장도 나오고 그런다, 학교 중퇴한 멍청한 고졸 출신이 만든거라 “최상위권 대가 연구자”의 눈엔 만만하게 보이냐? 쥐뿔도 없는 XX들이 대가가 어떻고, 알고보면 어떻고… "부끄러운 줄 알아라."

@coinwhere Жыл бұрын

시건방은 구글보다 바이두 보다 더 넘치는데?

@coinwhere Жыл бұрын

@@fjdbdhsvagalxbbdh 부심만 남은 서울대 주둥이?

@JChoi-gs2lx Жыл бұрын

최상위권 대가의 영상을 하나 첨부하죠. kzbin.info/www/bejne/p6HSg4JpbJ2kiLs 미국 공중파 방송 CBS에서 "감히" Godfather of AI라고 제목 붙인, 제프리 힌턴 교수와의 인터뷰입니다. 이분은 말 그대로 "딥러닝"이라는 걸 만든 분입니다. 이 분 인터뷰를 들어보면, 중간에 자기 학생중의 한사람인 Ilya Sutskever를 언급하며 OpenAI를 세운 사람들 중의 한사람이라고 합니다. 네, "알고보면 별거아닙니다." 이 분 입장에선요. 자기들이 다 만들었으니까요. 참고로, 캐나다에서 토론토 대학을 포함한 인공지능 분야에 얼마만한 돈과 시간, 노력을 들이는지 알면, 절대로 "알고보면 별거아닙니다" 얘기를 못할겁니다. 결론만 얘기하면, "우리나라는 절대로 따라잡지 못합니다"

@hyunjunjang1380 Жыл бұрын

강연의 수준에 비해 댓글들 수준이 아쉽네요 :) 김교수님 좋은 강연 감사합니다!

@JChoi-gs2lx Жыл бұрын

영상 내용 안 보고, 답글 답니다(썸네일 처음 볼때, 강의라고 할것도 없을거라고 확신했으니까요) 이 영상에 댓글 다는게, 3번째인데, 그 이유가, 썸네일에 알고보면 별것없다라고 떡 박혀 있(었)는것 때문이고, (당신이 수준 예기하는 댓글들 대부분이) 별거 없으면 네가 해봐라 였어요. 그런데, 오늘 보니 (하도 욕을 먹다보니) 썸네일이 봐꾸었네요. 서울대 수준 알만합니다. 이게 글올리고 욕먹어니 지우고 도망가는거랑 뭐가 달라요. 멀쩡하게 할려면, 공지를 해서 썸네일 바꿔었다라고 해야합니다. 그런 수준도 못되니, 안면 몰수하고 썸네일 살짝 바꾸고, 수준 높은 댓글을 비하하는 이런 댓글에 추천이 있는겁니다. 강의도 아닌 이런 영상에 한마디 하자면, 책 출판 하면서 표지에, 다루는 바로 그 내용을 만든 이를 비하하는 문구를 적어놓고 책을 서술한 겁니다. 그러면서 책 내용에 비해 서평이 수준 낮다는 말을 하면 안되지요, 서울대 수준 알만합니다. 업적도 없으면서, (영어로 썸네일 올렸으면 전세계서 와서 욕을 했을거예요, 그래서)숨어서 비하나하고, 욕 먹으니 공지도 없이 바꾸고, 질 낮은 수준을 계속 보여주네요, 허허. 수준 알 만합니다. 수준 알 만합니다, 하하하. ------ 이 댓글에 아래처럼 @hyunjunjang1380 9개월 전 (24년 1월 기준) @JChoi-gs2lx 아.. 예..^^ 으로 답글 달았고, --------------------------- @hyunjunjang1380 아.. 예.. 영상 하나 첨부합니다. 미국서 대학 중퇴한 고졸과 대졸 기술자가 자기들이 직접 만든, "알고보면 별거아닌" 한화로 수조짜리 product 가지고 미국 방송과 직접 얘기한겁니다. 수준을 직접 느껴보시기 바랍니다. 아.., 예... 아.., 예... 하하하하 :P; ABC news interview with the Open Ai Ceo and CTO, the creators of the ChatGPT ; kzbin.info/www/bejne/a2WTp62Doctga5Y 라고 댓글을 올렸음. 그 이후에 ------------------------------------------------ @JChoi-gs2lx 7개월 전(24년 1월 기준) @hyunjunjang1380 다른 사람들거 훔쳐 쓰지 마라. 넌 형사범죄자다. 한국서 지적 재산권 도용은 형사범죄다. 아이디를 누르니, 유투브 채널이 나오는지는 처음 알았고 그래서, 채널의 졸업작품 영상 하나 봤는데, 그 측정 장치에서 나오는 음악을 어디서 구했는지 출처를 올려야지. 교육에 관련해선 비영리로 저작권을 엄격하게 적용하지는 않지만, 고졸도 아니고 대학 졸업작품을 유투브에 올리면서(이것도 엄연히 publishing 이다), 그래도 대학 졸업까진 한 사람이, 도둑질을 하면 안되지. 배운게 도둑질이라고, 지꺼 남의꺼 구분도 못하고, 남의 것 비루먹는 짓을 유투브에서 버젓이 하니, 남의 걸로 비루먹는 사람의 영상을 보고 수준 있다는 헛소리를 하겠지. 지꺼 남의꺼 구분하는 것도 가르쳐 주지않고 방치해서 졸업시키면 그 학교 수준을 알만하고, 그걸 배우고도 그러지않으면, 그 졸업생이 문제인거다. 동료들과 협업 해서 결과가 나오더라도 결과를 보고(report)할땐, 반드시 자기 자신의 생각을 적도록하고, 하다못해 매주 제출하는 숙제, 교과서 연습문제 몇 문제 풀어보라고 내놓고, 연습장에 풀어서 적어내는 경우에도, 다른 교과서를 참조했는데, 참조한 교과서를 인용하지 않으면, 교수가 그걸 직접 언급하더라, 미국 대학에선. 멀쩡한 대학서 박사받고 졸업해도, 남의 걸로 비루먹는 사람 밖에 안되고, 그런 수준을 수준 있다고 하는, 남의 걸 비루먹는 대졸이나 뭐나 다르겠냐, 추측을 벗어나질 않는구만; 부끄러운지 모르는 비루먹는 인간들의 수준이니, 비루먹는 짓을 태연하게 남앞에 하고 있지. 그나저나 이 영상의 얼굴, 펜실바니아서 공부하면서 고생 좀 했겠네. 눈이 전형적인 아시안이구만(펜실바니아 주에서 석사만 하고 온 친구가 있었는데, 그곳에서 길가다가 계란을 맞았다더구만.) 근데, 그 눈으로 안면인식 같은거 연구하기 힘들었겠네. 눈 부분이 안면인식을 하는데 적지않은 역활을 하는데, 저런 형상이면 감정 표현을 추정(feature estimation)하기 힘들지. 게다가, 비루먹는 대졸은 안경까지 더해지니, 그냥 전형적인 너드(nerd)구만. 나도 아시안이라 인종차별을 절대 용인은 못하는데, 한편으론 아무 꺼리낌없이 남의 것 훔쳐서 사용하면서 버젓이 올리는 인간보면, 왜 아시안에 대한 혐오가 드는지 생각은 해보게되더라. 미국/유럽 얘네들 하는 말이, “저 (눈 찢어진)새끼들은 우리가 심혈을 기울여 만들어 놓은걸, 왜 항상 그냥 날로 먹냐?” 거든. 눈 찢어진 안경잡이 너드, 너는 어떻게 생각해?! ________________________________________________________ 에 대해서 아래에서 보이는 것처럼 @hyunjunjang1380는 @hyunjunjang1380 5개월 전(24년 1월 기준) @JChoi-gs2lx 아..예..^^ 라고 답변했으며 __________________________________________________________ 4개월 전에 @hyunjunjang1380 거 참, 예상을 벗어나질 못하는 구만. 교수나 학생이나, 꼬라지하고는. 교수는 제 얼굴 박혀있는 유투브 대문에 다른 사람이 이룬 업적을 두고, "알고보면 별거없다"라고 배경에 대문짝만하게 박아놓았다가, 욕 먹으니 아무말 없이 싸~악 바꿔 놓더니만, 그 개짓거리 욕하는 사람들에게, 수준이 어쩌니 저찌니 하는 학생은, 학부 졸업 작품에 자기 것도 아닌 남의 것 뽀려먹길레, 남의 것 무단으로 사용하지마라고 한소리했더니만, 아무말 없이 싸~악 그 졸업작품 영상을 지워버렸네?!, 그런 다음엔 "아~예" 하고 웃는 이모티콘?! 그러니 그 저열한 수준에, 남들보고 수준이 어쩌니 저쩌니하지. 교수는 그렇다고 치더라도, 학생은 배운게 도둑질이라고, 똑같구만, 똑같아. 수준이 보인다, 보여, 꼬라지하고는, 에~라이. 대학 4년 다니면서 뭐 배웠냐? 대학서 교육 관련된 건, 소유권자의 명시가 있지않는 이상, 인용(표시)으로 해결이 된다. 김건희(전교수)의 박사학위가 문제가 되는건, 인용 표시를 안했으니, 그냥 표절이 되어버린거다.(이 영상의 교수 말고 :P) 여기 유투브도 음악에 관련된건, 저작권자의 요청에 따라 지워지기도하고, 그 수익이 저작권자에게 돌아가도록 되어있다. 네 같은 경우는 disclaimer로 해결 되는건데, 너는 무단으로 써먹은 후에 지워버렸으니, 네 스스로, 뺑소니쳐서 확인 사살 해버린거다. 한국서 저작권 무단 도용은 형사 범죄다. 형사 범죄가 뭔지는 알지?! 위의 맨 처음에 내가 적은 댓글에서와 같이, "공지"하고 배경 바꿨으면, 내가 네 글에 처음 댓글을 달지도 않았을거고, 네가 disclaimer 하나 적어 졸업작품 영상에 올려놨으면, 내가 이 댓글도 달지 않았을거다. 머신러닝으로 벽돌깨기 게임를 학습 시킬때, 어느 정도 학습량이 증가하면, 가르쳐주지 않아도 벽돌 블럭의 안쪽으로 공을 쳐넣어 안에서 튕기면서 벽돌을 깰수 있도록 하더라고 구글 딥마인드 CEO인 하사비스가 말하더라. 사람이 시키는 것 밖에 못하는 반도체 회로와 그 회로에 심어진 알고리즘도 그 정도인데, 명색이 그런 머신러닝으로 학습시켜 학부 졸업 작품했다는 저열한은, 제대로 알려줘도 학습하지 못하고, 겨우 뺑소니치고 아~예 밖에 적을 줄 모르는 limited vocabulary로 입 닦는 수준을 보니, 자기가 다뤘던 반도체 쪼가리만도 못한 놈처럼 보이네. 그러면서, 뭐 있는 것처럼 기타 playlist같은거 만들어놓으면 뭐하냐, 남의 음악 뽀려먹고, 욕 먹으니 뺑소니치는 저열한 범죄자인데... 안그래? "또, 아~예로 떼울래?" _____________________________________ 으로 답글을 올리자, 이 답글 이후로는 못보게 막아놨음. 치졸하네. @hyunjunjang1380 라는 병신은 졸업작품에 남의 음악 무단으로 도용해서 올려 놓고, 지적하자 도용한 영상 지워버리고, 다시 지워버렸다고 지적하자 댓글을 안보이도록하고 못달게 막아놨네. 치졸하네. @hyunjunjang1380는 어디가서 대학 다녔다고 졸업장 내밀지마라, 부끄러운 줄도 모르는게 어디서 감히.

@hyunjunjang1380 Жыл бұрын

@@JChoi-gs2lx 아.. 예..^^

@JChoi-gs2lx Жыл бұрын

@@hyunjunjang1380 아.. 예.. 영상 하나 첨부합니다. 미국서 대학 중퇴한 고졸과 대졸 기술자가 자기들이 직접 만든, "알고보면 별거아닌" 한화로 수조짜리 product 가지고 미국 방송과 직접 얘기한겁니다. 수준을 직접 느껴보시기 바랍니다. 아.., 예... 아.., 예... 하하하하 :P; ABC news interview with the Open Ai Ceo and CTO, the creators of the ChatGPT ; kzbin.info/www/bejne/a2WTp62Doctga5Y

@JChoi-gs2lx Жыл бұрын

좋은 강연을 하나 첨부하죠. kzbin.info/www/bejne/p6HSg4JpbJ2kiLs 미국 공중파 방송 CBS에서 Godfather of AI라고 제목 붙인, 제프리 힌턴 교수와의 인터뷰입니다. 이 정도는 feedback이 되어야 댓글 수준을 얘기 할 수 있는게 아닌가요? 그리고, 중간에 자기 학생중의 한사람인 Ilya Sutskever를 언급하며 OpenAI를 세운 사람들 중의 한사람이라고 합니다. 저 대학은. 저런 강연하는 사람들, 제자가 저런 것도 만들 수준이 되네요, 서울대는 "알고보면 별거없다"라고 뒤에 대문짝만하게 박아놓고 욕먹으니, 공지도 없이 지우고....(이건 댓글 지우고 튄 겁니다. 꼴에, 아... 네, 자존심은 있어가지고, 말도 없이 튀네요, 아... 네.) , 아... 네, 토론토 대학 사람들 입장에선, 아... 네, 알고보면 별거없다라고 말 할 수 있을겁니다, 아... 네, 자기들이 다 만들었으니, 그런데, 그런 수준도 안되면서, 아... 네, 강연 수준이 어쩌니, 아...네, 댓글들 수준을 말하는건, 아... 네, 부끄러운줄을 모르는 겁니다. 아... 네. 꼴에 부끄러운줄을 모르니, 아... 네.

@JChoi-gs2lx Жыл бұрын

@@hyunjunjang1380 아이쿠 미안허이. 지난 댓글을 확인해보니, 결례를 했더군. 뭣도 없는 강연에, 뭣도 없는 댓글에, 너무나 수준 높은, deep learning을 창시한 분의 통찰을 담은 인터뷰 영상을 올렸네. 당연히 이해를 못할거라고 생각하고 그대로 둘께, ^^. 어차피, 남들 해놓은 걸로 먹고사는 불쌍한 강사와 그 따라지에게 뭘 바라겠습니까,... groundbreaking을 못하니, 비루(빌어)먹고 살아, 뭐 "튜링상" 같은건 절대 바라지 않겠습니다... 그냥 하던 대로 계속 비루먹고 사시기 바랍니다, 앞으로도 쭈욱~~~, 그 수준으로 사시길 바랍니다, 쭈욱~~. (내가 이 영상에 댓글 달면서 아직까지 단 한번도 영상을 본 기억이 없네, 내가 생각해도 참 알뜰하게 시간을 쓰는구만, 남의 걸로 비루먹는 수준 밖에 안되는 영상에 뭘 볼게 있을까만은... 그러고도 부끄러운 줄을 모르네, 교수나 학생이나. 그러니 남의 걸로 비루먹는 꼬라지지 ).

@yeonwookim502 Жыл бұрын

제목을 바꾸면 좋을듯! 쉽게 만들 수 있으면, 만들어서 인류에 도움이 되게 하면 좋겠어요!

@chickenbeer Жыл бұрын

사람이 설명하는 만큼 기대한다면 그건 오산이겠지요.... 첫술에 배부를 수 없으니... 걸음마 단계 치곤 놀라운 발전 아닐까 싶어요.. 별거 아니라고는 하지만... 별거아닌데 왜 우리는 다국어 버전은 고사하고 한국어만이라도 자연스럽게 표연하는 녀석이 없을까요?

@고앤고 Жыл бұрын

지피티의 에너지원은 전기 아닌가요?에너지가 얼마나 소요되는지 설명이 없는듯 하네요,

@yama-e7h Жыл бұрын

챗지피티 학과가 나오겠군요😅

@whitestoneryu6733 Жыл бұрын

카이스트교수 전자공 김대* 교수가 GPT와 대화하고 이를 책으로 썼는데 책 내용과 분석은 좋았으나 왜 GPT를 직접 만들지는 못하지 그런 생각을 했습니다 GPT는 이미 세상을 바꾸고 있다고 생각합니다

@coinwhere Жыл бұрын

한국의 교새들은 chatGPT나 똑같이 주둥이 놀리는 것만 잘하니 그런 거임.

@dontneed289 Жыл бұрын

연구실 레벨에서 몇천억 몇조를 어떻게 씀? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@tamburinss7501 Жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 어이가없네 수조원을 투자받아서 수천만원씩하는 a100을 수천 수만대 사용해서 만든게 chatgpt, gpt4 인데 이걸 일개 교수 연구실에서 어떻게만들 수 있음??? 이론은 간단한게 맞는데 설명을해줘도 blah blah 하네 ㅋㅋㅋ 님은 이룬게 뭐가있길래 그렇게 남을 까는거임???

@coinwhere Жыл бұрын

@@tamburinss7501 닥쳐 경성제국대 숭배자야. 스탠포드가 알파카 모델 연구 발표할때 서울대나 카이스트는 머하고 있는건데? Bottle Shoes인게 자랑이냐?

@강민수-o8n Жыл бұрын

그렇게 별거 아니었으면 진작 먼저 만들어보지 그랬어요 참 말은 쉽게하네

@오늘도무사히-x5z Жыл бұрын

서울대가 국가경쟁력의 중요한 부분입니다. OK?

@qtgsr Жыл бұрын

한국은 이대로 가면 인공지능에 잡아먹힐듯. 빨리 질문하는 사회로 가야됨.

@dadsrtfgawe Жыл бұрын

학자와 사업가의 차이점. 학자들은 나온 이론이나 플랫폼에 대해 논평하기 바쁘지만 사업가는 세상을 바꾸기 위해 비즈니스를 만들고 혁신을 만들지. chat GPT 유료결제하고 쓰고있는데 삶의 질이 바뀌고있음. 이정도의 플랫폼이 있었나? 나온뒤에 이런내용 인터뷰한다는거 자체가 쫌스러워보임...ㅋ

@superb444 Жыл бұрын

교수님은 ChatGPT 자체가 유용한 도구란 걸 부정하지 않았는데요. 그냥 해당 모델이 기반 삼고 있는 이론이 대단히 참신한 이론은 아니라는 점, 그리고 현재 ChatGPT가 할 수 있는 것에는 엄연한 한계가 있으니 ChatGPT가 생성해내는 답변을 맹신하지는 말라는 것, 이 두가지를 말씀하신 것 뿐인데요. 대체 어떤 부분을 보고 쫌스럽다고 말씀하시는지 잘... 오히려 쫌스럽다고 말씀하시니 ChatGPT를 과대평가하고 있다가 인지부조화를 겪고 계신 것처럼 보여서 찌질해보여요...

@안뇽-v7t 8 ай бұрын

Gpt4에서 다나옴 ㅋㅋ5는 대박임

@ryanpark1107 Жыл бұрын

AI가 당신을 대체하는 것이 아니고, AI를 사용하는 사람이 당신을 대체한다. AI의 한계에서 기회를 발견하라.

@dugong659 Жыл бұрын

콜럼버스의달걀. 그 원리를 깨닫기 까지 그 고뇌의 깊이를 어찌알리?

@techroad1497 Жыл бұрын

3:43

@michaelkimm7325 Жыл бұрын

85세 노인, 별거 아닌거 동의 합니다.

@BDO_MEGIMAN Жыл бұрын

@이스타티비 종찬이형..여기 왜?

@vdjsowdk3938 Жыл бұрын

좋은 댓글들에 비해 영상수준이 너무 떨어지네요,,, 썸네일 만든놈은 ...

@jk-wg7hx Жыл бұрын

배척한다면 조선 말에 화승총과 활을 쏘다가 침략당한 그 날을 되풀이하는 것이나 다름없죠. 다른 나라들은 AI로 고도성장하는데 혼자 뒤쳐질 것입니다. 빨리 공정화해서 국가 경쟁력으로 만들어야 한다고 봐요.

@finedust999 Жыл бұрын

다음엔 별거 아닌 것 좀 먼저 해봐요 서울대가 별거 아닌 거 아닌가?

@baboqoo6 Жыл бұрын

별거 아닌거 님이 해주시징

@이호성-n9i Жыл бұрын

연구만 하고. 그들만의 전문 영역 상아탑 만들어 전문가로 대우 받던 사람들이... gpt를 일반 사람들이 쓰고 놀라니까.. 별거 아니란다. 안타깝네요

@hgs1244 Жыл бұрын

러다이트 운동처럼 ai를 배척하는건 바보같은 짓이죠

@user-d1o7h Жыл бұрын

스마트폰도 지금 보면 별거 아닌데 😂

@정영자-p2v Жыл бұрын

서울대는 정순심아들 20학번 정윤성을 학폭으로 퇴학하라

@soloracer7189 Жыл бұрын

잘들어..gpt는 스카이넷이야....

@hyperflation Жыл бұрын

발끝의 때라도 따라간다음 별거 아니라고 하면 이해라도하지 ㅉㅉ

@이재민-n1h Жыл бұрын

휴거가 임박했습니다. 곧 심판의 때가 시작됩니다.

@김리차드-m6w Жыл бұрын

서울대학교는 AI보다 못한 인성 보유 학생이 참 많은 것 같아요.

@Total_Syntheses Жыл бұрын

갑자기요..?

@김리차드-m6w Жыл бұрын

@@Total_Syntheses 갑자기가 아닌 갑자기 드러났어요.

@daniellunar1840 Жыл бұрын

별거 아니면 좀 미리 만드시던가요 ㅎㅎ 별거 맞던데요

@deeplearner2634 Жыл бұрын

플러그인 나오고 진짜 ㅈ된거 같습니다만....

@xizASwojQG Жыл бұрын

그럼 제발 좀 쳐 만드세요 별거 아니라고 아가리 털지 마시고 앉아서 별거 아니라고 아가리 터는건 누가 못합니까? 동네 개백수도 그건 합니다

@YouTube_Is_The_Brainless_Oaf Жыл бұрын

너가 만드셈 ㅋ

@231-v7x2i Жыл бұрын

이게 맞는말이지 한국기업은 정부가 갈라파고스화 시켜서 내수로 충분히 먹고사니까 발전할 의지도 없고

@무현노-w6z Жыл бұрын

주제를 알지 니 까짓게 뭔..

@xizASwojQG Жыл бұрын

@@무현노-w6z 그럼 넌 주제파악해서 이따위 댓글 달고있냐?

@bbanoAl-ov1bt Жыл бұрын

이런 ㅈ버리지가 서울대 교수한테 개소리를 지껄일 수 있다는게 유튜브의 최대단점이다

@dsjjakkkakma Жыл бұрын

별거아닌거 하나 못만드네

@사영민-h7e Жыл бұрын

설대 갈 실력도 않되고.. 대가리도 빠가라 고졸 실무 만하는 인간인데.. 개인적으로 궁금한게 있는데 저같은 사람은 설대 교수는 못만납니까?? 전에 물론 한다리 거치긴 했는데 중궈 과기대에서 2세대 싱크트론 입자가속기도 그냥 세부까지 다보았지요... 구경하고 실험실도 구경했는데 한국은 안되겠지요???

@BabyBear-tn2wh 4 ай бұрын

인터넷으로 만낫잖아요… 님이 열정만 잇으면 하버드 스탠포드교수도 만날 수 있어요.. 메일을 한 번 보내보세요. 만나고 싶은 이유를..

@ohya5640 Жыл бұрын

학폭 당한 아이는 자살시도까지 하는데 학폭한 아이는 서울대 다니다고 하던데 자랑스럽나요 교수님?

@김민재-w2e1x Жыл бұрын

화풀이하걸랑 딴데가서 해라 애꿎은데 와서 난리치지말고

@도강우팀장 Жыл бұрын

@@김민재-w2e1x 맞는이야기 하는데 들어가고 나가는걸 구분을못하시네 ㅋㅋ

@YouTube_Is_The_Brainless_Oaf Жыл бұрын

팩트) 그런 애들 거의 다 수시빨, 부모님 등골빨로 재수하고 잘봐서 가는 거임. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@phone11875 Жыл бұрын

별거 아니면 똑같이 만들어 보던가 ㅋㅋㅋ

@teslam5350 Жыл бұрын

여사님~

@GroovyZulu Жыл бұрын

어허 이상한말 검지검지~

@user-pz7ct7zs5d Жыл бұрын

여기서 이러시면 안돼요~

@별빛나그네-c3u Жыл бұрын

교수도 요즘은 일본 게임. 히끼꼬모리들이 하고 다니는 이마 눈썹 안보이는 깝깝한 버섯 뚜껑머리 하는구나

@민석김-y9b Жыл бұрын

정말..ㅡ한심하다.... 어째서....한민족들은 지들이 못만들고..맨날 남(서양)들이 머..만들어놓면 이렇쿵..저렇쿵.....따라가기만 바쁘냐?....대한민국 서울대라는 곳도... 종국에는.....창의성 없는 주입식교육의 최적화된 녀석들..천지고.....예전에 예일대 교수가 쓴 책에서 보면 아시아 학생들의 경직성과 비창의성에 대하여 자세히 비판한거보고 충격받음.... 한중일은... 20세기 초반에 서양에서 설계된 주입식 교육에서 어서 탈피해야한다