Социология науки Брюно Латура - Виктор Вахштайн

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@ohmypaper]

Понятно и увлекательно о сложном. Спасибо Постнауке!

[@pierre_le_gr]

Спасибо! Обожаю то, как пишет Латур

[@beliarfairest2301]

Акта́нт (фр. actant - «действующий») в лингвистике - активный, значимый участник ситуации, речевая конструкция, заполняющая семантическую или синтаксическую валентность предиката. Семио́тика, или семиоло́гия - наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем

[@cyfrovoy_spas]

Збс, очень легко было следить за лекцией, всасываемость 70-80%.

[@Alexander_Kopotilov]

Лол, и правда картина на грани шизофрении) но зато как интересно)

[@OlegBurkov]

А почему это до сих пор обсуждает эту нелепицу? Ученые не придали ничему статус фактов, не в большей степени, чем уборщик придает статус факта мусору, который убирает. Мусор есть, ученые работают с материей. Конечно, функционирование науки в социальном разрезе можно изучать, но как-то совсем не так это нужно делать.

[@bigseleba]

Пастер открыл микробы? Очень смешно.

[@object-subject]

Не совсем так. Естественно, микробы существовали до Пастера, но скорее после определённого научного открытия микробы стали микробами.

[@bigseleba]

@@object-subject Пастер не открывал микробы.

[@object-subject]

@@bigseleba я в курсе

[@user-nw9mi1in2l]

Микробы открыли для нас Пастера! Спасибо им за это!

[@user-gy2sz4qi8e]

Это новое Средневековье. Чистая схоластика. "Принадлежала ли Иисусу Христу носимая им одежда". Это способ заговорить людей вусмерть и ничего не делая, казаться серьезными исследователями.

[@bobrdobr3734]

Марина Еремина Можно согласиться разве что с тем, что сходство действительно есть, но оно не идет дальше того, что оба направления мысли имеют за собой собой некое сложное и детально разработанное умственное построение, откровенно сложное для понимания. Но говорить, что в обоих случаях авторы стремяться заговорить всем зубы, как минимум, неэтично. Схоласты искренне верили, что сумеют найти прочные теоретические основы для некоторых аспектов веры, и их можно только похвалить за тщательность в мышлении, пусть и предзвзятом. Социологи же преследуют иные цели, что вполне очевидно: разработать новый подход к старой проблеме, ну а сложность терминологии - издержки современной научной традиции, высоко ценящей точность и недвусмысленность языка. Конечно, можно сказать, что в своих поступках ученые руководствуются отчачти и заботой о заработке или личной известности, но в этом они таковы, как и все прочие люди, только их работу можно признать вполне интересной и культурно значимой. Не следует делать заявления о том, что подобные исследователи ничего не делают, не утрудившись прочтением хотя бы нескольких глав из их сочинений. Пустые обвинения не подобают честному и непредвзятому человеку

[@ElisarGrimhound]

@@bobrdobr3734 Спасибо, за этот текст!

[@ohmypaper]

Новое средневековье - это сейчас, в 2024 году. А в то время, когда это видео было записано, 10 лет назад, вполне себе ещё эпоха Просвещения, последние её отблески )

[@Svetashev123]

Дураки пишут для того, чтобы убедить самих себя в том, что они не-дураки, свои писульки они охотно выставляют на всеобщее обозрение, кричат о них во всеуслышание на каждом литературном перекрестке и очень гордятся всем тем, что написали. Не-дураки, напротив, пишут для того, чтобы убедить самих себя в том, что они дураки, рано или поздно в этом убедившись, они начинают предпринимать что-то, чтобы поумнеть и довольно часто им это удается. Однако, как только они достигают успеха, происходит парадоксальное явление, и они начинают вести себя как дураки. Они публикуют свои писульки только теперь дают им имена диссертаций, докладов и т.д. И вот, они вооружаются научной терминологией и именуют самих себя мудрецами. Поистине, они верят в то, что от глупости пришли к разуму, но Волибор Заставкин говорит: это лишь глупость в квадрате. И если эти господа всех неучей называют круглыми дураками, то Волибор Заставкин в свою очередь называет всех этих псевдомудрецов квадратными [дураками]. "Волибор Заставкин в Зазеркалье или По следам Алисы".

[@estronnom9121]

нифига ты умный