MBTI и СОЦИОНИКА. В чём разница?

Подробное сравнение соционики и MBTI (Myers Briggs Type Indicator): сходство и различие методики, описаний, способов типирования... Всё от А до Я в этом видео!
ТАЙМИНГ:
02:49 - СОЗДАНИЕ MBTI
07:37 - ТИПИРОВАНИЕ ПО МАЙЕРС-БРИГГС
16:16 - ДИХОТОМИИ В MBTI И СОЦИОНИКЕ
17:09 - ФУНКЦИИ В MBTI И СОЦИОНИКЕ
18:09 - 16 ТИПОВ В MBTI И СОЦИОНИКЕ
24:51 - РАЗЛИЧИЯ. КРАТКО И ПО ПОЛОЧКАМ
29:41 - ВЫВОДЫ
- 🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВОЕЙ ИДЕАЛЬНОЙ ПРОФЕССИИ: andrewbozhko.com
- 🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.co...
- ❤️ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЯМ: andrewbozhko.co...
- 💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.co...
- 📕 КНИГА "СОЦИОНИКА СТИХИЙ": andrewbozhko.co...
- 👥 МОИ ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.co...
МОИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ
- МОЙ TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
- МОЙ INSTAGRAM: / andrew.bozhko.socionika
- МОЯ ГРУППА НА FACEBOOK: / bozhko.andrew
- МОЙ БЛОГ, СТАТЬИ, ТВОРЧЕСТВО: andrewbozhko.co...
#mbti #myersbriggs #МБТИ #эмбитиай #майерсбригс #соционика #тестmbti

[@shohzodzet]

Зато MBTI показывают, что соционика тоже может получить такое широкое и практическое применение.

[@lesiaburdeina4109]

Дааааа)))) особенно, если на соционических съездах перестанут читать десятитомные доклады "Солнышко в животике" 😅

[@Amir_Maratovich]

Классное видео. Хорошо, что есть люди, которые узнают всё за тебя.

[@lesiaburdeina4109]

Дааааа😍 Я прям сама ждала это видео оооочень)) Напрягал момент с несовпадением типов, но дико лень было разбираться. Спасибо Андрею❤️

[@gruse472]

Кстати 16personalities это не мбти)))) Если бы глубже копнули - нашли бы что и там и там используют буковки, однако Система МБТИ и 16p. - резные. Суть одна конечно, но имеются различия. - суждения ваши поверхностны, копайте глубже.

[@lordiamnotyourstrongestsoldier]

@Sardor Amraev 16p типирует по шкалам, mbti - по когнитивным функциям

[@lordiamnotyourstrongestsoldier]

@Sardor Amraev ну бл почему бы вам не пойти и самим посмотреть???

[@user-yq3hk7rb1f]

@Sardor Amraev по дихотомиям. То есть по экстраверсии и интроверсии, логике и этике, сенсорике и интуиции, рациональности и иррациональности. Это методика 16п и она далека от достоверности, сама типология МБТИ подразумевает когнитивные функции, которые имеют много параллелей с соционикой

[@ro_omi.]

@@user-yq3hk7rb1f тогда таким образом соционика и МБТИ одинаково используются. Я разницы не нашёл

[@105e9]

Достаточно ввести какой либо мбти-тип, то будут мемчики, краткое описание и.т.д. Введи аналогичный тип в соционике и тебе выдаст модель-А, часовые интервью, семантика речи, лекции и т.д. Наглядненько

[@iGroQ]

Кто заметил, инженера из "Внутри Лапенко" от Андрея?)

[@11111....]

игорь: 6лет

[@meliscemile1155]

На какой минуте?

[@цвіто_завр]

@@meliscemile1155 7:08

[@lokihixon4289]

Большое спасибо за это видео, я теперь точно для себя поняла принцип мбти его главное различие с соционикой, что мешало использовать на практике и то и другое (по большей части, чтобы объяснить непосвящённым мбтиайщикам, что такое соционика). А главное - я наконец-то поняла это "-а" и "-т" окончания...

[@socionics_mbti]

рад служить!

[@RazelanOnline]

@@socionics_mbti спасибо большое за контент, вы смогли вложить в мою голову основы типологии и я впервые определился со своим типом именно по вашим роликам. Пытался в MBTI но там мне практически ничего не подходит

[@kislayavishnya3601]

Если честно- мне прямо до боли обидно, что была просмотрена именно коммерческая сторона mbti. Mbti описывает мышление, а не поведение. Для меня крайне сложно было бы определить по поведению, хотя в мбти я больше трёх лет. Многие тесты типируют по буквам, а это я вообще не принимаю. Поэтому всё что описано в видео имеет смысл быть, но это лишь одна сторона мбти, причём которая не нравится даже мне. С соционикой всё сложнее, в каких-то местах даже слишком усложнено, особенно с описаниями внешности. Я более-менее разобралась с функциями соционики, и в какой-то мере мне нравится. К сожалению для меня действительно заметно, что соционика кабинетная наука, она будто рассматривает и поведение (что я считаю допустимым, но не в таком же количестве!) исключительно чистых социотипов, которые будто развивались в идеальной среде и на их личный мир окружение никак не влияло. Про соционику ЧИСТО МОЁ мнение, я разбираюсь в ней немногим более 2-х месяцев, поэтому сформировать свою позицию довольно сложно. И если в мбти после долгой рационализации возможно себя оценить(вернее только так и следует делать, мало кто одинаково ведёт себя со всеми, можно после выявления собой, попросить помочь с упорядочиванием функций у других, не более того), в соционике по-моим выводам практически невозможно самостоятельно определить свой социотип. И так как для меня mbti это мышление, а соционика- восприятие и поведение, я могу сделать вывод, что редко когда типы будут совпадать.

[@kislayavishnya3601]

Кстати я хорошо отношусь к соционике, просто есть моменты которые мне не нравятся, о мбти я вообще узнала в 2016 и забросила на 2 года, тк для меня это была лютая фигня. Сейчас я стараюсь не повторить своей ошибки с соционикой, тк понимаю, что за неимением многих знаний, я смотрю слишком ограниченно, поэтому такое мнение никак нельзя считать объективным. Мне следует сначала типироваться, а потом уже решать насколько это имеет смысл.

[@user-vh1bl2fs5j]

Вы все напутали. Это МБТИ рассматривает психику холистически, включая и поведение, и мышление, и эмоции. Соционика же позициогирует себя, аак чисто когнитивная типология (хотя в описаниях типов, естественно, поведенчесеая составляющая превалирует. Как и в мбти впрочем). А полагать, что поведение зависит от темперамента (ТИМ, социотипа и т.д.) - значит погружаться в давно отживший необихевиоризм.

[@RazelanOnline]

@@kislayavishnya3601 в MBTI вообще не за что зацепиться чтобы понять свой социотип, а в соционике просто оценить свои 8 функций (Сила, Логика, Комфорт, Эмоции и т.д.)

[@VandP]

Кстати говоря, я полностью согласна со сложностью и чистыми типами. Мне повезло являться чистым типом, для меня его определение не составило совершенно никакого труда, и спустя 6 лет (я уже 6 лет в болоте типирования, из которых только 2 пo mbti) мой тип личности как был так и остается одинаковым как и по всем не особо правильным тестам, так и по более обоснованным, определяющим каждую из функций, хоть моё мировоззрение и поведение за эти 6 лет неустанно менялось Но вот все мои знакомые не чистые типы, и я впадаю в дикий осадок, пытаясь их нормально протипировать. Так я и пришла к выводу, что типирование подходит только чистым социотипам, вроде меня, а вот другим в определение своего типа дается куда сложнее

[@wow6183]

Некоторые люди живут, думая, что их определенные черты характера или психики являются изъяном, не зная, что в другом роде занятий, эти качества окажутся их козырем и что используя их, они будут получать удовольствие от своей деятельности и от самих себя. Путешествую по социальному дну, я встретил огромное количество прекрасных людей, которые просто не знают, что можно жить по другому. MBTI построена построена так, чтобы показать людям, что у них есть куча возможностей, которые они не используют, вместо того, чтобы мусолить теорию с человеком, который не хочет быть психологом.

[@LoLKO123Lo]

Хорошо сказано. Только что значит последнее "...чтобы мусолить..." ? Не понятно о каком человеке речь)

[@wow6183]

@@LoLKO123Lo я имел ввиду, что большинство людей не хотят становиться психологами и посвящать жизнь этой сложной науке, они просто хотят получить ответы на важные для себя вопросы, чтобы привести в порядок свою жизнь.

[@shohzodzet]

Да вы прям ФБК в мире соционики) Крутое расследование. А вообще сейчас много подобных типирований, только называются по-разному.

[@socionics_mbti]

с ФБК еще никто не сравнивал :D :))))

[@lanprom]

Меня на работе типировали по MBTI через платный тест. Я помню, что вопросы были очень крутыми и четко сформулированным , не было сложности ответить. Спустя года 4 друг познакомил с соционикой и я прошел типирование у московской школы. Результаты сошлись. Потом я привлекал своих бывших коллег, которые также имели на руках результат платного теста MBTI (4 коллеги) - они также проходили интвервью по соционике - 100% попадание. Поэтому считаю тест не зря платным. Аналоги в интернете - хрень :)

[@ne7423]

Спасибо большое за видео, но больше всего меня во время просмотра поразило, почему у соционики такой загадочный и псевдонаучный ареол, по сравнению с тем же MBTI... И почему нет такой же популярности. Очень интересно было бы спросить у человека, заплатившего 400 евро, что он из этого извлёк, кроме 2-ух листов похвалы. Как человек, увлекающийся соционикой более года, могу однозначно ответить на вопрос, какую пользу я от нее получил: буквально стал понимать людей, это позволило легче принимать их и не конфликтовать, что сильно упростило и осветило жизнь. И так как, на мой взгляд, у соционики есть весьма заметные преимущества, осталось только понять, как сделать из нее тренд, такой, что переплюнет MBTI. Думаю об этом вместе в вами) И тогда я наконец увижу под видосами Соционики стихий не 2-3 тысячи, а 300-500к просмотров. Так что большое дело делаете, удачи! "Роб", раз тут так принято;)

[@Morok55RUS]

проблема соционики в социониках. этот ореол создавался долго и старательно.

[@majormel3534]

Но 16п не является мбти... И определение типа в мбти строится на когнитивных функциях. Еще лучше всего смотреть на типы в сочетании с эннеаграммой

[@user-qb5oj3yr2z]

Неверно. Вертность функций как раз одинакова как в соционике, так и в типологии майерс-бриггс. В mbti структурная логика обозначается как Ti, что значит интровертная логика. Волевая сенсорика в mbti экстравертная функция. Фактическое различие между mbti и соционикой заключается в отличии функций у рационалов и иррационалов в обеих типологиях. Например наш Робеспьер у них иррационал. А Бальзак - рационал

[@olgadriglova2836]

Андрей , круто 🙌🏻 так рационально 😀 - прям бальзам на душу. Видео, конечно, уже для продвинутых 😎😎 Благо обучение сначала прошла у вас - 3 месяца это вам не 3 дня и практикааааа 🥳🥳🥳🥳🥳

[@socionics_mbti]

о, та самая Оля! Без тебя бы этот выпуск не получился бы! спасибо!

[@olgadriglova2836]

@@socionics_mbti Андрей, спасибо тебе! Уверена мы догоним и перегоним )

[@kristinacrowd4254]

Как легко определить любителя соционики и тех, кто реально шарит: Любители: Охохо, прошла тест и теперь знаю свой тип и типы друзей, прочитав описание на сайте)) Соционики: Госпоооо-одь, я не буду типировать друга: он подросток! Сто пудов в социальном блоке сидит, да и родственники всегда рядом, так что искреннего ответа на вопросы не дождусь. Уже молчу о том, что собственный тип надо узнавать у настоящих знатоков...

[@RazelanOnline]

Вообще довольно легко тип узнать. Если по описанию не понятно, то пробуй функции свои разложить по полкам. Если и это сложно, то проследи за своим базаром (какие ты используешь слова в своей речи) - а из этого сможешь собрать свои функции

[@valeriaeliseeva8876]

Знакомый Драйзер любит этот MBTI подход, нас всех типиповал и предложил у себя на столе расположить нужную фигурку с сайта. Хитренький! Спасибо за видео, после расклада по полочкам стало понятней. Сайт MBTI хорош, обидно за всея-соционический.

[@reginadi8765]

Классный стендап 😂 Спасибо Андрей! 💪

[@user-bd8cm9ub3m]

Большое спасибо за видео 😊 Наконец-то стало понятно каким макаром эти типологии различать

[@socionics_mbti]

самому полегчало :)

[@lesiaburdeina4109]

Лайк, не глядя👍

[@user-jd1nu9bh4g]

Пхахаха

[@lesiaburdeina4109]

@@user-jd1nu9bh4g ну ладно 😅 я смотрела видео)) Все равно лайк, не глядя ❤️

[@s_kwidy]

в mbti INTP по описанию смесь Роба с Доном, мало чем похоже на Бальзака

[@olevelove7802]

Никто и нигде так не восхвалял Гамлетов, как в MBTI)) Считаю очень поверхностной и посредственной системой по сравнению с той же соционикой

[@socionics_mbti]

ага, как-то так и выходит

[@user-vh1bl2fs5j]

Неплохой анализ. Но есть одна методологическая ошибка. Соционика - это советская разновидность MBTI. Аушра не создала новой типологии, но взяла Майерсовскую и добавила интертипные отношения. Ещё, конечно, всякие глупости вроде чёрных треугольников и белых квадратов. Что же касается поведения и ментальгости, то они связаны непосредственно, это Вам любой нейропсихолог скажет. Потому, полагать, что у людей с одинаковыми ТИМ не типичное поведение (не путать с нетиптчным поступком) - совсем уж наивно.

[@soolare]

Спасибо! Крутой обзор. Я, как Дост, просто в ужасе от несправедливости🥲 а рядом Джек восторгается бизнес моделью MBTI🥲 но это значит, что за соционикой будущее✨🙌🏻👏🏻 (слово «соционика» не распознается как «правильное» в написании🥲)

[@user-rn1px1yi9f]

До чего с чувством толком и расстановкой, доносит информацию автор, она ложится на мозг аккуратно и глубоко, спасибо за Ваш Труд!) Интересно, такой формат комментария это про Горького или Габена=D

[@user-yd3iu9uq9c]

хаха после кадра со стаканом воды аж спохватилась и лайк поставила))

[@alexandraflaum9680]

Отличный ролик! Благодарю за разбор и сравнение этих двух методик! Видно, что Андрей перелопатил много материала, закрепил всё документально и разбавил типичным ему юмором, чтобы представить нам познавательный материал без пустословия! 👍 Благодарность от "Драйзера".😁

[@user-nh2hv6wl3r]

Я могла бы и сама себя типировать, без МБТИ консультанта, с таким же успехом, и ещё и 400 баксов сэкономила бы😂 Короче, нормалтная схема. Типировщик находит клиента, что-то там с ним тусуется, тим все равно говорить не надо, 400 в кассе, клиент со своим тимом, доволен😂

[@anealin]

Дисклеймер: изучала mbti по статьям и многочисленным видео, особенно у Frank James (у него и юмор, и теория), поэтому не претендую на знатока mbti, просто подметила такие расхождения. Насколько я поняла, дихотомия рационал - иррационал это не thinking - feeling (которые логик - этик), а judgememtal - percieving. И они определяют экстраветрность (j) или интравертность (p) функции рядом (t или f). На счёт функций t-f = предпочтительный метод принятия решений. А n или s про предпочтительное мышление как раз, про восприятие. Волевая сенсорика - это S(e), и у infj (доста) она болевая тоже (inferior function) по mbti, как и в соционике. Вот эта табличка, где infj = есенин - это по мне так ересь прямо 😅

[@Victoria-ov3nf]

Юхууу! Ждала подобное видео😊

[@yaryn.u.a]

Ціле дослідження. Дякую

[@socionics_mbti]

рад служить!

[@d_olviia]

Спасибо большое за видос. Вы крутые🔥

[@socionics_mbti]

Ы :)

[@vicha108]

Спасибо, Андрей. Теперь я поняла противоречие в определении моего социотипа. Мбти типировало меня по внешнему поведению, а соционика чисто про обработку и выдачу информации. Полезно, помогло

[@annaguseynova960]

замечательное и очень полезное видео! спасибо!

[@sergeyvinnichenko]

Видео снято очень качественно. Содержание, звук, картинка, монтаж, шутки. Всё супер.

[@user-ot7bt6cq6x]

Я нашла ваша видео(дослушала пока до 8минут) т.к. сейчас прохожу обучение на психолога и мы разбираем различные методики тестирования, среди них mbti. И с первых минут нам дали пояснение что все эти тесты в отрытом доступе- это в итоге винегрет психологических характеристик. Правда в том что данный тест это лишь малая часть исследования личности, чтобы работать с этим тестом диагност изучает огромную книгу-инструкцию и считается должен провести не менее 100 интервью, чтобы стать более или менее профессиональным используя этот инструмент как опорный. Важен анализ сочетаний слабых и сильных сторон, комбинаций ответов относительно друг к другу в тесте, общий уровень сознания, состояния типируемого, что можно определить индивидуально в ходе беседы. Естественно об этом никто не пишет в открытом доступе, что вводит в заблуждение и формирует не верное мнение о методике. Соционикой я увлекалась в юности к слову, и тогда определила себя как Напку, потом как Гексли. Перед тем, как найти ваше видео, изучила снова описание этого социотипа и убедилась что это действительно винегрет для очень поверхностного восприятия себя. Дослушала до 15ой минуты: похоже что соционику испахабили несерьезным отношением, а mbti капи извратили капиталисты жаждой наживы.

[@anealin]

100℅

[@user-qm5hw5kr7s]

MBTI пытаются объяснить поведение, потому что не знают о психософии xD

[@thomaszloi9444]

Пытаются объяснить отношения - аматорика Пытаются объяснить отношения к миру и времени - Темпористика

[@user-qm5hw5kr7s]

@@Vesta001 да, но он хотя бы о ней знает.

[@LeraCountry]

Она как бы там тоже есть, прост малоизвестна

[@ru-yc1lh]

19:11 причина, по которой я не очень люблю мбти

[@ru-yc1lh]

@Denkai знакомилась не только с сайтом 16personalities, так что не понимаю к чему такая агрессия. я параллельно изучала и мбти и соционику, но как по мне вторая лучше хотя бы потому, что когнитивные функции здесь не противоречат друг другу и стоят по порядку. у меня много знакомых, которые изучают mbti, но даже так их типы отличаются от настоящей картины. социотип это не описание и рандомный набор функций. социотип это так же дихотомии и речь человека

[@snailofgod3381]

Вообще тема с assertive и turbulent присутствует только на сайте 16personalities, в самом MBTI такой классификации нет. Вообще тест с этого сайта построен на классификации Big Five, которая к MBTI никакого отношения не имеет.

[@socionics_mbti]

ну как же не имеет, когда на курсах MBTI изучают все эти подтипы :) да и то, что к MBTI отношения не имеет, не могло бы иметь одинаковые 16 типов с четырёхбуквеннмыи аббревиатурами

[@snailofgod3381]

@@socionics_mbtiконкретно Big Five не имеет) в этой классификации всего 5 параметров: neuroticism, openness, agreeableness, extraversion, conscientiousness. И каждый из этих параметров может быть более или менее ярко выражен у конкретного человека. Так что тут совсем другая система.

[@AlekseiTian-jp7ms]

Странно что людей с таким - как по мне правильным мышлением критически мало. Обычно люди делятся на два типа, когда речь заходит о соционике. Первый тип - это люди которые верят что соционика имеет права на жизнь, но верят они на столько фанатично, что начинают её искривлять, придумывать ей не рабочие схемы использования, до жути клишированные стереотипы и вообще начинают просто жить соционкой и другими тестами. После чего второй тип людей это все разоблочает и длает выводы что соционика,MBTI и тд тп это самая настоящая лженаука, мол смотрите что они делают с людьми 🤷‍♂️ Вот так и выходит что людей которые умеют правильно обращаться соционикой, MBTI и другими тестами очень мало..

[@alexanderpowolozki905]

Супер видео. Слава Божко.:)

[@Saasza]

Покликал на серединку теста 16-personalities, и получился ISTP-T. Если исходить из Вашей логики, то это СЛИ. Теперь открываем Юнга и читаем об интровертированном ощущающем типе: "С чрезвычайным трудом доступен для объективного понимания, да и сам он в большинстве случаев относится к себе без всякого понимания". Где здесь противоречие?

[@user-dn2ft8rd2i]

по MBTI я Бальзак, и здесь я вижу больше сходств с Бальзаком нежели с другими типами

[@Moore_is_love]

В MBTI все поголовно Entj и Estj. КАЖДЫЙ человек, которому я кидал тест с 16personalities оказывался либо штирлицом, либо джеком, включая меня, хоть я и Баль. Одно дело пройти тест с целью просто посмеяться, другое - пройти, чтобы реально узнать тип личности

[@h525]

А у меня наоборот все infp вокруг получаются...

[@bronze_goddess]

Я ENTP и это очень характеризует мое поведение) хотя по соционике я Гамлет... Чё творится, чё творится...

[@user-wj6ti4vm8d]

В интернете полно intp и entp

[@LeraCountry]

Вообще не

[@danilochik]

Я intp, тест показал правильно. А ExTJ это в принципе очень популярные типы

[@antonsasurkovs4868]

В mbti есть пятая шкала на нейротизм и вопросы соответствующие. Это взято из Большой пятерки.

[@user-es6uh7rq5e]

Смело. Правильно. Уважаю.

[@allagrechkina2433]

Одного не пойму, почему эта типология так популярна на западе... Там что, никто не разобрался?)

[@socionics_mbti]

то то же :))))))

[@user-hz1yc6cw6k]

Наверное, они просто не знают, кто такие Горький, Штирлиц и вообще все эти люди

[@nikkiekesslev3374]

Ржака! Про алкоголь.:))) У меня есть пара гомерических наблюдений, но они не вяжутся с базовыми принципами соционики.:))) Больше с физиологией и массой тела.:) А кстати, причем тут стрессовые ситуации - тут речь должна идти о невротических подстройках, превращающихся в рабочие конструкты (позитивного или не очень планов). Реальный разбор всегда покажет природное наполнение линзы и обнажит конструкт... Все эти подтипы - только отдаляют возможность решить какие-то важные задачи, поставленные перед типированием и самим человеком.

[@lenchiklenchik3758]

Так разница максимально проста: 1) Соционика изучает мышление человека и то как человек мыслит, воспринимает и выдаёт информацию 1) MBTI изучает как человек себя воспринимает в обществе и как контактирует в социуме с людьми И тут, если мы понимаем грамотно эти описания, то понимаем, что восприятие информации часто не говорит о поведенческом поведение в социуме, так же как и поведенческие паттерны могут не говорить ничего как человек мыслит и через какие аспекты и как воспринимает информацию. Поэтому можно сколько угодно сравнивать эти две типологии, но когда в их базисе заложены совершенно разные понятия, то сравнивать это и искать аналогии... ну глупо же.

[@lenchiklenchik3758]

Ну и собственное восприятие себя в социуме зачастую не говорит о том кем человек является в реале и к чему он расположен... Можно сколько угодно считать себя неипацо крутым чуваком и кричать, что я невероятно волевой крендель, но при этом быть одномерным ЧС и по этому пспекту воспринимать информацию только основываясь на личностное восприятие по нему.... он не сможет использовать общепризнанные стандартны, с которыми не сталкивался лично и тем более не сможет генерировать по этому аспекту новую информацию в той ситуации где это необходимо в силу своей мерности аспекта.

[@melancholyRed]

Хорошее видео! Я бы ещё хотела добавить, что MBTI тип может меняться со временем (если я правильно поняла). А ещё поправлю, минусы типажей на сайте указаны, есть раздельчик "Strengths & Weaknesses". Однако, мне MBTI не понравилась. Не даёт практических советов и ничего не объясняет, по-моему. Только выдаёт рассказик про пушистую милую няшу, прекрасного воина света etc.

[@user-zh1zz5mx9w]

Нет, Вы не правы. MBTI тип не меняется, из-за когнитивных функций, которые образовывают типы. А когнитивные функции врожденные: наше мышление, которое со временем НЕ может поменяться

[@alexandra1740]

​@@user-zh1zz5mx9w она имела в виду что в мбти допускают изменение типа, а вот в соционике нет

[@user-pv9cg6rz6d]

я начала с mbti и придерживаюсь этой системы, хоть и очень поверхностно пока её понимаю. однако, когда я прошла тест и оказалась борцом, я реально вижу, что описание ну очень под меня подходит. правда, там про каждый тип личности в основном твердят одну мысль всю дорогу. про борцов например о том, что они живут не моментом, а социальными взаимодействиями. и это чистая правда, как по мне, но хотелось бы побольше услышать. а пришла я к этому, когда нашла книгу "почему мы такие?". я её прочитала не полностью, но очень заинтересовалась. там 16т и мбти связывают воедино, хоть комментаторы и пишут, что это не одно и то же. мне кажется, что всё-таки все науки о типах личности пока что не столь развиты, чтобы заявлять о чём-то наверняка. нужно постараться самому разобраться в разных системах, где-то их объединить и найти самый эффективный и достоверный для себя подход. ну, лично я стремлюсь к этому. было бы интересно узнать мнение автора на этот счёт ;)

[@armin1712]

я поздно отвечаю наверное, да?😅 но люди говорят правду, 16p и мбти это разные вещи. причина почему вы читаете про борца, вам кажется оно очень вам подходит, но в то же время как то поверхностно, это потому что так и есть - 16p, тест который дает вам ответ, очень поверхностен и использует упрощенную версию MBTI. настоящий mbti основывается на когнитивных функциях и куда глубже 16p. Если вы знаете английский, на ютубе много длинных видео с глубоким анализом каждого типа, на русском увы я не знаю ресурсов. Борец, то есть ENFP, имеет Экстравертную Интуицию на первом месте (новые возможности, перспективы, идеи, паттерны) и Интровертное Чувство на втором (личные чувства, мораль, ценности, сильное ощущение индивидуальности). Но может я зря это расписываю потому что тест на сайте очень часто ошибается и вы можете быть не ENFP вовсе. Если вы живете соц взаимодействиями то возможно вы ESFJ или ENFJ. если вы заинтересованы в своем типе лучше всего либо самим выучить когнитивные функции, либо спросить у людей которые разбираются и попросить вас протипировать, но можно еще найти тесты онлайн которые основаны именно на функциях, например Sakirnova более менее точен

[@RazelanOnline]

@@armin1712 кхе.... "заплатить 400 евро, чтобы всё равно не понять о чём речь"

[@user-nh2hv6wl3r]

Демоническая😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Ор выше гор

[@yogamilk4466]

МБТИ если что и поменяют, то только бизнес-модель :)

[@dob_na]

Видео действительно наполнено информацией, если бы не одно огромное но.... Сайт 16р не типирует по теории мбти, отчего вся суть этого сравнения теряется. 16р взяли за основу названий типов мбти, а типируют по главенствующей пятёрке, то бишь каждую букву отдельно, а не по когнитивным функциям, лежащим в основе типирования мбти. И любые разбирающиеся люди точно также критикуют поверхностность и стереотипность 16р

[@AestheticNicotine]

Леся и Андрей, вы проходили этот тест на 16 personalities?))) очень хотелось бы узнать, что у вас выпадет на этом сайте, посредник или кто-то другой😂

[@lesiaburdeina4109]

Я не проходила, но интереса ради пройду)))

[@lero4e4ek]

А MBTI описывает интертипные отношения? Если да, то насколько они там совпадают с соционическими?

[@socionics_mbti]

кстати, забыл упомянуть это в видео: MBTI интертипных отношений вообще не касаются. "Та самая Оля" подтвердит

[@andy_tge]

На нескольких англоязычных сайтах MBTI направленности, например, для INFP (по идее Есенин) советуют завести отношения в основном с ENTJ (Джек Лондон) и ENFJ (Гамлет).

[@olgadriglova2836]

@@socionics_mbti подтверждаю 👁‍🗨 на мой вопрос - а как же отношения между типами - куратор ответила - «Нет необходимости. Невозможно выявить какие либо тенденции 🧐»

[@bronze_goddess]

Ну разнесли, конечно, и Майерс, и Бриггс😂 Штука с подтипами очень заманчива, это ж надо ещё больше и себя, и других проанализировать)

[@user-nh2hv6wl3r]

Я вообще против всех психологических опросников для самодиагностики. Необъективно и неэффективно.

[@lesiaburdeina4109]

Да. Я уже подумала об этом... Что было бы, если бы люди в соционике сами себя типировали🤦‍♀️😅

[@alexegorov2097]

Если человек не впадает в самообман, то результаты норм получаются, правда, если он так хорошо себя знает, то непонятно зачем тогда вообще опросники нужны.

[@user-yo4vv9yi6e]

ну экстраверт без саморефлексии протипирует не очень

[@sashab.7133]

:) Море благодарности!

[@thelyricstranslated]

Андрей, я давно изучаю mbti, единственный источник который всё чётко объясняет , прям по полочкам-это personality junkie. Я в совершенстве владею английским языком, поэтому мне там всё понятно. Скачайте книги этого чувака. Все интроверты , заканчивающиеся на р (infр)-это рационалы. Он все это объясняет. В то время как экстраверты, заканчивающиеся на Р-иррационалы. И да, на самом деле, Есенин-это INFJ, Достоевский -INFP, Драйзер-ISFP и тд

[@esfj370]

То есть, например INFJ по сути будет более иррациональным чем тот же INFP?

[@thelyricstranslated]

@@esfj370 да, infp -рационал, INFJ -иррационал

[@esfj370]

@@thelyricstranslated спасибо))

[@alloallo3162]

@@thelyricstranslated Где-то в начале книги "My true type" было написано что людям типа J легче делать выводы о своём типе, исходя из этого и пересмотра предпочтений J/P у интровертов можно предположить что представителю типа INTP(JPJ) будет проще определить свой тип чем например тому же INTJ(PJP), если я правильно понимаю, так как суждение INTP направлено во внутрь, ему будет легче понять себя и свои предпочтения? Или же я ошибаюсь и в выше описанной ситуации всё будет как раз таки наоборот, и INTJ будет проще нежели INTP? Я понимаю что могу показаться бестактным с моими вопросами, просто я не очень хорошо знаю английский🥺 а разобраться хочется, вроде бы остальное понятно, а здесь застрял.

[@thelyricstranslated]

@@alloallo3162 я уже давно читала эту книгу, и если честно не помню. Но точно могу сказать что Fi лучше понимает себя чем Fe, так как чувство направлено вовнутрь. Также и с t наверное. Я уже бьюсь столько лет и до сих пор не уверена какой у меня тип, но скорее всего INFJ

[@Bruh-kv5ft]

да комон! ни слова про разницу в интертипных отношениях в МБТИ и соционике! а это ж ключевая разница

[@user-ci9rd7fl3f]

Мне не нравится соционика: там я Бальзак, а по американский intp . Так вот мне не нравиться эти сравнения с водой ветером воздухои и тд, как будто шизофреника слушаю. Мне нравиться называть все своими именами как в MBTI. И еще соционика вообще не говорит о интровертности Бальзака, и вообще не смогла я дослушать ничего про Бальзака если честно. Я люблю конкретику и точность может в этом вся причина

[@Roman_Gerasimov]

Что делать? Что делает?

[@RazelanOnline]

Хе, конкретика и точность в MBTI 😏

[@ILoveKamen]

Я заметила что в Mbti есть распределение на 4 группы(?). Аналитики, дипломаты, хранители и искатели, раньше я думала что это квадры, но через какое-то время поняла что не права.Что значат эти группы? И каким образом они появились?

[@socionics_mbti]

обьединения типов по схожим параметрам kzbin.info/www/bejne/rqmkoYSHirGAg9Esi=7mwWI7-p4S8iI3Zv

[@sergdornan9301]

Рекомендую. Водичка. Finally I met somebody on utube that wants me to stay hydrated.

[@user-rb1mk7fl7p]

Филин там скорее не чувствующий, а ощущающий. И там не перекручено, а у интровертов получается определяющая функция вторая, что совпадает с тем, как я соотнес типы и знаки зодиака, по стихиям, например огонь это чс, где у Слэ и Сээ Лев она базовая, а у лси Овен и эси стрелец творческая.

[@user-tg8uc6iz7l]

Я считаю, что MBTI больше похоже на верхушку соционики. Она верна, но поверхностна. МВТI - больше развлечение, в то время как соционика - наука.

[@garkin4339]

А что с чтением Юнга?

[@socionics_mbti]

скоро продолжим!

[@socionics_mbti]

увы, не самая популярная рубрика, но она маст би

[@lexl5536]

Я начинал серьезное самотипирование с опросника Кейрси по типологии Майерс-Бригс, а уже потом узнал о соционике. Я не помню откуда я его взял, но названия типов там совсем другие, нежели в этом видео и на сайте типологии. Так вот, по опроснику я получался всегда INFJ-Предсказатель. Типировал по этому тесту многих и не видел особо много противоречий. Про подтипы в нем ничего не было. Вообще не люблю подтипы ни в одной классификации, ибо считаю их излишними и уводящими в сторону от определения типа. Когда связывал соционику и МБ, критических противоречий тоже не видел. Видимо что-то с тех пор (2007) изменилось в описаниях типов МБ, либо профессор Кейрси имел лучшую версию описаний типов.

[@lildown9166]

В чем разница между соционикой и астрологией?

[@hamstersapiens]

В соционика 16 типов, в гороскопах 12-13))

[@socionics_mbti]

во всём :)

[@poleperekatilosya]

а какой у Вас тип, кстати?))

[@socionics_mbti]

Есенин

[@user-zt4jz3bh1x]

Резко захотелось как-то вырезать момент 20:50 - 20:57. На случай важных переговоров😂

[@socionics_mbti]

😂

[@sunshinelight8561]

Спасибо большое за обзор. Я бесплатный тест проходила MBTI, но описание мне их ну не оч понравилось.Теперь понимаю почему 🤗 А после типирования, я уже спокойно свою модель А рассматриваю и применяю на себе и своей жизни))

[@lisamn7387]

Круто😎

[@user-qp8se7pv5u]

с таблицей зря вы так я Точно Робеспьер, и Ученый (аналитик) , а не стратег , и не Бальзак, хотя дихотомии которые нас разделяют, у меня 50 на 50

[@user-uf8om8xm6n]

Много инфы изучала. Разница между ними очень маленькая. Вопрос в применении. MBTI в англоязычном мире используют уважаемые университеты и корпорации для оценки и развития персонала. А в среде русскоговорящих социоников сборище гиков/задротов, каждый из которых заявляет, что только он умеет правильно типировать (при этом каждый типирует одних и тех же людей абсолютно по-разному), и всё это сдобрено большей порцией эзотерики. Ваш канал это небольшой островок (относительной) адекватности среди всего этого соционического мракобесия. При этом да, MBTI немного слишком коммерциализировано. Лично я смотрю инфу и на англоязычных сайтах по MBTI, и на русскоязычных сайтах по соционике

[@marina.tkach.charisma]

Есть еще наш российский Эниостиль, созданный Панченко (ох уж эти "магические" названия). Я изучала всех 3х "сестер": и MBTI, и соционику, и эниостиль. И самая удобная, точная, даже гениальная система - это Эниостиль. Всем рекомендую.

[@user-ci9rd7fl3f]

Еслиб соционики были логиками они бы не использовали имена людей. Скорее наоборот , соционики-этики, MBTI- логики создали.

[@user-qu6xx7xg1f]

УРА Я ДОЖДАЛАСЬ

[@warduck9917]

Мне не нравится МВТI, потому что я средний человек, я тот самый человек-парадокс, которого нельзя отнести ни к одной категории, идея, что всех можно разделить на 16 типов хоть и удобна, но глупа. Наше поведение и мышление не всегда одинаково, на него влияет множество различных факторов, от настроения, окружения, здоровья, до погоды, и атмосферы в комнате. Некоторым характерны черты обоих, экстраверта и интроверта, а кому-то ни один из них. На некоторые решения повлияют воспитание, и личные обстоятельства, может человек не любит компании, но боится остаться один? А может у человека начинается тревожность в обществе, но он не может жить без общения?

[@moonyoungiRus]

Так и не поняла кто я: робеспьер, бальзак или дон кихот 🤣 останавлюсь на логико-интуиции и забью, влом тратить время на самокопание, займусь чем-нибудь поважнее:) а то закинуть в планы 45 книг и кучу аниме и сериалов я закинула, а кто этот марафон выполнять будет - вопрос хороший 😂 будет обидно оставить пару невыполненных пунктов, выдаляющихся незачеркнутостью...

[@Chechosya]

На самом деле в официальных сайтах настолько много ненужной информации. Или недостающей. Люби сами в итоге пытаются сделать это более понятным и полезным, а тесты есть не такие официальные, но получше в несколько раз

[@user-ib8xd2vq7g]

почему мы анализировали габена и горького, если проанализировать INTP и бальзака, то они не совпадают, совпадает больше INTP и робеспьер

[@cyanide6376]

Несколько раз проходил тесты по соционике и получал разные результаты: Габен или Максим, по MBTI тоже самое: ISTP или ISTJ. По описанию из соционики больше на Габена похож.

[@user-io9sb8vv5n]

Вот-вот. По началу я критиковала психологию основанную на тестах. Глупо ведь, спрашивать человека, чтобы после сказать ему какой он на основании его слов)) При чем тут тогда наука?))

[@LeraCountry]

Isfp-t по MBTI это Fi,Se,Ni,Te ,(т.е. первая функция об интровертных чувствах и т.п.) почему в Соционике это вы соотнесли с Дюмой, если Дюма это творческий ЧЭ??

[@ujin7739]

Насколько нужно быть тупым, чтобы при подготовке получасового видео-сравнения соционики и mbti не вникнуть в различие между шкалами J-P и рациональный-иррациональный?

[@user-ci9rd7fl3f]

Соционика, это жалкое подобие MBTI в стиле гороскопа

[@brok1589]

Почему? Как по мне соционика более глубокая, чем MBTI

[@user-io9sb8vv5n]

Думаю, что 4 Евангелия написаны представителями всех квадр не случайно😊

[@AlekseiTian-jp7ms]

Меня возмутил вывод видео , почему тест MBTI в скором времени может быть забыт и вовсе потерять популярность? На протяжении всего видео автор рассказывал о том на сколько тест MBTI упрощён по сравнению с соционикой, и я полностью поддерживаю эту точку зрения, но как я уже говорил, тот вывод что из за этого тест MBTI мол не прктивен я вообще не понял, разве упрощение это не есть практичность? Не задавались ли вы вопросом "Всё ли готовы слушать часовые лекции и читать тонну материала чтобы просто узнать свой тип личности?" Я это все к тому что соционика требует куча времени чтобы определить свой тип личности и полностью его изучить. Да, сокращение материала в MBTI тоже не правильно нтэто не означает что это не практично !

[@socionics_mbti]

Спасибо за классные вопросы, ответил целым постом: t.me/tvoilyudi/2051

[@AlekseiTian-jp7ms]

УХУ, я если честно даже не надеялся что такому не грамотному человеку как мне, не только ответят так ещё и напишут по теме моего комментария целый пост! Огромное спасибо!

[@user-fs9iw8qm4t]

Здравствуйте, Автор видео! Как вы думаете, в чем главное отличие соционики от Майер Бриггс? И почему по Майер Бриггс какой нибудь проходит как Достоевский, но на деле он имеет ЧС, и БЛ в базе? Или наоборот.

[@OlehMudryi]

Почему всем надо из сенсорики начинать решать проблему? 🤦 Возможно начнем с первой функции?

[@user-qp8se7pv5u]

пока жопе горячо не станет никто шевелится не начнет )

[@trueKAFKA]

16 персоналитис это не совсем мбти. Это скорее большая пятерка. В нормальном мбти вообще нет никаких А и т.

[@MalikaLeo]

И я, которая вообще бы до кучи подтипов сделала🤣🤦🏼‍♀️ Дон Кихот с 1 выраженной дихотомией, 2мя и 3мя, возможно он вообще не выраженный иррационал, а чутка порой рацио, чутка с оттенком Джека. Итого одних Донов 16 штук😅 оттеночных, а если ещё глубже залезть, то, например, у меня интуиция выражена более, чем на 50%, а иррациональность менее, чем на 50%, если ещё по степени выраженности делить😅😅😅🎯👍🏻 (да, это может показаться абсурдных мнением, но мне прям нрава оно)

[@user-tl9tv3js8q]

Ох до сих пор не понимаю я Роб или Джек. На mbti показало ENTJ-A, но все еще есть сомнения

[@valverhovsky4024]

А сайт школы системной соционики что, не официальный?

[@jameshawk17]

Андрей, а можешь сделать такое же сравнение соционики с системой DISC? Спасибо за это видео. Очень интересно))

[@socionics_mbti]

изучу вопрос

[@jameshawk17]

Круто!))

[@morsichmeow]

16p выдает BIG5 test за mbti, а уж про википедию я вообще молчу; вы выбрали два сомнительных ресурса

[@socionics_mbti]

почему же, вот основной их сайт: eu.themyersbriggs.com - с него получена основная информация

[@user-yg2bn3nv5y]

На 20:10 вообще выпала:) когда я проходила тест MBTI мой результат был "Консул" - Гюго то бишь, а я ни разу не Гюго. Я "Развлекатель" или Напчик по нашему;) все наоборот!

[@ipadapple4286]

Нарешті стало відомо що існує різниця між МБТІ та Соціонікою Стихій, ура.

[@socionics_mbti]

звiсно ж :)

[@user-vp6ol1zr6j]

Я по тестикам мбти была интп (ученый), ентп (полемист), енфп (борец) и естп (делец). По соционическим тестам у меня тоже тот еще коктейль ахахах Короче, мне кажется, тесты только путают, а попытки перевести одну типологию в другую... блин, у меня в некоторых местах не сходится, типа isfj (защитник) оказывается по социону в группе агрессоров, тип Драйзер. Це шо такое вообще, они же по идее заботливые 🤔

[@LeraCountry]

Так это ж разные типологии. По функциям isfj в первую очередь ИнтровертныйСенсорик Si, далее fe,ti,ne

[@annagudon8278]

Ну тк если у вас постоянно разные результаты то и ответы всегда разные, если вас так часто швиряет из стороны в сторону типируйтесь по астрологии

[@wellicantsleep2137]

Андрей, я так и не понял кто ты по типу личности, скажи пожалуйста)