Соционика, MBTI, Юнг и прочие типологии: чему верить?

[@annabazhenova8815]

Про сравнение 16 типов и графологии было очень интересно, спасибо)

[@annabazhenova8815]

Кстати, смотря ваши видео, так и думала, что вы логик-интроверт-интуит, но только иррациональный с базовой интуицией времени, INTP :)

[@freemindspace]

@@annabazhenova8815 интересно) Если честно, то таких тонкостей я не знаю, что такое базовая интуиция времени, например) Я бы сказала так: основная функция у меня логика, вторая интуиция - и она тоже выражена достаточно сильно. Про рациональность/иррациональность - в этой системе там могут быть опять же свои тонкости, которых я могу не знать, но если брать общее понимание рациональности и иррациональности, то я в себе и то, и другое замечаю практически поровну)

[@annabazhenova8815]

@@freemindspace спасибо за ответ, про интуицию времени хочется поделиться подробнее, потому что она выражена в контенте и особенно меня привлекла в вашем канале) «Интуиция времени» или интровертная интуиция это аспект информации о времени, динамике развития, предчувствии, прогнозах, мистическом чувстве и мистике, эзотерике, о событиях и изменениях во времени. Базовая интуиция времени это основная линза восприятия мира через понятия времени, истории, ритма, скорости, тенденций, этапов, периодов, а также снов, легенд, мифов, архетипов, эзотерического восприятия, тонкого чувствования. Это, кстати, в целом близко к шизоидности и к ВЧЛ) В соционике интуиция делится на интуицию возможностей (экстравертную, которая больше про видение вариантов, возможностей) и интуицию времени. Так вот, это одно из различий типов Intp и intj в соционике, что у первого ценностная и основная именно интуиция времени. Спасибо за внимание 😁😁

[@freemindspace]

@@annabazhenova8815 о, интересно) И правда, похоже на меня) Насколько я помню, по шкале p/j у меня обычно примерно пополам - то в одну сторону, то в другую заносит

[@user-hz1yc6cw6k]

Спасибо за видео, только вы не ЛИИ, а ЛСЭ. Тесты MBTI корректно определяют тип меньше чем в половине случаев. Для некоторых типов, например, для дополняющих вас по соционике INFJ / ЭИИ точность вообще меньше, чем если бы человек четыре раза подбросил монетку. В MBTI как минимум дается некорректное определение этики и неверно назначаются функции у интровертных типов. В целом, без понимания, что есть что на самом деле, они мало на что годятся, разве что для развлечения.

[@freemindspace]

Хочу уточнить, а вы посмотрели видео целиком? Я там рассказываю, на что я опираюсь в первую очередь при определении типа - на графологию. Все тесты я проходила уже потом. Функции мне хорошо знакомы, и ЛСЭ я быть точно никак не могу) Я даже почитала описание этого типа сейчас из интереса - это совершенно другой типаж, с которым у меня очень мало общего) Сенсорика среди всех функций у меня проявлена меньше всего и это та сфера, которую я активно развивала наряду с этикой. А насчет интроверсии/экстраверсии - я не просто интроверт, а интроверт в кубе, которому нужно несколько дней в неделю не выходить из дома, перед каждым контактом с массой людей морально собираться и готовиться, а после - отдыхать, жить отдельно и проводить очень много времени в уединении) Мне любопытно, на что вы опирались, когда определяли мой тип? И в целом - вы пишете, что MBTI корректно определяет типы меньше чем в половине случаев - а какие методы определения вы считаете более точными? И как определить, что это именно другие методы точные, а не MBTI?) Графологии, к примеру, я в этом плане доверяю, потому что там описана целая система признаков, можно увидеть разные корреляции + большой накопленный практический опыт графологов. Ну и мой личный опыт это тоже подтверждает)

[@user-hz1yc6cw6k]

@@freemindspace Так, давайте тогда ответим на наводящий вопрос: вот судить о людях по их почерку - это сенсорное восприятие окружающей действительности, через физические проявления особенностей человека, или абстрактное, интуитивное, например, по его убеждениям, идеалам, высказываниям?) Что касается экстраверсии, то у нее есть много определений, в том числе через темперамент, которое вы использовали, но возьмем другое: вот вы ориентируетесь на внешний мир или на собственные представления о том, каким он должен быть? Есть в этом ролике ваше личное мнение об обсуждаемом вами предмете, типа "фууу, типологии" или "ооо, типологии!", или вы рассказываете фактическое положение дел, мол так и так, есть такие-то и такие-то типологии, у них есть такое-то и такое-то применение?

[@freemindspace]

@@user-hz1yc6cw6k Судить о людях по почерку - это ни то, ни другое) Это система, которой обучаются совершенно разные типы людей. А вот для чего и как они будут её в первую очередь использовать - тут уже функция накладывает свой отпечаток. Сенсорики, условно, пойдут сразу на практике систему применять для сугубо практических целей, логики больше заинтересуются исследованиями и корреляциями, этики пойдут разбирать отношения, а интуиты… тут непредсказуемо😄 Но скажу так: интуиция в графологии помогает очень даже - улавливать тонкие штуки, взаимосвязи, видеть целостную картину. Проницательность от неё же. Что касается интроверсии/экстраверсии, то как их ни определяй, перечисленные мной признаки уже кричат о моей интроверсии) Не очень поняла про внешний мир/собственные представления. Мне видится, что здоровый вариант - это учитывать обе стороны? У меня есть представления, каким он должен быть, но есть и контакт с реальностью, который намекает, что мир под мои ожидания не подстраивается) В этом ролике больше личного восприятия, и это сделано осознанно. У меня много роликов, где информация подаётся нейтрально и насколько это возможно - объективно, без моей оценки, есть личные видео, есть промежуточные. Мне такие интереснее делать, а другим интереснее смотреть, судя по статистике) Мой естественный паттерн - выдавать энциклопедическую информацию, но это скучно смотреть😁 Но вообще самый простой способ различать интро-/экстравертов - это по тому, как они набирают энергию и как тратят - в уединении или в общении. Ну и в целом посмотреть на круг общения и сферу коммуникации. Плюс общий фокус на внутреннем мире или внешней активности. Но если честно, я бы не взялась определять тип человека по его видео на Ютубе) И тем более по его деятельности или другим перечисленным моментам. Я привела пример с психологами в видео, как это может разворачиваться по-разному. Бывает в человеке ярко что-то заметно, но часто бывает, что и нет. Особенно если это подготовленное и смонтированное видео)

[@user-hz1yc6cw6k]

Ок, живите как хотите

[@Trewertyyy]

Конечно, нельзя типировать личность. Она слишком многогранна