✅СОЦИОТИП ГЕКСЛИ, СОВЕТЧИК, ENFP, ИЭЭ. СОЦИОНИКА

[@socionics_mbti]

🔖 ОПИСАНИЕ ГЕКСЛИ НА САЙТЕ: www.andrewbozhko.com/geksli

[@user-uf8om8xm6n]

Я Гексли, и меня аж бесит, что я вижу слишком много возможностей и сценариев развития событий. Невозможно остановиться и сделать выбор

[@НатальяБулаева-ч6р]

Да да да или вообще потом запутываешьсч ещё больше

[@rossanta3721]

Как Дон - поддерживаю

[@sur_dm]

Охох коллега 😅 Голова сама думает и думает разное, иногда аж пугает. Самое страшное - это осознавать что люди вокруг не такие, а более обычные, прямые. А ты непонятно что вообще 😂

[@НатальяБулаева-ч6р]

@@sur_dm тооооочно😄

[@ФестивальПланеталюбви]

Да, и у меня такая же фигня, как у гексли

[@JuliaOstrovok]

Ещё есть один парадокс, Гексли очень неточно воспринимают мир. Чтобы логику понять почему так - вещи и явления считываются антропоморфно и сложно сфокусироваться на них как на наборе фактов, логическое событие воспринимается примерно как обычным человеком новогодний салют - во-первых в статике, как и любой салют (какая разница в какой он последовательности), а во-вторых через свои впечатления от него, яркость и новизну (какая разница какие реакции происходит по факту, смысл в их эффекте). Плюс салют рандомен и при его созерцании нечего сопоставлять, примерно так воспринимается и всё остальное. Я просто потратила кучу лет отвечая на вопросы разных логиков почему мы всегда такие восхищенные, почему путаем факты, почему игриво общаемся итд))) поэтому дошла наконец до этой метафоры, она сразу всем понятна. какими глазами вы смотрите на салют? влюблёнными, вот и если вместо салюта собеседник, ему может показаться что Гексли флиртует, а на деле вы просто показываете ему салют 24/7. сильная интуиция дает любой сказанную собеседником информации тысячи разветвлений и это очень интересно созерцать. человек может просто соврать, а Гексли мало того что просёк это, так ещё и простроил тысячи вариантов где вы ещё и как будете врать, на какие темы, и как лучше на это отвечать. Когда всё это видишь, общаться довольно интересно, но лично я устаю от общения - постоянно считываешь кучу лишнего и подстраиваешься под это. Так вот, на видео Гексли более неточные чем в жизни. Потому что говоря с собеседником мы видим по глазам, какие факты человек запоминает, а какие пропускает мимо ушей, и по ходу отследив что человек сфокусировался не на том мы меняем речь поправляя себя или поясняя точнее. А в видео нет обратной связи и мы просто говорим. Речь становится более точной и логичной, но даже там противоречий всё равно будет больше чем в речи логиков. Лично меня шокировало что логики сенсорики общаясь не понимают, что именно слышит человек и как это повлияет на ваши дальнейшие отношения, но по крайней мере теперь я понимаю, почему логики плохо чувствуют людей. Этика интуита может шокировать, когда подруга знакомит компанию с новым парнем, ты ждёшь когда можно будет спросить ее почему она не уходит от этого лицемера который использует ее из-за денег и через полгода начнёт вешать на нее кредиты, а по итогу когда парень уходит выясняется что другие логики от него в восторге и ты сидишь достаточно злая, как будто все называют треугольник кругом и пытаются переубедить тебя что это круг. тот парень реально кинул подругу на деньги и повесил на неё кредит на авто, но она (Штирлиц) почему-то даже когда он сделал ей предложение (видно же что это манипуляция) решила что он просто очень сильно влюблен. как будто не видно что влюблённость отсутствует, там скорее влюблённость в фантазию о том какой крутой станет жизнь с ее денежками

[@user-ib3hi3eh6n]

И как же вы Выживаете?? В этом диком мире... Если каждый человек у вас словно фейерверк🎇... Очень странное мышление, очень...

[@JuliaOstrovok]

@@user-ib3hi3eh6n хорошо сказано - "странный" это обратная сторона "интересного", это и есть ЧИ. по поводу выживания: на работах обычно энергичный этик с ценностной ЧЛ нарасхват, в отношениях полная гармония, не угасающие чувства и гарантия что не будет бытовухи - тоже повезло, с деньгами при таких функциях всё хорошо, опять же ЧЛ дарит талант копить, экономить и грамотно создать пассивный доход. тип один из самых не ленивых, я лично всегда хожу по эскалаторам, а помыть посуду в гостях - только скажите. Характер лёгкий, если нет расстройств личности - будет крепкая дружба, яркая жизнь, очень глубокое и нестандартное творчество, у многих ЧИ даёт страсть к науке и исследованиям. В чем мы реально не выживаем: рутина. я даже не понимаю что это. лично я просыпаюсь по утрам с чувством вдохновения и вкладываю душу в то что делаю, для меня каждое занятие уникально и я стараюсь всё делать всегда по-разному. Кстати ролевая ЧС практически гарантирует чудесные школьные годы - умение словить вайб в любом коллективе и искренность, сближающая с людьми. Фоновая ЧЭ это умение обыграть большинство неприятных ситуаций, и часто коллеги, соседи, начальство благодарны за неравнодушие и чуткость данного типа. Пожалуй всё, ну ещё минус - неправильно понимаю инструкции, каждый раз читаю их по-разному и ловлю разный вайб. но у меня много близких Габов и Балей, они мгновенно эту мерзость и бубнеж переводят на человеческий язык

[@o_cheshun]

Мне почему-то ваше описание больше кажется про Есенина)

[@JuliaOstrovok]

@@o_cheshun ну нет, совершенно не похоже, есенины полная противоположность. какая же любовь к экономии, жёлтым ценникам, эффективности, хозяйственным стратегиям? плюс у Есениных я замечала складная, последовательная речь, нет отторжения правил, норм, долженствований. да и базовая больше про вдохновение, наитие, чувствовать поле, внутренний мир, а Гексли про наружу - любопытный, пытливый и игривый энтузиаст. про видение людей - не замечала за Есениными чтобы они видели все вероятности развития отношений и риски, они и потенциал развивают по-другому - опираясь на вдохновение, особый вайб, свои переживания. а Гексли опираются на суть в первую очередь, там всегда примешивается ЧЛ и здравый смысл - что стоит, а что не принесёт особо пользы. конечно эти типы легко понимают друг друга, оба этики интуиты, но совершенно другие ценности, квадры вообще противоположные

[@lesiaburdeina4109]

Лайк Гексли, не глядя ❤

[@krevq]

@@moon-qu5mn а разве вы не банка шпрот в масле?

[@curlydogs8991]

Как точно моего батю описал! Реально человек делает что-то, только когда есть вдохновение. Я ему как-то говорю: бать, порой что-то надо сделать, потому что это надо сделать, а не ждать вдохновения. А он мне: не понял, поясни, что это значит. 😂😂😂 И этот человек воспитал 4-х детей))) Спасибо мама хоть Габен)))

[@air_shape]

😂😂😂

[@НатальяЧичева-щ3п]

А то Габены так не делают… Любой иррационал будет искать интерес или вдохновение. Не обесценивайте тип Гексли.

[@curlydogs8991]

@@НатальяЧичева-щ3п мной было высказано согласие с этой стороной личности, а так же с уникальностью человека. Мои родители бесценны, какого бы типа они не были. Не вижу в своем комментарии ничего обесценивающего кого бы то ни было.

[@user-ey4kk4md1b]

Меня в детстве сразу в бараний рог скрутили, теперь я вижу в "делании по нужде" некоторые возможности, необходимость и даже научилась некое удовольствие получать... Или хотя бы обещать себе плюшки за выполнение того, что не хочу. Сейчас наоборот хочется побыть самой безбашенной, непродуманной гекслятиной, чтобы добрать для себя энергии)

[@user-ey4kk4md1b]

​@@НатальяЧичева-щ3пгабены в этом плане еще хуже Гексли.... Это не гекслей с диванов тащат волоком вообще-то

[@Евгения-о1н]

Будучи Гексли,я всё-таки часто рефлексирую,а также стремлюсь постичь самую суть волнующих меня вещей..Похоже,интуитивность всё-таки уменьшает "побочки" экстраверсии .

[@alexandranartova9988]

Типировалась сама через тесты (разные, все Гексли показали), поэтому не знаю на 💯 но если как мозг работает - всё про меня. Смотрела встречу Питерскую Геков, прям очень похоже. Но рефлексия - моё второе имя. Правда, для неё нужен кнут - "боль" (её очень много в моей жизни), чаще всего от отношений и людей вообще. Когда всё ок - никакой рефлексии, сплошные восторги и праздник (даже когда у меня сгорел дом, первая мысль - восторг, начинается что-то новенькое и неизведанное!). А если какие-либо неприятные ощущения от людей и общения, и не дай Бог грубого или некрасивого отношения, про предательства и подставы вообще молчу - то здравствуй боль-депрессия и рефлексия. В какой-то момент решила, что у меня биполярка...

[@olgaenglish590]

@@alexandranartova9988все в порядке у вас) про дом это конечно слишком, вы наверное его не любили 😂 А депрессия от предательства это ок( особенно когда ее никто не видит)

[@alexandranartova9988]

@@olgaenglish590 Просто я на тот момент уже длительно жила/находилась 😄 в другом городе и та жизнь начинала уже приедаться... А тут, надо же было ехать, разбираться, приключения и прочее... А то, что я осталась без недвижимости, это понимание уже позже пришло. А самый первый импульс - восторг. И никакой рефлексии не было, наоборот, даже после осознания. Ведь в жизни множество возможностей! Это "ушёл" - другой "придёт", подумаешь беда 😅 Больше всего меня и мучают и радуют - человеческие отношения.

[@НатальяБулаева-ч6р]

Да я тоже, подтверждаю,, я прям проникаю в самую суть стараюсь найти первопричину и самые истоки

[@user-ey4kk4md1b]

Я вам открою секрет: КОНЕЧНО, ЧТОБЫ ВИДЕТЬ ВОЗМОЖНОСТИ И ГРАМОТНО ВЫБРАТЬ САМУЮ ЭФФЕКТИВНУЮ ПРИДЕТСЯ РЕФЛЕКСИРОВАТЬ И ДУМАТЬ ЛОГИЧЕСКИ. Да, это не самая сильная сторона, но Гексли это делают. Если не хотят совсем всё зафакапить. В видео очень топорно обо всём говорится.... Будто Горький пытается понять Гексли

[@VeraCh_7]

Благодарю Вас Андрей, за подробное разъяснение и примеры. ❤

[@user-dn6wo3uf5c]

Замечательное видео! Спасибо что рассказали о Гексли подробно и понятно)😊

[@Ivaninho]

У меня похоже сын и тесть Гексли - очень приятные и позитивные люди. Солнца

[@irik1965]

Не факт

[@FlameNikR]

Очень хорошие примеры даёте, спасибо за информативное видео, всё было понятно)

[@natashasom648]

Замечательное видео!! Очень хочу такое видео про Дон-Кихота!

[@anirips2714]

Спасибо за видео😍

[@herrkodt9513]

Пипец, прям не сон, а видос в руку - у меня есть один приятель (по имху как раз Гексля, а кто ж еще), пипец не реальный интуит (сенсорики блин почти совсем не наблюдается), зато придумывает всякое с разным, просто удержу никакого нет )))

[@Elis333]

Вижу кучу перспектив в людях, а им это не нужно (((

[@krevq]

вижу кучу людей или у меня с раздвоением личности троится в глазах? - я хз

[@River_V]

Морская губка Если я не путаю, морскую губку можно измельчить в блендере и чернз время она собирётся вновь Это особенность их клеток и простоты строения Относятся они кстати к кишечнополостным Или же это про грибы было? Нет, вроде губка. Или клетки мозга? Нет, вроде губка. Да, губка. Вроде.

[@krevq]

не удивлён что туть собрались такие же гекслики как и я🥰так сказать нашлось гнездышко гексликов

[@user-do5nf8ho5m]

Благодарю❤❤❤

[@olgaenglish590]

Про Картош мешошки я бы точно спросила 😅😅

[@ИринаЛавринович-з4п]

Как же я ждала выпуска о нас - произведениях сюрреализма

[@ИринаЛавринович-з4п]

Так скучно и сухо про такой социатип... Типы в кино было гороздо интереснее(

[@dogs-in-action]

Оо, это я)) 😂👌

[@sergeyvinnichenko]

Супер!

[@AriseFromAshes]

у меня постоянно разыгрывается театр в голове , и некоторые варианты этого театра мне хочется воплотить( не лучшая сторона истории)

[@jjustt_sha]

Я птушкина всегда за доста принимал)

[@socionics_mbti]

Рядом очень

[@НатальяБулаева-ч6р]

Ну Птушкин слишком уравновешенный для Гека

[@jjustt_sha]

@@НатальяБулаева-ч6р того же мнения. Рационал

[@НатальяБулаева-ч6р]

@@jjustt_sha вот по Ивлеентас сразу видно или Гек или типа того 🤣 а кстати Тодоренко по-моему Гечка 100%

[@user-xb4im2je9i]

И никого не смутило, что Зеленский на самом деле Гамлет?

[@nastyamono]

Мешок картошки картош мешошки 😂

[@MaksimIgnatev2023]

Я Гексли❤

[@user-ey4kk4md1b]

Ощущение, что Горький пытается понять тим Гексли и пытается рассказать о своих попытках 🤪

[@krevq]

ощущение что если бы Горький ел больше сладкого, то стал Сладким

[@OlgaQuetzal]

Ну дихотомии в принципе описаны правильно. Такие есть. И да. Хоршо что сказал что это идеальный психотип в в вакууме. Люди имеют свои индивидуальные черты

[@7cuprum]

Ааа да как вы это понимаете я бы столько много в жизни бы не заметила! (Дон кихот)

[@n1yamemeow]

Я вот недавно осознала, что я ENFP только потому, что как то мне показалось, что я стала подозрительно несоответствовать типу ISTP, как я считала раньше. Я бы вам расписала на целый том и одну страничку, как все оказалось несовместимым, но самое главное это то, что все таки все мои представления о сенсорике и логике оказались ложными..... то есть то, что я там понимала физику и все технические науки, и всегда увлекалась всяким рукоделием абсолютно не говорило обо мне как о логике-сенсорике. Я даже начинаю анализировать свою речь и... блин я не могу говорить слова по типу "ну всякие там", "какие то" и тд, о какой сенсорике может идти речь? А еще, я считала, что оочень плохо разбираюсь в людях потому что я почему то не убедила все население земли вложить все свои деньги в мою финансовую пирамиду))

[@krevq]

просто задонать на скин Мавроди и доверие к твоей пирамиде станет больше на карту **** **** **** **** переведешь сотку - пиши #stonks

[@BogushAlexandr]

Думаю, что для Гексли ближе Альфа, чем Гамма, так как самые сильные функции альфийские. Для Штирлица - Гамма.

[@MXPillow]

Очень хочется их не встречать. А если и встречать, то только духовно развитых. В лучших проявлениях

[@НатальяБулаева-ч6р]

О Бозэ, мой парень Макс так же думает, я Гексли ох не сладко нам, я никак не могу наладить нормальное общение хоть и стараюсь как пизданутая( я не знаю как он не повешался и боюсь что близок , да и меня это измотали, если честно эмоционально ((( хочешь как лучше и нихрена 🫨 но я его люблю и не хочу с ним расставаться (

[@MXPillow]

Не в обиду Вам написала. Но по - моему опыту. Очень неприятно было и по-прежнему стараюсь держать от себя людей этого типа подальше. Духовно - развитые и самостоятельные, психологически здоровые, являются исключением из правил. Сочувствую вашей боли. Но от представителей вашего типа было не менее болезненно, почему и выбрала путь исключить их из своей жизни

[@НатальяБулаева-ч6р]

@@MXPillow думаю дело не в Тиме, а в конкретных людях... Любой тим может быть не порядочным человеком

[@SunnyLion14]

​@@MXPillow а вы кто по типу будете?)

[@alexclark2673]

Обложка нейросетская хорошая, но сам материал - сухой и нудный, текст видимо из википедии, или чат джипити писал - не для людей, для роботов. Даже мне, робеспьеру невозможно такое слушать

[@socionics_mbti]

😂 сам писал

[@ИльмираН-й4з]

А я слушаю и представляю сестру Гека. Тогда интереснее воспринимать. А если абстрактно, то скучно, да.

[@id1544]

Божко - совсем ты нудный стал Леся - умничка, намного приятней ЕЕ смотреть

[@OlgaQuetzal]

Я не гипертим и не самая коммуникательная. Значит, чел ошибся, который меня определял. Комбинаторика и интуиция да. Мне кажется клмьинаторное мышление модет быт у любоно человека возмодностного и кто в детстве решал задачи на смекалку как. По-моему это привычка мышления. Вряд ли. Может указать на психотип. Смотрть с разных сторон это тоже привычка. Человек умеет расширять рамку и смотеь с разных позиций. Вилеть другой результат - у гипертимов такое часто. Но снова - это не я. Оценивать людей и наблюдать мне подходит. Но тут важно - я нифига не экологична. Нетворкиен чисто гипертимная штука. видимо ваш гексли это гипертим все-таки. Возможно эмотивный раз такой чувствительный и добрый. Похоже я не гексли. мне слишком это льстит. Я гораздо хуже

[@user-ut9ee3ru3r]

Зеленський Гексли... Ну это много что объясняет

[@user-ut9ee3ru3r]

@@user-jk6ci5xf1f его в Достоевский надо . Тряпка тряпкой

[@user-xb4im2je9i]

​@@user-jk6ci5xf1fхотя на самом деле он Гамлет.

[@user-xb4im2je9i]

@@user-jk6ci5xf1f я не специалист, я просто мимо проходил. А реальные спецы типировали звёзд, участвующих в " Танцах со звёздами", ставили их в пары с дуалами или тождиками. Многие пары очень легко протипировать даже новичкам в соционике, ибо очень характерные типажи. Так вот, гундосый Вовка был в паре с максимихой Шоптенко.

[@user-xb4im2je9i]

@@user-jk6ci5xf1f написал большой коммент с обоснованием, но он куда то исчез. Так что звыняйте. Напишу коротко - в " Танцах со звёздами" вовку ставили в пару с максимихой, а там однозначно работали соционики, все папы дуалы или тождики.

[@takstroili]

Вам бы больше соционическо юмора делать на основе типовых особенностей

[@socionics_mbti]

это да

[@ЕкатеринаЖарникова-ф2й]

протипируйте героев сериала ФОРС-МАЖОРЫ‼️ Пожалуйстаааа ❤️‍🔥

[@pegas-wt5lm]

Зеленский скорее Гамлет

[@user-xb4im2je9i]

Да.

[@pegas-wt5lm]

Как и Гитлер.

[@user-xb4im2je9i]

@@pegas-wt5lm С гитлером уместнее сравнить пуйла. Хотя он и другого социотипа, но такой же выродок.

[@Dianochka-k3l]

100% Гамлет)

[@enik-wv]

Описание некоторых политиков, в сети неких ученых сайтов их ведущих и некоторых тарологов т.н в основном на Английском языке... А Дональд Трамп не Гексли, случайно и Жириновский? Т.е это экспериментаторами.из художников Дали или я ошибаюсь?

[@socionics_mbti]

Они напы

[@jjustt_sha]

@@socionics_mbti вы же Жириновского в гамлета типировали, нет?

[@НатальяБулаева-ч6р]

Жириновский Гамлет)

[@user-xb4im2je9i]

​@@user-jk6ci5xf1fне все. Покойный Кашницкий типировал петушню жирика в Напы и убедительно обосновывал.

[@ellenanew3552]

А Трамп Джек. Какой из него Нар? Откуда там этика?

[@Sollgulis]

В начале ошибка

[@socionics_mbti]

Какая?

[@anm2431]

Иван Ургант - нап

[@gusflowers.online]

О да все про меня 😅 но люди немного утомляют, люблю иногда посидеть в своем мирке.