Соционика: ИЭЭ. "Гексли". ENFP. Советчик

[@Гузалия-д4ю]

ни разу ещё не слушала такое точное. глубокое и уважительное описание нашего типа. спасибо большое.

[@ОляБ-й5ш]

Это лучшее обьяснение функций Гексли, ваш вебинар заменил мне пару лет терапии, благодарю!!!!

[@sibsocionic]

Это вы еще у нас на консультации не были. Они сокращают время терапии еще лучше. P.S. не заменяют терапию, а дают карту с которой терапия проходит в разы эффективнее.

[@Евгения-о1н]

Благодарю)Я как Гексли очень люблю людей,особенно детей.С ними приятно быть весёлой и лёгкой)Да,люблю исследовать сущность каждого человека,особенно наделённого своеобразием))

[@n1yamemeow]

Наконец то описание типа с примерами и деталями, мне до осознания своего типа именно этого и не хватало. Я все думала, почему после любой контрольной по математике я выходила все красная и сонная, хотя вроде как лучше других ее понимала, а все оказывается так просто. Еще на самом деле мои споры с математичкой и попытки выяснить, как появилась вот эта непонятная формула не мои психи, а вполне логичная реакция. Так же было и с правом. Я задолбала своих преподавательниц и по праву, и по математике своими "а что если...?" Я все пыталась понять, как можно все эти законы обойти, придумывала схемы и планы, но меня быстро опускали на землю) а преподавательница по математике просто сводила меня с ума своими "ну там долго обьяснять", в итоге я смотрела 3577755 часовые видео с обьяснениями ненужных формул, ну как смотрела, первые 5 минут точно. Помню этот кайф, когда готовилась к огэ по физике (дада это не опечатка), я ПОНЯЛА, как устроена формула в кинематике, хотя, можно было бы решать задачки без нее, но мозг такие неподкрепленные выводы в виде формул просто не воспринимает. Спасибо вам большое❤

[@EMEraldGames]

По поводу законов вы прям в точку. Мой знакомый учится на юриста и когда мне что-то объяснял про законы, я находил интересные лазейки и задавал каверзные вопросы. Знакомый всегда был озадачен, не мог ответить и спрашивал откуда я эти все вопросы беру 😄 Из головы, конечно 😏

[@alla9379]

Насчёт лицемерия очень грамотно сформулировал 👍 двуличия никакого и нет, если человек неприятен, к нему будет просто ровное отношение в рамках вежливости Про планы: ненавижу, когда что-то запланированное отменяется, но если есть ещё интересные дела или события, с удовольствием все перекраиваю) Так же договариваться со всеми получается по принципу «созвонимся/посмотрим» Похоже, у Романа есть близкий человек с типом Гексли) очень много хороших примеров и глубокий анализ типа

[@ad1Dima]

Если мне по каким-то причинам надо похвалить человека, пусть он мне трижды неприятен, я найду в нем что-то хорошее, что я действительно уважаю и похвалю за это. Что-то, что он делает хорошо, и похвала будет абсолютно искренней. При этом общего отношения факт похвалы никак не изменит.

[@ad1Dima]

@@misolee4598 100% нет. Просто интуит + личный опыт.

[@ВотэтоПоворот-з8и]

@@ad1Dima 100% верно. Делаю так же, потому что не хочется врать самому себе. К стати именно этот приём позволяет мне в коллективе поддерживать хорошие отношения со всеми. Ну не бывает абсолютно плохих людей. Не встречала я таких. Когда начинаю акцентировать на хороших качествах, то плохие качества становятся уже не такими плохими. И мне и окружающим приятно.

[@komissaros]

@@ВотэтоПоворот-з8и Хамелеон)

[@coldpanasonic]

Я Гексли. По болевой БЛ Вы очень точно описали про изобретение велосипеда и трату невероятного количества ресурса. На этом моменте я окончательно убедился в своем ТИМе. В школе при решении задач по геометрии часто описывал решения самым долгим и нудным, но максимально понятным путем, постоянно были сомнения при комбинировании правил и теорем. Активационная ЧЛ позволяла мне это делать, но вот со скрипящей БЛ это ощущалось как сизифов труд. Всегда казалось, что если сокращу или не покажу в решении какой-нибудь очевидный этап решения, то это нарушит логический ход всего решения. В итоге получались громоздкие решения, от которых преподаватель, жалея мои непомерно приложеные усилия, удивлялась. Спасибо за разбор, Вы высококлассный эксперт соционике.

[@ethel_nails]

Привет Гексли, я Габен 😄

[@Гедонизм-по-жизни]

Поможешь мне разобраться в моём Тиме?

[@coldpanasonic]

@@Гедонизм-по-жизни Да, пиши

[@Гедонизм-по-жизни]

@@coldpanasonic у меня было много вариантов каким социотипом я могу быть. Габен, Жуков, Наполеон и т д. Всë же я уверен в том, что я точно иррационал, потому что мне присущи все признаки. Импульсивность, спонтанность, непредсказуемость и в какой-то степени неорганизованность, сложно даётся расписание, графики, планы. Никогда не умел разбираться в документах, таблицах, что может подтолкнуть на мысли о болевой БЛ. Тем не менее я легко перевариваю научные данные, психиатрия и психология с соционикой меня очень интересуют. Хобби также рисование, спортивные тренировки меня мотивируют, бокс, схватки, мотивацией также может быть энергичная музыка, которая побуждает меня к активным действиям, видео о строительстве, работе на природе, как люди делают шалаши, костры разводят, отдыхают и выкладывают обучающие полезные ролики. С остальными функциями сложнее. Сенсорик всë же. Очень люблю вкусную еду, все эти удовольствия телесные. Никак не могу определиться ЧС или БС преобладает. А чем ты можешь помочь?

[@Гедонизм-по-жизни]

@@coldpanasonic есть какие-нибудь вопросы чтобы определить тип?

[@summer3853]

Отличная презентация психотипа👏, смотрю на скорости 1,25 :)

[@НатальяБулаева-ч6р]

Я Гек и смотрю всё на скорости × 2

[@ВикаМ-щ5ц]

Спасибо за грамотное и чёткое описание!)Просто мёд для ушей моей 3л!)

[@olivkramer2606]

Вы лучшие в этом деле❤ Очень интересно и понятно. Ваш Гексли😊 . Дякую.

[@НатальяБулаева-ч6р]

Всём Гексли Салют🙃))) дяки!!

[@kiminarokaguya82]

Спасибо за вашу работу, я сам гексли и вы очень интересно преподнесли материал:)

[@CH-zc2fv]

Присоединяюсь к комментариям от Гексли! Это видео - наш портрет. Можно смело рекомендовать другим представителям социона как инструкцию к пониманию типа :) Спасибо, Роман!

[@UkrainianContent]

Ви дали мені усвідомити свою силу. Дякую.

[@lesiagaiduk2117]

Приєднуюсь до подяки 🙂

[@АнфисаАвдулова-ъ5ф]

О, Реально, ВСЁ ВОЗМОЖНО!!! БЛАГОДАРЮ ЗА увлекательную лекцию юмором и лёгкостью 🌈🥰💐просто СУПЕР ❗❗❗💥💥💥🏇🏇🏇🏇

[@juliettayulli1197]

Спасибо, прослушала про свой тип. Очень точно все рассказано, всё на самом деле так.

[@vladelecpavladurova]

Глазки красота

[@aliyameirzhanova]

Господи, спасибо за 4 квадрат. Я думала я схожу с ума. А тут все так просто 🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲 спасибо 😭😭😭😭😭😭😭

[@olechkaiva1977]

Идеальная подача! Супер! Всё по полочкам. Очень понятно и интересно)

[@aliyameirzhanova]

Я смотрю всего 22 минуты… но не могу сдержаться и не написать, на сколько все точно описывает меня. Спасибо ! Я бы сказала это видео ставит точку в моем понимании себя ))) пазл сошёлся. ❤️ обожаю такие глуботочные описания личности, без банальщины 😁😁😁😁 Спасибо спасибо спасибо 🙏 просто кайфую🥹

[@aliyameirzhanova]

Я бы даже законспектировала бы 😃😃😃

[@ЕленаАникина-ы8ш]

Вы очень глубоко и точно описали наш тип личности! Спасибо❤

[@teapapiashvili865]

Сегодня прошла типирование , как приятно узнать свой тип , а не бичевать за свою природу))!!!

[@uglaegilsdottir]

Поздравляю! И кто вы по типу?

[@teapapiashvili865]

@@uglaegilsdottirне думала, что это нужно объяснять 😂😂😂 собственно ,комментарий под этим видео, и определяет мое отношение к этому социотипу)

[@КатеринаШу-й3п]

@@teapapiashvili865 ,вот и хорошо.У нас довольно много и сильных сторон.)Как и у других психотипов.Их надо знать,тогда и ориентироваться проще будет.Учитывая это,со временем,легко позволяешь другим быть другими,и читаешь их как раскрытую книгу.Эта типология действительно работает.Всего доброго.

[@Yzemozno]

Спасибо ! Работаю заместителем директора и испытываю дискомфорт , т.к не могу предусмотреть все , хотя очень стараюсь. Про правила полностью согласна . Очень понравилось как вы о этом Тиме рассказываете , с любовью как мне показалось )

[@sibsocionic]

Роман о всех ТИМах рассказывает с любовью, т.к. он очень любит соционику)))

[@alla9379]

Да, как будто про близкого друга))

[@your_cat_missyou]

Огромное спасибо, Вы ещё сильнее подогрели интерес к соционике) попали в точку с ситуативными функциями, интересами, неконструктивной критикой и обрадовали фразой о том, что если работать над первой и второй функцией, получится талантливый журналист/добытчик информации, даже если я не Гексли, то всё возможно))

[@svetlanaotradnova7924]

💯 процентов о Гексли! Спасибо, Роман!!!!!

[@ВотэтоПоворот-з8и]

Вот Том Сойер мне кажется прям идеальный образ Гексли. Я в детстве прям любила тома Сойера. Про Гекель Берефиля так и не стала читать. Гекель не Том Сойер))))А ещё в Незнайке всегда видела себя. Мир огромный, неизвестен и везде надо попробовать себя. 😃 К стати там было тоже 16 персонажей и все разные. Думаю что Знайка был Робеспьером.

[@sibsocionic]

Да, образы конечно попадают. Книжные персонажи, как и персонажи фильмов, очень плоские. У них, как правило есть очень выраженные черты, а остальных как будто нет. Реальные люди гораздо объемнее и многограннее.

[@iricka2905]

Но.. Гекльберри Финн! Я Вас еле поняла

[@EMEraldGames]

То то мне нравились и Незнайка и Том Сойер 🤔

[@EMEraldGames]

И Моана вообще ван лав ❤

[@uglaegilsdottir]

Гекльберри Финн - Huckleberry Finn! Да, он не Том Сойер. Образ Гекельберри был создан на 10 лет позже.

[@katerinagoldman]

Благодарю за лекцию! Это все обо мне)

[@pwjejkek]

как интересно получилось! я действительно постоянно запрашиваю комфортные условия: белый свет в общем кабинете (а не жёлтый), открытое окно, чтобы люди были дальше друг от друга расположены. И если мне покажется, что условия некомфортные, то не буду в них находиться. Всех этим достала)) Мне казалось, что я каприза, а теперь оказывается, что это из-за того, что я Гексли

[@wildgoblin696]

Я Гексли и работаю в гос.органах и мне чертовски сложно было работать по инструкции, ну не могу я делать как написано, ну и по первой мне было невероятно тяжело и мне приходилось много вникать, пока я не создал в своей голове определый шаблон действий, и тут я быстро вырвался из звания "зелёного" в "опытного бойца", что во многом благодаря моей дипломатичности

[@НатальяБулаева-ч6р]

Как вы туда загремели( и я Гек)))понимаю это сущий ад

[@wildgoblin696]

@@НатальяБулаева-ч6р я так сказать по призванию,с начала курсантские погоны поносил,теперь вот офицерские...А вы?

[@AAA76ZZZ]

Спасибо! Я - Есенин. интересно и продуктивно было ПЕРЕСЛУШАТЬ это видео и похожие ПОСЛЕ детальноого изучения соционики, наработки опыта и понимания функций. Представляли определенных людей типа Гексли, все четко, все совпадает отлично!

[@ЛюдмилаНиконенко-з9ж]

Как Гексли, согласна со всем сказанным/ Убила кучу времени на подкачку болевой/ Защитила диссертацию/ Задаю себе вопрос "Нафига это все было?." теперь ухожу на Эго-блок/ А ведь знала соционику, знала про болевую. Жить на долгое время на блоке Супер-Эго это мучительно, Диссертация была по психологии, что скрасило процесс плавания в мире структурной догики, Диссер писала во многом на этике отношений, получала помощь и поддержку логиков. Спасибо им огромное/ Но этим этапом своей жизни все равно горжусь. Это мой личный и бессмысленный подвиг. Но главный вывод - Энергию и время нужно отдавать Эго-блоку/

[@ЛюдмилаНиконенко-з9ж]

еще спасало то, что процесс творческий и писательский/ Сама до конца не понимаю, для чего мне был этот опыт

[@НатальяБулаева-ч6р]

Здравствуйте) я Не поняла почему эго блоку?)

[@minvita_]

Спасибо за видео! Учусь на режиссёра театра, но чувствую, что больше бы получилось на продюсерском - все, кого я заметила ещё пару лет назад с факультета, не остались незамеченными большими труппами или людьми, остальные же сидят; карьеру журналиста мне пророчили много лет, но для меня там все же много этого скучного) А как режиссёр все проекты не довожу до конца. И про дипломатию все в точку

[@Фсёок]

Как мило Вы произносите буквы "Р". Тот случай, когда это не дефект речи, а изюминка 😊

[@daryakondrashova2759]

Фифект фикции🎉😂

[@ПлейМаркет-л3г]

Наконец то, звук нормальный , а то слушать было не очень .

[@v.voronova]

Класс! Спасибо за видео) смотрела на скорости 1,75-😅 Нетрудно догадаться, что гек вошла в чат

[@minzdravf]

Еще интересен анализ такого момента как положительные и отрицательные аспекты функций. Например как одна и та же функция на одних и тех же местах у разных тимов проявляется.

[@zefirovnaa3339]

Офигенно объяснили ❤ спасибо большое

[@Марина-ш2о8м]

Прям четко про меня 😅. Удивительно).

[@ВераДолгая-ы5ч]

Том Сойер :) Всё детство сравнивала себя с ним, пусть я и девочка :)

[@НатальяБулаева-ч6р]

И я, я Гексли) 😂🎉❤

[@alenam6438]

25:09 от одних слов о скрупулёзной работе стало плохо😂🤮

[@daryakondrashova2759]

Однозначно 😅🎉

[@mIrishka87]

Я истерически засмеялась на 8:41 😅. Ага, ага, в детстве одноклассники аж тряслись от моего зависания в пространстве и им казалось, что смотрю на них, а я вообще была в себе в этот момент, пришлось научится делать это не смотря на людей, а то они смущаются. 🌞

[@user-ng5bj4sl8o]

Супер. Буду ждать видео представителей гамма квадры.

[@sibsocionic]

уже скоро)

[@СтепанВсемогущий-и5в]

Круть благодарю, прям спикер топ!!!

[@IngeborgaSvenson]

Соционикой увлеклась недавно. Начинала с тестов, которые определяли во мне Есенина. Но это не я, точно не я. Начала разбираться по дихотомиям, вышла на Дон Кихота. Все равно оставалось чувство неудовлетворенности - если у меня и возникают сложности в отношениях с людьми, то их создаю я сама, совершенно осознанно. Много работала с людьми, научилась видеть и понимать то, что предпочла бы не видеть и не понимать. А Дона этика отношений - болевая функция. Долго не хотела считать себя Гексли - многие соционики описывают женщин-Гексли как гулящих глупеньких манипуляторш, не способных последовательно излагать свою мысль. Но у меня мама Робеспьер, видно спасла меня от такой жалкой участи🤣 Касательно того, как работают главные функции - благодаря большому опыту общения с людьми, я научилась почти с первого взгляда видеть своих/ не своих людей и понимать, насколько расслабленно я могу вести себя в той или иной компании. Муж Габен, познакомились давно, задолго до знакомства с соционикой. Я сама его выбрала и прямо сообщила, что он мне нужен. Он распахнул мне объятия, с тех пор и живем. Как-то так.

[@etramour]

Спасибо, "по полочкам" :) 3. ЧС ролевую понимаю как "бросить пыль в глаза, чтобы считали мою фигуру и не притесняли", открытое и уверенное самопозиционирование, порой с вызовом. В непонятной ситуации включается наезд, как дикобраз колючки распускает, хотя мне это не нравится. Про образ тонко раскрыли. Хочется чтобы замечали индивидуальность, инаковость, а не "дорохо-бохато", определённо произвести впечатление по уникальности и по качествам характера. Расклад ЧС улавливаю точно, но он мне не ценен, даже раздражает его существование, могу намеренно провоцировать, играть с фамильярностью, заступать за границы. Может это назвали "поверхностное понимание ЧС"? Позиционирую себя со стороны, не признаю авторитетов, добровольно подстроюсь снизу только если человека уважаю. Еще "слабоумие и отвага" подходит к ролевой ЧС: без раздумья кинуться на то, что по факту сильнее, сложнее, надеясь на: смекалку, тактику, "прокатит", интуицию, удачу, личное обаяние, ангела хранителя и много что ещё. Как Бузова звездой всея России стала. "Глаза боятся, а руки делают". 4. ЧЛ впервые такую трактовку прочитала - очень подходит. Нет правил. Все условно. У меня свои схемы и порядок, мне больно встраиваться в чужой, это давление, уничтожение свободы.

[@coldpanasonic]

Без раздумья кинуться на то что сильнее -- это ещё проявление фоновой неосознаваемо сильной ЧЭ. Любые внутренние импульсы ощущаются как наиболее подходящее в конкретной ситуации решение, все мысли незаметно для себя логически оправдывают эти импульсы, вот мы и кидаемся иногда.

[@ggggg3666]

Бузова не Гексли - у неё слишком сильные перепады в эмоциональном плане. Постоянно слезы-сопли на публику. Это больше свойственно Гамлетам

[@alicepotter8401]

Много раз проходила тесты и читала описания, где в целом я очень походила на Гексли. Но с этим описанием процентов на 50 только согласна.

[@sibsocionic]

Может быть ошибаются тесты? Потому что даже самый идеальный тест способен определить 1 признак с вероятностью 32%, соответственно тест, который измеряет только базиис Юнга способен определить всего лишь 1 признак из 4х, что недостаточно для определения типа.

[@pwjejkek]

Спасибо за видео

[@EMEraldGames]

Гексли Всегда задавался вопросами, когда мне говорили про какие-то правила, но не уточняли для чего и почему они есть. Таким образом я трогал горячий утюг, лизал металлический турник на морозе, пальцы в розетку не входили, но соединял два провода и т.д. Выражения: Мужчина, это чудом выживший мальчик. Самый сложный период детства у мальчиков, лет до 40. Думаю, это всё про Гексли 😄

[@KartinavDombvsem]

Я тоже Гексли но никогда ничего подобного не делала… скорее всего это не тимное

[@НатальяБулаева-ч6р]

Господи ,как я страдала и думала в школе,что я глупая в точных науках ,

[@Abvgdejziklmnoprst]

Всегда бесили эти правила в любых школьных предметах На русском языке всегда правильно оформляла грамматику по интуиции, но не по правилам, я их не запоминаю даже

[@НатальяБулаева-ч6р]

@@Abvgdejziklmnoprst я тоже по интуиции, знала как правильно, что то там немного приходилось запомнить но в целом легко! А вот точные науки по наитию не сделаешь 😃😃😃

[@OLEYNIKOVLIFE]

Спасибо!

[@АннаИванова-ы7в1е]

...Какой в них практичский толк!.... (точно)

[@hallosofie6234]

Точно про меня! Слушаю и улыбаюсь, узнаю себя:) но, типировали меня в Есенина, сейчас пойду послушаю вашего есенина))) а как думаете может ли тип меняться? Тем более они оба интуиты этики, может ли меняться интроверсия?

[@ksenyluk3506]

Не может поменяться) Могли какие-то качества только скрываться по какой-то причине.

[@solarishi48]

спасибо!

[@zero_svh]

Спасибо) ❤❤❤

[@Marina.valickaya]

Очень интересный разбор!! А может Гексли работать в науке? Или для это скорее всего будет тяжело и неинтересно?

[@sibsocionic]

Может, но это встречается крайне редко. Как правило - это прикладные гуманитарные исследования. Но единичные случаи (исключения из правил) случаются и в других направлениях.

[@Marina.valickaya]

@ а причина больше в том, что Гексли наука неинтересна и он себя в ней и не пробует или в том, что у него там ничего не получается?

[@sibsocionic]

@@Marina.valickaya наука требует усидчивости, работы со статистикой, анализом книг. А у ИЭЭ с этим сложности. и преодолеть это можно лишь большой любовью конкретного Гексли к науке и познанию.

[@Marina.valickaya]

@ спасибо Вам за ответ!

[@oxs7308]

Бузова гексли?????))) вы че ее по клипам тестировали?))))

[@absurd_76]

То как она отвечает на провакационные вопросы и то как она понимает возможность популярности через мем и часто себя ирониризирует и находит связь как с молодоц аудиторией так и с чуть более взрослой, хз

[@Why-wofür]

Если однажды вы лизнете незнакомца (это был оч смешной пример)), - просто невинно пожмите плечами и скажите, что вы просто Гексли)) Автор очень аккуратно обходил острые углы))

[@appolinash]

Спасибо за видео без шаблонов

[@Маніфестор25]

Супер

[@hallosofie6234]

У Бузовой яркая Этика Эмоций!

[@sibsocionic]

Несомненно, у всех ИЭЭ яркая ЧЭ - фоновая в принципе очень яркая функция.

[@hallosofie6234]

@@sibsocionic так у нее этика эмоций а не этика отношений

[@KartinavDombvsem]

Бузова больше гамлета напоминает

[@Соня-в4ш3т]

Меня недавно протипировали в Гексли и прям все сходится! Хочу заниматься языками, Гексли может вообще в этой сфере реализоваться? А то нигде про языковые специальности и Гексли не говорят.🥲

[@sibsocionic]

может, вполне

[@АннаГладышева-т4в]

Бузова не Гексли🙄

[@Тигрвполосочку]

да что вы говорите.. а почему?

[@santaclaus4512]

@@Тигрвполосочку Потому что нельзя с точностью сказать что она одна из 15 остальных типов🐴

[@АннаГладышева-т4в]

@@Тигрвполосочку она напка

[@markgalanin3892]

Джечка, имхо. Этики у неё не вижу

[@uglaegilsdottir]

Да, потому что Гексли умные и глубоко копают! Также Гексли не зациклены на деньгах.

[@BrooklynkaNYC]

Обожаю Гексли ☺️

[@чоблят]

ага, забавные такие человечки

[@iricka2905]

Всё про меня, только я художник,и я глубоко вижу)

[@АннаИванова-ы7в1е]

Про 8 функциию верно.

[@hallosofie6234]

В Америке в типологии Гекслм это активист:)

[@ekaterinashine272]

Campaigner?

[@НатальяБулаева-ч6р]

Геки))) напишите кто откуда? Я из Тюмени

[@morelleyn5189]

Касательно БИ и планирования: может быть так, что ИЭЭ постоянно планирует кучу дел, ими манипулирует, пытаясь успеть везде, но может запросто что-то отменить, если сейчас это дело не соответствует, кроме интереса, его ресурсу или комфорту? Допустим, ИЭЭ договорился о встрече с кем-то на определённое время, но пока бегал по другим делам, не особо отслеживая время, понял, что времени на саму встречу останется мало, и смысла в ней вообще нет. Также про БС: то есть, у ИЭЭ возможна ситуация, в которой он насмотрелся красивых картинок в интернете с дизайнами комнаты, где-то вдохновился, что-то запомнил и при первой возможности принялся наводить уют и красоту у себя, пользуясь теми идеями, которые он уже почерпнул когда-то? Плюс, я находила информацию, что внушаемая БС не принимает заботу от каждого человека и может даже отталкивать, если её навязывают. Мол, надень шапку, там холодно. А ИЭЭ уже и так знает, какая там температура, и не требует вмешательства со стороны, потому что уже знает, как ему одеться.

[@sibsocionic]

Касаемо БИ описанное вами это всего лишь проявление полюса "беспечность", что свойственно 8-ми ТИМам. А касаемо БС тут больше на болевую похоже, т.к. присутствует контроль. Внушаемая - витальная функция, по ней человеку сложно самому собирать и отслеживать информацию. Скорее он нахватается не сам, а то что ему наговорят со стороны. Болевая же, наоборот, контролируемая функция, где человек хватает сам и потом не готов адаптироваться и принимать иное.

[@ekaterinashine272]

Добрый день 🌸 при заказе у вас просто определения типа личности, вы опираетесь исключительно на речь типируемого? Во время беседы. Как всё именно выглядит? Подумываю заказать эту услугу, хотелось бы подробности

[@sibsocionic]

Типирование - многомерный исследовательский процесс по изучению конкретного человека, включающий в себя тестовые методики и диагностическое интервью (60-90 минут). После интервью клиенту сразу же рассказывается и поясняются особенности и структура его личности. Подробности что учитывается в методике, а что нет вы сможете узнать только после прохождения типирования.

[@nzyu_diary]

У меня проблемы с самотипированием) Никак не могу определить, кто я - Гексли или Есенин... Посмотрела разборы по функциям обоих, и всё опять 50 на 50. По всем тестам в интернете выходит Гексли, но я всё ещё сомневаюсь

[@Маніфестор25]

Я Гексли и мы являемся энергоносителями,то есть у нас много энергии мы экстраверты.А Есенины не имеют энергии,они инфогенераторы

[@lanaleng4136]

Здравствуйте , может ли примером связки 8 и 1 функции быть способность Гексли переключать свое внимание от одной девушки к другой ,т.е когда девушка перестает быть интересной Гексли он переходит к новой но потом может вернуться к предыдущей потому ,что ему стало скучно со второй ?

[@sibsocionic]

Это пример экстраверсии в сочетании с упрямством, но усиленные какой-то (не соционической) установкой психики по отношению к лицам женского пола (например, ролевая модель поведения отца по отношению к матери)

[@alexandragertsek5540]

А какой социотип у рассказчика?

[@חנהמ]

Подумала что он сам Гексли

[@KovalenkoRK]

ЛИИ. Чтобы хорошо и доступно для всех рассказывать не нужно быть каким-то типом, нужно быть профессионалом в соционике.

[@moon-qu5mn]

Как Гексли перестать быть спасателем и перестать давать советы другим?

[@sibsocionic]

Также как и любому другому типу - сформировать здоровые психологические границы.

[@Ti_tao]

А можете сказать, почему Пушкин - Гексли? Была уверена, что Гюго

[@sibsocionic]

Для полноценной аргументации версии необходимо писать полноценную статью, а комментарии не формат. У Пушкина ПЙ тип ЭФВЛ - приоритет в сфере чувств, отношений, а второй приоритет к материальному миру и управлению им. Отсюда и путаница в ТИМах. Если глубоко копать в изучение биографии и анализ текста, то можно найти и статику, и иррациональность, и беспечность, и конечно же сильную интуицию, но долго раскачивающуюся (инертную).

[@IRINvalentin]

@@sibsocionic Тексты Пушкина очень сенсорны, практичны и предметны. Интуиты так не пишут.

[@ОльгаДунайцева-н7й]

Как попасть к Вам на онлайн консультацию?

[@sibsocionic]

Есть несколько вариантов, выбирайте наиболее удобный для вас: 1) Написать в сообщении сообществу в ВК: vk.com/gim102842717 2) Написать на WhatsApp: web.whatsapp.com/send?text=&phone=[phone]&abid=[phone]) Написать на почту: [e-mail]

[@Женя-л8е]

Я вроде сама Гексли, неоднократно проходила тесты в интернете на разных сайтах, но не вижу в себе такого умело коммуникатора с людьми, да и в целом математической направленности. А насчёт абсолютно разных увлечений это правда. У меня как техническое, так и музыкальное образование; актерские и режессерские курсы за плечами.

[@sibsocionic]

Тесты в интернете измеряют мнение человека о своих способностях, но не его способности. Приходите к нам на консультацию, мы проведем всестороннее исследование вашей личности и объясним как все работает в вашем конкретном случае.

[@tablegna1377]

Человек с Чародейками на аватарке, дай Бог тебе здоровья!

[@Любитель_красоты]

Я оба видео посмотрю. Сравню.

[@SergeyZodiac]

Хорошее описание типа, особенно в дополнение к предыдущему описанию. Особенно ярко подмечены проявления по 3й и 6й функциям, некоторые моменты дипломатично сглажены)). По 8й немного не понятно, Гек подстраивается под эмоциональный фон оппонента или сам навязывает удобный для Гека фон или функция срабатывает автоматически и Гек ею не управляет?

[@abc7289]

Подстраивается или навязывает - это больше к психософским свойствам принципиальность/непринципиальность Эмоции. Фоновая функция мощная, но находится в витале, т.е Гексли совершенно не осознанно, на автомате постоянно считывает поведение, эмоциональные реакции, настроение (как в массах так и при личном общении) подтекст мимики и жестов другого человека, и если видит что у кого-то с этим проблема, тихонько ее устраняет (например ободряюще улыбнется в нужный момент, вбросит ЧИ-шутку чтобы снять напряжение с собеседника). При этом семантика ЧЭ не проговаривается, а автоматически переводится в БЭ (Например там где Гюго закричит «Фильм просто ужас! Мне было так страшно его смотреть!) тем самым показывая с помощью ЧЭ свою реакцию, и отношение кстати тоже, но т.к тип ЧЭ-ценностный на этом внимание не заостряется, подразумевается что его эмоциональная реакция и обозначает отношение к фильму, Гексли предпочтет скорчить рожицу, но относительно ровно, хоть и может добавить эмоциональной окраски к голосу скажет "Было очень страшно, мне не понравилось", что автоматически подразумевает под собой его негативное впечатление от этого, но опять же, оно не проговаривается. Надеюсь, понятно объяснила.

[@SergeyZodiac]

abcd xyz Спасибо за разъяснения.)

[@VsegdaGood]

Что такое инертность? Простыми словами пожалуйста )

[@sibsocionic]

Когда человек долго включается в обработку информации. Инертность Логики - не может сообразить логические связи. Инертность этики - не может быстро сообразить какие эмоции. Инертность интуиции - не может быстро сообразить какой смысл. Инертность сенсорики - не может быстро понять что физически чувствует.

[@VsegdaGood]

@@sibsocionic спасибо большое за ответ)

[@Naoesama]

Что касается названий (профессий или актёров) всегда считала это жаргонным. Сама так называю, потому что удобнее говорить "Гек" или "Габ", чем проговаривать "интуитивно-этический экстраверт" или "сенсорно-логический экстраверт". Если сокращать аббревиатуры до "ИЭЭ" и "СЛИ", то тоже неудобно будет, потому если не заучены, то сразу не сообразить, о ком речь, мысленно приходится сначала расшифровать, а собеседнику может быть ещё неудобнее, особенно если он только начал изучать соционику. Неужели кто-то серьёзно может думать, что они соответствуют? PS: А кто заставку делал?! В видео даже речи об этих персонажах нет. Не говоря уж о том, что они не соответствуют по типированию.

[@sibsocionic]

1. Заставку делал дизайнер 2. Типированию полностью соответствует. 3. Если образы этих людей не соответствуют вашим представлениям о ТИМе ИЭЭ, то тут мы ничего поделать не можем. При типировании мы оценивали способности этих людей и персонажей, а не их сценический образ или свои представления о них.

[@Naoesama]

@@sibsocionic А кто типировал, если не секрет? Каким, простите, моим представлениям? Я типирую по модели А и признакам Рейнина, а не руководствуюсь расплывчатыми описаниями, чтобы составлять какие-то эфемерные представления. У Бузовой, за которой я наблюдаю ещё со времён Дома 2, нет в помине ценностей Дельты. С чего вы вообще взяли, что я только сценические образы рассматриваю? + вам должно быть известно, что вести себя можно как угодно и изображать можно из себя кого угодно, но восприятие и подача информации будут всё равно в рамках ТИМа.

[@EvgeniaSmirnova-e8t]

Том Сойер для меня это джек

[@RitaElistratova]

Да, если видишь, что в коллективе есть дёрганый неадекват, то знай ,что это - Гексли!

[@sibsocionic]

Дёрганный - не точно отражает суть, т.к. разные люди по разному его воспринимают. Кто-то тревожных людей называет дерганными, но повышенная тревожность и Гексли - это малосовместимые вещи.

[@Abvgdejziklmnoprst]

Бред, я веду себя очень тихо и сдержанно

[@ГазетаДиалог-к2б]

То есть, если я Гексли и тревожусь много, это потому что в данный момент я прохожу через стресс или как?

[@ЯрославМавзовин-ш2я]

Лучше бы не путать всё-таки способности (мерности) и желания (энергия)..........................................

[@saro7905]

вы говоррили про болевую БЛ, приведу свой пример, по болевой БЛ, в школе я писал номер задания и номер написал не вначале предложение, а Гек мне гвоорит что я написать надо было вначале, я дурак и мне 2 поставят (то есть он мыслит по-шаблону типа так логично, а малейшие отклонения от нормы- уже ошибка. я сам думаю, ну какая разница где номер написал. Он сказал училке и она сказала "ничего страшного, что я там написал". А у Напов чаще БЛ в игнор.

[@user-ets]

Болевая всегда игнор

[@Тигрвполосочку]

чушь написали, не понимаете что такое болевая БЛ. и приятель вряд ли Гек. он бы сам не соблюдал систему всячески

[@sibsocionic]

Хороший пример, болевая наиболее консервативная и нетолерантная функция. В данном случае сработала ее оценочность и лаборность. Но бывают и противоположные проявления болевой, где акцентуируются другие стороны функции

[@ksenyluk3506]

@@Тигрвполосочку я Гексли, и в школе у меня полное соблюдение всех линеечек, правил и тп. Это перфекционизм, причем жёсткий. При этом, в жизни сейчас попробуй укажи мне чего делать - ага, конечно, пойду я выполнять))

[@НатальяБулаева-ч6р]

А вы не думаете что Оля не Гексли... Она слишком целеустремленнач и работоспособнобная, я Гек и я ленивая и не могу собраться я не целеустремленная

[@sibsocionic]

Может быть. Мы не скрываем, что на обложках типов могут встречаться неточности. Во-первых, сама методика диагностики знаменитостей не очень точна, поскольку нет возможности лично задавать вопросы. А во-вторых, потому что обложки создавались 4-5 лет назад, а за это время мы получили большой объем данных результатов исследований и методика диагностики изменилась. Но тем не менее ИЭЭ "Гексли" одни из самых работоспособных типов, т.к. сангвинический темперамент. Но в отдельных случаях могут встречаться отклонения из-за последствий травматичного детского опыта. Например, родители гнобили и отбили ребенку всю инициативу. И даже супер активный и работоспособный гексли может стать аморфным и неактивным.

[@natalyayarv9156]

Меня вообще удивили люди на заставке. Но видео само хорошее.

[@nikitakiselev9203]

Не согласен с авторами канала, которые в заставке видео к соционическому типу "Гексли" относят "солнце русской поэзии". По моему мнению, он Гамлет чистой воды.

[@KartinavDombvsem]

Похоже любая критика почти всех ранит по оюбой😢функции больше или меньше…

[@sibsocionic]

Критика задевает всех людей, т.к. она влияет либо на наши детские травмы, порождая флешбеки из детства, либо на нашу ригидность, порождая когнитивные диссонансы. И лишь люди, которые в процессе саморазвития проработали свои детские травмы и преодолели свою ригидность, развив свой интеллект, спокойно относятся к критике.

[@KartinavDombvsem]

@@sibsocionic хотела бы я хоть 1 человека увидеть такого… Бывают ли они вообще?)

[@trolololololololololol]

Бузова, она как бы Максим, а не Гексли, если что...

[@sibsocionic]

Точно, точно, забыли добавить, что Путин - краб)

[@trolololololololololol]

@@sibsocionic Можете прилепить краба на заставку к видео, когда будете типировать Путина. Вам же все равно как зарабатывать деньги. Главное, чтобы бизнес отбивался. У меня нет ни сил, ни времени вступать в подробную полемику с бессовестными людьми, все равно забаните. Помните, что существуют законы, которые запрещают вводить в заблуждение людей относительно свойств товаров и услуг, которые вы продаете.

[@sibsocionic]

@@trolololololololololol Вы нас с кем-то путаете. Мы, прежде всего, научная организация, которая занимается проведением исследований. Коммерческая составляющая в нашей компании работает на обеспечение основной цели. Бессовестное поведение, на наш взгляд, это когда любители с пеной у рта пытаются доказать, что их субъективные взгляды истинны. Напоминает сторонников плоской земли.

[@ЕвгенийКорнеев-э2р]

@@sibsocionic 🤣

[@НатальяАлкасова]

Как это, лизнуть незнакомого человека, это уже патология. Думайте, что говорите.

[@ЖаннаИталиана]

Думаю, что для Гексли это вполне возможно 😄))))

[@ЕленаНоскова-л4ч]

Это же просто пример. Возможно все, вы чего😅

[@juliaz7654]

Да точно лизну! Поэтому и вертят у виска пол моей жизни … приходится сдерживаться 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-qd7lx3xh4i]

Легко )

[@t55588]

Задорнов НЕ ГЕКСЛИ !! вы совсем чтоль??

[@sibsocionic]

Ну если для вас Задорнов не Гексли, то мы бы посоветовали вам получше разобраться в соционике и перебрать галерею образов типов, если вы типируете по образам или поведению.

[@99zhizney]

Какие то кубики квадратики , лучше бы сделал пирамидку 😂

[@KovalenkoRK]

Пирамидки я оставил своему сыну, чтобы с ним собирать их. А вам только эти геометрические фигуры как условные обозначения.

[@99zhizney]

@@KovalenkoRK можно было ответить проще, "Люк я твой отец " 😂😂

[@АнтонФекалис-ч6у]

Ммм, уот

[@Chebyr]

ох еее... Бузова с заставки- Есь....

[@etramour]

Бузова каноничный Гексли , в каком месте Есь?

[@abc7289]

А я думаю Бузова Гюго 🧐

[@user-ets]

Бузова разве этик?

[@sibsocionic]

Ее наиболее яркие признаки: экстраверсия (стремление выделиться), деклатимность (фокус внимания на собственной речи), эмотивизм (быстрота восприятия эмоций), тактика (ригидность восприятия образов). Ну и в дополнение - страстный стиль коммуникации. Мы настроены на то, что соционику надо учить с азов (признаков и информации), а типами заканчивать. Если бы люди следовали этому принципу, то вопросов по ТИМам отдельных личностей не возникало бы.

[@Chebyr]

@@sibsocionic стремление выделиться - это экстраверсия? смешная у вас мат-часть... еще после этого кукарекаете с умным видом, кто и как учит соционику... мда... да собственно по всем перечисленным параметрам у вас провал. Эмотивизм - это легкая переключаемость, эмоций, а скорость восприятия и реакции, в том числе эмоций- признак Решительность. Деклатимность вы перепутали с интроверсией и динамикой, тактика - это приоритетное видение простых и кратких задач, по сравнению со стратегическим глобальным планированием. Ну и так далее. Хотите гексли популярную примерно из той же возратсной категории и шоубиза/актеров/певцов - смотрите Арину Постникову. А Бузова к Гексли имеет такое же отношение, как я к балету.

[@МашаМежевская]

Все говорят, что Гексли это - лучший друг. Зачем нужны такие друзья, если они первые лицемеры🤮🤮🤮

[@sibsocionic]

Лицемерность - это понятие относительное, как и представления о дружбе. Нас соционика и учит тому, что у каждого типа свои представления о дружбе, о лицемерности.

[@ekaterinashine272]

Кто придумал назвать интуицию чёрной? ☺😄 мдааа

[@sibsocionic]

Аушра придумала обозначать аспекты, описывающие информацию об объектах, черным цветом. Оттуда и повелось. Никакого глубинного смысла в этом нет, просто условное обозначение, удобное в ч/б печати.