Соцреализм / Лекция /

[@ohjelmistokehittaja4446]

Отличный лектор. Один из лучших.

[@MariyaRumyanceva]

Огромное спасибо! Лёгкий, понятный язык, отсутствие потребности красоваться через использование профессиональной лексики, изобилие изобразительных примеров и спонтанный юмор позволяют усвоить материал и стать богаче на целый пласт культуры. Лектор - мастер!

[@conductornikitagovorov2877]

Прекрасная лекция! Понимание соцреализма, невозможно, без понимания социальной и политической жизни того периода.

[@Rechka_spb]

Очень люблю соцреализм👍тема Труда в искусстве - моя любимая! Спасибо вам

[@tanyafedorovna5191]

Кирилл, невозможно оторваться от ваших лекций, спасибо огромное.

[@alexleders5789]

Спасибо большое! Особо ценно то, что лекция не только про шедевры Новой Третьяковки,но и произведений искусства, встречающихся на улицах Москвы да и вообще в России.

[@evaeva177]

Какая замечательная лекция! Масштабно, информативно...давно искала материал по этой теме

[@ЕленаМакеева-к2б]

Очень рада предоставленной возможности прослушать такую интересную глубокую лекцию. Нравится манера изложения Кирилла. И исторический и философский подход. Советский соцреализм люблю. Спасибо. Жду продолжение..

[@ЛилияМельникова-п5ф]

Большое спасибо! Каждая лекция, как увлекательное и познавательное путешествие!

[@DIMALEVENETS]

очень качественная насыщенная лекция спасибо

[@S互怼人]

Ништяк лекция,все в цвет,благодарочка

[@elisabethnahurnaya7168]

Большое спасибо за лекцию. Очень интересно рассказано. Открыла для себя много новых авторов.

[@maria_storyteller]

Очень интересный рассказ, огромное спасибо!

[@ИванЖеребцов-в2т]

Прекрасная лекция! Героическая эпоха выраженная талантливыми мастерами!

[@maksmoke666]

Спасибо! 👏🏻

[@Anastasiya823]

Огромное спасибо! Очень интересная лекция. Лектор отличный, знающий, приятно слушать.

[@rittervsp]

Прекрасная лекция, большое спасибо!

[@olgaghansenenglish-russian5707]

Огромное спасибо вам, очень интересно!

[@Eetmoties]

Прекрасная лекция, спасибо!

[@ЛенаГер-б9г]

Что-то сегодня Кирилл как будто нервничает. Хотелось бы сказать, что он всегда прекрасен)) Его всегда очень интересно слушать! Самые любопытные и точные наблюдения, приоткрытые художественные истины для нас. Спасибо! 🧡

[@Baebov]

Неприятный антисоветский скепсизм тем не менее мешает слушать лектора куда больше нежели переодические заикания

[@alexanderkuptsov6117]

@@Baebov Я бы сказал, что, наоборот, лектор комплиментарен по отношению к соцреализму и не приемлет либеральных штампов.

[@РоманХаритонов-т3х]

@@alexanderkuptsov6117 ...ну вот кого слушать : этот Виктор Огонь говорит про антисовеский душок Автора { К.Светляков о соцреализме}; а Вы убеждаете в обратном! Ну кто прав?! Ромчик из Саратова 🎩🖌🎨 .......{ интересно Ваше мнение о Гелии Коржеве ,о его последнем цикле *" ТЮРЛИКИ "*!}. С наступающим 24🎄!

[@alexanderkuptsov6117]

@@РоманХаритонов-т3х Что Коржев, что Шульженко, по-моему, излишне увлеклись.

[@РоманХаритонов-т3х]

@@alexanderkuptsov6117 ...так. А теперь о *" ТЮРЛИКАХ "* Гелия Коржева : ------- прошу Ваше резюме! С уважением Ромчик

[@maksymriabenko410]

отличная лекция! спасибо!

[@yusupkasimov4832]

Спасибо вам за вашу работу .

[@nosugar22]

спасибо за лекцию ❤ прекрасная подача материала

[@ТатьянаАсюнина]

Спасибо за лекцию

[@katerynamikheyeva7524]

спасибо! прекрасная лекция!

[@АннаЛескина-ш5к]

Спасибо огромное!

[@lisaekimova5002]

Спасибо Вам огромное, Кирилл, за потрясающе интересную лекцию. С удовольствием послушала бы еще часа два про те картины, которые Вы быстро показали в конце. Очень понравился Ваш анализ истоков, влияний и художественных параллелей. Конечно, хотелось больше узнать почти про каждую картину, потому что была очень интересная подборка художников и их работ. И также спасибо Вам за новый ракурс, с которого я увидела эти картины и скульптуры. Вряд ли я бы так ими заинтересовалась если бы просто пошла в музей. Особенно мне понравился Ваш рассказ о картине Кондукторша. Никогда бы не подумала о космическом трамваее и кодукторше-богине. Ну и маленькая изюминка лекции - попа Бога в росписи Микельанжело. Спасибо еще раз, очень жду следующую лекцию.

[@resistor39]

Лайк перед просмотром

[@Sidorov_dop]

Спасибо)) под конец Кирилл прям разошёлся- видать самая любимая его тема пошла)))

[@ruslanradjapov]

Кирилл, спасибо! Как всегда - прекрасная подача сложного материала, остаётся долгое и внятное послевкусие после просмотра этой (очередной с Вами) лекции. С пожеланиями здоровья и творческих успехов, искренне ваш. РР

[@tookkitoo]

Спасибо огромное за лекцию. Интересно, что про работы соцреализма лектор рассказывает в контексте общей истории искусств, сравнивая рабочего и колхозницу с титаноубийцами, а "незабываемую встречу" с мистическим обручением... От этого работы наполняются особым смыслом, начинаешь смотреть на них по-другому. Думаю, что искусство соцреализма заслуживает своего осмысление в современности. Нравится или не нравится -это другой вопрос, для каждого пусть будет личным...Но просто так отказываться от этой эпохи, как бы вычеркивая ее из истории искусства - неверно.

[@alexanderkuptsov6117]

Соцреализм - прекрасен, как только в искусствоведении наведут порядок и избавят его от либеральных штампов, соцреализм займёт своё достойное место, а поклонники соцреализма перестанут извиняться и оговариваться всякий раз, говоря о своих любимых шедеврах.

[@ТАлексТатьяна]

Кирилл! Большое Вам спасибо! Теперь мечтаю о ваших лекциях в музее!)))

[@ann.isakowa]

Шедевр!

[@wtfchigurh1705]

Ништяк

[@Katyusha-BM13]

Очень интересно, хотя не со всем во взглядах можно согласиться. Давайте, пожалуйста, ещё лекции по советскому искусству.

[@traditional-astrology]

спасибо огромное!!!

[@hellbereza]

Даже знать не хочу чего там эклектика, но Маяковская самая красивая станция в мире.

[@kozakneturok]

Дякую. Дуже цікаво.

[@ОльгаКурочкина-и8э]

Добрый день, спасибо, очень интересно.теперь вы и Эрмитаж очень востребованы,направила ссылочку на вас в Фейсбук

[@ОлегНекозов-ф9э]

Кузнец здесь😊.

[@ТимурСагутдинов-в5ц]

Очень хотелось бы про Гелия Коржева услышать отдельно

[@ВасяПупкин-б2н]

Очень жаль терять такие памятники в невежественной политике это уничтожается и называется декомунизация 😢

[@robinfoxer9702]

Чего же тогда коммунисты уничтожали памятники дореволюционной эпохи? По сравнению с тем, что сделали большевики, современная декоммунизация абсолютно ничего не сделала по отношению к социалистическим памятникам. Не то, что картины... Многие церкви и монастыри были разрушены до основания, некоторые не восстановлены до сих пор. В некоторых местах декоммунизация необходима. Например в переименовании городов и улиц. Многие из них носят имена преступников и террористов. Например имя террориста Халтурина носят множество улиц городов России, Украины, Беларуси и Казахстана. Это недопустимо. Имя Ленина, носит любая улица любого города, обезличивая её историю, т.к. он не имел к ней никакого отношения. Целый города назван в честь русофоба Энгельса... Декоммунизация нужна не как способ уничтожения, а как способ возвращения России её исторического облика.

[@dimkov]

​@@robinfoxer9702 вы уже на Донбассе?

[@juliusmartov5022]

Назовите одну картину, уничтоженную в ходе декоммунизации. Получилось? А я назову десяток уничтоженных путинской армией в Мариуполе, Бахмуте и Северодонецке.

[@AlexAkilov]

Слушал с большим интересом. Замечательная лекция. Но это только одна стороны соцреализма. Другая, более глубокая и не столь политизированная, осталась, к сожалению, в стороне.

[@nikiforova_sofia_]

Это та лекция, на которую я должна была пойти 4 апреля...

[@Bulcsu03]

Спасибо, очень интересно. Когда планируется продолжение темы?

[@dmitrikostov4803]

Невозможно убедить человека , что он не тварь прямоходящая, желающая; жрать , пить, размножаться, и все за счёт кого-то, через доминантнось насилия, и не думать не страдать , не нести ответственности! Это не социалистических реализм ,который считал ближнего себе равным, это научная фантастика, или, если повезёт, картины человека космической эры будущего.

[@blackspektrum201]

Захотелось Иогансона добавить artchive.ru/artists/7001~Boris_Vladimirovich_Ioganson/works/520384~Na_starom_ural%27skom_zavode, очень уж эта картина попадает.

[@igorkraftzow5735]

Как четко проявляется ангажированность и ограниченность лектора, объявляющего какое-то направление идеологическим и пропагандистским! Если рассматривать искусство с позиций идеологии и пропаганды, то любое направление содержит пропаганду определённой идеологии. Если же рассматривать сугубо эстетически, то становится неважным, что госбюджет США вливался в абстракционизм и сюр.

[@tanyatanya3810]

Культурный человек это разве не тот же самый человек, который осуждает войну?

[@strangetaxidriver]

Хорошая попытка, но у Ивана Полякова лекция о искусстве получилась куда более интересной, несмотря на молодость.

[@Commi-mk9fh]

хотелось бы посмотреть конечно, но когда лектор в первых 2 минутах повторил слово "пропаганда" по несколько раз, как-то перезахотелось.

[@alexanderkuptsov6117]

Ну, любое искусство является в том числе и пропагандой. Лекция нормальная, это я как любитель советского искусства говорю Вам. Смотрите спокойно.

[@iRusiko]

Что так смущает? Обычный термин, обычное слово, всем понятное. Лекция отличная!

[@dmitriy48279]

Кирилл, Вы представили очень однобокий, узкий политико-пропагандистский взгляд на соцреализм. Лучшее осталось за кадром. Совсем не уделили внимание художественному методу соцреализма, его образным, композиционным открытиям.

[@TheAustralier]

За несколько дней просмитрел весь видео. В конце осталось впечатление что это не анализ художественных произведений и самого соцреализма а политическая издевка картин. Так можно поиздеватся и над Сикстинской капелой. Конечно трудно разелить соцреализм от социализма вообще, но здесь явный перебор с издевкой. Очевидно что анализ соцреализма не под силу автора.

[@aweliano]

Боюсь, что если автор не способен анализировать соцреализм, то вы, к большому сожалению, даже написать простой комментарий. Сколько ошибок! Вот они, непризнанные гении. Прошу, уделите мне, плебею, время и сделайте свой разбор этого жанра, желательно сохранить тот же стиль письма.

[@Времявперед-е7б]

Интересная лекция, но ведущий, являясь представителем интеллигенции, не должен забывать, что ему одежду шьёт и хлеб печет - пролетариат, а зарплату ему платит - капитал. Объективная реальность год от года все громче ставит вопрос - кому ты служишь?

[@twicetwo]

😀😇🏯🏰💒⛪🕌🌆

[@anastasiadi251]

Кирилл, а в нормативах русского языка что-то изменилось: ударение тортОв и феномЕн теперь можно?

[@natlike1792]

Anastasia Di можно и фено́мен и феноме́н произносить

[@ВасяПупкин-б2н]

Так и было

[@ndn84]

Все было интересно и познавательно, пока с 1:35 не понес откровенную охинею, подсмеиваясь непонятно для чего. Было больше похоже что через полтора часа рассказа, устал настолько, что начал истерить.

[@иванепифан-к8ж]

Хм ! "Памятник рабочему" !?! ))) А сейчас ? Кому ? Хех )). То "Ельцин центр" , то прочим разрушителям социализма в СССР ! Куда уж тут "бывший гегемон" ?! На свалку буржуазной власти и истории ! ))) Хех )). "Новые герои" буржуи вошли в моду...а пролетарии..туда на положение низшего класса )))

[@lolisanam]

Все хорошо, кроме адвокации строя) лучше называть вещи своими именами, что вы в основном сделали, но отступались, не надо этого)

[@ИраидаДюндина]

Я тоже на это обратила внимание. "Ротация кадров" про репрессии, сравнение Гулага с трудовыми лагерями Рузвельта. Печально

[@Kultprosvet1917]

Доверили тему соцреализма антисоветчику... Это на вас коронавирус так действует?

[@robinfoxer9702]

Если бы дали эту тему "советчику", он бы ее расхвалил до полной потери объективности. Это будет также ущербно.

[@strangetaxidriver]

@@robinfoxer9702 , будто в этой лекции всё было объективно.

[@robinfoxer9702]

@@strangetaxidriver Относительно да. Т.к. по крайней мере нет пропагандистского оправдания и слепого восхваления. Допустим какой вариант будет лучше: представление определённого маньяка с точки зрения положительной точки, или с точки отрицательной. Логично если он маньяк, то предпочтение ставится отрицательной форме.

[@strangetaxidriver]

@@robinfoxer9702 , в том то и дело, что относительно. В этой относительности и кроется суть. Подавляющее большинство нынешнего искусства - это пропаганда буржуазных ценностей. Искусство в СССР было пропагандой социалистических ценностей. Вам так или иначе надо сделать выбор, либо вы за социалистические ценности, либо за буржуазные. Сегодня постулируется идея отсутствия идеологии, идея свободы от неё, но это ведь является ложным постулатом, потому что всё вокруг имеет отношение к буржуазной идеологии, которая первым делом отрицает наличие классов и тем самым осуществляет акт насилия и ограничения свобод над большинством, отрицает возможность альтернативы капитализму. Так как искусство отражает действительность, то современное искусство отражает тотальную деградацию общества, в отличии от искусства периода соцреализма, когда искусство отражало стремление к развитию и прогрессу подавляющего большинства граждан страны и мира в целом. Когда искусствовед не говорит про эти базовые вещи, он отрицает действительность в угоду современной идеологии, в угоду ангажированной позиции, что более чем закономерно.

[@robinfoxer9702]

@@strangetaxidriver Не стоит считать, что современные проблемы идут из "буржуазного искусства". Да и термин весьма странный, т.к. он настолько многогранен в его разнообразии и исторических периодах, что эти форматы нельзя собирать одну массу. Естественно среди неё есть безвкусица, но эта формация вытягивает за счет её многообразия, и это развивает общество, делает его многосторонним. Все что нас окружает создано данной формацией, и среди неё множество прекрасного. Соцреализм имеет свои положительные стороны, но он слишком узок, и не подходит для развития сложного общества, ибо искусство должно быть направлено не просто для большинства, а для каждого человека. То есть разнообразие, которое подразумевает подачу для определённой личности. Отсутствие наличия классов это не следствие "буржуазной идеологии", а закономерность, современного цифровизированного общества 21 века. Оно так сложно преобразилась, что разделение общества на классы уже устарело. И соответственно общество идёт вперёд.

[@lanaa8461]

Дрянной лектор -заикается, запинается, как троечник. И демонстрирует не столько искусство, сколько себя, ибо, слайды не рассмотреть .

[@alexanderkuptsov6117]

Лектор не причём, так съёмку организовали.

[@Vasily_Perov]

Спасибо огромное!

[@ACNikolaev]

Спасибо, отличная лекция.