Soll man Mammuts und Neandertaler klonen?

[@Michael-on5ft]

Contra: "Menschen sollten wir nicht klonen." Wow, viele Dank für die umfassende und aufschlussreiche Erklärung.

[@identitymatrix]

Das hat er nicht gesagt. Erst richtig zuhören, dann Kommentar schreiben.

[@notlisztening9821]

@@identitymatrix doch, genau das hat er gesagt. "Es ist ein Verfahren bei dem Menschen künstlich hergestellt werden" ist deskriptiv - das ist weder ein Argument für das Für, noch das Wider.

[@LightPresident95148]

Er hat doch gesagt, dass das nicht gut ist, wenn Menschen "von ANDEREN" produziert werden. Dann hat er noch gesagt, dass das nicht natürlich wäre...da kamen schon noch mehr Argumente. Echten Sci-Fi Liebhabern gefällt das natürlich nicht, da bricht deren Luftschloss vom Supermenschen ein, aber ich bin auch CONTRA und lass die "Produktion" von Menschen doch lieber die Natur machen. Da gibt es ja auch Fortschritte (Evolution)

[@Flintede]

Wieso sollte man einen Menschen nicht Klonen? Weil man Menschen nicht Klonen sollte! Ahh... Klingt schlüssig!

[@timoe4634]

Man sollte Menschen nicht Klonen, da die Weltbevölkerung ohnehin exponentiell ansteigt und wir dadurch bis spätestens 2100 Reccourcenprobleme bekommen werden. (Siehe "Die Grenzen des Wachstums")

[@fanolade]

Und in der Schule: Was ist ein Isotop? Ich dann: Ein Isotop... war falsch ;(

[@marksmangavynasccorror4137]

Timo Enderle Ich mein, grundsätzlich ist es nicht falsch was Sie sagten, doch in diesem Zusammenhang komplett falsch da es ja nicht darum geht, dass diese eine Person dann so viel ausmachen würde...es ging eher darum, dass es moralisch verwerflich ist und die Person ja genau so wie das eine Mammut alleine Leben würde und es für beide nicht gut wäre... Und es ging ja erstmal nur um den Neandertaler und nicht um's allgemeine Klonen von Menschen. Das als Negativpunkt anzubringen hatte weniger Sinn, da dieser Philosoph etwas anderes gesagt hat und in diesem Zusammenhang kaum Sinn ergeben hat.

[@marksmangavynasccorror4137]

Flintede Ja, da hab ich mir auch gedacht, dass die dem Philosophen anscheinend nicht zugehört haben 😂

[@kermitserpent6298]

Weil ein solcher Mensch entweder zu Forschungszwecken missbraucht und einfach nicht Gesellschaftsfähig wäre aufgrund eines völlig unnatürlichen Aufwachsens

[@michaelcoreleone75]

Neandertaler haben wir genug, Mammuts ist ne super Idee ;-)

[@binimwlan3077]

Da hast du Recht

[@emircanceylan3310]

Michael Core Leone Haha größter Lachflash meines Leben😂

[@nathanmethusalem862]

Neanderthaler hatten ein wesentlich größeres Gehirn als der Cro-Magnon-Mensch. Wer ist also der Blödi ?

[@user-ho4jg3jt8q]

Gut gesagt ;-)

[@torukmacto4879]

Sag ich auch. Aber nicht umsonst sind Mammuts ausgestorben. Gute Idee. Aber nicht umsetzbar...

[@TheHarmonyGrowth]

"Menschen sollte man nicht klonen weil es nicht natürlich ist" Bei Tieren ist das ja bekanntlich anders

[@alisenpai4758]

Franten was ist dann wenn man ein their klont

[@NiRaM94]

Dieser Philosoph ist echt ein Einfallspinsel :D

[@nikotakai8796]

@@NiRaM94 mit dem Rest hat er aber nicht unrecht.

[@sneakysnitch4175]

Bei Menschen ist das aber mit deutlich mehr moralischen und Gesellschaftlichen Problemen verbunden. Und die Folgen eines Menschenklonens sind auch nicht besonders rosig. Zum ersten Punkt: Wie wird ein solcher Mensch behandelt? Wie sollte er eingeordnet werden? Gilt er überhaupt noch als richtiger Mensch? Und wenn nicht, erhält er die selben Recht wie alle anderen? Zum zweiten Punkt: Nachdem man anfängt Menschen zu klonen, könnt man anfangen Menschen zu designen. Anfangs verändert man die Gene von ungeborenen nur um schweren Krankheiten oder Behinderungen vorzubeugen doch irgendwann könnte man anfangen das Kind zu „perfektionieren“: Mehr Muskeln, Schlauer, schöner, etc… Und wie soll man damit umgehen, wenn das Kind nicht damit zufrieden ist, welche Änderungen die Eltern an einem Vorgenommen haben? Theoretisch haben sie doch nicht das Recht dazu so ungeheuer stark ohne deine Erlaubnis in dein Leben einzugreifen. Solltest man sie deshalb verklagen können? Die meisten Tiere haben keinerlei solcher Probleme, da ihre Intelligenz nicht zureichen ausgeprägt ist. Dass sowohl Menschenklone als auch Tierklone anfangs leiden müssten, weil die Technologie noch nicht ausgereift ist, bleibt allerdings trotzdem ein Punkt von Wichtigkeit. Daher sollte Klonen vorerst therapeutisch verwendet werden. D.h. z.B. um Organe für Menschen zu klonen, für die kein passender Spender gefunden wurde…

[@MrDraco82]

Menschen halten sich selbst nunmal eben für was Besonderes. Und grundsätzlich ist es bei den Menschen immer so: "also da ist es natürlich was ganz anderes". Würden wir Menschen Clonen sind ihnen die gleichen Rechte zuzusprechen wie allen anderen auch. Und ganz nebenbei sollten wir auch unsere Tierwelt mit etwas mehr Respekt behandeln. Wäre doch dann ne gute Gelegenheit ne gesellschaftliche Debatte drüber anzustoßen.

[@anjachan]

sind schon so lange ausgestorben. Ich finde lieber heutige Tiere schützen, die fast ausgestorben sind =(

[@Meodoc]

Genau, mit der Klontechnologie kann man so viel sinnvollere Dinge anfangen.

[@Nicole-su4xt]

Anja chan genau meine Meinung

[@seppfesl]

Es werden so viele Arten aussterben, dass vielleicht das klonen die letzte Möglichkeit sein könnte, die Vielfalt zu erhalten.

[@montyvlc1634]

Mammuts wieder zum Leben zu erwecken klingt interessant. Ich würde gerne mal eines dieser riesigen Wollknäule lebendig zu Gesicht bekommen. Aber indem ich diesen Wunsch äußere und das sage, bestätige ich das erste Contra-Argument: DIe Tiere wären nur eine Attraktion. Über diese Technologie des Klonens nachzudenken, ist erstmal nicht schlecht. Umsetzen kann man es, wenn es der Natur tatsächlich nützt. Nicht uns Menschen in unserer Unterhaltungs- und Konsumsucht. Es muss der Natur helfen. Wenn wir eine bedrohte Art retten können, indem wir sie klonen, könnte man damit auch der Natur als ganzes helfen. Wir haben gerade das Bienensterben in Europa. Sollte es zum äußersten kommen, kann man versuchen Bienen zu klonen, damit nicht das gesamte Ökosystem zusammenbricht. Für die Existenz von Wollhaarmammuts sehe ich aber leider keine Notwendigkeit. Die natürlichen Begebenheiten in ihrer ehemaligen Heimat haben sich so stark verändert, dass es fraglich ist, ob sie nützen oder schaden, oder einfach nur ohne Auswirkung vor sich hin vegetieren.

[@montanus777]

2:18 die animation ist irreführend. wenn man bereits eine seite des DNA-strangs hat, ist auch eindeutig klar, welche bausteine auf die andere seite _müssen._ eine kombination der DNA zweier arten würde so ablaufen, dass man ganze segmente (also _beide_ seiten) austauscht - nicht nur eine seite.

[@TerraXHistory]

Hallo montanus, Du hast Recht. Die Darstellung, die wir im Film verwendet haben, ist etwas irreführend. Um tatsächlich das Genom zu verändern, müssten immer beide Stränge der DANN ausgetauscht werden. Da wir für unsere KZbin-Videos nicht alle Grafiken neu machen lassen können, haben wir diese Bilder aus unserem Bestand verwendet. p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 13.0px Arial; color: #1e497d; -webkit-text-stroke: #1e497d} span.s1 {font-kerning: none}

[@arcticlion7794]

Das Mammut Genom ist vollständig bekannt. Es gab bis jetzt nur leider keine einzelne Zelle die komplett intakt war sondern immer nur Bruchstücke in verschiedenen Zellen. Aus diesem Grund kommt das klassische Klonen für Mammuts nicht in Frage. Was Herr Church in Havard tut ist eine Veränderung der DNA in Zellen von asiatischen Elefanten mittels dem DNA Editing System CRISPR. So werden möglichst viele Bereiche in denen sich die A-Elefanten DNA von der Mammut DNA unterscheidet entsprechend der Mammut Version abgeändert. Würde man alle Unterscheidungspunkte ändern hätte man ein reineerbiges Mammut. Man beschränkt sich aus Zeit und Kostengründen jedoch auch die charakteristischen Merkmale. der Kern dieser neu erschaffenen fast Mammutzellen wird dann konventionell in eine entkernte Eizelle einer Elefantenkuh eingesetzt. Danach wird diese neue Eizelle die Elefantenkuh zurück verpflanzt. Ein Klon entsteht.

[@m1sterm1ke45]

Ich glaube du hast den Sinn einer Verdeutlichung nicht verstanden

[@vor-undnachname1819]

montanus777 Yay endlich mal wer der effektiv kritisiert. :D

[@Stephan1231231]

@@m1sterm1ke45 doch hat er. Er hat es nur genauer verstanden und für das tiefere Verständnis ist die Animation irreführend.

[@Rolloaller]

ICH BIN GEGEN DIE NEANDERTALISIERUNG DES ABENDLANDES!!!!! DAS BOOT IST VOLL!!!!

[@janolepeters6011]

Ob jetzt Kinder im Reagenzglas zur Welt kommen, oder Neandertaler.

[@amicus2844]

@@willscorner8423 der Neandertaler ist KEIN direkter Vorfahre des Menschen. Beide exestierten nebeneinander

[@amicus2844]

@@willscorner8423 zuallererst sind homo sapiens der wissenschaftliche Begriff für den heutigen Menschen, und zwar für alle. Darüber hinaus war der Neandertaler in Europa beheimatet und kann bis nach Afrika gekommen sein. Das Problem mit den Homo sapiens (lat. Weiser Mensch) ist, das Weisheit nicht immer leicht zu verstehen ist. Dementsprechend sehe ich deinen Kommentar, welcher sich in keinster Weise auf meinen Bezieht entweder als überaus Weise oder als unglaublich unnötig an.

[@amicus2844]

@@willscorner8423 nein, du liegst falsch.der Homo Sapiens hat sich teilweise mit den Neandertalern gepaart. Die dadurch weitergegebene DNA ist immer noch im Genpul zu finden. Jedoch hat nicht jeder diese Erbinformationen. Die nach Europa ausgewanderten Homo sapiens sind somit am ehesten an diese Erbinformationen gekommen. Der Neandertaler ist den Menschlichen Genpul ähnlich wodurch eine Paarung überhaupt möglich ist er ist aber kein direkter Vorfahr sondern eher der zu früh verstorbene Bruder. Und bevor dies jetzt entlos weiter geht, ich habe vor kurzen erst das Neandertalmuseum besucht und dir Tatsachen aufgezählt. Wenn du sie nicht glauben willst gut aber mir wird das zu nervig. Einen schönen Tag wünsche ich noch.

[@amicus2844]

@@willscorner8423 ok homo Sapiens sapiens stimmt.

[@Meodoc]

Von Sinnhaftigkeit und Ethik mal abesehen: Ich denke, ein so großer Eingriff in die natürliche Evolution könnte große, bekannte und auch unbekannte Risiken mit sich bringen. Meiner Meinung nach hat der Mensch längst nicht das Fachwissen und Kontrolle um so einen Schritt ohne oder nur mit geringen Risiken zu wagen. Und das gilt nicht nur für Mammuts.

[@NoniSSB]

Ich sag nur "CRISPR" Damit kann man Gott spielen. Sofern es denn auch einen geben würde....

[@Stephan1231231]

Stimmt generell schon! Sowas zu "testen" ist bei einem Mammut (dass man nicht so leicht überstehen kann) aber deutlich weniger riskant und beherrschbar, als bei Insekten deren Verbreitung man schlicht nicht kontrollieren kann (siehe Malariamücke genetisch verändern und das mittels Gen-Drive, dem Genturbo, auf die gesamte Spezies verbreiten)

[@Meodoc]

​@@Stephan1231231 Dem stimme ich zu! Bin mal gespannt wie sich das entwickelt, ich hoffe die Entscheidungsträger stützen sich wenigstens auf den Konsenus der meisten Wissenschaftler (falls es bei der Thematik überhaupt einen gibt).

[@1Fuchs100]

"Contra: Menschen sollten wir nicht klonen." Das ist doch kein Argument. 😅

[@willow9526]

Auf keinen Fall. Diese Tiere hatten ihre Zeit. Kümmert Euch lieber um das Bienensterben. Ohne Insekten kein Obst und Gemüse.

[@denizozdemir3552]

Willow Brook diese Tiere sind auch wegen dem Menschen ausgestorben also auch wegen deiner Art

[@joelludwig7314]

@@denizozdemir3552 Der Mensch war damals eben ein Jäger , ich glaube er hat da keine Schuld ;)

[@denizozdemir3552]

Joel Ludwig der Mensch hat viele anderen Tiere ausgerottet und die Eisbären Sterben auch aus warum Menschen also der Mensch ist nich untschuldig :)

[@joelludwig7314]

@@denizozdemir3552 Ja heutzutage rottet er sie aus, keine Frage, aber damals ging es ums überleben. Fressen oder gefressen werden.

[@joelludwig7314]

@@denizozdemir3552 redest du jetzt eigentlich von den bienen oder den Mammuts. Ich meine nämlich gerade die Mammuts.

[@C31c10n3]

Ich sage, dass wir davon die Finger lassen sollten. Wir haben keine Ahnung was wir damit dem ökologischen Gleichgewicht antun und es dient keinem Zweck außer unserem eigenen Größenwahn zu befriedigen.

[@xbasgamesx]

Wir Würden Damit Keinen Ökosystem Schaden Sondern Eher Es Retten Mammuts Lebten Vor Langer Zeit In Der Tundra Aber Sie Sind Leider Ausgestorben Weil Sie Sich Nicht Schnell Genug An Das Jährlich Steigende Klima Damals Anpassen Konnten (Außerdem Wer Würde Nicht Gerne Ein Mammut Beobachten?)

[@Pimmelpiratify]

@@xbasgamesx Warum schreibst du jedes Wort groß?

[@sasquinn2476]

Größenwahn? Ich würde es eher menschliches Prestige nennen.

[@jojak8066]

@@Pimmelpiratify er ist halt dumm und will so seine Argumente verstärken..

[@TerraXHistory]

Beleidigungen und diffamierende Sprache dulden wir hier nicht und löschen entsprechende Kommentare auch. Ihr dürft sehr gerne Meinungen austauschen und diskutieren, aber bleibt dabei sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html

[@Schnaxel]

Ich persönlich finde allein die Vorstellung schön, dass Mammuts irgendwo in Sibirien herumlaufen könnten. Wenn dies der Fall wäre, müsste ich mich nicht mal selbst davon überzeugen, ich fände es einfach toll diese faszinierenden Tiere wieder auf dem Planeten zu haben. Ich bin auf jeden Fall pro Mammuts :)

[@NovaTech2010]

Pro: "Ich will meinen Kontostand klonen und vervielfältigen!" Contra: "Der Kontostand ist jedoch im Minus..."

[@h_p_t_rhiphop3278]

Klont Chuck Norris

[@nomad4708]

Chuck Norris braucht man nicht zu klonen. Er vervielfältigt sich immer von selbst.

[@juergenwilcke3960]

Ich will Arnold Schwarzenegger

[@omnipotencebeyondlogic1786]

@@nomad4708 aber es kann nur einen Chuck Norris geben

[@thomasimalski7580]

Oder Helge Schneider :,, Katzeklo, Katzeklo..... 😂 😂 😂 😂 😂 😂

[@BLACKL1GHT]

Wait, werden Menschen nicht ausnahmslos IMMER von Menschen gemacht!? 😂😂

[@Stephan1231231]

😄

[@Ramurod]

Hää versteh ich nicht, ich dachte die Babys werden vom Storch gebracht?

[@extendeddavio212]

Bestes Argument man soll Menschen nicht klonen😂😂😂 es gibt genug dafür dass man Menschen nicht klonen sollte aber dann kann er doch ein Beispiel nehnen

[@axollner6722]

"eine Art Mammufant" - also quasi keinen richtigen Mammufanten sondern nur sowas ähnliches? :D

[@georggroeg6014]

😂

[@erichalles3642]

Ja, unbedingt! Ich finde es auch ziemlich pervers wenn sich jemand hinstellt und sagt "Menschen sollten wir nicht klonen". Ich sehe keinen Grund, weshalb nicht!

[@vor-undnachname1819]

Erich Alles Das ist unmoralisch. Ich meine hätte dieser Neandertaler überhaupt Menschenrechte? Wo würde man ihn unterbringen? Ein Neandertaler braucht Artgenossen, sonst würde er vermutlich früher sterben. Es ist klar, dass der Neandertaler kaum Privatsphäre hätte. Und wahrscheinlich würde er eingesperrt werden, was bedeuten würde, dass er keine Rechte hätte.

[@identitymatrix]

@@vor-undnachname1819 Eben. Woher wissen wir, wie wir einen Neandertaler behandeln sollten? Ist er eher Mensch oder eher Tier? Klar ist das interessant, vor allem weil er vermutlich unsere Sprache lernen kann aber er würde sich wie ein Outcast also ein Ausgegrenzter fühlen. Er würde sich zwangsweise wertlos fühlen.

[@ulrichturke8964]

Schon mal was von "Menschenwürde" gehört?

[@sahrot5617]

ich finde wir sollten zuerst die heutigen Tiere retten

[@dunning-krugereffekt9174]

Dafür ist es zuspät.

[@lucky7er35]

Also ich habe keine Einwände Mammuts wieder anzusiedeln, und auch einige Neandertaler zu klonen wenn die lebensbedingungen entsprechend Human sind. Wäre sehr interessant zu sehen, wie sich Neandertaler in der heutigen Zeit entwickeln würden.

[@piavoss]

Man sollte die Tiere, die jetzt leben lieber erhalten als alte wieder zum Leben erwecken.

[@konflikktx6738]

Bin der Meinung bevor man sich Gedanken darum macht ausgestorbene Tierarten wieder zurück zu holen sollte man sich erstmal darum kümmern dass es den noch existierenden gut geht. 😉

[@magiereichel]

Generell ist der natürliche Weg nicht immer der optimalste - aber er funktioniert seit vielen Millionen Jahren, hat also viel mehr Erfahrung als wir. Wenn wir etwas optimieren können, wieso nicht? Aber sind wir Verantwortungsbewusst genug für so etwas? Das glaube ich nicht

[@AlivetilltheEnd]

Mammut! Mammut! Mammut! Und als nächstes nen Flugsaurier zum Reiten, yahuuuu

[@leogaming6739]

Dinos

[@georggroeg6014]

Alles zusammen

[@georggroeg6014]

So ein ausgewachsener Quetzalcoatlus hat eine Spannweite von 11-14 Metern, auf dem Vieh könntest du tatsächlich reiten. Wie ein Drache, nur halt ohne das Feuer und so

[@Stephan1231231]

Ich hätte gerne einen Mini T-Rex 🦖

[@eowyn7179]

Man sollte wie die Pflanzensamendatenbank auf Spitzbergen eine DNA Datenbank aller Tiere machen

[@fernandoritter3348]

Der Mensch hat so viele Tierarten ausgerottet. Jetzt hat er wieder eine Chance die Arten wieder "herzustellen", und die Fehler wieder gut zu machen..

[@dokuaccount3172]

Fände es toll wenns Mammut klonen klappt. Das sind beeindruckende Tiere und es liegt in der menschlichen Natur von soetwas fasziniert zu sein. Auch ein Jurassic Park im echten Leben wäre bestimmt eine Attraktion. Das würde bestimmt ein haufen Profit für die Betreiber bringen bzw. sehr viele Leute interessieren und spätestens wenn dass der Fall ist, ist die Moral doch bisher eh immer egal gewesen. Beim Neandertaler ist das schon wesentlich fragwürdiger

[@spaceshuttletopluton]

Tiere leiden im Hier und Jetzt sowieso schon! Ich fände es spannend wenn ihr ein Dinosaurier klonen könntet, damit der Homo sapiens weiß, wie klein er eigentlich ist.

[@identitymatrix]

Offensichtlich sind wir nicht klein. Es hat einen Grund, warum wir alle anderen Tiere dominieren.

[@dasseher1467]

Sehr schön wie er am Ende sagt, Menschen sollte man nicht klonen (also künstlich herstellen), weil sie dann künstlich hergestellt sind. Ungefähr so wie: "man sollte gras nicht legalisieren, weil es verboten ist." Ich bin da zwar seiner Meinung, aber da ist kein Argument. Es heißt am Ende ja auch bei Contra nur, "Menschen sollte man nicht klonen" und das ist einfach keine Argument sondern eine These. Der Rest des Videos war großartig und schön sachlich neutral gestalltet.

[@gereongrass]

Was sollen wir mit noch mehr Menschen/Tiere anfangen? Das würde einfach weitere Ressourcen verbrauchen und das mit minimalen Gewinn.

[@LAEL05]

Man sollte zuerst bedrohte Tierarten klonen, bevor man längst ausgestorbene Tierarten klont😅

[@Tierpostkartenjaeger]

Mamufant oder Elemut??

[@georggroeg6014]

Elemut könnte der Name von einer Adeligen aus dem Mittelalter sein :D

[@kgius7434]

So ein Thema passt genau in unsere Zeit weil wir jetzt die Möglichkeiten dazu haben!

[@atrox1597]

Ich finde man sollte solche Technologien ehr dazu nutzen Krankheiten und Behinderungen zu heilen als für solche Spielereien...

[@davidjohann3043]

ohne diese Spielereien wird man niemals in den Genuss einer weiterentwickelten Technologie kommen

[@kingofthend]

Das sind keine Spielereien. Ob daraus ein relevanter wissenschaftlicher Nutzen entsteht weiß man oft erst, wenn man es ausprobiert hat. Viele Entdeckungen werden zufällig gemacht und da ist es wichtig auch in solche Richtungen zu forschen und viele unserer Errungenschaften wurden vor 100 Jahren auch noch als "Spielerei" abgestempelt. Da hat auch noch keiner damit gerechnet, dass die "Spielerei" namens "Automobil" irgendwann die guten alten Pferdekutschen ersetzt ;D

[@Stahlblock1]

Zudem ist ja das komplette heilen von Krankheiten ja mitlerweile als nicht nur unrentabel sondern auch unethisch abgestempelt. so nach dem Motto, wenn alle ewig gesund wären...

[@marccel7799]

Stadtboy Rubert Krankheiten und Behinderungen sind Scheiße,aber haben einen Zweck! Sie zu bekämpfen könnte Probleme aufwerfen.

[@nomad4708]

Solche Spielereien dienen dem Lerneffekt. Als Kind spielst du auch um zu lernen.Um Krankheiten und Behinderung zu heilen, musst du erst einmal lernen wie man das am besten angeht.Um Rennen zu können, musst du erst Laufen lernen. Ist doch nicht so schwer zu verstehen.

[@chopstickmafia4002]

wann kommt eurer 3. Teil der Wald-Reihe?:)

[@KnutKniffte]

In der Mediathek is er schon seit zwei Wochen online.

[@chopstickmafia4002]

Knut Kniffte achso, danke

[@TerraXHistory]

Hallo Timo, der dritte ist schon lange online: kzbin.info/www/bejne/ZoGli3ymeZqJg6s Die komplette Doku gibts wie immer in der Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/unsere-waelder-im-reich-des-wassers-100.html

[@hanshoti4335]

Sollten wir das Mamut klonen? Wenn wir es können, wieso nicht?

[@clemensmuth8806]

Ich fände es toll und super das über solche Sachen nachzudenken.

[@yvel8503]

Neandertaler: bin dafür Mammut:Naja

[@rookie996]

Warum für das eine und nicht für das andere?

[@yvel8503]

Weil man Neandertaler noch irgendwo in die Gesellschaft eingliedern kann/ weil sie wenig Platz verbrauchen

[@xxx-xn1nq]

@@yvel8503 Wenn ich mir überlege, wie lange es Rassenkämpfe gab und gibt, wäre ich mir nicht sicher, ob das jeder so sieht.

[@yvel8503]

@@xxx-xn1nq Kommt ja darauf an, wie man sie erzieht und wo man sie rumlaufen lässt, bis sie eingegliedert und akzeptiert sind. Geiler Name btw.

[@rpgmafia8363]

Mamuts würden in z.b. Sybirien diesen Pudding Boden fester machen können und damit dann sorgen dass es dort länger kalt bleibt mit dem Boden und dass weniger Gas aus diesem Tritt.

[@Affenrotze]

Nein, wir machen das nicht! Die Natur hat so entschieden. Punkt.

[@Ceasar178]

Affenrotze Moment, man weiß ja noch gar nicht genau warum Mammuts ausstarben. Klimawandel, Menschen oder anderes. Also ist die Aussage nur richtig wenn das Tier WIRKLICH durch z.B. Fressfeinde ausgerottet wurde, sonst ist es falsch. Ich Persönlich lehne es auch ab die Natur als denkendes Wesen dar zu stellen. Die Natur "will" nicht dass etwas aus stirbt, es passiert einfach

[@Affenrotze]

Das ist schon klar. Aber sie sind ausgestorben und deswegen finde ich es nicht gut, dass wir da rumpfuschen, weil erstens haben wir die Natur schon genug zum Schlechten verändert und zweitens würde so ein Mammut dann nie ein friedliches Leben irgendwo in der Wildnis haben, sondern würde gejagt, begafft, ausgestellt oder sonst so Dinge, die die Menschen gerne machen.

[@Meodoc]

Exakt. Da zu spekulieren, und verstorbene Tiere zu klonen wäre viel zu riskant für das gesamte Ökosystem. Wenn ein Tier vor 10 Jahren ausstarb ist das was anderes, aber bei einem Mammut geht das definitiv zu weit. Außerdem, mal ehrlich, es geht hier sowieso nur um's Geld, die Entertainmentbranche ruft (Zoo, Zirkus, Fernsehen, ...)!

[@royfischer482]

KackBon3rdGen wäre labert ihr nur für Mist Moral da Ökosystem dort bla bla bla A l l e s Mist # g o g o Wissenschaft klont was ihr könnt (und was ihr nicht könnt)!!!

[@Meodoc]

Roy Fischer Wow ... Naja, zum Glück scheinst du ja nicht intelligent genug um genanntes umzusetzen, sonst müsste ich mir jetzt ernsthaft Sorgen machen.

[@origJodahs]

Auch wenn wir nichts klonen, sollte zumindest die Technologie erforscht werden. Vielleicht ist es ja irgendwann mal sinnvoll wenn wir andere Planeten kolonisieren.

[@wurzellicht6657]

origJodahs Genau, reicht ja nicht, dass wir schon die Erde zerstört haben. Reist am besten auch noch andere Planeten in den Abgrund.

[@MaxAliasGoofy]

But Why?

[@baasil02-w9w]

es würde die Forschung weiterhelfen um zu sehen wie diese Wesen bzw. andere Lebewesen sich verhalten haben und wie sie sich entwickeln konnten

[@spinne1312]

Einer der seltenen Fälle, in denen ich mir keine Meinung bilden kann.

[@sehmustermann2901]

Ein mamut klon könnte als Kind eines asiatischen Elefanten in dessen Herde aufwachsen

[@TheSilwera]

"Menschen zu klonen ist falsch, weil es unnatürlich ist" ist kein Argument, wenn man andere Spezies klont. Da ist es schließlich auch unnatürlich. Ein Grund Menschen nicht zu klonen, ist der, dass es mehr als genug Menschen gibt. "Das Mammut wäre unglücklich, weil es alleine ist" würden die Hybriden nicht bei ihren Eltern aufwachsen? Es stimmt jedoch, dass man Rücksicht auf das Herdenverhalten nehmen sollte. Können wir eine gesunde Population garantieren? Haben wir eine Umgebung in der sie als Herde leben können, mit der nötigen genetischen Vielfalt und ohne ihre Umgebung zu schädigen? "Es gibt einen Grund warum Spezies aussterben" ja, dass sich ihre Umgebung verändert. Wenn ein Umfeld, ähnlich dessen, in dem sie gelebt haben, wieder existiert, ist der einzige Grund warum sie nicht da sind der, dass kein Exemplar mehr da ist. Wenn also eine passende Umgebung existiert, könnten Klone dort normal leben. Sollte man sie klonen? Gibt es einen anderen Grund als die Unterhaltung? Das Klonen von ausgestorbenen Spezies, richtig angewandt, könnte helfen Ökosysteme zu heilen/schützen/retten. Klonen könnte eine Art von schneller "Evolution" sein, nur dass es keine natürliche Evolution ist, sondern deutlich schneller und von Menschen berechnet. Deswegen muss die Berechnung so sorgfältig stattfinden. Sonst würden wir Spezies raussetzen, welche entweder einfach wieder sterben, oder ihrer Umwelt mehr schaden, als zu helfen. Ausgestorbene Spezies in der Wildbahn lebend zu beobachten wäre von unschätzbarem Wert für die Erforschung der Spezies, wobei für optimale Ergebnisse man theoretisch das alte System komplett herstellen müsste, mit allen Pflanzen und Tieren in einer passenden Umgebung, dennoch wären selbst einzelne Spezies sehr nützlich für die Forschung an dieser Spezies und ihren Einfluss auf ihr Umfeld. Sie zu klonen um sie in Zoos zu stecken, wäre wirklich kein ausreichender Grund. Ich bin also zögerlich pro Klonen.

[@DerBrotmeister]

das sollte schon mal ausprobiert werden , um in der praxis zu sehen , ob es eine gute idee ist ... die resultate veröffentlichen und aus fehlern lernen

[@SuperShAd0]

"Man sollte Menschen nicht klonen weil es nicht natürlich ist" Was du nicht sagst..

[@Stor_InComing1513]

sehr sehr interassantes Video !

[@NouZ98]

2:23 also wenn ich das in Bio richtig gelernt habe, dann bringt es nix nur die eine Seite des Stranges auszutauschen, da um ihn wieder zu reparieren eh wieder jede gleiche Base an die vorherige Stelle muss. Die andere Seite muss ja komplimentär sein^^

[@TerraXHistory]

Hallo, Du hast Recht. Die Darstellung, die wir im Film verwendet haben, ist etwas irreführend. Um tatsächlich das Genom zu verändern, müssten immer beide Stränge der DANN ausgetauscht werden. Da wir für unsere KZbin-Videos nicht alle Grafiken neu machen lassen können, haben wir diese Bilder aus unserem Bestand verwendet.

[@NouZ98]

Danke für die Antwort!

[@ichheienomad2494]

Ich sollte so spät keine Überschriften mehr lesen. Sonst wird aus klonen schnell mal kombinieren oder kreuzen...

[@cuaro12]

Schöner Beitrag !

[@thanatosl.9679]

Sehr gutes Video 👍

[@TerraXHistory]

Vielen Dank :)

[@yesjanewebde]

wir können so viel von der Natur lernen und auch ausgestorbene Tiere hatten bestimmt geniale Tricks. Und ein Mamut wäre doch mal ein Anfang. Auserdem finde ich das einige der wichtigsten Argumente gegen das klonen des Mammuts auch auf Standards Zoos anzuwenden ist.

[@ajo12Oba]

Menschen nicht klonen, weil es nicht natürlich ist xD super argument. Ungefähr auf dem Level, dass Homoehen nicht erlaubt sein sollten, weil es einem ein komisches Gefühl gibt. Dafür hat sich das studieren zum Doktor doch gelohnt

[@joeljasion618]

ich finde ein gute Idee Mammuts zu Klonen

[@brianfeddern6313]

Sie sollten zu erst Geld und Aufwand in die Rettung aussterbender Tierarten stecken

[@misterbabbels6831]

Ich bekomme Jurassic Park flashbacks

[@peterlustig6888]

Das Aussetzen finde ich sinnlos. Allerdings wäre es super diese für den wissenschaftlichen Zweck zu klonen. Oft genug haben wir schon aus der Vergangenheit gelernt!

[@klausweber1534]

Ich finde man sollte der Natur ihren Kauf lassen und es dabei belassen. So sehr ich doch ein Mammut sehen würde, würde es wirklich sehr leiden unter ständigen Kontakt zum Menschen und unter der Abschottung zu "Artgenossen". Ich Versuche mich immer halbwegs in die Situation (zugegeben bei einem Mammut wird's schwer :D) hinein zu versetzen.. und fände dies schrecklich.

[@benjaminhalilovic2467]

😢😢😭😭-Mammuts

[@Leon-gr2oo]

Wieso denn nicht? Müssen den Eisbären ja mal wieder Futter geben

[@walther2492]

Sehr schwieriges Thema. Beide Seiten haben gute Argumente, beiden Seiten kann ich zustimmen. Würde man mir die Pistole auf die Brust setzen, dann würde ich mich letzten Endes wohl dafür entscheiden, da die gewonnenen Erkenntnisse uns langfristig den Erhalt des Ökosystems ermöglichen würden. (Stichwort: Erderwärmung, Umweltverschmutzung, Artensterben) Damit sie nicht als Attraktion in Zoos enden, kann man vorher gesetzliche Grundlagen schaffen. Bsp.: Die vereinten Nationen beschließen, das im Falle einer erfolgreichen Klonung Mammuts nur in einem bestimmten Gebiet oberhalb des Polarkreises "gehalten" werden dürfen. Nördlich, Westlich oder inmitten der Brookskette in Alaska würde mir da einfallen. Da herrschen auch heute noch nahezu die gleichen Bedingungen wie zu Lebzeiten der Mammuts.

[@thejezzi5219]

Contra: Wir sollten Menschen nicht klonen, weil irgendein ein Philosoph gesagt hat das Unnatürlichkeit schlecht ist ... aber nur bei Menschen. Wat ne Begründung.

[@madelenixe]

mmmhhh pflanzen klone ich öfters.. ist deswegen eine pflanze weniger wert als ein mensch?

[@identitymatrix]

Was willst du sonst hören? Moral ist Moral, das hinterfragt man nicht, ganz einfach. Ansonsten kann man sich auch fragen, warum man nicht mordet. Ist genau dasselbe. Auf Moral und Vernunft begründet.

[@fabianhulk9275]

Es kommt doch ganz darauf an, wie eine Art ausstirbt. Ob sie vom Menschen ausgerottet wurde und dieser seinen Fehler nun korrigieren möchte, oder weil die Lebensbedingungen sich sosehr ins negative entwickelt haben.

[@NGorso1]

Ich halte jeden Fortschritt in der Genetik für wünschenswert. Wie das entstandene Wesen dann behandelt wird hängt in beiden fällen vom Charakter der Involvierten ab und kann daher nicht im voraus beurteilt werden. Hoffentlich machen sie diesmal aber auch alles richtig. (keine gene von älteren tieren wie bei dem Schaf wo ich mit 10 schon wusste wo ein Fehler lag)

[@renechassee8041]

Da,der Mensch zum großen Teil Schuld am Aussterben des Mammuts ist finde ich den Gedanken nicht verwerflich . Vor allem da ein riesen großes Gebiet der Tundra nun mit überlebenden Tierarten der Eiszeit besiedelt wurde und das Mamut somit perfekt hineinpassen würde. Dieses Gebiet ist nicht als zu gedacht sondern soll seinen Beitrag leisten der Klimaerwärmung entgegen zu wirken. Klingt komisch jedoch gibt es eine aktuelle ziemlich gute Doku darüber die ich mir gerade rein gezogen habe .

[@princekrazie]

Es wäre schlecht, aber Wißenschaft marscht immer vorwärts. Also, ist es unbedingt daß wir einmal solche undenkbare dingen machen.

[@rindvieh9495]

Ich fänd beides echt cool

[@Der-Schmidty]

Ich sage Mammuts sollten unbedingt wieder zum Leben erweckt werden aber ohne dass es leidet

[@WandernmitHerz]

Mammut - na ja....aber Neandertaler? Definitiv nein

[@big_wave2719]

Das Mammut zu Klonen ist vieleicht keine so schlechte Idee. Auch den Wissenschaftlichen Ansatz mit dem Elefanten-Mammut Hybriden halte ich für Ok. Man braucht ja ein Muttertier, was das Künstlich Erzeugte Baby natürlich zur Welt bringt. Außerdem kann man daraus später reinrassige Mammuts rückzüchten ( Das funktioniert wirklich! Kann jeder Tierzüchter bestätigen!). Und da das Mammut höchstwahrscheinlich durch zu viel Menschliche Jagd Ausgerottet wurde, fehlt es rein Ökologisch betrachtet sogar in der Natur! Das ist so, als würde man von einem Bausteinturm einfach einen Stein rausziehen und nicht wieder reinstecken. Einen Neandertaler zu Klonen, finde ich sehr fragwürdig. Einen Menschen zu klonen ist einfach ein absulutes Tabu! Da hat der Ethikprofessor schon recht! Was würde uns das auch bringen? Davon hätte doch niemand wirklich etwas! Warum sollten wir Künstlich eine Quasi Konkurierende Art, die ohnehin schon auf Natürliche Weise Ausgestorben ist wieder in die Welt setzen?!

[@playerzzt1262]

Die Aussagen von dem Kontra Typ: wir sollten nicht Klonen weil es nicht vertretbar ist...

[@s.b.--]

Er hat meiner Meinung auch recht damit.

[@domsky87]

man sollte sich auf Bereiche wie das klönen von Organen und der gleichen konzentrieren. es würde die Masse länger und mehr interessieren als ein ausgestorbenes tier welches im heutigem Ökosystem wahrscheinlich nicht mehr zurechtkommen würde.

[@Xxd33]

Auf jeden fall NICHT Klonen !😁😉 Wenn wir keine Menschen Klonen dürfen, aus ethischen Gründen, sollten wir auch keine anderen Lebewesen klonen!!

[@finn6727]

Ich stimme dem Herrn Dr. Lanzerath voll und ganz zu!

[@lovelyunicornstella9526]

beim Neandertaler bin ich noch am überlegen, aber das Mammut gaebe es seit 2 Jahren wieder Mammuts

[@cf_benni_87]

Das Mammut wäre eine super Fleischquelle, wieso also nicht?

[@JillerKiller]

George Church sieht aus wie ein alter Klaas Heufer Umlauf xD

[@landi76]

wieso hat die Arche Noah damals keine Mammuts mitgenommen ?

[@thegamer-uf4up]

Paulus MANKER weil es nie eine Arche gab

[@j.stanisic1586]

Weil die Bibel ein Märchen ist

[@moshe_dillinger738]

Als Paläontologie , Geologe und Hobby-Paläoanthropologe kann man von so einem Vorhaben nur fa sziniert sein. - Aber hinter dieser Faszination mag wohl die Naivität des kleinen Jungen sein, der in uns steckt. Aber die wunderschönen Mammuts und ihre großartigen Jäger, die Neandertaler waren an eine längst vergangene Zeit angepasst. Ob sie heute überleben könnten, erführe man nur durch einen Versuch. Vielleicht ist es besser, wenn er ein schöner Traum bleibt...

[@alexl.2711]

Forscher: „Das Mammut kann bei -40 Grad leben“.. Klimawandel: „Hallo, I bims“ Jetzt muss ich zu Gute halten, dass eure Reportage schon paar Tage alt ist.

[@clinekintamk8128]

Wir sollten uns lieber bemühen bedrohte tierarten am leben zu halten

[@lovelyunicornstella9526]

Bob Bob ja und wir sollten alte Fehler gut machen. indem wir Tiere die schon tot sind ganz einfach der Natur zurückbringen

[@parasimon8723]

I like the idea ist was anderes als ich halte es für eine gute idee

[@chriskop5088]

Wäre zwar ziemlich cool, aber letztlich überwiegen meiner Meinung nach doch die Contra Argumente. Es gibt schon einen Grund warum die mal ausgestorben sind

[@fabianwg5535]

2:20 Das funktioniert so nicht

[@lazarus6693]

Was hätten wir denn davon solche Wesen zu klonen? Wie das ausgehen kann hat man 1993 im ersten Jurassic Park Film gesehen. Als ob wir nicht genug Aufregung auf diesem Planeten hätten

[@ryuwadokoe]

"Ich halte es für grundsätzlich nicht vertretbar, Menschen zu klonen, weil es ein Verfahren ist, was Menschen nicht natürlich entstehen lässt, sondern von anderen künstlich hergestellt wird." Sorry, aber was ist denn das für ein Argument? Das ist eine Beschreibung des Vorganges, aber da ist weder ne Begründung noch ein Grund drin, warum das jetzt nicht passieren sollte. Von einem Philosophen erwarte ich doch etwas fundiertere Antworten.

[@christophschwelle6218]

Ich finde die "Begründung": gegen Klonen weil von Anderen künstlich hergestellt für dürftig. Ich gehe davon aus, dass auch dieser Prozess wie schon vieles Andere definitiv ausgenutzt werden wird und nicht nur "dem Wohle der Menschheit" dienen wird. Mit diesem Argument wäre Kultur insgesamt schon fragwürdig... ich weiß nicht. Ich bin dem Klonen gegenüber auch sehr skeptisch und finde die Vorstellung gruselig aber mit dem angeführten Argument kann ich nichts anfangen.

[@lalmohammadshamila5639]

Ja

[@ninaschoppert9651]

2018?

[@WodKatittenNr1]

Es sollten keine neuen Tiere erschaffen werden sondern, die vorhandenen geschützt werden. Wobei Selektion und dazu zähle ich das Artensterben auch, es schon immer gab und auch weiterhin geben wird.

[@katzenklo0135]

Die sollen erst mal tiger und co retten befor die sich nen kopf um so was machen da sollen die die arten retten die bald austerben

[@kobymontanovic]

Hatte gestern noch zum Frühstück ein Mammut Steak

[@SMNTR-sd8zx]

Ich find das Argument, Menschen nicht zu klonen, nur weil es unnatürlich ist sehr schwach Es gibt durchaus Gründe Menschen noch nicht zu klonen, die beruhen aber eher auf dem Faktor leid usw.

[@Athari6427]

Warum sollte man denn Menschen Klonen mein freund

[@legendbauer5249]

Mammuts wären richtig gut :D

[@ascalter3477]

Wir sollten lieber die noch lebenden Tieren retten, anstatt Mammuts zurückzuholen.

[@MyNegativeCreep]

Ob Mensch oder Mammut, wo liegt da der Unterschied? Es sollte nichts geklont werden

[@franzbranntwein4126]

"Gut für die Umwelt". Als ob die Umwelt von Natur aus kaputt wäre und ausgerechnet die Eingriffe des Menschen bräuchte, um zu funktionieren...