Sommation analogique ? In the box ? ou mix hybride ?

[@leareminder3893]

Félicitation pour tes 6000 abonnés. C'est mérité.

[@lessecretsduson]

Merci !!! Le cap important est les 10000 !!!

[@davidjohnart]

Merci pour ces vrais conseils 👍 très intéressante ta vidéo !

[@lessecretsduson]

Avec plaisir !!!

[@yann0512]

J'aime ta vidéo 😜👍🙏

[@lessecretsduson]

Merci !!!!

[@pascaltison2525]

Cool

[@ikmusicfr]

Passionnant

[@lessecretsduson]

🤘🤘🤘

[@MELOPSMUSIC]

Cool cette vidéo ! Je pense tester la sommation analogique qd j aurai les moyens d'acheter le neve. Tant qu a y être.... je trouve qu il amène encore qqchose par rapport aux machines plus basiques. Et oui mixer dedans dès le début je comprends. Clin d'oeil : j attends une Aurora lynx (la 8, de même génération que la tienne) pour l associer a ma fidèle RME ucx en ADAT pour continuer à utiliser totalmix le super soft RME. Ah juste question: qd tu parles du headroom tu veux dire que tu peux pousser le volume pour rentrer ds le sommateur ? Merci 😀

[@DEFAZIOJeremy]

Super Vidéo !!! :) Pour les personnes qui n'ont pas du tout idée du monde analogique (ou hybride), quel base de péripherique conseillerais-tu pour ce genre de "Débutants" ??? Genre le minimum et logique à avoir, et des conseils de machines. ? :)

[@lessecretsduson]

il faudrait que je fasse une video sur le sujet....il faut toujours aller du plus general au plus selectif, c'est a dire qu'il vaut mieux une machine pour le bus master en premier lieu, apres c'est une histoire de budget

[@DEFAZIOJeremy]

Ahhhh ouiiii ! Pas bête !!! 😮 merci pour le mini conseil !! 😃👍

[@hillelzekri2311]

Vachement bonne vidéo !!!! Par contre un seul périphérique sur la piste master peut déjà donner quelque chose

[@lessecretsduson]

Merci !!! En effet, un petit oubli de ma part, comme premier appareil, un pour le traitement di bus master me semble judicieux

[@thomasst-martin8493]

Hey! Excellente vidéo! Triste qu'il y est pas de personne comme toi au Québec pour des tuto. Je me demandais, c'est quoi ton contrôleur avec les fader(je connais pas le nom précis) que tu utilise devant ton écran? Merci!

[@lessecretsduson]

Ce sont des avid S1 (il y en a 2)

[@thomasst-martin8493]

@@lessecretsduson super merci!

[@djgalawak]

c'est top la sommation, ça plafonne moins qu'un daw, tu perds combien db avec ton summing passif, tu pousses au tl audio t'as pas de noise.. je fais pour l'instant avec amek bc2 puis comp vintage cl1 mk2 (transfo neve) il noise, est ce d'origine ou un condo.. un sommateur moderne modulable en 500 pour eq, comp, color serait top ;) bie

[@lessecretsduson]

@@djgalawak hello, j'ai changé de sommateur depuis....maintenant j'ai celui de tegeler

[@djgalawak]

@@lessecretsduson hello ah oui ! t'as gagné ? ct light le maker passif ? faut tester cranborne, radial, heritage ou un module 500 sommator genre HRK, c'est quali ou c'est trop sérré les composants, micro circuit moyen ? tu penses un rack classic c'est mieux .. bie bon son ;)

[@DreadSoundStudio]

bojour merci pour la video j'aurai une petite question es ce que tu y rentres à - 18 db dans ton sommateur. Moi j'ai une ssl xdesk et j'essai toujours de rentrée dedans à -18 ( stem qui sort à -18 db ) es ce que je fais une erreur ou es ce la bonne méthodes ? merci d'avance

[@lessecretsduson]

Perso, je pense qu'il faut profiter pleinement du headroom et donc entrer fort dans le sommateur toit en gardant une petite marge de sécurité, histoire de faire driver les éléments du sommateur

[@DreadSoundStudio]

@@lessecretsduson okay merci donc pas besoin de se préoccupé de se -18 pour rentrer dedans enfin tout en gardant la petite marge que vous me dites. Et du coup pour re rentrer dans la carte son vous respectez le - 18 pour ne pas saturer le convertisseur?

[@lessecretsduson]

@@DreadSoundStudio il faut bien différencier les db, dans l'ordinateur et sur les convertisseurs on parle de dbfs, et -18 dbfs correspond au 0db vu, c'est juste une norme de calibration

[@Chris.Batus66]

Salut, Je donne mon avis, mais sans vouloir entrer dans un débat. Chacun peut avoir ses goûts et opinions. J'ai mis du temps (des années) à voir l'intérêt des sommateurs dans une config in the box ou hybride (aujourdhui je crois que 99.9 % sont dans ce cas, il reste peu studio analogiques 100 %). Et j'en suis venu à me dire que ca ne peut m'intéresser que pour du plutôt haut de gamme et avec au moins 8 entrée... et l'investissement me paraît encore disproportionné. Et surtout dans une config ou il y a du numérique, pour moi le vrai investissement à ne pas rater ce sont les convertisseurs (sans haut de gamme pour les convertisseurs, ca ne sert à rien de penser à investir beaucoup dans un sommateur, le signal est dégradé, c'est fini). Comme toi j'aime le simple fait d'avoir des machines analogiques et comme j'en ai acquis quelques unes en un peu plus de 30 ans je suis en hybride aussi. Mais ma conviction c'est que hybride ou in the box, le vrai maillon faible ce sont les convertisseurs. (quand on a réglé ca, il faut aussi régler les préamp). Une fois qu'on a réglé ca on peut envisager de passer à de la sommation externe, mais tant qu'on n'est pas équipé de très haut de gamme pour les convertisseurs et préamp, la sommation in the box est suffisante (à mon avis). J'aime bien ce genre de video ou tu expliques pourquoi tu fais certains choix, tout en disant que ce n'est pas la vérité absolue.

[@lessecretsduson]

Je suis tellement d'accord avec toi, ça a d'ailleurs été pour moi l'évolution principale du début de l'année dernière, j'ai lourdé sans regrets ma apollo x8 pour passer au convertisseur lynx aurora 16. Le changement a été très significatif !!! Et au début de l'été dernier, un autre point très important a évolué, mon contrôleur de monitoring, passant de la central station de chez presonus au crane song avocet et pour enfoncer le clou, j'ai décidé de tester le DAC de l'avocet qui est incroyable !!! Donc pour revenir sur le point important que sont les convertisseurs, entièrement d'accord !!! Point non moins important que d'avoir de bons convertisseurs, c'est d'avoir une bonne acoustique, mais je pense que ça va de soi 😉😉😉

[@yonel557]

De ce que j'en perçois, la prise de son analogique sur bande magnétique peut faire une différence par rapport aux prises numériques. En tant qu'amateur des grands ingé jamaïcains des années 70 / 80 qui travaillaient avec des tournevis et des bout de ficèles sur la partie traitement, quand on écoute la chaleur et la profondeur du son, on se dit : Putain, y'a un truc que je pige pas... J'imagine que c'est du à la prise analogique, mais je ne suis pas certain... Quand à la sommation, je ne dois pas être arrivé à ce level car moi qui mix tout "in da box", j'ai fait des tests en faisant un remix à base de Stems (et de popopop... ah non, je m'égare) et j'avoue ne pas avoir perçue la différence, sinon peut être une plus grande facilité à élargir le mix avec les stems... Ceci était ma petite contribution.

[@Chris.Batus66]

pour avoir commencé à une époque ou la musique numérique n'existait pas encore (meme en rêve), il faut quand même dire un truc : au niveau technique la prise de son était une misère (les synchros et surtout les punch in pour les petits bouts de prise à refaire, parce que sur bandes tu vas devoir gérer à l'économie le peu de pistes que tu as, donc un travail énorme si les prises ne sont pas parfaites) Pour l'aspect du son, il y a par contre deux gros points que j'appréciais vraiment : une dynamique énorme due principalement à beaucoup moins de compression (obligée par ce que à l'époque on gravait des vinyles et les mix actuels avec peu de dynamiques créeraient des sillons trop large sur la galette vinyle) et surtout l'analogique permet de ne pas être bloqué par l'écrétage, même sur certains matériels analogiques c'est justement ce qu'on recherchait. Ce qu'on ne fait jamais avec du numérique puisqu'il est hors de question de dépasser le 0db). Voilà en gros ce qui explique que certaines choses ne peuvent se faire qu'en analogique et d'autres ne peuvent être faites qu'en numérique. Voilà ca peut t'expliquer un peu que le son de ces époques est difficile à reproduire avec les techniques de mix actuelles.

[@yonel557]

@@Chris.Batus66 Merci pour cette réponse. Je continue à rêver de reproduire cette chaleur et même si c'est une utopie...

[@mrabbaj]

hybride

[@lessecretsduson]

?