Sonne 🌞 im Weißlicht mit Protuberanzen durch einen H-Alpha Filter

[@bosartiggetuntercarnivore3831]

Ich liebe die Sonne! Großartiges Bild. Und die Flach-Erdler find ich immer besonders Lustig. Zumindest haben die Leute einen Irrsinnigen Unterhaltungswert.😆

[@mick133]

hallo Daniel,wie immer herzlichen Dank fürs Posten und die Mühe die du dir immer machst. Dass du für die Astrofotografie brennst,spüre ich. Die Sonne ist ein faszinierendes Thema! Liebe Grüße aus Wien, Christoph 👋 PS: Mir gefallen beide Fotos sehr gut, deine Bearbeitung ist top, das Sonnenteleskop bildet die Gaswirbel und Magnetfelder gut ab,die Sonnenflecken find ich bei dir besser..die Abstufung der Temperaturzonen kommen super raus☀️☀️☀️

[@pksacoma]

Lieber Daniel Du wirst eine Megaflut von neuen Bildern und Serien auslösen super und Glückwunsch

[@DanielNimmervoll]

Lieben Dank 🙏🙂 Ja ich freue mich auf Bilder welche sich durch mich motiviert und inspiriert haben :-) LG Daniel

[@astromike6521]

Großes Kompliment, lieber Daniel! Schon toll, was sich mit Hilfe von Photoshop herauskitzeln lässt. Vielen herzlichen Dank für deinen Workflow. Ein tolles First light Ergebnis. Ich verwende immer zuerst den Nik Schärfungsfilter für die Sonne. Da bekomme ich die besten Details. Beim Einfärben der Sonne wandle ich das Schwarzweißbild in ein RGB Bild um und färbe es dann mit den Farbreglern nach bestem Gefühl ein.

[@DanielNimmervoll]

Ja die NIK-Filter Collection ist tatsächlich einen Blick wert. Finde die auch sehr hilfreich. LG Daniel

[@Allrounder1976]

Die Sonne hab ich schon oft mit dem Weißlichtfilter und einer Nikon auf meinem 200/1000 aufgenommen. Die Idee mit dem H-A Filter ist super....danke fürs zeigen.

[@DanielNimmervoll]

Ok, deine Nikon muss dafür aber Astro-modifiziert sein. CS Daniel

[@georgwoeber]

Ein sehr anschauliches Video, gratuliere Daniel. Es wäre schön, wenn damit mehr Astrobegeisterte zur Sonnenfotographie finden, die ja eher ein Nischendasein fristet. Gerade jetzt während des Solarmaximums ist das wirklich täglich eine spannende Entdeckungsreise. Lg Georg

[@pksacoma]

Einfach geil Danke 🎉

[@dwentzelpunktde684]

Tolles Video! Vielen Dank!

[@alexandermild5594]

Danke für dein tolles Video und cool was du alles versuchst um tolle Bilder zu machen, ich glaube aber wenn du ein Sonnenteleskop hast, dass du geniale Bilder damit machst die dir auch wahrscheinlich besser gefallen als dieses😊

[@Christina77]

Hallo Daniel. Großartiges Video, vielen Dank dafür! Wenn es hier nicht eben bewölkt wäre, würde ich es sofort ausprobieren wollen. Na, dann halt später mal. - Ich fotografiere die Sonne gerne sowohl im Weißlicht als auch mit einem Sonnenteleskop (ich hab das von Daystar). Im Weißlicht kommen - wie du selbst auch sagst - die Sonnenflecken deutlicher hervor. Allerdings vermisse ich im Weißlicht die Oberflächenstruktur der Sonne, die du als unnatürlich empfindest. Sonne schauen macht mir immer wieder großen Spaß, gerne auch die Videos anderer. Würd mich daher freuen weitere Sonnenaktivität von dir gelegentlich zu sehen. :)

[@DanielNimmervoll]

Hallo, ja bei uns ist das Wetter Heute auch nicht gut für Astro. Aber die Sonne zeigt sich in den nächsten paar Wochen bestimmt wieder öfter. Ja das stimmt... Oberflächen Struktur kommt im Weißlicht nicht so gut aus. Dafür die Granulation. Gut möglich das es hier auf dem Kanal bald wieder ein Video zur Sonne gibt 🙂 CS Daniel

[@angelriper20]

Super Video 😊

[@thomasenzmann8852]

Servus Daniel, sehr interessant zu sehen was da mit Schmalbandfilter möglich ist. Toll den Aufwand zu sehen das da ein Haufen Arbeit drin steckt. Cs und Gruß aus Niederbayern. Thomas

[@DanielNimmervoll]

Servus Thomas, ja ich bin auch froh das es mit einem Halpha Filter so gut funktioniert. Damit spare ich mir ein teures Sonnenteleskop :-) Schöne Grüße Daniel

[@Skymarshal57]

Mit meinem Kalzium Filter von Daystar konnte ich eine Protuberanz mit vergleichbarer Sichtbarkeit fotografieren. Ich werde nach deiner Anleitung mein Bild noch betreffend Gradient nach bearbeiten. Vielleicht bekomme ich da noch mehr raus.

[@Skymarshal57]

Vielen Dank für das spannende Tutorial. Ich denke, ich werde es ausprobieren. Was ist die bessere Darstellung? Für mich gilt, was will ich gerade erforschen? Wenn ich Sonnenflecken auf der Photosphäre anschauen will, dann ist das Kombinieren mit Protuberanzen an der Peripherie ein hübscher Bonus. Steht die Chromosphäre im Vordergrund des Interesses, dann bleibt der Weg nur über ein Sonnenteleskop. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die Flecken in beiden Ebenen sichtbar sind.

[@DanielNimmervoll]

Ja da hast du recht... wenn es um Wissenschaft geht und man ein einem bestimmten Lichtspektrum die Sonne beobachten möchte, kommt man um ein Sonnenteleskop nicht herum. Mir geht es aber zumindest aktuell eher darum was mir optisch am besten gefällt. Und da finde ich die Sonne im Weißlicht in Kombination mit den Protuberanzen recht ansprechend :-) Aber jedem darf da gerne was anderes gefallen. Übrigens gib es eine Seite wo man die Sonne in allen möglichen Lichtspektren anschauen kann. Also Halpha, und Kalzium nicht nur zwei davon was noch so möglich ist. Das geht zum Teil bis tief ins Ultraviolette. CS Daniel

[@exif6839]

Super Arbeit. Da kann man nur staunen, wie das geht. Eine Frage: Habe einen TS102f11 SDP Refraktor und einen 2“ Herschelkeil. Mit einem Halpha Filter müsste das ja auch hiermit funktionieren, oder spricht was dagegen?

[@DanielNimmervoll]

Danke :-) Zu deiner Frage kann ich leider nicht so viel sagen da ich noch nie einen Herschelkeil hatte. Somit habe ich da leider keine Erfahrungen. CS Daniel

[@LUVIMA]

Ein spannender Ansatz, wenn sich die Sonne bei uns in Norddeutschland mal wieder raustraut, werde ich auch mal ein paar Experimente starten. 😎👍

[@DanielNimmervoll]

Danke und viel Erfolg 👍🙂

[@PCPointerDE]

Welche Größe hast du bei den APs in AS!3 gewählt? Bei großen APs ab 100 führt das namlicj zu extremen Artefakten.

[@DanielNimmervoll]

Ich glaub es warum um die 200 bis 250. Artefakte bekomme ich dadurch nicht. LG Daniel

[@PCPointerDE]

Schönes Video. Was mich interessieren würde ist die Lebensdauer der Kamera, worüber ich mir aktuell Gedanken mache. Da trifft ja einiges an Energie drauf. Ist ja bei einem QUARK und relativ großer Öffnung wahrscheinlich nicht anders. Aktuell überlege ich mir einen QUARK Chromo und ein 102mm APO SD zu holen. Damit könnte ich nur Protuberanzen aufnehmen. Schade das es keine Energiefilter für große Öffnungen gibtz die auch noch bezahlbar sind. Da könnte man extrem detailreichen Protuberanzen aufnehmen. Was mir persönlich gefallen würde wäre ein Tutorial mit Affinity oder einem anderen Grafikprogramm. Photoshop haben entweder diejenigen, sie beruflich viel damit machen oder Astrophotographen, sie viel damit arbeiten. Leider hat sich die Lizenzierungungspolitik bei vielen Software Entwickler geändert :(

[@DanielNimmervoll]

Hallo, also Energie kommt da kaum mehr an beim Sensor. Das wird ja alles durch die Baader Sonnenfolie abgehalten. Das ist auch der Grund warum ich da relativ lange belichten muss. Beim Halpha Filter für die Protuberanzen mit dem f/4 Newton ganze 2 Sekunden. Photoshop gibt es hin und wieder bei Amazon als Jahreslizenz für 70 EUR. Das sind dann 5,80 EUR pro Monat. Ich finde das ist preislich ok. LG Daniel

[@klausplusczyk2087]

Geht das wohl auch mit DNB Filter und einer DSLR? Prima Vortrag

[@DanielNimmervoll]

Hallo, du meinst einen Dual Schmalbandfilter? Eventuell mit dem L-Ultimate welcher ebenfalls 3nm Durchlassbreite hat. Aber so gut wird das Ergebnis wohl nicht werden, weil man mit einer OSC Kamera nur 1/4 der Pixel von einer Mono Kamera hat. Halpha kommt da ja nur durch den roten Farbfilter von der Bayer Matrix durch. LG Daniel

[@a.t.571]

Hi, zunächst gratulliere füŕ die super Aufnahmen und dein Beitrag. Meine frage wäre zu der orginellen Hütte hast du es selbst zusammen gestellt oder fertig bestellt köntest du freundlicher weise darüber ein paar infos geben. Mfg Danke

[@DanielNimmervoll]

Du findest hier ein Video zu meiner Garten Sternwarte: kzbin.info/www/bejne/pXK6lpaIlNeghtEsi=C0ilyFplDD77W7U1 Schöne Grüße Daniel

[@a.t.571]

Super Danke dir.

[@Frieslandanalle]

Hallo Daniel, würde ein Optolong L-eXtreme Filter funktionieren. Wie ist deine Einschätzung dazu? Gruß Gerd

[@DanielNimmervoll]

Hallo Gerd, ich denke nicht das es mit dem L-eXtreme funktionieren wird. Aber wenn du den Filter schon hast kannst es mal testen. LG Daniel

[@Frieslandanalle]

@@DanielNimmervoll werde ich machen und berichten.

[@DanielNimmervoll]

@@Frieslandanalle Super, bin gespannt ob es damit auch funktioniert.

[@Frieslandanalle]

@@DanielNimmervoll bei mir hat es nicht funktioniert. Ich hatte das aber auch nicht anders erwartet. Aber Probieren geht ja bekanntlich über´s Studieren :-)

[@DanielNimmervoll]

@@Frieslandanalle Ok danke für die Info... ja probieren geht über studieren :-)

[@BjernioshkaAntonovitsch1]

Klasse Foto! Finde, beide Bilder gleichwertig, jedes zeigt halt andere Details.. Erde vom Internet? Geht ja gar ned.. Warum ned selber mit der drohne fotografiert? 😅

[@stergiosfykatas624]

Hallo Daniel, heute habe ich versucht mit meinem h-alpha Filter mit 6nm Durchlass Dein Experiment zu nachzuvollziehen. Das ganze an einem 70mm Refraktor mit Herschelkeil. Ich konnte admit keine Protuberanzen darstellen, egal mit welcher Belichtungszeit. Soll nur zur Info dienen was ein breiterer Filter nicht darstellt. Der Filter ist ein astronomik 6nm H-Alpha, also nicht gerade ein lo Level aber schon etwas älter. Für meine regelmäßige Sonnenfotografie verwende ich ein H-alpha Teleskop. Liebe Grüße Niki

[@DanielNimmervoll]

Danke Niki für die Info! Dann dürfte das maximum tatsächlich die 3nm sein was der Halpha Filter zumindest haben muss. Das erklärt auch warum ich keine anderen Bilder finden konnte... diese 3nm Filter gibt es ja noch nicht so lange. LG Daniel

[@Goofystar1978]

Servus Daniel, es geht also doch mit dem h-Alpha-Filter. Ich habe leider nicht soviel Geduld wie Du da mit Photoshop zu optimieren. Ich schieße die Fotos, dann ein klein bisel anpassen und das wars. Mache das aber auch nur für mich. Schaue dann immer gern bei Dir wie man es richtig macht und genieße die tollen Aufnahmen. LG Daniel

[@DanielNimmervoll]

Servus, ja es funktioniert tatsächlich mit einem Ha-Filter :-) Werde ich in Zukunft immer so machen wenn ich die Sonne fotografiere. LG Daniel

[@allffrommars6019]

Funktioniert das auch visuell danit? Der Filter kostet doch aber sicher auch ne Niere oder 😁

[@DanielNimmervoll]

Ich glaub nicht das unsere Augen in diesem Lichtspektrum empfindlich genug sind. Immerhin musste die Kamera auch 2 Sek. lang belichten. Getestet habe ich das aber nicht. Der 3nm Halpha Filter kostet ca. 435 EUR. LG Daniel

[@truthvestigation]

Hallo Herr Nimmervoll. Der @Truthseeker2Two wohnt in ihrer Nachbarschaft und quält sich mit seiner Nikon P1000 seit ein paar Jahren ab. Können Sie dem armen Mann helfen?

[@DanielNimmervoll]

Hallo, sicher... darf sich gerne bei mir melden :-) LG Daniel

[@Daniel_DP83]

Ein echter H-Alphafilter hat 0,03 bis 0,08 Nanometer (0,3 bis 0,8 Ängstrom), diese für Deepsky haben 3 bis 12 Nanometer (30 bis 120 Ängstrom) Halbwertsbreite. Solche Deep-Sky Filter sind mehr als ungeignet für richtige H-Alpha fototografie der Sonne, da viel zu große Halbwertsbreite - vorallem visuell!!! Ich verwende bei meinem Quark Gemini zusätzlich einen UV/IR-Cut Filter wenn ich visuell beobachte.

[@DanielNimmervoll]

Ich weiß 😃 Funktioniert dennoch wie du im Video siehst 😊 Natürlich nicht ganz so gut wie mit 0,x Angström. Ein echter Halpha Filter sind aber die Antlia auch. Die Bezeichnung hat ja nichts mit der Durchlassbreite zu tun. Lg Daniel