Unsere Sonne fotografiert mit QHY5III678M & QHY268M - Blick durch mein Teleskop

[@MarininaKuhinja]

Tolles Video, danke... habe wirklich jede Minute genossen

[@Richard_GIS]

Danke für das Video sehr informativ wie das gemacht wird

[@thor7696]

Hallo Daniel, Deine Arbeit ist einfach nur Exzellent 👌. Ich schaue Dir immer wieder gerne zu, wie solche Bilder entstehen. ✌😎✌

[@DanielNimmervoll]

Herzlichen Dank für dein nettes Feedback 🙏🙂 CS Daniel

[@thomasenzmann8852]

Servus Daniel, sehr interessantes Video. Ich seh schon es wird mal wieder Zeit für die Sonne. Gruß aus Niederbayern. Thomas

[@DanielNimmervoll]

Servus Thomas, ein paar mal im Jahr finde ich das auch spannend die Sonne zu fotografieren. Gerade jetzt wo sie ziemlich aktiv ist und permanent Sonnenflecken zu sehen sind. LG Daniel

[@erdbeerfilm]

Für mich sehr wertvolle Infos. Als Anfänger schaue ich dir gerne über die "Schulter" 👍💪 Danke dir

[@DanielNimmervoll]

Ohh, das freut mich 🙏🙂

[@flixSTRpics]

Hallo Daniel gutes Video. Schönen Tag noch

[@DanielNimmervoll]

Hallo, danke ☺️ Wünsche ich dir auch Lg

[@astromike6521]

Tolles Ergebnis, lieber Daniel. Ich mühe mich eben noch mit der afokalen Sonnenfotografie ab, um die Sonnenscheibe komplett zu bekommen. Natürlich ist’s mit einem passenden Sensor direkt besser. Erstaunlich, dass der Grünfilter die besten Ergebnisse liefert. Dein Equipment kann sich schon sehen lassen. Bemerkenswert ist deine phantastische Nachführung. Die Montierung gibt dazu natürlich auch ihr Bestes. Vielen herzlichen Dank!

[@DanielNimmervoll]

Danke Mike, das mit dem Grünfilter hatte mich zunächst auch überrascht. Im Nachhinein habe ich jedoch gesehen, das es für die Sonne sogar spezielle Linienfilter gibt mit 540 nm. Das ist dann auch grün im Schmalband Bereich. Solch einen Filter werde ich mir eventuell noch zulegen für die Sonne. Ja die Nachführung läuft wirklich erstaunlich gut. Die EQ6-R hat ein gutes Preis/Leistungsverhältnis. LG Daniel

[@theoschoner2565]

Hallo Daniel Deine Fotos sind wirklich Super !. 😃❤👋 Du hast mit Deiner Ausrüstung ein wirklich sehr gutes Ergebnis erreicht. 👋 👋👋

[@DanielNimmervoll]

Danke Theo, freut mich wenn es dir gefallen hat 🙏🙂

[@franzwagner1721]

Hallo Daniel Du zeigst hier wieder ein tolles Ergebnis mit relativ günstigem Aufwand. Eine Sonnenbrille solltest du verwenden, wie dein Kollege Sackenheim in Namibia. Obercool der Typ mit Brille und sündteures Equipement in fernen Landen. LG Franz

[@DanielNimmervoll]

Hallo Franz, Kamera, Filterrad samt Filter kosten schon auch einiges... leider... aber zumindest die Baader Sonnenfolie ist günstig gegenüber einem Sonnenteleskop 😅 Sonnenbrille finde ich unpersönlich weil man dem gegenüber dann nicht mehr in die Augen sehen kann. Daher setze ich in meinen Videos bewusst keine Sonnenbrille auf. Die paar Minuten fürs Video halte ich das schon aus 😅 Schöne Grüße Daniel

[@Goofystar1978]

Grüße, ich fotografiere die Sonnenflecken nur mit einer Nikon P1000 + Folie. Leider habe ich noch keinen H-alpha Filter in passender Größe gefunden. Evtl. muss ich da mit Verkleinerungsringen arbeiten, mal schauen. LG Daniel

[@DanielNimmervoll]

Hi, wie du im Video gesehen hast, ist ein Halpha Filter auch gar nicht nötig und bringt mit einer OSC Kamera wohl auch keine Vorteile. Wenn dann bräuchte man schon ein richtiges Sonnenteleskop mit sehr schmalbandigem Halpha Filter. Also nicht so einen den ich im Video verwendet habe. LG Daniel

[@Goofystar1978]

@@DanielNimmervoll Ok, dann werde ich mir den wohl mal sparen. Ich wollte Sonnenerruptionen mal filmen. Aber die Sonnenflecke beobachten ist auch spannend. 👍 Geld nur für ein Sonnenteleskop auszugeben wäre mir zuviel des Guten. Deine Aufnahmen sind doch auch super, was will man da mehr.

[@DanielNimmervoll]

@@Goofystar1978 Ja das finde ich auch.... klar sind die Bilder von solchen Sonnenteleskopen spektakulär, aber den natürlicheren Bildeindruck erhält man mit solch einer günstigen Sonnenfolie, finde ich.

[@andreasschneider3488]

Schön lieber Daniel mal wieder was "praktisches" :) Leider sind die ganzen Bildbearbeitungsvids etc etc zuviel für mein schon älteres Hirn :))

[@DanielNimmervoll]

Danke Andreas :-) Das nächste "praktische" Video ist auch schon fertig und wird in 2 Wochen online gehen. Ich nehme mir auch immer vor mehr Videos aus der Praxis zu machen. Aber immer geht das leider nicht... und Videos am PC sind da oft "einfacher" zu produzieren. LG Daniel

[@andreasschneider3488]

@@DanielNimmervoll das freut das "alte" Hirn

[@fraenker]

Du hättest auch einfach mit Cartes du Ciel auf die Sonne schwenken können. Sollte bei einer gut ausgerichteten Montierung problemlos klappen. ^^

[@DanielNimmervoll]

Hallo, ja vieles wäre möglich. Cartes du Ciel habe ich jedoch nicht installiert... es würde aber auch mit Stellarium und noch vielen anderen Programmen gehen. Nur würde die Montierung die Sonne eher nicht direkt treffen. Daher mache ich auch bei DeepSky Plate Solving. Da ist das Objekt beim 1. Anfahren 5.000 oder auch 15.000 Pixeln entfernt. Vielleicht würde das mit einer Montierung welche Encoder hat funktionieren, so eher nicht. LG Daniel

[@fraenker]

@@DanielNimmervoll Keine Frage, ich finde Cartes du Ciel nur "einfacher" in der Handhabe mit der Montierung als Stellarium. Und wie immer gilt: viele Wege führen nach Rom. Und alles was nicht passt arbeite ich mit der Spiral funktion im EQMod. Besonders hilfreich bei den kleineren Scheißern, Mars, Saturn.. Stell dir vor du wolltest da händisch das Teleskop hin schupsen, besonders bei 3k/mm Brennweite. 😅

[@DanielNimmervoll]

Das mit der Spiral Funktion ist wirklich eine gute Idee. Ich hatte das bisher meist so gemacht, indem ich mit absicht etwas defokussiert habe. Damit werden die Plantenscheibchen sehr groß und man erkennt in welche Richtung man das Teleskop schwenken muss. Natürlich dann nicht mehr mit der Hand :-) LG Daniel

[@astro_flo4867]

Moin Daniel, Ein sehr schönes Equipment für die Planeten hast du da! Das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen. Sehr cool, das man beim HA Filter auch eine kleine Protuberanz sehen konnte! Beim FFC von Baader würde ich bei der Sonnenfotografie etwas aufpassen. Die Linsen bestehen ja aus CAF2 und sind daher gegenüber Temperaturschwankungen etwas anfällig und können im schlimmsten Fall sogar platzen. Obwohl du den Sonnenfilter verwendet hattest fällt ja seitlich auch Sonnenlicht auf das Gehäuse des FFC. Ich würde da an Tagen wo die Sonne wirklich knallt wahrscheinlich etwas vorsichtig sein. Vielleicht kann man ja dann Alufolie drüber kleben? Vielleicht ist es ja auch gar kein Problem... LG und Clear Skies🔭 Flo

[@DanielNimmervoll]

Hallo Flo, ich freu mich auch schon sehr auf die kommende Planeten Saison. Das wird bestimmt spannend mit dem Setup 🙂 Und danke für den Hinweis mit dem FFC... du hast recht... von Außen scheint an einer Seite im 90° Winkel die Sonne voll auf den FFC drauf. Da wäre es bestimmt gut ein weißes Papier oder sonstiges reflektierendes drauf zu machen damit durch das schwarz das nicht so warm wird. An dem Tag hatten wir nur ca. 20°C und es war recht windig... daher ging es vermutlich gut. LG Daniel

[@astro_flo4867]

@@DanielNimmervoll Gerne! Ich denke bei 20C sollte es wahrscheinlich kein Problem sein, aber wenn’s wärmer wird lieber auf Nummer sicher gehen! LG

[@stergiosfykatas624]

Hallo Daniel, ein gelungenes Video mit auch den wichtigen Informationen zur Vorsicht. bei der Sonnenbeobachtung. Wegen der Unterschiede bei den Filtern und warum der Rote Bereich so schlecht abschneidet muss man in den Filtermarkt blicken. Zur Kontraststeigerung wird der Solar Kontinuum Filter verwendet, der im grünen Bereich agiert und für weitere Details der K-Line, der an der Grenze zu sichtbaren Licht an der Grenze zum UV, also in blauer Richtung liegt. Soviel zu den Unterschieden in der Bildqualität.

[@DanielNimmervoll]

Hallo, nach dem Video hatte ich auch den Solar Kontinuum Filter entdeckt der ja bei 540 nm liegt. Eventuell werde ich mir diesen noch zulegen. Dann könnte ich den mal mit dem Grün-Filter vergleichen :-) LG Daniel

[@stergiosfykatas624]

@@DanielNimmervoll wenn Du in diese Richtung investieren möchtest, gibt es einen neuen K-Line Filter von Antlia, der ebenfalls recht interessant sein soll. Ich selbst habe noch einen alten K-Line von Baader, der zwar etwas mehr Strukturen zeigt aber deutlich unscharf ist. Ist natürlich nicht mit den echten Kalzium-Filtern vergleichbar. Noch knackiger wird es mit einem Refraktor und einem Herschelkeil.

[@DanielNimmervoll]

@@stergiosfykatas624 Danke für die Info... ja den Antlia CaK habe ich letztens gesehen. Gibt es leider nur in 1,25"... wäre also nur für das kleinere Setup. Mal sehen ob ich solch einen Filter bekommen kann für einen Test. LG Daniel

[@stergiosfykatas624]

@@DanielNimmervoll Hallo Daniel, mich interessiert dieser Filter ebenso, da er deutlich enger ist als der Baader K-Line Filter der ersten Generation und damit einen höheren Detailreichtum bietet als der Baader. Derzeit verwende ich kurzbrennweitige Optiken um die gesamte "Sonnenscheibe" auf einem Bild zu erfassen. Hierbei zeigt der K-Line mehr Details ist aber unschärfer. Trotz deutlicher Bemühungen exakt zu fokussieren konnte ich das Bild nicht scharf bekommen. Mit dem solar continuum war es bei exakt demselben Setup kein Problem. Bin also gespannt. So nebenbei verwende ich einen 1,25" Herschelkeil und damit die 1,25" Filter. LG Niki

[@DanielNimmervoll]

@@stergiosfykatas624 Hallo Niki, ok danke für die Info. Mal sehen ob der Fokus mit dem Antlia CaK gut zum einstellen geht. Einen Herschelkeil kann ich jedoch bei meinem Newton nicht verwenden. Also wenn dann würde ich die Baader Sonnenfolie mit diesem CaK Filter verwenden. LG Daniel

[@PCPointerDE]

Hi Daniel, man braucht nicht zwingend ein Lunt oder ähnliches. Auch mit einem großen Newton 10" oder 12" gehen Protuberanzen. Mit einem Daystar Instruments QUARK - H-Alpha geht dad super. Bei großen Newtons benötigt man dann aber zusätzlich einen ernegie Schutz Filter wie das von Baader D-ERF. Die Coronados sind eigentlich auch ausreichend. Aber man will ja vllt etwas mehr an Details :) Vor allem bei 12" Newton wäre die ERF extrem teuer. Hier könnte man, falls man seinen Newton nur dafür nutzen, auf dielektrischen beschichteten Hauptspiegel setzen ... Gibt also viele Möglichkeiten. Der Coronado ist aber die beste, was Preis Leistung angeht

[@DanielNimmervoll]

Hi, diese Energieschutzfilter (D-ERF) gibt es aber nur in 180mm größe oder? Zumindest konnte ich beim Astroshop keinen größeren finden. Und selbst dieser ist schon ziemlich teuer. Protuberanzen gehen übrigens auch mit einem normalen Halpha Filter. Schau gerne mal auf meiner Facebook Seite vorbei. Da habe ich letztens ein Foto von der Sonne gepostet. LG Daniel

[@PCPointerDE]

@@DanielNimmervoll Hast du da einfach den H-Alpha Filter vor die QHY 268 geklemmt und vorne auf das Teleskop einen Sonnenschutzfilter? Das du die komakorrigierende GPU auch verwendet? Wäre zumindest von Vorteil :D

[@DanielNimmervoll]

​@@PCPointerDE Ja genau... den 3nm Halpha Filter. Ich habe die Aufnahmedaten im Detail auf meiner Astro-Seite zu dem Foto geschrieben. Die Baader Sonnenfolie ist natürlich auch drauf ebenso der Komakorrektor.

[@PCPointerDE]

@@DanielNimmervoll HI, jetzt würde mich doch nochmal etwas interessieren. Hast du mal die QHY 268C ausprobiert bzw. wieso verwendest du einen Luminanzfilter (Luminanz UV-IR-Blockfilter?)? Also zumindest bei der QHY268C ist es so, dass das Glas irgendwie speziell beschichtet ist und im UV und IR viel durchlässt (volle Durchlassbereich). Nun nutzt man aber die Sonnenfolie, daher meine Frage wozu Luminanzfilter und ob dieser bei Farbkameras auch nötig ist? Ich wollte mir einen h.alpha 2,5nm holen, die kosten aber fast so viel wie ein QUARK Chromo :D

[@DanielNimmervoll]

@@PCPointerDE Ich habe die QHY268C nicht mehr. Habe also "nur" noch die Mono Version davon. Ich wollte nicht extra das Filterrad öffnen um den Luminanz Filter raus zu schrauben. Ich denke auch nicht das man einen merklichen Unterschied sehen würde ob mit oder ohne Luminanz Filter. Ok, gibt es den 2,5nm schon zu kaufen? Ich hatte bisher nur den 2,8nm gefunden. Mein 3nm kostete damals um die 350 EUR. LG Daniel

[@prinzessinknuffknuff8891]

Servus^^ Sonne gucken hab ich auch schonmal probiert, war das Teleskop am qualmen!^^

[@DanielNimmervoll]

Servus, deshalb gleich zu Beginn vom Video das wichtigste 😃 Lg Daniel

[@andreasschneider3488]

Qualmen?? Hast du etwa ohne Filter da durchgeschaut??? Hoffentlich nicht mit einem Okularsonnenfilter, des es ab und zu immer noch sträflicherweise gibt....Die sind lebens(augen)gefährlich und ruinieren früher oder später das ganze Scope. Deswegen UNBEDINGT eine solche Baader-Sonnenfilterfolie verwenden. Die ist erschwinglich und bei richtiger Handhabung absolut sicher