Sony 24-50 F2.8 G | Для кого этот объектив?

[@fomframeofmind9387]

Буквально вчера снимал репортажку на него после основного 24-105 )) взял специально, что бы посмотреть в работе, тк хочу приобрести. Что могу сказать из плюсов: + легкий! После 24-105, он на стабе кажется почти невесомым (камера а7с2). за целый день я почти не устал. + размытие и светосила. после 4 дырки, это все же намного светлее и более "воздушно". Но тут и особенность - нужно внимательно следить за фокусом на открытой дырке + скорость автофокуса. чисто субъективно, показалось, что он значительно быстрее. она прям молниеносно переводит фокус! иногда это полезно. Минус, наверное, один) но он очень значительный - 50 мм максимум. Да, я могу в кроп режиме получить 75, но я настолько привык в 105 (а иногда и к 157,5), что почувствовал будто снимаю без одной руки)) Чтобы крупно снять лицо, нужно впритык подходить к человеку - на репортаже это прям так себе. И это главная проблема((( Всю съемку я думал о том, что мне не хватает фокусного и что все на "общих-средних". Многие так и снимают, но мне такое не подходит. Поэтому, все же решил, что для репортажей нужно минимум 70мм на длинном конце. А вот к 16-24 я бы присмотрелся)) отличный суперширик за свои деньги. Будет круто если делаешь обзор на него))

[@OlegNikitin17]

Топовый обзор! Красава, бро!

[@BudgetFilmmaker]

@@OlegNikitin17 спасибо, бро)

[@ТемирАмир-д2г]

оба тигры

[@СергейНиколайко-в9ю]

Приветствую, а можешь подробный видос записать, как в данных обстоятельствах подключить камеру к телефону и использовать как монитор?

[@gagachoo]

Спасибо! Классный обзор как и всегда!

[@Postamattixx]

я всегда снимаю с рук и когда перешел с tamron 28-75 на sony 24-70 gm II. я офигел как работает стабилизация на gm. просто космос

[@ArstanbekSaaliev1]

между 28 мм и 24 мм разница сильно ощутима при сьемке ? и еще кроме стабилизации есть + ?

[@Postamattixx]

@ в некоторых задачах всегда не хватало 24мм, разница конечно не ощутимая, но есть Из плюсов это автофокус , резкость и мне кажется он немного больше света получает, чем тамрон на тех же дырках

[@vvlad78]

Дэн, привет! Спасибо за качественный обзор (впрочем как и всегда). Вопрос по поводу стабилизации со сторонней оптикой: а если вручную выставить фокусное расстояние, это как-то улучшит ситуацию?

[@АбзалАбзалов-з3р]

Дэн ты на какой рекордер пишешь звук с пульта? Также на свой старый sony или обновил на другой

[@BudgetFilmmaker]

@@АбзалАбзалов-з3р как раз тут впервые тестил новый, расскажу в бэках и будет отдельный обзор)

[@АбзалАбзалов-з3р]

@BudgetFilmmaker будем ждать обзор ) А свой старый диктофон sony продал у меня такой же как у тебя но блин он звук пишет с перегрузами

[@АлександрА.Большаков]

Спасибо, Сань. Я купил для своих поездок 24-50 и редко кроплю до 75. Меня устраивает и вес и качество, а самое главное: картинка - резкая и точная, по мне так не отличается от 24-70 gm 2. Я доволен.

[@vietfoto]

Спасибо за виде.о, а что за етл в качестае монитора нва камере?

[@mvi07071979]

Спасибо за обзор этого во многом неизвестного стекла.Спасибо Саня и спасибо Гетленс!

[@Ilya_syomin]

Спасибо Сане, спасибо Дане.

[@DenisTkachenko]

Спасибо Саня и ГетЛенз и благодарю тёзка, отличный обзор, лайк !!!

[@ivanm5838]

Спасибо Сане и тебе спасибо за контент.

[@mrMihaylo]

Теперь и мне понятно, зачем нужны объективы Сони. Как хорошо, что я купил 35 от сони, а не от вилтрокс. 24-105 тоже имеется. И 24-70 f4. И 55 f1.8. Спасибо Денис!

[@afferist]

я вот более хваленный самьянг 35 1,8 хочу, вместо сони ну или сразу 55 1,8, нравится он мне, но узковат кстати, 35 в кроп режиме хоть на f4 похож на цейсовский 55?

[@mrMihaylo]

@@afferist я когда с кенон перешёл, пользовался ихним 50мм f1.4 через переходник. Кстати до сих пор любимое стекло и не продам его. Поэтому купил сони 55, но 55 мне не оч нравится по узкости, да. Поэтому наконец-то приобретён 35мм. С кропом не снимал на него.

[@afferist]

@@mrMihaylo много лет снимал на кроп никоне на 35, что давали ff ~53мм, поэтому к фокусному плюс минус привык, но выбираю между 35 и ним, в надежде что буду кропать изредка, потому что чистые 35 для меня ни рыба ни мясо

[@abdulhamidabduazizov3]

Здравствуйте 🎉 какой камера снятой

[@driverdaily6013]

Использую данный объектив в связке с zve-1 Объектос хороший, был… До покупки Sony 35mm

[@mrMihaylo]

Денис, у тебя же 85 не соневский? Самьянг вроде. да? Что посоветуешь в итоге, Самьянг, Вилтрокс или Сони 85мм. Преимущественно съёмка фото будет. Но и видео тоже.

[@BudgetFilmmaker]

Да хз чего посоветовать, у меня мейке 85 1.4 вообще) его оставил

[@mrMihaylo]

@@BudgetFilmmaker если он тебя устраивает, значит и меня должен устроить ))

[@takrad981]

Йонг берите

[@BudgetFilmmaker]

А так самьянг был, да) редко пользовал, но норм стекло, но мейке лучше оказался, плюс 1.4

[@DickieDudgeon]

Хм... стаб матричный. А мануальные стекла тоже хуже стабятся, чем автофокусные сони? Или просто камера распознает по чипу, что объектив стоит не родной и руинит все сама?

[@unkrasnov7312]

Кто нибудь знает зачем он через шнур подключает телефон к камере, когда снимает через monitor+? В целях экономии батареи ?

[@Melizm]

Сигнал всегда стабильный и качество чуть лучше.

[@BudgetFilmmaker]

Быстрее работает, моментально подключается.

[@xlite0060]

этот обектив со стобилизацией подходит под сони А6500?

[@BudgetFilmmaker]

В нем нет стабилизации) я всего лишь говорил о том, что родные стелкла шикарно работают с активным стабом в современных камерах сони. На 6500 ты не получишь профита, бери стекла под кроп.

[@vadimus70]

На 24 выдвинут хобот, это очень не удобно для моих задач. А у 20-70 f4 как с этим? На 20 он собран или выдвинут?

[@BudgetFilmmaker]

там вроде обычно, я с ним не работал

[@AVKoshelev]

заметил monitor+ у меня тоже есть купленная но нормально могу ли подсоеденить по кабелю 13 или se 2022 или кабель только для usb c моделей ?

[@BudgetFilmmaker]

Для всех моделей. А можешь или нет я хз, раньше не пробовал)

[@Baddock161]

Подсоединить сможешь но нужен Lightning to USB Camera Adapter. О чем собственно на оф. сайте Monitor+ подробно и даже с картинками все расписано.

[@plexekb]

Спасибо Сане 🎉

[@Yur1y-St]

Лучше 20-70 Sony взять , спасибо за обзор.❤

[@gloryvakul1252]

Очень красивая дочь ❤️ Спасибо за обзор 👍🏻

[@mrMihaylo]

Ассистентка у тебя оч классная!!!

[@PROmediakaluga]

Купил 50 gm 1.4 , после тамрона , реально заметил, стабилизация в разы лучше с родным стеклом.

[@AVKoshelev]

Спасибо за обзор! Я тоже это заметил не родные как то не очень хорошо стабилизируются потому перешел на все стекла сони. У меня вся линейка prime от 11 до 85 и собрал все на сони и пару зумов по качеству стабилизации есть вопросы к 24мм GM пользовался viltrox 24 1.8 и переплатив 6 раз особой разницы не вижу только то что GM ) и второй это 55мм ziess супер картинка но стаб зве1 с ней не особо дружит вот такие наблюдения

[@romanzhulkov]

Спасибо за обзор, тоже к нему присматриваюсь. Про правильную сторону вращения объектива только не соглашусь) Sigma, Canon делали зумы задолго до Sony - вот там правильное вращение))

[@BudgetFilmmaker]

Противоестественно крутить вправо и при это уменьшать фокусное, вот о чем я) логичнее вправо- больше)

[@viktorbondfilm]

Canon 24-70/2.8 первой версии - зум на увеличение вращается влево. А хобот выезжает на 24 мм))

[@vkuz66]

Спасибо Саня!

[@OPERKOP]

Спасибо!

[@afferist]

Вчера стал обладателем Sony A7R III и второго Тамрона 28-75 и начал понимать, почему выбрал его, а не тяжелый 24-105 или вторую Сигму 24-70. И дело не в том что связка тяжелая, а в том, что баланс нарушен, центр тяжести такой, что даже пять минут тяжко держать такую связку в руках. Я к тому, что теперь начал понимать, почему люди восторгаются компактной модель A7C и небольшими объективами, вроде этого кастрированного GM

[@rrs6509]

Ну взял бы тогда сигму 28-70 она легче и компактнее! Либо Сони 20-70

[@afferist]

@@rrs6509 так сигма хуже по картинке этого тамрона, а 20-70 мало того что дорогой, так еще и f4 так что в след раз куплю лучше пару фиксов, чем эти громадные зумы, из-за которых камера клюёт вниз даже в руках, а про стаб вообще молчу

[@rrs6509]

@ может тебе просто пойти в качалку лет 5 серьезно походить хотя бы 3 раза в неделю! Если тебя перекашивают дай бог 1.5 кг то это беда, тебя школьница из начальных классов побить может и камеру отнять без обид

[@afferist]

@@rrs6509 чувак, я зеркальщик, поговори мне тут про качалку и веса! Речь не про вес, а баланс тушки к объективу. Смекаешь? Или мне дальше разжевывать Все утюги орали, переходите на бзк ибо вес и размер меньше, ага... БЗК сразу даёт картинку что будет на фото, угу... Как сильно падает скорострельность при этом live view режиме, уга ага.

[@afferist]

@@rrs6509 юпуб опять скрыл мой ответ, но думаю он и так ясен

[@alex_kolov]

*просто мысли вслух и коментарий для продвижения Эх. Мы с женой юзаем (фото) 7iv и мы пока в процессе "переезда". У нас 3 фикса с зеркального никона через переходник. Автофокус только в фото работает, а мы потихоньку осваиваем видео. И вот хочется родной объектив, что б раскрыть все возможности на максимум. Эх

[@xlite0060]

стабилизация просто шокирует снято с рук и без тряски это ронин можно выкинуть получается?

[@BudgetFilmmaker]

@@xlite0060 конечно нет, есть сценарии где стабилизатор просто необходим. Но в то де самое время для любителей ручной сьемки- просто отлично)

[@SilentReal]

Для тех у кого a7c, фокусные 36-75 на кропе еще лучше для съемки людей. Но есть Tamron 20-40 2,8 дешевле и легче)

[@malchenkov]

для меня! у меня такой, классный

[@АйдарКунафин-е2ы]

Спасибо.... Но дорого конечно😊

[@alimcri]

было бы интересно слышать с тамрон 20-40

[@худеющийсаскакайпросто]

Тамрон теряет контрастность в контровом и мылит в углах на открытой дырке. Аф шустрее на 24-50

[@afferist]

спасибо за видос :) фокусные не мои, но с видео согласен

[@AVKoshelev]

я хотел 20-70 f4 но цена кусалась в итоге по цене одного 20-70 взял два новых 24-105 f4 и tamron 20-40 2.8 Потом увидел в линейке у сони есть новый 24-50 но в итоге менять нет смысла так как снимаю в основном на сони праймс у меня вся их линейка Объектив интересный как раз к моим двум зв1 подошла бы но для меня два минуса: это обратный зум и то что нет 20мм 20-50 было бы поинтересней так как 80% моих сцен покрыл бы а на второй камере sony 85mm 1.8

[@tolstov94]

20-70 прекрасное стекло. С апреля этого года с ним не расстаюсь. Любые задачи покрывает) Все последние работы в профиле на него.

[@АлександрА.Большаков]

Согласен на 20-50 было бы идеально!

[@ZoZZh]

Спасибо Сане конечно, что это же опять бездушный сони, без воздушности и плёночных оттенков великолепных камер и объективов Фуджифильм.

[@BudgetFilmmaker]

😂😂😂

[@Tony.Y.]

воздух только на Phase One))

[@foto_graff]

24-50 это не зум, это шаг вперёд или назад. С таким фокусным, разумнее взять фикс 35mm со светосилой 1.4 пользы будет больше

[@BudgetFilmmaker]

Точно фотограф?)

[@Victor_MSK]

Вся линейка G великолепна!!!!

[@DenisTkachenko]

Доченька очень красивая и милая)

[@tredognight]

Ну он не такой уж и легкий оказался по весу, я б брал 16-35 Джи эм 2й, он по весу всего на 40гр тяжелее и с натягом перекрывает все эти фокусные, если берем в запас клиар имэйдж зум, А по качеству картинки стекло оказалось не самое лучшее, у Джи мастера из минусов только его цена...

[@DenisTkachenko]

Жены твоей давненько в кадре моделью не было)

[@Жизньвпозитиве-п3н]

При этом при всем))

[@ЕвгенийВозяков]

И это правильно только родная оптика, сам использую на Canon и Fujifilm только родную оптику, в сторону Viltrox, Tamron и Sigma даже не смотрю не интересно.

[@driverdaily6013]

А зря, viltrox линейки про на Fuji изумительны, что 27, что 75

[@ArstanbekSaaliev1]

Я продал Sigma 16-28 f2.8 и 28-70 2.8 , купил вместо них Sony 20-70 f4 - кайфую с рук и фокусных + с родной оптикой стабилизация работает лучше подтверждаю + хроматические аберрации пропали + компенсация фокуса (правда не включаю) не сильно скачет

[@AVKoshelev]

пробовал 24-105 ? у меня он есть купил новый пару месяцев назад не знаю стоит ли доплачивать за него за разницу с 20-70 ? Я купил еще тамрон 20-40 ) у меня получилось 2 обьектива по цене одного

[@Жизньвпозитиве-п3н]

🫣

[@ArstanbekSaaliev1]

@@AVKoshelev удобство в том что я эти фокусные закрываю одним обьекивом - и не мучаю байонет - в дождливую погоду \ пыльную \снежную - матрица будет чище

[@AVKoshelev]

@@ArstanbekSaaliev1 а как разницу с 2.8 не заметили по сравнению с f4 после перехода

[@ArstanbekSaaliev1]

@@AVKoshelev 24-105 тоже отличный обьектив со встроенной стабилизацией 663 грамм + 20-40 тамрон 365 грамм = итого с блендами больше кило а Sony 20-70 488 грамм в два раза легче

[@streetrider4020]

бу 24-70 дм или этот хм

[@BudgetFilmmaker]

Под задачу)

[@sergomaster7541]

Сигма лучше во всем 👍

[@kost1k_k]

Линза хорошая, но ценник конский за неё, а так для zve1 самое то

[@romanpr7235]

Ценник как будто 50 1.2 на него )))

[@aoristt]

от дочки мой мимимиметр сломался, несите изоленту)))

[@VladRossVidos]

По моему наблюдению, все Сигмы чуть теплят.

[@МихаилСоколов-э4х]

Картинка с Сигмы лучше - контрасней, более насыщенный цвет и резче. Ну а что цвет не совпадает с Соньковским...... Лечиться ведь просто. Как видеографу лучшая стабилизация аргумент. Как фотографу нафиг надо.

[@Жизньвпозитиве-п3н]

Чем он чище, то что кельвины на несколько стопов в холод уходят? И за 130 000₽ покупать недозум)) 35 F1.4. У Кенона будет куда круче за 160 000₽

[@BudgetFilmmaker]

Так не покупай) что за цены из космоса? Что за мусор в голове вообще)? Кэнон какой-то приплел)

[@vietfoto]

@@BudgetFilmmaker братан. хочет срача). сапжники это сектанты )

[@DVKmusicofficial]

Я смотрю с телефоном вместо монитора удобнее 😅

[@plexekb]

Гетлезу мало навалили лайков

[@kinp86]

чето не увидел что у сони стаб лучше у обоих хорошо

[@smol050391]

Спасибо 🎉 Саня !!!