Sony 24-70mm F2.8 GM II🌶️🌶️🌶️Schärfemonster?🔍Praxistest🔬vs 24mm F1.4 35mmF1.4💰50mm F1.2💰24-70mm GM

[@SiegfriedKalinowski]

Herzlichen Dank für das wirklich gute und informative Video!

[@gerardcherel1232]

Vielen Dank Christian, Ihr Vergleichstest ist wieder einmal sehr vollständig und sehr informativ. Die Qualität Ihrer Videos hilft Ihrem Publikum wirklich, seine Entscheidungen zu treffen.

[@stefangericke]

Danke für das Lob! ☺️

[@achimb657]

Danke! Endlich eine Review, welche nachvollziehbar die Schärfe im Vergleich zu anderen Objektiven zeigt. So viele Reviews habe ich gesehen und meist gibt es nur subjektive Aussagen und kaum jemand hebt die Schärfe wirklich hervor. Meistens heißt es sogar, dass es kaum sichtbare Unterscheide gäbe. Das erschien schon aufgrund des sagenhaften Wertes bei DXO unwahrscheinlich. Mit entscheidend ist natürlich die Kamera. Die unglaublichen Unterschiede, was ein Objektiv je nach (vergleichbarer) Kamera leistet, sind immer wieder bemerkenswert. Ich überlege von meiner D850 auf Sony zu wechseln, weil die Kombination von neuer Sony und dem neuen Objektiv zumindest auf dem Papier sehr verlockend ist. Was ich mir noch als Test wirklich sehr wünschen würde, wäre ein Schärfevergleich zumindest um ein oder zwei Stufen abgeblendet. Und dann vor allem Fotos, aus der Hand geschossen. Nahezu alle Reviews zeigen Stativaufnahmen und stets die besten Fotos einer Serie. Wer auf Reisen ohne Stativ fotografiert, weil die Fotografie nur ein Teil und nicht der Zweck der Reise ist, wird meistens aus der Hand fotografieren. Wichtig für mich ist das beste Ergebnis (hauptsächlich die Schärfe) im Alltag. Und der schönste Vergleich wäre eine akt. Sony mit dem neuen Objektiv vs Nikon Z7 II mit Tamron/Sigma 24-70 vs Canon R5.

[@tubecycler]

Beeindruckend wie scharf das GMII bei 24mm ist! Toller test! Sub!

[@achimb657]

Danke!

[@mateuszroik3758]

Dein Test hat mir viel geholfen. Danke!

[@stefangericke]

Das freut mich!

[@stefan_becker]

Vielen Dank für das tolle Video! Habe mir das GMII gerade bestellt 😊👍

[@stefangericke]

Viel Spaß damit

[@JustMatt01]

Auch von mir herzlichen Dank für das super Video. Habe mir kürzlich die Alpha 7 IV und das GM II gekauft. Entsprechend musste ich immer noch die rund 2.400 EUR für das Objektiv verdauen 🙈, aber fühle mich jetzt deutlich wohler nachdem ich die Vergleichsbilder zum Vorgänger gesehen habe

[@pwsasus62]

Vielen Dank für dein informatives und aufschlussreiches Video. Meine Entscheidung ist hiermit für das GM II gefallen 😀

[@stefangericke]

Danke für deine Nachricht, viel Spaß damit

[@florianwenzel2637]

Huhu kurze Frage. Habe noch das 85mm 1.4 GM und das 24-70 GM II Was würdest du empfehlen für Portrait Fotos? Zwecks Qualität. Irgendwie ist beim 85 der Fokus sehr langsam

[@wolfrehm6314]

Hallo Lax, danke für deinen Vergleich. ich bin nur etwas irritiert, weil speziell bei dem Vergleich bei Min. 13:33 das scheinbar schlechtere alte FE 24-70 bei dem "ausserhalb der Schärfe" liegenden Tor deutlich schärfer ist, als die beiden anderen, was für mich den Schluss zulässt, dass der Fokuspunkt hier vor dem der beiden anderen gesetzt wurde. Logischerweise muss auch alles dahinter unschärfer sein als bei den beiden anderen (Bäume etc.) Ich glaube zwar, dass das neue schärfer, leichter und angenehmer ausgewogen ist, aber dass es soviel schlechter sein soll fällt mir schwer zu glauben. Und nebenbei kostet es auch (immer noch) nochmals deutlich mehr als das alte gekostet hat (€1800,- Jan 2022 zu € 2400,- bei seriösen Fotogeschäften). Ich habe mir mittlerweile das Tampon 35-150mm zugelegt, weil ich relativ selten die 24mm benötige, aber doch sehr oft den Bereich zwischen leichtem Weitwinkel 35mm und einem leichten Tele (150mm). Miit Blende 2.0 - 2.8 ist das auch noch bei nicht optimalen Lichtverhältnissen noch verwendbar und ich spare mir den Objektiv-Wechsel dazwischen...;-)

[@mrbaiser4133]

Wow, da hat Sony wirklich alles richtig gemacht.

[@marios739]

Serh hilfreiches Video, das like und Abo hast du dir sowas von verdient

[@holgerbrautigam6800]

Vielen Dank für diesen Test. Wo soll das denn noch hingehen mit der Entwicklung? Beeindruckend! Das Objektiv steht auf jeden Fall auf der Agenda. Herzliche Grüße Holger

[@stefangericke]

Die Optiken sind in der Regel immer mindestens eine Generation weiter als die Kameras, ich bin gespannt was das für uns bedeutet ;)

[@ddanderelbe2410]

Bin ganz überrascht über höhere Bildschärfe von 24-70/2,8 GM2 gegenüber der von 24/1,4 GM bei 24mm /f2,8. Das neue Zoom-Objektiv besiegt sogar ein Festbrennweite-Objektiv aus der eigener Reihe.Toll

[@fouuladvand48]

Da wäre ich mir nicht sicher! Ich denke Lax hat entweder ein schlechtes 24mm F1.4 oder der Fokus sitzt nicht richtig, denn bei seinen Fotos ist sogar das alte 24.70 schärfer als die Festbrennweite und das stimmt so nicht!

[@josephcil2911]

Besitze den 24er GM, am Freitag bekomme ich den neuen GM, werde die Objektive vergleichen, kann mir auch nicht vorstellen, das ein Zoomobjektiv mit Festbrennweiten mithalten kann.

[@fouuladvand48]

@@josephcil2911 Ja das glaube ich auch nicht. Ich werde am Freitag auch beide Objektive haben und sie vergleichen. Du kannst ja mal berichten!

[@josephcil2911]

@@fouuladvand48 Hab den 24mm 1.4 GM erstmal außen vorgelassen, das Zoom Objektiv mit dem Apo Lanthar E 50mm verglichen. Bildmitte kam der GM v2 sehr nah ran, aber die Ränder sind nicht zu vergleichen mit dem APO Lanthar Objektiv. Vorallem das Gewicht des Zoom Objektivs ging wieder so richtig auf die Nerven. Für mich war das sehr unangenehm, da ich nun mal gewohnt bin, nur scharfe leichte Festbrennweiten dabei zu haben. Die Tage werde ich es mit dem 24mm vergleichen, da denke ich wirklich; das kaum Unterschiede existieren werden. Sollte sich meine Annahme bestätigen, kommt die 24mm 1.4 weg und noch ein APO Lanthar her, gerade bei so ner Brennweite brauche ich kein AF. Verglichen mit dem Vorgänger Modell ist dieses 24-70gm gut, das vorherige Modell ging bei mir an dem Tag sofort wieder zurück. Fotografieren tuh ich mit der 7RM3 v2. Sehe gerade APO Lanthar mit e mount, da gibt es keine 24mm. Dann eben Nokton 1,4/21mm :)

[@fouuladvand48]

@@josephcil2911 Danke! Ich habe es gestern gekauft und werde es auch testen. Ich brauche immer AF. Gerade das 24mm 1.4 ist ein tolles Portrait Objektiv wenn man weiß wie man damit umgehen muss. Das Bokeh ist unschlagbar und mann kann damit toll Menschen mit Umgebung darstellen. Ich werde es auf jedenfall behalten, da ich oft an Orten arbeite wo ich mich nicht bewegen kann!

[@jorgbecker7841]

Das Teil ist echt ein Hammer, schlägt fast das 35/1.4 GM

[@rushinroulette]

Danke für das Video! Wie bekomme ich denn den Pin-Point Fokus eigentlich hin bei 4:35

[@wrds586]

Danke für diesen wirklich sehr aufschlussreichen Test. Da hat Sony einen Superjob gemacht. Habe mal eine Eintauschofferte angefordert bei meinem Händler ;-).

[@janw1982]

Überlege mir dieses Objektiv also das gmii zum Filmen für meine Sony FX 3 zu kaufen. Macht da die Bildqualität soviel Unterschied zb zu dem Sony 24-105mm f4?

[@PeterFrommenwiler]

gutes Review. Richtiggehend niederschmetternd war der Schärfevergleich bei 70mm. An der Zeit kann es ja nicht liegen bei offener Blende und Tageslicht ist diese sehr kurz. Ein Vergleich mit Sigma würde mich sehr interessieren. Das Sony hat nämlich das Consumer Pricing längst verlassen.

[@stefangericke]

Danke fürs Feedback!

[@strombewegt]

Finde tatsächlich den Fortschritt beeindruckend. Nichtsdestotrotz würde ich jederzeit wieder zum Vorgänger greifen. Auch wenn sich ein ganz kleines Willhaben Gefühl einstellt.

[@stefangericke]

Kommt ja auch ganz darauf an mit welcher Kamera und für welchen einsatzzweck es genutzt wird. Die erste Generation ist für 24 oder 33 Megapixel und für 10 Bilder pro Sekunde immer noch eine gute Wahl

[@AR-vf7vg]

Die einzige Kritik zum Testverfahren ist dass man Zoome dann doch schon den effektiven Bildausschnitten der Festbrennweiten anpassen sollte - da man dies ja kann und weil wir ja hier bewußt mit spezifischen alternativen objectieven vergleicht... Aber wirklich Klasse gemacht! (Habe einen ev. Testvorschlag: DG DN 24mm (und GM?) DG DN 2omm DG DN 14-24mm Wobei jeweils nur der 20mm Editoriale Bildausschnitt verglichen wird (gleicher ...Sensor)! (Also die Distanz Kamera zu Subject jeweild gleichbleibend ! ) Persönlich arbeite ich meist mit (vielen) speziefisch Lichtstrahlen Fixbrennweiten, um mich zu zwingen mit Tiefenschärfe bewußt vollumfänglich umzugehen- da dies mir hilft. Hätte ich Zoomobjective auch dann hätte ich sie zu oft drauf und die schweren Dinge nicht mit, zur Hand. ! Muss aber gestehen: Mit Zooms 'mache" ich mehr(!) photos - komischerweise people im Studio. z.B. (Und reportage : OSS 24 -105 (absolut gut genug) das argert mich aber! Das (grosse) Tamron 35-150 ist diesbez. sehr interessant : mit seinem 'Bokkeh' und.algemeine Wiedergabe.) (Das 14-24 ist für mich "DIE" Ausnahme, lol)

[@Ghost_Pirate]

Vielen Dank für die Bilder!! Mein Exemplar ist nicht einmal bei Blende 8 (33 MP nur) annährend so scharf, wie das aus dem Video. Würde es sogar unter dem GM1 einordnen. Es war bereits 2mal bei Geissler. Als nächstes wird der Händler es vermutlich komplett austauschen. Anscheinend ist die Serienstreuung wieder massiv.

[@stefangericke]

Hatte auch schon ein zweites in Verwendung das ähnlich gute Abbildung geliefert hat.

[@Ghost_Pirate]

@@stefangericke wie sieht es mit den Rändern bei 70mm aus? Bei F8 ist der linke Rand extrem knackig und der Rechte zu ein Viertel matschig. Hätte mir noch die Ränder im Video gewünscht... Zentrum ist atemberaubend bei deinem Video-Exemplar.

[@saschawolf5808]

Vielen Dank für den ausführlichen Test. Konntest du vom Bildwinkel zwischen dem alten und neuen GM einen Unterschied erkennen? Sind die 24 und 70mm identisch?

[@stefangericke]

Ist mir nicht aufgefallen, Vergleich doch einfach mal die Bilder bei 24mm und bei 70mm ;)

[@Leo-jd2ny]

Welche variable ND-Filter passen unter die Gegenlichtblende des neuen 24-70f2.8 GM-II um, über das kleine Fenster an der Gegenlichtblende, den ND-Filter zu verstellen?

[@witali76]

Was ist jetzt besser, dieses Objektiv oder eins von Sigma, und zwar Sigma 24-70mm F2,8 DG DN II ? Danke!

[@agovicmuhamed2415]

Gute Idee des Tests, leider fehlerhafte Umsetzung mit falscher Darstellung. Ich habe die beiden Objektive (FE 24-70mm F2.8 GM - diesen besitze ich seit über einem halben Jahr - und FE 24-70mm F2.8 GM II) heute (16.08.2022) getestet und miteinander verglichen. Ich finde im Bild bezüglich der Bildqualität in der Auflösung und Schärfe, etc. keine Unterschiede.

[@andreasdomann7035]

wie steht das 24-70 zu einer 70er Festbrennweite? (oder Vergleichbar, z.B 85)

[@stefangericke]

Hab ich nicht probiert, das einzige 70mm ist das Sigma Makro wenn ich nicht irre

[@gerd5604DE]

Für Videos wäre bei diesem Objektiv ein Zoom-Motor interessant wie beim neuen Sony 16-35 f4.

[@werderkite44]

Danke für Deine ausführlichen und gut erklärten Sachverhalte.Allerdings muss jedem klar sein das Du da gerade über 5000 Euro in der Hand hältst.Mich würde jetzt mal ein Vergleich mit der Sony RX 10 Mark 4 interessieren.Wegen der Bildschärfe und dem Crop.

[@peterwedig2699]

Guter Test - für den A-Mount Anschluss kommt wohl nichts Neues mehr, oder. Schade, habe die Alpha 99 II

[@stefangericke]

Ich glaube viel Neues kommt da nicht mehr, aber du hast ja auch viel Auswahl. Gibt ja fast alles oder?

[@u.s.4294]

Mich würden die Preise der Objektive sehr interessieren. Da würde man mehr erfahren. Danke bis zum nächsten mal.

[@simontumpach1442]

Mich würde mal ein Vergleich zum Nikon 24-120 interessieren, das hat ja alle Schärferekorde beim erscheinen gebrochen.Mussten sogar die MTF Diagramme erweitert werden.

[@gerd5604DE]

Auf diesem Kanal wurden bisher nur Objektive für Sony getestet. Ich denke, der Kanalbetreiber ist auf Sony Kameras spezialisiert.

[@simontumpach1442]

@@gerd5604DE ja klar aber wäre trotzdem mal interessant zur Konkurrenz.

[@stefangericke]

Ich selbst verwende aktuell keine Nikon daher wird es erstmal keinen Test geben

[@stefanknippitsch4018]

Bitte das neue 16-36 f4 pz testen!

[@stefangericke]

Schon passiert, Video ist fast fertig

[@MudvayneS10]

Selbst das 24-105 G ist schärfer als das GM der ersten Generation, aber das wollte immer kaum einer wahr haben 😅 Das neue GM reizt mich jetzt aber sehr... würde mir nicht auch noch das 50er fehlen (da habe ich das Sigma), wäre das jetzt schon in meinem Warenkorb 😄

[@stefangericke]

Das Problem kenne ich, ich hab ein 55mm das für unsere Aufgaben reicht aber das f1.2 reizt mich schon sehr

[@Piet-fromN]

top

[@fouuladvand48]

Hi Lax, ich habe deine Dateien heruntergeladen und miteinander verglichen. Irgendetwas stimmt mit deinem 24mm F1.4 nicht. Vielleicht hast du ein schlechtes Exemplar erhalten, aber bei den von dir erstellten Fotos ist ja selbst das 24-70 GM Mark I. schärfer als die Festbrennweite. Ich habe 2x Gamster 24mm F1.4 hier und die Dinger sind knackescharf. Das kann ja nicht sein! Über deine Rückmeldung würde ich mich freuen. Denn diese Aussage: "Das 24-70 GM II. ist schärfer als das 24mm 1.4 wäre sicherlich eine Kaufentscheidung für viele, die auf die 1.4er Blende verzichten können.

[@stefangericke]

mein 24mm ist oft im Einsatz und das Ergebnis finde ich für 61 MP nicht schlecht, Ich weiß nicht wo du genau die bessere Bildqualität des alten 24-70 gesehen hast, für mich ist das f1.4 da besser. Ich werde aber bei nächster Gelegenheit mal schauen ob ich ein zweites 24mm teste

[@fouuladvand48]

@@stefangericke Hi Lax, danke für deine Antwort. Ich habe mir deine Fotos von dem Tor angeschaut. Irgendwie scheint der Fokus beim 24mm 1.4 nicht richtig zu sitzen, da ich beim Vergleichen der drei Objektive das alte 24-70 dem 24mm 1.4 überlegen war. Ich habe mich an den auf den Fotos vorkommenden Schriften und an den Verzierungen der Torbögen orientiert.

[@holgerkrieg3587]

Mich überrascht das gar nicht. Die Erkenntnisse zum neuen 24-70mm GM decken sich mit meinen Erfahrungen zum neuen 70-200 GM, auch hier habe ich ein Schärfe und Kontrast Niveau auf (fast) dem gleichen Level wie Festbrennweiten. Sind Festbrennweiten deshalb überflüssig? Nein, denn Festbrennweiten schaffen ein komplett anderes Fotografier-Erlebnis: wie positioniere ich mich richtig zum Objekt/Motiv, eine intensivere Vorabplanung zur Wahl der richtigen Brennweite. Für mich macht das fotografieren mit Festbrennweiten deutlich mehr Spaß und regt meine Kreativität mehr an.

[@stefangericke]

Ich denke es kommt vor allem auf das Einsatzgebiet an, ich mag festbrennweiten lieber aber ich fotografiere selten Events oder Action

[@speculumc]

Würde ich für 850.- Euro kaufen.

[@ThePerfectPig]

Ich hasse Sony, die machen ich arm. Muss ich wieder haben 😫 können die nicht mal was schlechteres liefern immer ist es so viel besser -.-

[@stefangericke]

Geht mir ähnlich, ich finde es erstaunlich wie sich hier 6 Jahre auf die Qualität auswirken