Sony Alpha 6000 Objektiv Empfehlungen | Beste Objektive Alpha 6000 [A6000,A6300,A6400,A6500,A6600]

[@DLeg3nd]

warum kann nicht jeder so wie du sein und klipp und klar alles verständlich erklären. Ich wusste z.B. nicht das ich auf den Crop Factor achten muss auch bei objektiven. Du bist einfach der Beste.

[@alibanana7982]

Ich habe die Sony a6000 seit 2016 und habe super damit gearbeitet. Jetzt sehe ich nach vielen Jahren endlich ein Video was diese Kamera ins Licht bringt und super erklärt. Und jetzt noch die Objektive dazu. Danke Dir

[@kamerakinder]

Ali Banana Oh das freut mich zu hören! Vielen Dank für die netten und motivierenden Worte.

[@hannesgeier1332]

Hallo Stefan, ich habe dich letzte Woche hier auf KZbin entdeckt, ein super sympathischer Kanal, der einfach Spaß macht. 👍🏻👍🏻😊

[@kamerakinder]

Hallo Hannes, danke für deinen Kommentar und die netten Worte! Das freut mich sehr zu hören! 👍 Schön, dass du hier mit dabei bist! :)

[@AzubiFilms1968]

Das ist das beste, was ich bis dato gehört habe. Danke dafür ...

[@kamerakinder]

Danke, dein Kommentar ist wirklich sehr motivierend!

[@hairohernandez8121]

Coole videos! Liebend gern mehr zu der a6000

[@markussladek6678]

Tolles Video und super Kanal! Habe das 10-18 und bin sehr zufrieden, muss aber auch sagen, dass das 16-70 F4 Zeiss zumindest gebraucht, getestet beim Fachhändler, einen Versuch wert ist. Ich habe ein gutes Exemplar günstig erwischt und die Qualität ist top. Für Portraits ist auch das Sigma Art 60 mm f 2,8 ein Hammer!

[@doner6635]

War ein wirklich gutes Video, hat mir sehr geholfen beim Objektiv aus suchen. Ich fand es sehr gut das du nicht so viel um den Heißen Brei geredet hast sondern in einem angenehmen tempo alle wichtigen Faktoren genannt hast👍👌

[@DerMogs]

Sehr sympathisch! Vielen Dank für dieses Video. Noch nen schönen Abend :)

[@kamerakinder]

Danke, das ist sehr nett! Ebenfalls schönen Abend!

[@kamerakinder]

Was ist dein Lieblingsobjektiv für die a6x00? Schreib es einfach in die Kommentare.

[@Julian-ost]

Sind die auch für die 6100 geeignet

[@kamerakinder]

Jul Pferd Auf jeden Fall! Die a6100 ist der Nachfolger der a6000. Ist sich im Titel leider nicht mehr ausgegangen.

[@Julian-ost]

Weil die hastd u am Anfang nicht erwähnt 😅

[@Julian-ost]

Aber cooles Video

[@Julian-ost]

@@kamerakinder danke dude

[@kleinanleger828]

Ich nutze an meiner Sony Alpha 6400 am häufigsten das Sel1655f2.8G. Als Portraitlinsen habe ich das Sel55f1.8Z und das Sel90Mf2.8G, wobei letzteres auch regelmäßig für Makros herangezogen wird 😊

[@2beer_OR_NOT_2beer]

Ich werde erstmal bei den Kit Objektiven der 6000er bleiben und lernen, die Kamera vollständig zu beherrschen. Spätestens dann sollte sich eh rausstellen, ob ich irgendwann zu Vollformat wechsle. Da kann man dann entspannter an die Objektivwahl rangehen. Deine Videos sind echt super und helfen mir als Einsteiger gerade sehr. Danke dafür 😘👍

[@severinmurri3593]

Cooles Video! Danke dir!

[@andreasschaefer8613]

Das 18-135 ist optisch sowohl dem 18-105 wie auch dem 16-70z überlegen - ich hatte alle drei und sie im Zuge meiner (alle Hobbys betreffenden) "Reduce to the Max"-Aktion ausführlich getestet und verglichen, jetzt habe ich nur noch das 18-135 als Allround-Zoom! Als Portrait ist das Sigma 56/1.4 dem 55/1.8 von Sony optisch überlegen und deutlich günstiger - wenn man das Objektiv nicht an E und FE benutzen möchte.

[@kamerakinder]

Hallo und danke für Infos. Ich finde den Ansatz "Reduce to the Max" sehr cool und versuche auch unser Equipment minimalistisch zu halten. Wie geht es dir damit?

[@markusschewe2350]

Danke für den Beitrag, ich liebäugle auch mit dem 18-135 und das bestätigt alles, was ich über die verschiedenen Zooms gelesen/gesehen habe. Gerade in der Kombi mit einer Festbrennweite irgendwie attraktiver als das super teure unstabilisierte 16-55f2.8.

[@andreasschaefer8613]

@@kamerakinder Ich habe in meinen Hobby's Musik (Gitarre, Gesang, Homestudio) und Fotografie lange Zeit eher "kompensiert", da ich zu wenig Zeit hatte (mir genommen habe), bin ich eher zu einem "Equipment-Junkie" mutiert. Das macht macht aber unzufrieden auf Dauer oder wird zur (teuren) Sucht, da der kreative und eigentlich befriedigende Prozeß fehlt oder viel zu kurz kommt, entsteht eine inhaltliche Leere. Und auch wenn ich meist gebraucht (mit Geduld Schnäppchen) kaufe und da wenig finanziellen Verlust hatte, ändert das nichts daran. Ich habe jetzt nur noch Objektive die ich real nutze, und wenn ein Equipment sich als Staubfänger erweist, wird es verkauft und nicht ersetzt. Ich kaufe nie spontan, und wenn ich das Gefühl habe, ich brauche etwas, warte ich mitunter Wochen (das Gefühl schwindet oft nach wenigen Tagen) mit einer Kaufentscheidung und vor allem beziehe ich meine Frau kritisch in diesen Prozeß mit ein (die auch fotografiert, die A6400 und alles APS-C Equipment ist ihres). Die Erfahrung: Equipment ist nicht so wichtig, aktiv Fotografieren, sich da entwickeln, sich aktiv mit Bearbeitung beschäftigen etc. ist das, worum es geht! Für mich auch drucken (habe einen gebrauchten Canon Pro 100 A3+ Fotodrucker für unter 200.- gekauft), da ein Bild irgendwie erst "real" ist, wenn man es in den Händen hält.

[@pm_1979]

Geiles Video ich liebe die a6k, da du so euphorisch in deiner Erklärung bist, würde ich den Raum etwas klimatisieren :)

[@rudolfdissertori5227]

Super Video, danke!

[@kamerakinder]

Sehr gerne, danke für deinen Kommentar! :)

[@markusschewe2350]

Danke für die tolle praxisorientierte Übersicht! Und das bemerkenswerte Engagement in den Kommentaren, ich könnte mir an deiner Stelle teilweise nicht verkneifen zu schreiben, schau dir doch bitte das Video an ;-)

[@kamerakinder]

Danke für den netten Kommentar! Derzeit wird es mir gerade auch zu viel und meine Antwortzeiten leiden extrem..

[@tobatus]

starkes video

[@kamerakinder]

Danke!

[@frankhille7201]

Danke für das Tolle video 🎥📹📼

[@kamerakinder]

Bitte, und danke für Deinen Kommentar!

[@matthiasbittrich]

Interessante Empfehlungen. Aber auch Samyang hat kleine günstige Festbrennweiten, und Tamron günstige sehr scharfe lichtstarke Zoomobjektive für APS -C und Vollformat. Viele Grüße

[@hendrikmangels5447]

Hi und danke für das informative Video. Ich bin noch immer verwirrt:D Ich habe jetzt seit 4 Wochen die Alpha 6400 mit dem 16-50er Kit Objektiv. Ich erwarte Nachwuchs und will die Kinder viel fotografieren und auch filmen. Lohnt sich das 50mm 1.8 überhaupt wenn man diese Brennweite bereits hat? Klar für Babyportraits kann ich mir vorstellen das man halt mit dem Bokeh schöne Fotos macht, aber denke die Alltagsfotos wo man die ganze Situation erkennen will ist für mich wichtiger. Oder soll ich einfach noch erstmal beim Kit bleiben? Als Komplett Neueinsteiger ist man da schon sehr verwirrt:D

[@kamerakinder]

Ich würde mal beim Kit bleiben und schauen wo es genau fehlt. Wann wirst du mit Kindern glaube ich mit einem 24 oder 35 am Crop Sensor glücklicher sein. Das 50 ist schon zu sehr Teleobjektiv gerade drinnen. Und wenn du das 50 1.8 für Vollformat meinst wirst du mit dem Autofokus nicht zufrieden sein. Falls du noch Fragen hast einfach raus damit! Danke für das Kompliment!

[@mikeboge9809]

Blende 4 bleibt Blende 4 nur die Freistellung wird eine andere und auch Brennweite bleibt die selbe nur der Bildauschnitt wir ein anderer. Sind Physikalische größen die sich nicht ändern

[@kamerakinder]

Danke für die Anmerkung! Das habe ich eigentlich auch so versucht zu sagen mit: "es ändert sich der Bildausschnitt und die Blendenöffnung", das war aber anscheinend nicht eindeutig genug. Ich werde das in zukünftigen Videos besser lösen. Lg Stefan

[@meekmill5874]

Hey geiles video, was für ein objektiv kannst für food foto empfehlen? Für sony A 6000

[@AirrideClio]

Toller Beitrag zu den Sony Objektiven. Vor allem die Tipps bzgl. möglicher, sinnvoller Kombinationen finde ich sehr hilfreich. Da ich mich derzeit in Richtung Portrait-Shooting bewege, habe ich mir neben meinen Zoom-Objektiven 10-18, 18-105 und 70-200 als Festbrennweite das Zeiss Batis 1.8/85 zugelegt. Gerne würde ich dieses um eine kürzere Brennweite ergänzen. Hierbei schiele ich derzeit auf das Zeiss Touit 1.8/32. Leider gibt es hierzu kaum Erfahrungsberichte :-( Da allerdings im Beitrag oftmals ein 24 bzw. 28 mm Objektiv angesprochen wurde, gäbe es mit dem Batis 2/25 noch eine Vollformat taugliche Alternative. Spielt der Hersteller bei einem Portrait-Shooting verschiedener Objektive eine Rolle - sprich sieht man einen Wechsel von Zeiss auf z. B. Sigma, abgesehen von der Brennweite im Bildlook?

[@kamerakinder]

Danke das freut mich! Ich hab das Batis 25mm und bin sehr zufrieden. Die Optik gefällt mir nicht so gut, das ist aber natürlich geschmackssache und auch nicht so wichtig. Es ist aber leider auch relativ teuer. Theoretisch sieht man den Unterschied verschiedener Hersteller, dafür muss man aber sicher ein sehr geschultes Auge haben. Praktisch sieht das der Großteil der Menschen wahrscheinlich nicht. Ich war auch eine Zeit lang auf dem Tripp und habe alles von Zeiss gekauft wegen dem gleichem Bildlook. Allein schon die unterschiedlichen Lichtsituationen wenn man gegen die Sonne, leicht schräg dazu oder mit der Sonne fotografiert machen es schon fast unmöglich die Unterschiede durch das Objektiv wahrzunehmen.

[@Phototraum1]

Da die Sony 6400 nur meine Zweitkamera ist gegenüber meiner A7 III , brauche ich für die 6400 nur ein Objektiv für immer drauf. Leicht muss es sein, denn sonst könnte ich gleich bei Vollformat bleiben: Das Sony 18-135 mit OSS evtl noch ein lichstarkes 1.8/ 35 mm.

[@Stumpfenstil]

Servus, finde dein Video klasse und hoffe dass du mir hier eine Empfehlung geben kannst für meine individuellen Bedürfnisse. Vorab möchte ich noch dazu sagen dass ich ein absoluter Laie bin und erstmal bei der 6000er Reihe mit APS-C bleiben möchte. Ich habe mir neulich die a6400 gekauft. Gerne hätte ich zwei Objektive die drei Bereiche so gut es geht decken können. Auf Veranstaltungen (Viele Menschen, schnelle Bewegung und oft auch wenig Licht). Reisen (Landschaften und Architektur) Portraitaufnahmen (Menschen/Tiere) Vielen Dank schonmal im Voraus. Macht weiter so 👍🏼

[@Stumpfenstil]

Nachdem ich dein Video ein zweites Mal angeschaut habe konnte ich mich für eine deiner Empfehlungen festlegen, welches für mich als Allrounder gut geeignet ist. Es ist das Sigma 30 mm 1.4. Bitte korrigiere mich falls ich falsch liege.

[@alisahin3166]

Danke für das Video. Ich, als Einsteiger, war etwas überfordert und musste erstmal, trotz der Erklärung im Video, noch einige Begriffe separat googlen. 😅 Ich bitte dich dennoch mir ein Preis/ Leistungs Objektiv für die Sony a6000 empfehlen, speziell für Produktfotografie? Die Bilder werden also nicht aus allzu großen Abständen fotografiert. Leider war die Sony a6100 nicht im Video miteinbezogen. Hättest du hierfür auch eine Empfehlung, für den selben Geltungsbereich? Ich bedanke mich bereits für jegliche Tipps und Hilfe. Mit besten Grüßen

[@Dani.P.F.]

Ich nutze die a6000 seit einigen Monaten und würde tatsächlich widersprechen. Ich würde als Erstes das Sigma 30mm 1.4 kaufen und auf das Kit-Objektiv verzichten. Mit diesem hat man eine tolle Bildqualität, viel Schärfe und Licht, kann frei zwischen Portrait, Landschaft, Tier und Blume wählen und im Nachhinein noch das Bild zuschneiden, ohne wahnsinnig viel Qualität zu verlieren. Ich hatte das 56mm 1.4 gewählt, bin zufrieden mit der Qualität, finde aber, dass der Bildausschnitt noch etwas zu eng ist. Außerdem sind die anderen Kameras der Reihe mittlerweile preislich gesunken, somit würde ich auch hier ein anderes Modell kaufen. Ein beweglicher Touchscreen ist eben doch von Vorteil. Für einen Start in die Tierfotografie kann man das Telezoomobjektiv, das für mich im Kit enthalten war, durchaus nutzen. 55-210mm sind für den Preis ganz ok. Wenn das Budget es zulässt, würde ich aber direkt das Sony 70-350mm oder ein noch besseres Modell wählen. Preis macht den Unterschied. Lieber länger warten und sparen als mindere Qualität zu nutzen. Das spart Frust und Geld.

[@MichaelZwahlen]

Kamerakinder Danke für deine Empfehlungen. Sauberes Video. Ich besitze Sony a6500, Sigma 16mm, Sony 35mm, Sony 50mm und Sony 55-210mm. Mit welchem Element würdest du ergänzen oder was ersetzen? Meine Ausrüstung brauche ich für qualitativ hochwertige VideoCalls und Familienfotos. Danke für Tipps.

[@kamerakinder]

Sorry dein Kommentar ist leider irgendwie untergegangen, deshalb die späte Antwort! Danke das freut mich sehr! Hmm ist sehr schwierig zu sagen, da du schon sehr gut ausgerüstet bist. Geht dir denn etwas ab was du jetzt nicht machen kannst mit den aktuellen Objektiven?

[@MichaelZwahlen]

@@kamerakinder aktuell ist es wohl der Autofokus, welcher mein Gesicht nicht schnell genug scharf stellt. resp. zu pumpen beginnt. Ebenfalls das Display zur Kontrolle im Selfie-Modus fehlt. Eine a6600 würde beides lösen. Oder eine Vollformatkamera?

[@kamerakinder]

Michael Zwahlen Eigentlich funktioniert der Autofokus der a6500 schon recht gut. Bist du gut ausgeleuchtet oder ist es relativ dunkel wo du dich filmst? Mit welcher Blende arbeitest du? Welche Af Einstellungen nutzt du? Ich kenne das Problem mit dem Pumpen nämlich eigentlich nir bei schlechtem Licht.

[@MichaelZwahlen]

@@kamerakinder Ich hab schon eine grosse Led-Leuchte. Dann versuche ich alles im M Modus zu schalten. 1/50 bei 24Bildern pro Sekunde. Blende 2.2 (?) Iso Auto. Autofokus hab ich versucht auf manuell, damit es nicht auf Hintergrund scharf stellt. Auch probiert mit Fokus AF-C. Auf was stellst du beim Filmen mit der a6500?

[@kamerakinder]

Michael Zwahlen Also am Licht sollte es nicht liegen. Manchmal filme ich im manuellen Modus, aber in letzter Zeit sehr oft im AFC Modus mit dem Fokusfeld breit, oder auch den Fokuspunkten. Eben weil es mit der a6500 und auch mit der a7s, die ja einen viel schlechteren Fokus hat, wundert es mich dass du so Probleme hast. Springt der Fokus im Afc und Breit oft auf den Hintergrund?

[@tom8600]

Wirklich sehr interessant! Dankeschön 🙏

[@kamerakinder]

Vielen Dank für die netten Worte, das freut mich!

[@tom8600]

kamerakinder , habt ihr ein Tipp für Macro Objektive? Für APS-C Kamera?😁

[@kamerakinder]

Für den Anfang könntest du über Makro Zwischenringe nachdenken. Wenn du mal probieren willst ob dir das Thema Makro gefällt wäre das eine günstige Alternative. Sonst würde ich mir das Sony 30mm 3.5 oder auch das Zeiss Touit 50mm 2.8 genauer ansehen.

[@tom8600]

Dankeschön 🙏

[@kamerakinder]

Bitte, freut mich wenn ich helfen kann.

[@flyingcuts9924]

Welches objektiv eignet sich für Maschinen fotografieren ? Also Traktoren etc ? Will einen schönen bokeh haben

[@kamerakinder]

Für‘s Bokeh bei großen Maschinen ist wahrscheinlich die Komposition vom Bild wichtiger wie das Objektiv. Die Abstände von der Kamera sollte so kurz wie möglich sein und der Abstand zu Hintergrund so groß wie möglich. Geht manchmal besser in der Umsetzung manchmal schlechter. In Hallen stell ich es mir schwierig vor weil du ja eine gewisse Tiefenschärfe brauchst damit nicht nur ein Teil vom Traktor scharf ist, sondern möglichst alles. Bin in dem Bereich fotografisch leider nicht unterwegs und tue mir deshalb ein wenig schwer mit einer Empfehlung. Ich würde wahrscheinlich mit einem Zoom Objektiv mit möglichst großer Offenblende starten. Wahrscheinlich eher Telezoom, um mehr Bokeh zu bekommen. Lg Stefab

[@heinrichlischka1135]

Die Blende wird nicht mit dem Cropfaktor umgerechnet, bei der Lichtstärke ändert sich nichts, die Schärfentiefe allerdings ist nicht die gleiche aber es pauschal umzurechnen ist falsch.

[@kamerakinder]

Wenn ich gleiche Bildwinkel also unterschiedliche Brennweiten vergleiche, was ja Sinn macht da sonst sind die Objektive nicht wirklich vergleichbar sind, dann muss ich die Blende und den Iso auch umrechnen.

[@korperbalancepilatesmitbar4302]

Super klasse erklärt! Dankeschön nach Österreich. Der Dialekt, ich liebe das! Ich möchte mir eine Sony Alpha 6100 oder 6000 zulegen. Hauptsächlich für Landschaften. Ab und zu auch mal Menschen und Portraits. Was kannst du mit bitte empfehlen? Danke und Grüße aus Bayern. Bärbl

[@ipwnsmurfs]

Was hältst du von dem 18-135? Deckt vieles ab , ist klein für seine Größe und hat sogar ein Bildstabilisierung. Leider hat es halt keine durchgehende Blende aber ansonsten top ;)

[@kamerakinder]

Ich hab das Objektiv selbst noch nicht gehabt, hab aber schon ein paar Vergleichsbilder/videos gesehen. Wenn dich das nicht stört, dass es keine durchgehende Blende hat warum nicht. Ich finde es ist ein schönes Objektiv, vor allem wenn man die Größe bedenkt und den Zoombereich. Wenn man es jetzt mit dem 18-105 vergleicht ist es wesentlich kleiner und die Abbildungsleistung ist ähnlich würde ich sagen. Das 18-105 ist für Video vielleicht eine Spur besser, das ist aber auch geschmackssache. So wie jedes Superzoom Objektiv, aber auch Festbrennweiten hat es kleine Schwächen. Die Mehrheit davon sollte aber in der Praxis in 99% der Fälle keine Rolle spielen. Ich hatte für die Olympus eine ähnliche Brennweite 14-150 3.5-5.6 (aber CROP 2) und ich bin mit den Fotos sehr zufrieden.

[@TechQualityBestKing]

Ich habe das Sony SEL18-135 ist erstklassiges Objetiv die abildungsquualität ist extrem hochwertig nicht schlechter wie Festbrennweiten. Ich nehme das Sony SEL18-135 zum Fotografieren und Videofilmen ist für beides hervorragend super.

[@meteora1896]

Ich habe es und bin super zufrieden! Es ist deutlich leichter und kompakter als das 18-105er und hat eine vergleichbare Abbildungsleistung! (siehe div. Vergleichstests bei KZbin)

[@kleinerdiamant-bs]

Hi. Kenne mich absolut nicht aus. Deswegen frage ich. Brauche für eine Sony Alpha 6000 ein objektiv, was einfach seinen Job tut und den Hintergrund ein wenig verschwimmen lässt, während ich streame. Und die Qualität sollte auch „ganz gut“ sein. Nicht mehr als 350€ wäre gut. Dnake und LG ^^

[@chrisdormann3149]

Grüß dich, erstmal klasse Videos die du machst. Bin ganz frisch im Kameraland. Kannst du mir eine günstiges objektiv Alpha 6000 für aufnahmen auf dem Fußballplatz empfehlen

[@medijunkie4012]

Was würdest du für ein Objektiv bei Fotos von Menschen auf Bergen empfehlen? Eher Weitwinkel oder eher Zoom? Festbrennweite?

[@ssti16]

Hallo, habe eine sony 6400, möchte ein objektiv welches ein allrounder ist, was kann man mir empfehlen?

[@lukas_439]

Kannst du für die Alpha 6000 eine Festbrennweite empfehlen, mit 30 mm Vollformat Äuqivalente empfehlen?

[@DuckMany]

In 2021 auf jeden Fall das Sigma 17-70 f2.8 dazu noch das samyang 12mm und was willst du mehr?

[@kamerakinder]

Duck Many Ja auf jeden. Bin gerade am testen vom Pergear 12mm, das ist nochmal eine Spur günstiger und werde es aber auch mit dem Samyang vergleichen. Das 17-70 bekomme ich auch hoffentlich bald mal in die FingerY 😂 Danke für den Kommentar!

[@kleinanleger828]

Zum Beispiel etwas lichtstarkes wie das Sony 55mm f1.8 Zeiss oder das Tamron 70-180 f2.8 für Tele.

[@DuckMany]

@@kleinanleger828 Ja dann hat man alles was man braucht :-)

[@Schoda]

Ich fand nur die 3 sigma festbrennweiten gut (16mm 1.4, 30mm 1.4 und 56mm 1.4) gut .. ansonsten würde ich glaub ich gleich auf vollformat objektive setzen falls man irgendwann umsteigt...das 18-105 f4 hat mir von der Qualität gar nicht gefallen)

[@kamerakinder]

Hallo David, Danke für deinen Kommentar. Ich bin auch der Meinung, dass die Vollformat Objektive klare Vorteile haben, deshalb habe ich die APS C meistens als Favoriten für die genannt, die die a6000 haben und filmen wollen. Die Vollformat Zoom Objektive machen finde ich aber leider nicht viel Sinn bei den APS C Kameras, die finde ich einfach zu schwer. Das mit dem 18-105 finde ich interessant, ich war sehr zufrieden und habe auch viel gutes gelesen. Muss ich mal wegen Serienstreuung recherchieren. LG

[@Schoda]

@@kamerakinder Mir ist bei Onlinerezensionen schon aufgefallen dass das 18-105 sehr unterschiedlich bewertet wird. Vl hatte ich ein schlechteres Exemplar. Generell bin ich kein großer Zoom Anhänger. Ich finde, dass der Qualitätsunterschied zu Festbrennweiten in den meisten Fällen zu groß ist. Klar ist man damit nicht ganz so flexibel, aber ich bau auf Festbrennweiten. Und da fand ich die 3 Sigma´s (f1.4) einfach extrem gut. Was bevorzugt ihr denn? FB´s? Zooms`?

[@kamerakinder]

Ja das mit der Serienstreuung scheint ein Problem von Sony zu sein. Hab das oft bei den Sony Zeiss FB mit Blende 1.4 gesehen. Da dürfte sowas meiner Meinung aber nicht vorkommen. Wir setzen zu 90% auf Festbrennweiten, weil die Qualität besser ist, sie sind kleiner, leichter und ich finde man ist kreativer. Derzeit nehme ich das Zoom wenn ich filmen und fotografieren muss bei z.B. Trauungen. Da bräuchte ich sonst noch eine zweite Kamera, das geht aber leider momentan nicht. Nächstes Jahr werd ich das probieren mit 35&85mm.

[@carlosthimig3994]

Nettes und Informatives Video, das Sony 18-105/4 und das Sigma 16/1,4 habe ich zu meiner a6400. Das Sony 10-18/4 ein Sigma 30/1,4 und das Sony 50/1,8 kommen noch und zu guter letzt ein 70-200/4. Dann bin ich Komplet.

[@kamerakinder]

Danke, das freut mich! Da bist du ja wirklich schon sehr gut ausgestattet.

[@schwarzmetallerzgebirge7636]

Geiles tattoo ;)

[@kamerakinder]

Danke! Ist aber leider noch nicht ganz fertig. 🙈

[@ruffydtomactwitch7508]

schönes video ,macht es sinn das 24-70 sigma zu holen für die a 6000 perfekt als allrounder da ich nur landschaft und portrai fotografiere

[@kamerakinder]

Das 24-70 am APSC Sensor ist dann kein „Standardzoom“ mehr, was völlig egal ist wenn es dich nicht stört. Ist dir 24mm genug Weitwinkel? Gerade für Landschaft könnte es eng werden. Ist aber auch Geschmackssache und ich fotografiere auch oft Landschaften mit dem 24mm am apsc Sensor. Für mich wäre es ein wenig zu groß für die a6000, ich hab da aber einen Tick was Größe und Gewicht angeht. Wenn dich die Punkte nicht stören und es dir gefällt ergibt es sicher einen guten Allrounder.

[@ruffydtomactwitch7508]

@@kamerakinder danke für die antwort ,oder das 16-55 sony und 24-105 wäre auch noch eine option,hast schon recht mit dem gewicht hab nur das samyang 12 mm für die a6000

[@nikitapasseck]

Ich will nur wissen welches ich zum Filmen nehme

[@MariaBeatrix972]

Watching here my dear friend for Great upload Thank you my dear friend for sharing

[@steirerlisa2964]

Stefan, Du sagst es... leider gibt es keine stabilisierte 24er-Festbrennweite. Es gibt zwar Stimmen, die sagen, dass man bei Weitwinkel keinen Stabilisator braucht. Nur, das stimmt halt nur bedingt. Beim Filmen - und vor allem mit dem Vollformatsensor - ist eine doppelte Stabilisierung sehr sinnvoll.

[@kamerakinder]

Steirer Lisa Hallo Lisa, ja gerade die Vollformat Sensoren haben im Gehäuse ja nicht so viel Platz für den Ausgleich von Verwacklungen. Also ganz unnötig ist der Stabilisator auch bei Weitwinkel sicher Objektiv nicht.

[@oceansupply8106]

Warum ist die 6100 nicht dabei ?

[@MReise]

Was kann ich mit 18-135 mm genau erreichen? Ich möchte Menschen und Landschaften haben

[@nexusmic]

Welches Objektiv würdest du für das Streamen mit der A6400 empfehlen ?

[@duffcrafter5919]

hi ich suche ein Objektiv für die A6400 für Fahrzeug fotografie, hast du da eine empfelung ??

[@benjaminlaag519]

Ich habe mir die a6000 gekauft, um unsern baldigen Sohn abzulichten und in Zukunft einfach schönere Fotos machen zu können. Ich Suche mehr ein Objektiv mit dem ich im Alltag viel machen kann und Situationen aufnehmen kann, aber auch gerne eins für Urlaube mit dem man gut aufgestellt ist, Du hast super viele Objektive vorgestellt, aber die Übersicht fehlt mir leider noch. Kannst du mir eins empfehlen, mit dem ich gut Starten kann? Danke dir I=

[@sunnysweet1986]

Hallo ich wollte mal fragen weil es hier in dem Video nicht behandelt worden ist, was das beste Objektiv für Makrofotografie ist? Ansonsten super informativ vielen Dank 🙏👍

[@kamerakinder]

Hey und Danke für den Kommentar! Ja es gibt ja da leider nicht so viel Auswahl. Was möchtest du fotografieren?

[@sunnysweet1986]

@@kamerakinder danke für die schnelle Antwort Meine Schwester und ich wollen gerne in die Makrofotografie gehen. Hauptsächlich erst einmal unbewegliches aber es sollten später auch einmal Insekten werden. Da brauchen wir wahrscheinlich eine etwas höre Brennweite. Damit der Abstand wegen dem Fluchtinstinkt stimmt. Meine Schwester besitzt die a 6000 ich ein anderes System. Aber es geht mir hauptsächlich um die richtigen Objektive für die a6000 die sich am besten für die Makrofotografie eignen. Könntest du da welche empfehlen. Vielleicht nicht die teuersten 😅🙈 Vielen Dank im Voraus 🙏👍

[@kamerakinder]

Ich persönlich würde mit Zwischenringen starten und dann weitersehen. Für Insekten usw. wäre wahrscheinlich das Sony 90mm 2.8 ganz gut, aber das ist schon sehr teuer. Das Sony 30mm ist für Stillleben und zum anfangen sicher kein Fehler und kostet nicht all zu viel, aber bei Insekten könnte es tricky werden. Hoffe ich konnte ein wenig helfen. Lg Stefan

[@sunnysweet1986]

@@kamerakinder ja vielen Dank das hilft uns viel weiter 😊🙏

[@gabigriesbeck3938]

Servus zusammen, erstmal super Videos! Ich habe zu Weihnachten eine Sony Alpha 600 bekommen, ohne Objektiv. Ich habe einen kleinen Sohn den ich gerne fotografiere, sowie drinnen als auch in der Natur, und auch Menschen um mich und die Landschaft. Da dachte ich dann nach deinem Video an das Objektiv von Sony 10-18 4.0. Wäre das deiner Meinung nach gut? Im Juni fliegen wir nach Kanada und da bräuchte ich auch deine Hilfe😁 Falls wir Bären oder ähnliches sehen welches Objektiv würdest du dafür empfehlen? I dank dir jetzt schon mal für deine Hilfe! Super Kanal, bin froh, dass i euch gfundn hab😊 liebe Grüße!

[@Snogdog]

Gibt es gute Objektive für kleines Geld? Rund um die 100 .. will nur mal testen bin Anfänger und langsam einsteigen

[@janastheimer443]

danke

[@timwerner3510]

Erstmal super Video :) Möchte mir demnächst auch meine erste Kamera zulegen. Bin noch recht überfordert mit der ganzen Fotomaterie. Ich will allerdings eine kleinere Kamera haben, die ich gut überall mitnehmen kann. Heißt ich schwanke noch etwas zwischen Kompaktkamera (konkret Canon powershot g7x mark ii) und einer Systemkamere (Sony alpha 6000). Was ist deine Meinung? Wiegt die Bildqualität der A6000 die Größe auf? (abgesehen von der Tatsache, dass ich mich mit der Systemkamera natürlich noch weiterentwickeln könnte)

[@kamerakinder]

Danke! Hmm schwierig zu sagen ohne zu wissen was du gerne damit machen möchtest? Der größere Sensor hat natürlich schon große Vorteile gerade bei schlechtem Licht. Wenn du also hauptsächlich bei gutem Licht Landschaftsfotos usw. machst dann kannst du ruhig die Kompaktkamera nehmen. Da würde aber eventuell auch die Smartphone Kamera reichen, wenn es ein modernes Smartphone ist. In Innenräumen zum Beispiel bei Feiern mit der Familie könnte der kleinere Sensor schon an seine Grenzen kommen, wenn du nicht blitzen willst. Eine klare Antwort zu geben ist also schwer ohne deinen Einsatzzweck zu kennen. Als weitere Option könntest du dir noch das Micro Four Thirds System ansehen. Das ist doch noch kleiner wie die Sony‘s, vor allem die Objektive. Ich hab auf reisen zb immer die Olympus omd em 10mk2 mit. Ich hoffe ich konnte ein wenig helfen und habe nicht noch mehr Verwirrung geschaffen. Wenn du noch Fragen hast dann frag ruhig!

[@timwerner3510]

@@kamerakinder Vielen Dank für die ausführliche Antwort!

[@carlosthimig3994]

@@timwerner3510 Vor dieser Frage stand ich auch. Die Canon G7X Mark II bzw eine Sony RX100 VA oder wieder eine Systemkamera. Die Bildqualität einer APSC ist besser als einer 1zoll Kompakten vor allem bei weniger Licht. Ich hatte die Canon EOS M50 APSC war aber mit dem Autofokus nicht zufrieden da dieser nicht immer sitze wo ich ihn gerne gehabt hätte. Ich habe nun eine Sony a6400 und bin voll zufrieden damit und sie ist mit abstand die beste die ich je hatte. Reverenzen Canon 70D, Sony A7II, Sony RX100 IV, Canon EOS M50 jetzt die Sony a6400 die mir alles bietet was ich brauche. Nimm eine von der a6000er reihe das kann ich dir nur raten LG Carlos.

[@malihe9673]

Danke für das Video. Würde es denn Sinn machen das SAL 16-50 2.8 an e-Mount zu adaptieren? Ich bin mich gerade am schlau machen zu verschiedenen Systemen. Spannend finde ich den Eye-AF bei Sony. Wäre allerdings blöd, wenn der Adapter den AF zunichte macht. Es geht mir hauptsächlich um die eigenen spielenden Kinder zu fotografieren.

[@kamerakinder]

Bitte gern geschehen! Ich habe leider mit dem Adapter gar keine Erfahrung und es wäre nur raten. Tut mir echt leid! Am besten du gehst in ein Fachgeschäft und probierst mal aus ob der Adapter das liefert was du brauchst.

[@markusschewe2350]

Ich habe auch keine Erfahrung damit, würde es aber befürchten (ich meine, Arthur R hat das mal auf KZbin ausprobiert und es war nicht gut). Da lohnt sich wahrscheinlich wirklich das 16-55f2.8, das soll super schnell fokkussieren. Ich nutze für meine Kinder super gerne das 35mmf1.8 an der a6400, das ist super. In unserer nicht allzu großen Wohnung ist es mir oft zu eng, vor allem wenn mal ein zweites Kind etc. mit aufs Bild soll. Deshalb überlege ich, das Tokina 23mmf1.4 (erscheint im Winter) oder das Viltrox 23mmf1.4 anzuschaffen, beide ohne Stabi. Das 16mm Sigma wird in diesem Video ja als Kombi empfohlen, aber 16 mm machen mir für Menschen keinen Spaß und dann hat man den ganzen Hintergrund im Bild, den man vielleicht gar nicht sehen will). Zu einem Zoom konnte ich mich nicht durchringen, weil die Kompromisse zu groß sind (große Bauweise macht APSC Vorteil zunichte, 16-55 ist sehr teuer, 18-105 nur Blende 4 und sehr groß). Als flexiblen Zoom für draußen/Ausflüge etc. liebäugle ich eher mit dem relativ neuen 18-135, das ist nicht lichtstark, aber relativ klein, relativ scharf und mit einem netten Zoom-Bereich ausgestattet. Und bei halbwegs gutem Licht bin ich auch immer wieder überrascht, wie nett die Bilder aus dem Kit Objektiv werden, gerade, wenn man mal auf 50mm ranzoomt kann man auch freistellen damit. Kann ich dem Stefan nur zustimmen.

[@LunaticBiker77]

Ich würde nie wieder ne Vollformat nehmen bin auf APS-C wieder umgestiegen weil die Objective bei Vollformat zu teuer sind

[@stadiumblog]

Besten Dank für das tolle Video. Gerade für mich als Anfänger sehr informativ! Ich habe eine a6100 und bin mir nicht sicher welches Objektiv für meine Fotos das beste wäre. Ich möchte Autos und Landschaften fotografieren wo Auto und auch Hintergrund scharf sind. Gegebenenfalls möchte ich auch ab und an filme machen mit vorbeifahrenden Autos. Welches Objektiv würdest du mir empfehlen? Besten Dank schon mal für deine Hilfe😄

[@PhilippWolff-t2w]

Servus, ich habe die a 6000 wenn ich jetzt ein APS-C objektiv kaufe muss ich dann auch den Faktor 1,5 multiplizieren? Oder gilt das nur wenn ich ein Vollformat Objektiv kaufe ? Danke vorab

[@martinarumpler9485]

hallo welches objektiv empfiehlst du zum filmen mit einer a6000? lg

[@crisscross106]

Moin ich möchte mir demnächst eine Kamera holen (evtl. Alpha 6100). Ich suche dafür einen guten Allrounder und etwas für die Tierfotografie. Was hole ich mir da für den Anfang am besten? Es gibt die Variante mit beiden Kit Objektiven machen die Sinn oder lieber etwas anderes? (Sony A6100 + 16-50 mm + 55-210 mm)

[@DramaticChicken007]

Welches objektiv ist Den am besten für Bilder Also Landschaft Tiere Menschen

[@kamerakinder]

Max Noack Hab auf den anderen Kommentar auch geantwortet. Der Einsatzbereich ist leider relativ breit. Gibt es Prioritäten? Vor allem Landschaft und Tiere liegen weit auseinander..

[@DramaticChicken007]

@@kamerakinder ja ich brauch halt auf alle Fälle eins für Landschaften für die Tiere habe ich mir schon was geholt

[@AzubiFilms1968]

Hallo Stefan, ich würde mir sehr gerne die Alpha 6600 mit dem SEL 18-105G kaufen wollen, werde aber von zu vielen davon abgehalten. Es stimmt, ich brauche das System zu 80% für Videos mit meinen Azubis. Ich dachte immer das wäre genau die Kombination die ich brauche. Zurzeit filme ich mit einem Samsung S20 Ultra und ich muss schon sagen das die Videoqualität beeindruckend ist. Gerade die Stabilisierung ist der Hammer. Und genau davor warnen mich meine Kollegen. Das würde die Alpha 6600 niemals so hinbekommen. Leider habe ich hier bei uns auf dem Lande auch keine Möglichkeit das mal auszuprobieren. Bei den Videos wird auch viel gelaufen. Es sind halt Videos die meine Azubis bei ihrer Arbeit zeigen. Solle man vielleicht lieber auf eine Sony alpha zv-e10 zurückgeifen? Die soll wohl einen klassen Digitalen Stabi haben. Danke für deine Hilfe, ... Man macht es einem heute nicht Leicht mit Entscheidungen. Gruß Michael Konert

[@kamerakinder]

Hallo Michael, das ist natürlich eine schwierige Entscheidung! Wäre eine Bestellung bei Amazon eine Alternative? Da darfst du die Geräte ja auch testen wie das im Rahmen eines Geschäfts möglich wäre und wenn du nicht zufrieden bist wieder zurück geben. Wo man bessere Ergebnisse erzielt kommt darauf an wie man arbeitet. Smartphones sind aber schon sehr darauf optimiert auch bei Bewegung und relativ einfach gute Ergebnisse zu erzielen. Der größere Sensor macht es bei Kameras natürlich schwieriger bei der Stabilisierung. Wenn man aber mit der a6600 entsprechend filmt bekommt man aber sicher bessere Ergebnisse. Ich persönlich würde nicht die a6600 sondern direkt die a7iii kaufen, da ich da das Preis Leistungsverhältnis besser finde. Leider sind halt da die Objektive wieder teurer. Ich bin außerdem nicht sicher ob du, wenn du schon auf eine Kamera umsteigst, ein Objektiv nehmen solltest das die Vorteile ausspielen kann. Also irgendwas lichtarkes wo man auch Bokeh erzeugen kann. Das sind aber sehr subjektive Erfahrungen natürlich. LG Stefan

[@AzubiFilms1968]

@@kamerakinder Hallo Stefan danke für die ehrliche Rückmeldung. Viele Grüße aus Rhede, Michael

[@Luro9604]

Ich habe seit kurzem die A6000 mit dem SELP1650 und dem SEL 55210 Meine erste Kamera. ☺ . - Sollte man noch ein besseres dazu holen, beziehungsweise, welche guten Objektive eignen sich später auch für die Vollformat-Serie? 🤔🤔

[@nalo3374]

Vielleicht kannst Du mir was empfehlen. Ich brauche ein Objektiv für Landschaft aber auch, wenn ich Menschen fotografieren möchte.

[@julianm.4308]

Hey was hältst du von 24-70 Zeiss für apsc?

[@claaskruger682]

Vielen Dank! Ich möchte gerne mit APS-C starten und favorisiere die Sony A 6600. Ich möchte hauptsächlich indoor Fitnesstrainings filmen aber auch Landschaftsaufnahmen machen. Wäre die Kombination 50mm 1.8 (indoor) und 10-18mm 4.0 (outdoor) am geeignetsten? Dann würde ich nämlich nur das Gehäuse und die 2 Objekte separat erwerben. Oder gibt es ein Kit-Objektiv, das ich dann um ein zweites erweitere? Was meinst du?

[@MultiEastwood]

Hallo,welches Makro für die A6000.

[@kleinanleger828]

Sigma 105mm f2.8

[@tiberius14121982]

Was mich jetzt mal interessiere würde. Ich will mir das Tamron 28-75 / 2.8 holen aber das an die A6000 machen bleibt dann die Blende immer noch bei 2.8 oder ändert sich da was?

[@kamerakinder]

Tiberius_0 Nein die Blende bleibt 2.8, da sich der Lichtdurchlass also die Öffnung ja nicht ändert weil du das Objektiv auf eine aps c Kamera gibst. Möchtest du aber Vollformat und Aps c vergleichen dann müsstest du Brennweite, Blende und Iso umrechnen um theoretisch gleiche Ergebnisse zu erhalten. Ist ein wenig kompliziert, ich hab hier die Tests und die Formel dazu: m.kzbin.info/www/bejne/ZoSWpYibp7yXkM0

[@tiberius14121982]

@@kamerakinder Dane dafürich habe es mir angesehen finde es dennoch etwas kompliziert 😃 Aber es ist gut zu wissen das da mit der Blende nix passiert. Denn ich will mir nächstes Jahr eine A7 holen und da macht es jetzt kein Sinn für mich weitere APSC Objektive zu kaufen. Da kaufe ich lieber gleich die richtigen 👍

[@CornyCF]

Ich habe das Zeiss 16-7mm Objektiv gekauft aufgrund der Beratung des Fotohändlers. Als absoluter Anfänger hab ich dem Händler vertraut. Ist das Zeiss soweit gut?

[@marlocado]

Du wurdest leider verarscht ist eine schlechtere Optik als z.B das Sigma 18-50 2.8 oder das Tamron 17-70 2.8

[@CornyCF]

@@marlocado ok als Anfänger hab ich dem Händler vertraut. Naja sie machen Ihren Job ganz gut

[@lateinful]

Hallo, Ich würde mich sehr über Hilfe freuen. Ich will von einer canon 750d auf die Sony Alpha 6000 wechseln. Ich will Portraits und Sport fotografieren, aber auch auf Hochzeitsfeiern fotografieren. Welche Objektive würdest du mir dazu empfehlen? Ich freue mich über eine Rückmeldung sehr freuen. Beste Grüße

[@kamerakinder]

Hey und sorry für die späte Antwort. Für Hochzeiten und Portraits mag ich die Kombi aus 24 & 50mm sehr gerne. Wie viel willst du ausgeben? LG Stefan

[@jonasneumann6889]

bestes reisezoom objektiv sel 18-200mm oss

[@kamerakinder]

👍

[@timfreh901]

Hey ich hoffe jemand kann mir da helfen. Ich habe die Sony A6100 und suche ein Objektiv, mit dem ich Portraits vom Oberkörper, als auch Ganzkörper, sowohl mit scharfen und unscharfen Hintergrund machen möchte. Was ist da zu empfehlen? PS: gutes Video, verständlich erklärt. Weiter so! 👍🏼

[@kamerakinder]

Hey, ich versuche es mal. Das kommt echt darauf an welchen Look du erzeugen willst und was dir gefällt. Magst du eher die Bilder wo man was vom Hintergrund sieht oder wo man den gar nicht erkennen kann? Hier habe ich einen Brennweiten vergleich gemacht, damit kannst du die Unterschiede der Linsen schonmal sehen: m.kzbin.info/www/bejne/j5LKdYOCZsdqfKc Der ist aber für Vollformat Linsen also bei aps c schauen 24 so aus wie 36, 35 wie 52 usw. Immer mal 1.5 rechnen. Der Vergleich kommt aber bald auch für aps c online. So wie deine Frage gestellt ist mit verschwommenem Hintergrund würde ich zu einer längeren Brennweite raten. Das Sigma 56mm 1.4 ist hier sehr beliebt und liefert ein top Preis Leistung Verhältnis.

[@timfreh901]

@@kamerakinder hey, danke für deine schnelle Beratung. Den Test werde ich mir mal anschauen und dann nochmal überlegen. Habe den Kanal abonniert, die Videos gefallen mir sehr.

[@christianhofmann3]

Das SIGMA 30mm 1.4 hat ja aber gar keine Bildstabilisierung..

[@henrymorgan6732]

Servus liebe Kamerakinder, vielen Dank erstmal für das tolle Video. Das ist ein super Überblick! Wir haben die Sony A6400 und bisher "nur" das mitgelieferte Kit 16-50. Wir wollen perspektivisch bei unserer nächsten wirklich großen Reise (momentan sparen wir noch) einen Reisefilm drehen. Dabei sein werden Interview, Landschaft sowie Porträt Aufnahmen, also ziemlich flexibel. Um haarscharfe Bilder von Tieren, Vögeln geht es uns aber nicht, mehr soll das Erlebnis und die Menschen im Fokus stehen. Jetzt im Februar werden wir bei einer kleineren Reise schon etwas rum probieren - vermutlich erstmal mit dem 16-50mm Kit. Welche Objektive empfiehlst du uns? Und sollten wir neue Objektive in Fullframe kaufen und eventuell später auch auf einen Fullframe Körper umsteigen. Oder sollten wir bei unserer Alpha6400 bleiben und auch bei den Objektiven bei APSC bleiben? Unsere Kameraausrüstung bisher: Sonya6400, 16-50mm Kit, Rode VideoMikro, Ronin RSC 2 Gimbal. Vielen Dank schonmal! Und beste Grüße nach Österreich aus Berlin!

[@martinwolf2619]

Wie man bei APS-C für ein Portraitobjektiv am Sigma 56 1.4 vorbeikommt und stattdessen das viel teurere Sony 55 1.8 empfehlen kann, ist für mich völlig unverständlich.

[@kamerakinder]

Geschmäcker sind verschieden. Aber das Sigma ist definitiv eine schöne Optik, da gebe ich dir recht!

[@meteora1896]

Du hast die Empfehlung für Teleobjektive vergessen, oder?! :S

[@kamerakinder]

Hmm scheint so. Danke für den Hinweis, dann mach ich da vielleicht mal ein eigenes Video dazu. 😅

[@tobatus]

1zu1 perfekte objektive, Sigma und Tamron rüsten derzeit auch weitere sinnvolle auf

[@mia76]

Ich Hab mir jetzt auch eine Sony Alpha 6000 gekauft. Dazu hab ich mir das 18-55 bestellt, super Standard finde ich. Für Weitwinkel wird es vermutlich das Samyang 12/2,8 werden, das schneidet bei den Tests gut ab und ist auch nicht irre teuer. Und für Kreativfotografie das 35/0,95 von 7Artisens. Ich denke das war mal fürs erste, ich will auch nicht so viel Geld ausgeben weil ich die Kamera nicht wirklich brauche, das ist so ein Spaßprojekt von mir, ich fotografiere sonst nur analog.

[@schnubbel76]

sony alpha sechstosenddrä?

[@kamerakinder]

🙃

[@dusturbator]

Sehr gutes Video, für mich als Amateur habe ich aber kaum was gecheckt. Vielleicht kann mir ja jemand die Frage hier beantworten: Im Grunde will ich ein Allrounder Objektiv, sodass ich es für sogut wie alles nutzen kann, aber eher den Fokus auf Bilder, anstatt auf Videos. Laut jetztigem stand habe ich das Sony SEL-P18105G im Kopf. Aber höre oft, dass es nicht so scharf ist, also bin ich mir jetzt unsicher. Mein Budge ist bis 450€ ( das 18105 kostet gerade 370 auf Amazon) edit: habe eine Alpha 6100 und würde ebenfalls gerne Fotos in eher düsteren Umgebungen machen wollen.

[@kamerakinder]

Danke, das freut mich oder auch nicht. 🙈 Was könnte ich anders machen, damit auch Anfänger etwas mit den Infos anfangen können? Man ist da leider irgendwann einfach betriebsblind und braucht von außen Hilfe. Das 18105 ist sicher kein schlechtes Objektiv. Ich würde nicht so viel Wert darauf legen ob jetzt ein Test sehr gut ausfällt oder nicht. Die Unterschiede sind oft marginal und in Testsituationen viel stärker sichtbar wie in realen Situationen. Einfach nicht verrückt machen lassen. Mit dem 18105 kann man eigentlich sehr sehr viel machen, der Brennweitenbereich ist ja recht groß. Die Offenblende von 4.0 ist sicher nicht die Beste, aber man kann schon einiges anfangen damit. Sollte es wirklich düster sein dann wäre eine Festbrennweite mit Blende 1.8 aber sicher besser. Also vielleicht einfach mal mit etwas ähnlichen wie mit dem 18105 starten und solltest du drauf kommen, dass es bei düsteren Umgebungen zu wenig lichtstark ist einfach eine Festbrennweite dazu probieren.

[@pemitaki]

Physikalisch ändert sich nichts.Man muß die Blende nicht umrechnen beim Cropfactor. Oder....Druck Dir irgendein Bild aus, schneide mit der Schere den Rand ab (= crop) und betrachte den Rest.

[@sebastianadamek1262]

Nur Sony gefühlt 🤥

[@kamerakinder]

Ich mag Sony... Werde aber versuchen, das in Zukunft neutraler zu gestalten wenn es geht und meine Meinung mehr hinterfragen. Danke für den Kommentar!

[@kleinanleger828]

Bei einer Kamera von Sony nicht untypisch 😉 Sigma, Tamron, Samyang, Viltrox, Pergear und was es vielleicht noch so gibt, wären auch etwas zu viel Input an Objektiven 😅