Sony Carl Zeiss 55 1.8 vs Sony 50 1.8

[@napHuLLIa]

Единственное толковое видео сравнения двух обьективов! Как раз собрался переходить на цейс, имея бюджетную версию сони полтинника. Молодец, спасибо тебе за хороший толковый тест! 👍

[@Лестовы]

Балдёжное сравнение! Спасибо)

[@SergejHabsburg]

А цены озвучивали для сравнения?

[@ЕвгенийизКиева]

5:00 Странное боке на 55мм круги концентрические видны. Не ожидал такой эффект здесь увидеть. Спасибо, хороший тест!

[@himikgenuine]

Там три асферики в схеме, они и дают этот эффект на круги нерезкости.

[@АртёмАртем-ф9б5й]

Для тех кто так же выбирает, обратите внимание на какую камеру снимает автор A7R2, а это 42,4 МП , конечно младшая модель физически их не вытягивает, но если у вас меньше 30Мп в камере, разница между ними сильно сокращается!

[@ALEXMADE]

Ну во время теста я специально старался взять максимально хорошую камеру, дабы раскрыть потенциал оптики. Сейчас бы это уже была a7R4

[@270Tube]

с установкой ZEISS 55mm f/1.8 на А7s2 идет фоновый ровный шум при съемке видео. Не знаете причину? сравниваю со стоковым объективом у которого нет фона.. Прибрал сильно уровень звука с микрофонов, слышно людей плохо, но и фон тоже стал сильно тише

[@ALEXMADE]

Может звук моторчика? Есть. Я знаю у 55 1.8 такой баг что шумит мотор, хотя не должен, возможно в вашей версии так. Но вы его и сами слышать будете.

[@270Tube]

@@ALEXMADE не слышно ухом, звук очень ровный.. фон. В общемто обьектив не для видео,и фон приемлем, но вначале напрягло(

[@permanent_kz]

Подскажите , а если я возьму 55 на кроп 6600 , у меня бюджет , увижу разницу в картинке видео на выходе )

[@ALEXMADE]

ну так картинки перед вами, смотрите =)

[@ALEXMADE]

P.S> сейчас уже появились и 50 1.4 обьективы весьма достойные

[@GlobusMoto]

Наконец-то их кто-то сравнил!. Благодарю! Для тех, кто ищет оправдания с разницей в цене - для фото можно и бюджетку взять... Но ставить на аппарат стоимостью в $2500 объектив за $250, то вы зря потратили лишние 1500 баксов на полный кадр. Вопрос к автору. Мне не понятно, как сфоткали котика в профиль. Он минуту смотрел в одну точку? Пока меняли объектив?

[@ALEXMADE]

Котики иногда замирают :) у меня вид красивый из окна, вот он и смотрит :) еще хочу сравнить с 50 1.4, но размеры, цена и вес его меня демотивируют уже сразу. Я поэтому по честному в первую очередь тестирую и сравниваю то что присматриваю себе 😎

[@melanichvovaphotographer2379]

хороший обзор

[@КолдовскойЗаяц]

Если "полтинник" стоит тысячу баксов, мне даже страшно представить, почём у них "ширики" и "телевики"! 8-))

[@АндрейЧубко-н3ъ]

9:48 фокус в разных местах

[@Wishmaster64]

Детализация лучше, потому что света больше. . обратите внимание на тень от трубы на черепице. Светило солнце. Были более жёсткие тени.

[@OriahDreamer]

Предлагают обмен на сигму 35арт, взамен на 55мм цейс, что посоветуете?

[@ALEXMADE]

эио ращеые фокусные , тут смотря что снисаете вы и какое фокусное надо вам

[@badidea8904]

Так сигма 35 Арт же сотку стоит,разве нет? Он намного дорого вроде как

[@OriahDreamer]

Bad Idea нет, около 50ти

[@badidea8904]

Вадим Югай ой,да,ошиблась🙈

[@Denis111-j9k]

Конечно плохо, что у автора фокус в разных местах. От себя добавлю что 50 1.8 снимает нормально при хорошем освещении, при цветном освещении или плохой освещенности без вспышки получается мыло.

[@igorgotts6109]

50 не пользовался, а 55 давали погонять немного. Да , 55 -ка резкий с открытой, но картинка с него - не тянет на Цейс... особенно боке, оно откровенно дешевское, какими-то хлопьями, никакого "масла-сливочности" не ждите, все простенько, что в портретной съемке не айс... Но в принципе объектив - хороший, только цена ему - от силы 20 - 25 тыс. на большее он не тянет.

[@ALEXMADE]

ну он очень правильный по рисунку, от таких объективов не стоит ждать красивых боке. Для красивых боке у меня есть другой, на него тоже буду делать обзор попозже, но он без автофокуса, не для всех.

[@russi.kach.storyteller]

У меня к Сони А7 есть Olympus OM Zuiko 50 1.4 ... ему лет 30-40 ,но вот там картинка художественная ! Такая маслянистая и воздушная ,и он меньше чем 50 1.8 . Полностью с метала ,мануал . Можно купить за 70 долларов ,б.у . Автомикрофон дешевле . Для неторопливой съемки рекомендую . Только берите с блендой и избегайте яркого солнца

[@eeevosss]

Спасибо Супер Вот так нужно всем делать обзор А то наснимают и потом среди мусора не найти толкового Однозначно коплю деньжата на зейс 😄 по моем 6500

[@eeblizzard]

Почему название видео на английском? Невозможно найти в поиске.

[@howardkahn717]

My Minolta 80-200mm f2.8 lens just arrived from Japan, this lens is fantastic!!!!!!......Why Sony did not rebrand this 40 year old lens is about the dumbest non act.......Sony should be ashamed, they put crap out in stead of rebranding this lens, this lens is sharper, with great resolution and the fastest auto focus i ever experienced, I COMPARED IT TO THIS SONY ZEISS 16-35MM F2.8 LENS.....I paid 699.00 dollars, the man sent it to me with hood and 72mm protective uv lens plus leather case, SHAME ON YOU SONY!!!!!......Even the new Sony G master for 3,000.00 can not touch this lens.......My buddy has the Tamron G2 and that also falls way short as does every 70-200 f2.8 lens on the market.....Sony, you deserve to be beaten for shelving this lens......

[@Wishmaster64]

Условия съемки разные сравнение ни о чем. Но по краям видно что полтинник мылит. Только вот вопрос а нет ли подвоха в этом сравнении. Учитывая факт заведемо более худших условий съемки для полтоса.

[@ALEXMADE]

Что за бред вы несёте про "разные условия сьемки"? Снимки делались сразу поочерёдно двумя обьекттвами со штатива

[@soulsymphonyy]

то чувство, когда я знаю где снят тестовый кадр с видео:D

[@azgold-war]

Больше похоже на самооправдание - для чего я купил такое дорогое стекло... Особой (в 4 раза) разницы я не увидел... Тем более сравнивать их на пейзаже... Особо красивого (художественного) рисунка тож не наблюдал...

[@himikgenuine]

Разницы в 4 раза и не будет никогда, потому что усложнение схемы(и увеличение себестоимости) не пропорционально улучшению характеристик. Между 50 1.4 и 50 1.2L от Canon тоже не в четыре раза разница, но она есть. И там уже сам решай, готов ты настолько переплачивать, или нет. За рисунком лучше вообще идти к старой мануальной оптике. Современная затачивается под резкость и минимальные искажения для получения стабильного предсказуемого результата, а рисунок в большей степени дает как раз мягкость в зоне резкости, и неисправленные аберрации в боке.

[@voldemar3837]

Ого разница есть... Теперь не буду покупать yongnuo , думал почему у меня мыльни фото получаются canon 700d На днях взял Nikon 750d 😊😍 пака кенон, если риал ничего лучшего нету только на 1000 бакс лучше начинается )) хочу купить Никон 1.4 g

[@АртёмАртем-ф9б5й]

Такая разница исключительно на камерах с 30+Мп в разрешении (младший не вывозит), если у тебя 20-24Мп такой разницы не будет!

[@catmiser]

Отличный тест. Только побольше времени на просмотр скринов надо оставлять, а то неохота паузу все время тыкать.

[@sweethome-kirpich]

Очень жаль что у Zeiss нет стаба( у меня сонька а7s первая(

[@БУЛЬДОГВПИТБУЛЕ]

Сигму выберу 56/1.4

[@ALEXMADE]

к сожалению, она для кропа

[@БУЛЬДОГВПИТБУЛЕ]

@@ALEXMADE да, у меня сони 6300. Но что-то не могу найти в своем городе, только 60/2.8 в наличии, но тоже не плохо.

[@БУЛЬДОГВПИТБУЛЕ]

Передумал я брать палтос.

[@ЛюбовьРедингер]

А что вы взяли в замен 50 если не секрет? У меня тоже а6300.

[@АртёмАртем-ф9б5й]

если у вас меньше 30Мп в камере, то зря, тест не показательный на A7R2, на обычных 24Мп такой разницы и в помине нет.

[@Жекич-р4е]

Да одинаково там темнее просто, смысла переплаты нет

[@ЧилимовМихаил]

Ну, чё так крутить то в руках медленно!? Надо шустрей было, чтобы вообще ничего различить было невозможно.😏👎

[@ALEXMADE]

выражайтесь ясней, а то сами себе противоречите...