Sony FE 16-25mm f/2.8 G im Praxistest - Weitwinkel-Zoom mal anders

Entdeckt das neue Sony 16-25mm f/2.8 G: Ein leistungsstarkes Weitwinkel-Zoomobjektiv, das Kompaktheit mit beeindruckender Lichtstärke verbindet. In diesem Video werfen wir einen detaillierten Blick auf die Leistung und die praktischen Anwendungen dieser Linse. Erfahrt, wie sie sich im Vergleich zu ihren größeren Geschwistern schlägt und warum sie trotz kleinerer Kompromisse bei der Brennweite die ideale Wahl für Reisende, Landschaftsfotografen und Indoor-Shooter sein könnte.
_
Zum FE 16-25mm f/2.8 G:
www.calumetpho...
Zum FE 16-25mm f/2.8 G Magazin-Artikel:
tba
Zur Calumet Homepage:
www.calumet.de
Newsletter abonnieren:
www.calumet.de...
CashBack & Aktionen:
www.calumet.de...
Instagram:
/ calumetphotode

[@olivervitze3753]

Früher hieß es einmal, dass mit jedem mm Brennweite weniger bei einem Zoom auch die optischen Kompromisse abnehmen. Möglicherweise war das ein Grund für diesen doch sehr kurzen Brennweitenbereich. Zudem lässt sich heute ja auch die Verzeichnungskorrektur durch die Kamera durchführen. So konnte die Lichtstärke beibehalten werden und die Kompaktheit auch. Alles in allem ein Objektiv, was sicher seine Käufer finden wird. Wobei wahrscheinlich 14-24 /2.8 interessanter gewesen wäre. Das Dritte dieser neuen Serie könnte ein 50-105 /2.8 werden, hehe! Der Preis hätte wohl bei 999€ beginnen sollen, 1400€ sind schon eine extrem selbstbewusste Ansage.

[@Robin_Polarstern]

Viel zu teuer 899€ hätte auch gereicht

[@floriandisque93]

Der Brennweitenbereich ist mir zu beschnitten. unten fehlt 14mm und oben dann 35mm. Bin eher beim 16-35 2.8 oder 12-24 2.8

[@easybreezy5820]

Ich finde das eigentlich ganz geil. Ja, unten fehlt was. Aber oben schließt dann ja auch das 24-70 an. Außerdem sind Größe und Preis zwei wirklich schlagkräftige Argumente.

[@ThW75]

Weitwinkel oder Ultraweitwinkel mit Lichtstärken von f1.x gibt es doch ohne ende. Was ist in an f2.8 so besonders?

[@CalumetPhotoVideo]

Die Weitwinkel und Ultraweitwinkel mit f/1.x sind Festbrennweiten. Für ein Weitwinkel-Zoom in der Gewichts-, Größen und Preisklasse ist eine Blende 2.8 sehr gut.

[@JessDemant]

Ich bin gespannt, ob es beim nächsten Mal zum Beispiel ein 50-100mm.f.2.8-Objektiv in der gleichen Größe wie die ersten beiden der Serie geben wird?

[@cf.shot.de.]

Ich schwanke aktuell zwischen dem 16 - 35 F4 und dem 16 - 25 f2.8. die Blende persönlich ist mir egal da ich hauptsächlich für Landschaftsfotografie ab F8 nutze, jedoch gibt's ein paar negative Berichte zu dem 16-35 f4. Kannst du vielleicht mehr auf den direkten Vergleich der zwei eingeben?

[@CalumetPhotoVideo]

Moin, das 16-35mm f/4 G ist ein gutes und leichtes Objektiv, das sich durch eine hervorragende Schärfe bis in die Randbereiche auszeichnet - gerade etwas abgeblendet. Im Test fanden wir das 16-25mm f/2.8 G durchaus schärfer und ingesamt besser kontrolliert (schöneres Bokeh, Sonnensterne, Handling von Gegenlicht bspw.). Beide Optiken sind nahezu gleich schwer und gleich groß, dies schlägt also nicht weiter ins Gewicht. Wenn du ohnehin viel mit Blende 8 arbeitest und einen größeren Zoom-Bereich präferierst, dann machst du mit dem 16-35mm f/4 G garantiert nichts falsch. Kannst du hingegen auf 10mm Brennweite verzichten und möchtest stattdessen eines von Sonys aktuell schärfsten Objektiven (da du es z.B. an einer 61MP Kamera nutzt), dann würden wir eher zum 16-25mm f/2.8 G tendieren. Für eine ausführliche Beratung wende dich sonst auch gerne an die Kolleginnen und Kollegen aus unserem Verkaufsteam. Alle Infos und Adressen findest du hier: www.calumetphoto.de/hilfe/kontakt Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team

[@cf.shot.de.]

@@CalumetPhotoVideo super vielen Dank für die Antwort, das einzige was überall negativ beschrieben wird ist die starke Verzeichnung beim 16 -35mm was mich schwanken lässt

[@_Berliner_]

Und dann ist da auch noch das Sigma 1628 f2.8 🙈🤔

[@CalumetPhotoVideo]

Moin, die Verzeichnung ist beim 16 -35mm f/4 in der Tat stärker als bei den anderen Optiken. Das ist allerdings nichts, was eine gute Bildbearbeitungs-Software nicht mit einem Klick ausgleichen könnte. Viele Grüße aus dem Calumet Team

[@Dirk67]

Wie kommt es, daß dir neuen Kompakten f2.8 Objektive in der Bildqualität etwas schlechter sind als ihre ålteren, eine größere Brennweite abdeckenden Geschwister? Ich hätte erwartet, wegen der engeren Brennweite, dass sie schärfer sind, nicht umgekehrt. Schade! 😪 Das spricht für mich klar gegen die neuen Objektive. Ob der schöne Blendenring und die bessere Kompaktheit das ausgleichen? Man wird sehen, wie die Kunden das bewerten.