Sony FE 50/1,2 GM Vorstellung

[@mikea.6356]

Ich frage mich, ob Ihre Verdichtung der Pixel nicht grundsätzlich auch bei schwächeren Gläsern Qualität simuliert, die keiner je sieht, weil man keinen Bock hat, Pixel-Massen zu bearbeiten und zu speichern.... Da würde mich freuen, wenn Kollegen mit Optik-Verstand sich dazu auch mal äußern. Ich halte diese Prüfmethode für eher manipulativ, es sei denn, es findet sich eine wirkliche Begründung dafür, die offiziell Anerkennung findet. Warum sind Sie der einzige, der so argumentiert, frage ich mich.....

[@Martin_Wagner]

Vermutlich weil ich so lange dabei bin...ich kann mich noch gut an die „6 Megapixel sind genug“-Diskussion erinnern ;-) Es geht um Zukunftsicherheit (ja, ja...sooooviel Pixel werde ich nie brauchen ;-) ) und eine sehr einfache und von jedem (der sich die Zeit und Mühe macht) überprüfbare „Messmethode“ um die Qualität zu checken. Und das schöne ist ja: man muss es nicht nutzen, man kann ja die Auflösung runterschrauben (empfehle ich auch oft) ... aber wenn man sie dann mal braucht isses seeeeehr cool, sie zu haben :-) Und ja...ich (und viele andere) finden es einfach cool, das man Objektive mit solch einer hohen Lichtstärke und gleichzeitig einem solchem Auflösungsvermögen hat.

[@merlinulrich430]

Ich, als offizieller Vertreter des Ältestenrates der Optikverstandsbesitzer, erkenne die Pixelverdichtung als unmanipulative Prüfmethode an! Hussa!

[@Martin_Wagner]

@@merlinulrich430, na dann :-)

[@mikea.6356]

@@merlinulrich430 Ich verstehe, der Name Merlin spricht ja für sich!