sotem 20x50.хороший прибор СССР .Размышления после сборки окулярных узлов..

[@volgograd3480]

Дело мастера боится👍

[@Энтропиявезде]

приветствую доблестный город Волгоград!! интересный момент- падение ГРИП на больших увеличениях..теперь становится понятным назначение прибора- наблюдения за именно УДАЛЕННЫМИ обьектами..почему мыло?!😊😊- близко расположенные обьекты уже не в фокусе, либо кривизна поля при сильном окуляре прояаляется сильнее..хотя обьектив по фокусному расстоянию примерно тот же..

[@ИльдарФардеев-ы7ы]

Он специфичен этот бинокль но мне он нравится Летом конечно в него трудно смотреть вдаль из за испарения но зимой очень четко в него все видно особенно в него хорошо луну видно и юпитер многие ругают его но я его не променяю ни на какой другой бинокль пусть будет

[@user-NRAV]

Хорошы бинокль. Мне понравился. Сколько людей столько и мнений.

[@Энтропиявезде]

кстати, недоход окуляров вниз была моя ошибка..но теперь все норм

[@ДмитрийДемченко-ф8б]

И как недоход окуляров убрали. И люфты. Можно поподробнее

[@Энтропиявезде]

положение барабана фокусировки вместе со штоком было неверным..при установке он был недокручен на величину недохода..

[@Paracellum]

Скорее всего просто такой экземпляр попался, более удачный по оптике. Сколько было таких - ни на одном не удавалось добиться хорошей резкости. Вроде видно, но все равно ощущение нехватки разрешения.

[@Энтропиявезде]

приветствую..я понимаю Вас, но один только момент..набор линз одинаков, детали из металла одинаковы..что не так?! сборка?!...что то не верится....быть может я менее привередлив и по -спартански аскетичен в вопросах оптики))) ..

[@Энтропиявезде]

хвалебные оды канала Бинокулус в адрес советской смазки, думаю ни на чем не основаны..да, она сделана по ГОСТ итд..как быть Никону, Сваровски итд? разрабатывать свои стандарты смазок или доверится лучшему на тот момент производителю смазок..эксплуатация в тропиках для того же Никона ничуть не мягче , чем где то еще..но это все субьективность от меня..

[@Paracellum]

@Энтропиявезде набор линз одинаков, но их качество, обработка, сборка сильно отличаются от экземпляра к экземпляру. Честно говоря, не слышал ни одного положительного мнения по салаватскому 20х50, самая неудачная модель, как и их астрономический 25х70.

[@Paracellum]

@@Энтропиявезде со смазкой на топовых Никонах и Сваровски все в полном порядке - поверьте, советский или российский бинокль в жёстких условиях эксплуатации "умрет" гораздо раньше.

[@Энтропиявезде]

@Paracellum вот и я о том же)))