Гелиос-44 . Как выбрать мануальный объектив?

Как выбирать мануальный объектив при покупке. Как проверить объектив.
Подробнее: penall.com/

[@evghenii221]

Хорошо бы в рассказу про объектив показывать тестовые сними. Так наглядно будет. Для народа стараемся!)

[@Penall]

+Ч. Дарвин Спасибо. Обязательно применим.

[@evghenii221]

Удачи!

[@openroad6471]

Мужик, нравится тебя слушать. Не пропадай! Ждём ещё роликов!

[@user-ld9dy8km3l]

Эти звуковые эффекты в конце на 19:20...пойду высушу штаны, думал на кухне сигнализация сработала, неожиданно главное)

[@u2be4mike]

тоже чуть не пересралсо

[@realnobeats4525]

Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)

[@Progerus1]

Спасибо за Ваш труд!!!

[@user-uw3do3pf1j]

Отличное видео. Благодарю! Ваши знания нужно обязательно вкладывать в труб-канал. Или в группу в соц.сетях. (Только оператора подучить)) Это как минимум хорошая реклама. Как максимум наследование ценной информации.

[@aleksandraleksandr5934]

СПАСИБО ОЧЕНЬ ПОДРОБНО И С ДУШОЙ. НЕ НАПРЯГАЕТ УХО

[@vladislavzdorovay7148]

спасибо за информацию. очень интересно, досмотрел до конца

[@JIEHUH1990]

Хороший канал у Вас!

[@massacre820]

Канал хороший. Человек все по делу говорит. С меня лайкос и подписка.

[@Naitu13th]

Начал интересоваться этой темой, так как люблю снимать в макро режиме. Подарили несколько завалявшихся старых советских объективов, в том числе и 44м-4, но к сожалению у него на задней линзе несколько царапин. Спасибо за интересные выпуски.

[@PULSEmultimedia]

Огромное спасибо за грамотные советы! Ставлю лайк! Просто влюбился в Ваш канал. Как видеооператор, затесавшийся в компанию фотографа ;), хотелось бы внести свою маленькую лепту в вопрос выбора стекла: те кто снимает видео на фотокамеры Canon и Nikon сталкиваются с проблемой, неведомой фотографам - появление сильного муара на регулярных текстурах. Например в 5D Mark III этот недостаток немного устранили, но не полность. А в 5D Mark II или скажем 7D это очень серьезная проблема. Связана она с своеобразной внутрикадровой интерполяцией полного разрешения до формата HD. Суть в том, что именно подмыливающие объективы отчасти способны частично поборать муар на видео. Получается вот такой парадокс. Для фото ищем максимально резкий объектив, для видео - мыльноватый. На конечном видео кадре FULL HD разницы в четкости видно не будет, а алиасинг (муар) поможет в некоторой степени победить.

[@ivanpeshkov2248]

Хм... А не проще ли сразу купить резкий объектив, а в случае муара в видео использовать вазелиновый фильтр?)

[@alexeis8]

Не понимаю как можно спустя 25 лет винить Сов.Союз в том,что не производили качественную технику,когда сами ничего нового предоставить не можем за все эти годы...

[@Pestraya_Lenta]

..........

[@user-yp7yr1oo6i]

... при том, что эта техника до сих пор работает

[@massacre820]

Александр Соколов + в зует современные некоторые обьективы.

[@user-uw3do3pf1j]

Когда кажется, креститься надо)) Описанные особенности- данность всей истории послеСталинского СССР. То, что мастер знает об этих особенностях, говорит о его профессионализме. Нежели о предвзятости, фантомно возникшей в головах и комментах.

[@39exposures]

так ничего не поменялось особо )

[@user-tt1iw9ur7p]

Плюсую! Еще летом имел опыт пользования с одним из лидеров по популярности мануальных стекол Arsat H 1:2 50 он же МС Гелиос-81Н 2/50. Пришел с залипшими ламелями диафрагмы и чем то стукающим внутри объектива. Разобрал, промыл ламели, снял линзу с зади, переложил на оборот кольцо на которое ложилась линза. Таким образом устранил проблемы, но в итоге продал его, был не доволен его резкостью но больше работой на минимальной диафрагме. Скажем так, не многим резче кита 18 55 и гораздо хуже чем Гелиос-44-2 Похоже не совсем удачный экземпляр был.

[@Sergey_Alexeyev]

Интересный ролик. Спасибо. Расскажите про новые гелиосы?

[@user-wg3uu2vm4z]

Спс,отличное видео.Не могли бы вы отснять видео по старым объективам Карл Цейс.Плюсы ,минусы,сравнения.Правила выбора.Спс

[@user-kw2wr7el1q]

Полностью согласен, Гелиос- Гелиосу рознь. Встречал экземпляр 44-2, как не крути мыло да и только))) Пару месяцев назад попробовал такой же на Никон Д800. Был удивлён что держит резкость даже на открытой диафрагме! Такую оптику обязательно надо проверять при покупке.

[@vitaliykalinichenko2714]

хотите прикол 1000000% что на том гелике стоят не родные линзы такое бывает только когда с например с м4 кинули стекла в 44-2 и всё такое будет с резкостью и да линзы можно тупо в геликах кидать из одного в другой и это плохо тем что могут при покупке кинуть а если вы еще и на пленку его берете то через видоискатель сложно будет понять реал ли резкость 100%

[@arturasbirbilas807]

Сам ты мыло

[@user-rz8nv1iy9x]

Никогда радий в стёкла не добавляли. Добавляли торий, но ни одного советского объектива с такими стёклами никто никогда не видел. А вот японцы это дело любили, многие (но не все) объективы super takumar радиоактивны.

[@user-bs6rv4kc8x]

Ранние гелиосы попадались, желтящие. Причем заметно. В белой оправе, из ранних. Но, на счёт радиоактивности самого массового Гелиоса-44 ... И присутствия радия. Впервые слышу! Такумары- да, Зуйки 1,4- да, Панколары встречаются...но, чтобы про фонящие Гелиосы... Возможно, желтизна линз на просвет связана с просветляющими плёнками, которые во времена производства были доступны.

[@ivanpeshkov2248]

У самого 44-2 с КМЗ. Восхитительный объектив. Он конечно сильно уступает в оперативности и светосиле штатному Canon 50mm 1.4, который у меня тоже имеется, но и у него есть свое применение. На всякий случай предупрежу. Хотя рабочий отрезок у фотоаппаратов Canon вполне позвояет использовать этот объектив на этих фотоаппаратах, но на полном кадре (у самого 5D и 5D Mk.III, возможно на 6D, единичках и втором пятаке) может цеплять зеркало. Вопрос решается напильником и черным маркером - подшлифовывается занее кольцо на геликоиде, со стороны хвостовика. Оно там прилично выступает за линзу, и поэтому я как только словил такую проблему, спилил лишнее и подкрасил черным чтобы не было лишних бликов. Ничего в принципе разбирать не надо, но советую в ходе процесса доработки объектива напильником держать его вертикально, фронтальным элементом вверх, чтобы стружка падала вниз, а не на заднюю линзу, откуда потом ее будет муторно счищать кисточкой, и не дай бог она попадет на сенсор, в механизмы подъема зеркала или затвора. Так же в объективе от души промасливали диафрагму. В принципе можно смириться, блики не так сильны, но я объектив разбирал и это дело правил ватной палочкой. Чтобы пыль не попадала внутрь, можно просто работать в ванной, чутка подпарив там атмосферу) Разбираться он может туговато, так что если не поддается, есть варианты с WD-40, тепловым расширением и даже можно обернув тканью аккуратно помочь себе тисками. Поправьте, знатоки, если где-то не прав. Но суть в том, что никаких стопорных винтов в 44-2 нет, это просто туго затянутый объектив, детали которого уже изрядно "приросли" и присохли друг к другу. Но в целом все просто. Поэтому кстати не стоит бояться объективов с пылью между линзами - если ее не так много, то можно ее оттуда вычистить. Важно только сделать несколько тестовых снимков. Обильная пыль внутри означает, что его кривоватенькими ручками разбирали, и там есть один элемент, который можно банально забыть поставить в объектив или даже загнать обратной стороной. Единственно чего не советую делать - так это брать объективы с плесенью, особенно на задних элементах. Вот с ней гимммморрройно очень!

[@Bikerslife666]

Ivan Peshkov Что советуете, гелиос 44-2 или Canon 50mm 1.8?

[@AlexWhiteUA]

Покупайте и фоткайте. Это отличный обьектив. Для любителя, это номер один.

[@user-tj4be2lx5t]

Если вы купите петличку за 150 рублей, немного ускоритесь,и поставите музыку на фон (не громкую) то из вас получится просто великолепный обзорщик..... Подумайте

[@retromanem]

Радий в оптическое стекло не добавляли. Добавлялся торий, который, действительно, фонит, но безопасен. Именно он и желтит. Торий любили добавлять в свои классические объективы немцы, американцы и японцы. В СССР в стекло добавлялся нерадиоактивный лантан.

[@alexboroda7339]

retromanem ещё от этой желтизны линз и светосила не 1.4 а меньше на фиксе 50мм сравнивал с родным от кенона

[@retromanem]

Ну вопрос желтизны легко решается, достаточно подержать линзу несколько часов на ярком солнце и желтизна уходит. Так что подобные стекла, после длительного перерыва в использовании, перед съемкой лучше "прогулять" на солнышке.

[@user-dd3hu7wr5l]

Доброго дня. Я вас часто слухаю. Ви дуже цікаво і грамотно пояснюєте. В мене є питання які радянські об'єктиви можна підібрати до фуджи хт2? Дякую.

[@user-mx3yc1vl7d]

ПОЛЕЗНЫЙ СОВЕТ

[@pmak6074]

У меня Гелиос в идеале, достался от папиного зенита, был в одних руках, а отец им особо не пользовался и то очень аккуратно. Пыли внутри нет.

[@RealmeTechno]

Повезло!)

[@retromanem]

Не надо путать Гелиосы и Такумары. В Гелиосы никогда не устанавливались линзы с радиоактивными элементами, как, впрочем, и в другие отечественные объективы. Радиоактивные элементы, но не радий, добавляли японцы в переднюю линзу некоторых модификаций Такумаров, чем они и известны. Отечественные производители добавляли в стекло линз нерадиоактивный лантан.

[@user-sh7jy6ul5w]

В объективы добавляли торий 232. Радий в оптику никогда не добавляли, радий 226 добавлялся в СПД (светомасса постоянного действия) которой наносили на стрелки, часов, компасов и различных приборов. В советскую оптику торий не добавлялся.

[@user-xh8ju2ir4t]

Правильно. В СССР использовали лантан.

[@user-nl7js4zx9e]

Скажите, почему при наводке на рекость на Гелиос-44М 4 возникают серебристые блёски, но на фото они не видны?

[@user-ej3ye6hd5i]

Добрый день подскажите пожалуйста а подойдёт ли монуальный объектив на зеркалку canon eos 1300 d и на Nikon d3300 (просто у Никона нету мотора авто фокусировки d3300)?

[@an21982]

Посоветуйте пожалуйста ,5-6, советских объективов ? Никогда не пользовался хочу попробовать . Купил 44м Гелиос , Юпитер 37а.

[@photo1416]

С удивлением обнаружил , что мой 44-2 на порядок контрастнее и резче ( вплоть до звенящей резкости) по сравнению с просветленным м - 6 . Да так , что 1.4 кэнон захотелось положить на полку

[@user-uj1cd6cx8n]

А какой выбрать обьектив для портретной сьемки.и какой нужен переходник.? Снимаю на кенон 650д

[@konstantinkot9576]

Kelda 85 мм f / 1.8 если попадется сие чудо, сделайте пожалуйста обзор, что за зверь такой. Больно интересен за такую то цену. Живу в Украине, с финансами туго, а тут новая светосильная фикса за 100 баксов.

[@user-ss5bu4bb2z]

❤👍👏👏👏

[@Phoenix_IRK]

Вы рассказываете неплохо и по делу, НО не приводите примеров, а так бы показали сравнение хорошего экземпляра и не очень на конкретных примерах фото, было бы более наглядно. Но это лишь мое скромное мнение.

[@user-ox9ml9zc7j]

Очень грамотное обьективные рассуждения .Очень прекрасно ,но свет при котором вы коментируете( я имею боковой рисующий) слишком жосткий и на мой взгляд не совсем точно установлен. Видеограф должен это видеть,если его нет, можно использовать зеркало.

[@alexboroda7339]

Гелиос если и брать так только 44 белый или 77м-4

[@alekseynekrasov7908]

сколько по времени держать на солнце радивую линзу? она задняя?

[@user-rn9ch3zo3j]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста какой размер фильтра гелиос 44-2 ?

[@199fischer]

мне кажется, что вам пора бы решить проблему фокусировки при съемке роликов. может лучше вручную?

[@Penall]

Спасибо за замечание, будем пробовать (ещё недавно снимали на айфон)), опыта в съёмке никакого нет.

[@xexex7017]

И пересвет.

[@TheDIMONART]

У меня из мануальных стёкол только Takumar 50/1.4 и Takumar 55/2. Стоит ли мне попробовать Гелиос? И может ли он соревноваться в качестве с японскими Такумарами?

[@DmytroRudenko]

Может, хотябы по тому что Гелиос не будет так сильно фонить.

[@WebFlyMoon]

такумары не все фонят, там по просветлению видно. Вы еще попробуйте найти фонящий )))) они дороже и реже в продаже

[@alexboroda7339]

WebFlyMoon такумары 50 1.4 все фигня фонящяя и не резкие вообще до 2.8

[@user-jh4de7gz2m]

Кто соображает, можно ли объектив с Fujifilm FinePix S200EXR переделать на Sony NEX?

[@ruslana4729]

Спасибо за ролик ! Если поставить обьектив Гелиос на Nikon D3200 с переходником, то потеряется бесконечность, а можно ли будет делать портрет , скажем с 5 м ?

[@enoren]

+Ruslan A есть для этого адаптер с линзой infoto.com.ua/lens-adapters/nikon/m42-nikon-pixco-lens а вот с адаптером без линзы infoto.com.ua/lens-adapters/nikon/m42-nikon вы сможете на полтиннике до 1-1,5 метров снимать.

[@ruslana4729]

А с линзой наверно качество картинки упадет! Правда, не известно на сколько. ))) Хорошо бы посмотреть тестовые снимки, наверно уж получше будет все же чем на ките снимать...Хотя кто его знает

[@Pestraya_Lenta]

с линзой качество упадет. и к примеру если ехать на автомобиле и в открытое окно высунуть руку - расход топлива автомобиля возрастет. и то и то верно, но насколько верно - а шут его знает )))

[@ruslana4729]

Oleg Vasiliev Высовывать конечности не желательно ))) мало ли что )))

[@mar1968vin]

Загляните сюда kzbin.info/www/bejne/mKfPep17dpufhJI

[@aahgr1]

насчет выпуска еще от завода зависело. что камеры, что объективы лучше всего собирались на КМЗ (Красногорск), и хуже всего на ММЗ (БелОМО). самая куча негатива у меня от камер и объективов именно от ММЗ, да простят братья-белорусы. две камеры ЕТ от них имели один глюк - при заведенном затворе вроде фокус, после спуска его нет, и гадай какой верный...Вилейка (Юпитер) где-то посередине, от них откровенного Г в плане объективов не попадалось, но и качество так...на твердую 4. потому я на производителя смотрю в первую очередь.

[@grinpissportnov7879]

подскажите, при установке объектива м44-4 на Никон Д5100 нужна ли линза? У меня фокус пропадает уже на 3 метрах в близи все четка в плоть до 30 см, может он уже переделанный?

[@vitaliykalinichenko2714]

нет там пол объектива надо разобрать что бы сделать и под линзо блок кольцо ложить что бы была норм юстировка и делается это так что бы не было потом видно что объектив был подифицирован под никон будет просто как обычная линза без вида каких то левых колец выглядывающих и тд, но если с зади нету линзо блока у вас вы уже не когда не сможете от юстировать объектив до бесконечности и что бы брал как обычно он берет в 35-40см фокус

[@mar1968vin]

kzbin.info/www/bejne/mKfPep17dpufhJI

[@gaiwwer]

Спасибо, но с наводкой на резкость нужно что то делать... Крупные и долгие не резкие планы не красят видео. Только для улучшение оптических свойств стекла использовали оксид тория. Все поиски отечественного радиоактивного объектива ни к чему не привели. Сомневаюсь что они вообще есть. Рекомендую посмотреть kzbin.info/www/bejne/Z6GZaaZud6eZbbc. Всем бобра!))

[@PanoramikaProduction]

Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример kzbin.info/www/bejne/m2KVe6uujbN5q6s&ab_channel=Panoramika

[@PULSEmultimedia]

Говоря о "фонящих" объективах, мне однажды попался радиоактивный Super Takumar. Причем выяснил я это не сразу... для меня это открытие стало неприятной неожиданностью. От стекла я поспешил избавиться, честно указав в объявлении, что объектив фонит. У меня здоровье одно, ну его к черту. Но перед продажей заснял эту красоту на видео с дозиметром в руках. Вот, может кому интересно будет: kzbin.info/www/bejne/l5uniJ58qK2cm8U

[@rosarioagro2688]

Из этого следует,что покупать на авито по пересылке не вариант

[@mar1968vin]

Купил 7 стекол - 2 Юп.-21М, Юп. -37А, Инд.- 50-2 и 61Л/Д, Гел. 44-3, Мир-1, все с пересылкой в отличном состоянии.

[@johnniewalker8162]

желтизна в ч/б не страшна. лучше тучи прорисуются:)

[@Makar_Eee]

Может все таки не радий, а торий?

[@StepPoligon]

привет. этот обьектив слабый да

[@user-le8nj1nx9n]

В этом мире вообще не существует 2 одинаковых вещей. Вопрос допусков и контроля качества.

[@alexpuryhin2762]

Какой бред! Период полураспада Радия 1600 лет. Погуглите, где он применяется, если не владеете вопросом. В немецких и японских объективах использовался радиоактивный Торий до середины 70х годов прошлого века. Эти стекла имели желтоватый оттенок, что никоим образом не влияло на цветопередачу. А при выборе объектива есть смысл тестировать на тех дистанциях и диафрагмах, которыми будете пользоваться. Нет смысла проверять объектив, покупаемый для съемки портретов на дистанции съемки 60см, или бесконечности.

[@user-jq7wi9ov1n]

Белый 13 лепистков?:)

[@user-sx9ym3ke7z]

Очень точная характеристика советских объективов, они были в диапазоне от лучших в мире до откровенного брака, лучший снимок выставочный 60на-60 я видел у фотокора огонька, снятый сменой 8 среди снимков снятых на широкопленочных камер пентакон,снимок был снят на улице группы людей он по качеству был бесподобен,, качество объективов советских зависело от совести людей

[@339310able]

Купите пожалуйста петличку.

[@i.terekhoff8702]

Советский союз делал абы как? Что до сих пор советские изделия работают и ими пользуются , взять даже объектив!!!

[@igor822605]

Обьектив очень тяжелый в использовании при недостаточном освещении. В помещении просто мука. На открытой диафрагме сделать грудную или групповую фотографию та еще пытка. Подтверждения фокуса врет.

[@Penall]

+igor822605 Дело привычки но частично можно согласиться с вами. Фотографировать не легко.

[@Vitalandinc]

групповую на открытой в помещении?!?! на 58 мм? мсье знает толк в извращениях!!!

[@vitaliykalinichenko2714]

ШО ТЫ НЕСЕШЬ какие 50-70 метров безконечность проверять не меньше 100метров в 70 тупо не резкость будет труба и вы потом говорите что шарите что за линза смешной народ вы, да и кстати я в ремонте все их делаю что бы на F2 они ловили четко безконечность и что б не вели себя по разно, по этому я думаю что только норм мастер сможет купить б,у гелик в идеале так как знает всё о линзе

[@dedskinprodcerdj4273]

kzbin.info/www/bejne/gV67gKKjp8pgntE WTF , who added that sound , its first time in my long carer of audio editing and producing to hear something like that in Vocal recording , its not autside sound its added but who can make such a mistake , how do you do it

[@lexlex8862]

В свое время это был хороший объектив. Сейчас любой китовый в разы превосходит старые мануалки. Не морочте людям головы.

[@alexdol811]

На 1.5 скорости все равно медленно излагает этот товарищ.

[@polu4ili_pzdy]

черти что за звуки ?

[@user-nb3tc2pr5u]

GENNADIY CHE ахаххахаха черти говорит голова аааа

[@user-gw1cw9yg1x]

Одна « вода».... Минус 20 минут жизни....

[@Alex_dem_cp]

ну ты дядя растянул видос.такая тягомотина жесть.хоть бы звук чтоль с внешнего источника записал.и то хоть повеселее было.не говоря уже про музыку на заднем плане.лектором чтоль работаешь?)))

[@vitaliykalinichenko2714]

согласен с тем что делали говно, разбирал были болты с завода на клею тупо сорванные линци с большимы пузырями делали говнецо бывало такое но не часто, но полный бред они не дают не фига норм контраста и резкость хуже чем на кенон 1,8 проц на 40 в идеале если изучать это можете мне не втирать свой бред м 4 или м 7 одно и тоже говно все одинаковые разници 00000000000000000000000% тупо корпус другой с м5 он стал чуть меньше и всё я переделал больше 1000геликов и скажу это всё бред что вы внираете про них это линза для SLR камеры DSLR себя с ними не круто чувствуют но для их цены сойдет, кто хочет поспорите раскажите мне их чего состоит гелик и как его до каждого винтика разобрать как юстировать и всё вообще о них.

[@Vitalandinc]

Тёзка, а вы держали в руках canon 50mm 1.8? говнище редкое, если что. и, к слову, темнее гелика, на одинаковых диафрагмах выдержку выше требует

[@alexboroda7339]

Что все гелиосы одинаковы это может только говорить тот кто на них не снимал и тем более не разбирал

[@yashagoltsman4228]

У меня к вам три вопроса:1. Скажите, а вы в принципе понимаете как работает матрица? 2. Что вы вообще понимаете в фототехнике, если считаете Olympus лидером в этой сфере? 3. Есть ли у вашего канала редактор? Ибо все, что я услышал, является чушью собачьей.

[@user-cd5uj6iy9i]

Я за**ался слушать. Неужели нельзя проще и конкретно по теме?

[@199fischer]

мне кажется, что вам пора бы решить проблему фокусировки при съемке роликов. может лучше вручную?