Советский Гелиос М44-2 58 ММ/2.0 на Nikon D5100

[@ТимофейСухов-г4я]

Купил на днях юпитер 37а (2500), не стал ждать китайский переходник, а купил кп а/н (750 р). И вот что я вам скажу - такой резкости не добиться современной недорогой оптикой. Офигенно снимает и с оригинальным переходником бесконечность есть. С китовым не сравнить, да, в комнате не поснимаешь, тока портреты, но на улице.... Очень советую всем купить, можно и без мс версию, мне достался 81 года в идеале. За неделю привык к ручным настройкам. Хочу ещё макро - индустар 61 лз попробовать.

[@FS75297]

Переходник с линзой добавляет мыльности, нежели переделанный объектив и обычный переходник без линзы. Но в этом есть своя изюминка.

[@sergejmixajlovich2732]

Спасибо за обзор . гелиос 44-2 нормально мылит работайте руками а то привыкли к автофокусу и тд, ручками ручками))) всем удачи

[@sarsant1]

Я фигею от Гелиоса на моем Никоне 5200. Снял с Зенита и пользуюсь через копеечный переходник. Есть и Никоновский 35... 18-55. Но Гелиос мне нравится своей художественной картинкой.. Фокусное получается где-то 72 или 78.. Не помню.. Боке класс. Погрудной портрет класс....Бесконечность сделал за 6 минут...

[@ДмитрийИванов-у5н3д]

парень молодец хорошо умеет заливать! линза портит все.

[@КурмангазиевВ.К]

Попробовал старые объективы: Гелиос-44 и Юпитер-37А. Использовал переходное кольцо с линзой. Интересно конечно, но особого ничего не обнаружилось. Учитывая, что Зенитом-Е снимал с 1975 года до эры цифровой фотографии, сложностей никаких с пользованием объективами не было. С соврменными Nikkor 18-55 и 55-200 хлопот у меня больше. Нашел старые удлинительные кольца - буду пробовать дальше.

[@КурмангазиевВ.К]

Можно! Но старые-то объективы остались! Почему не поэкспериментировать-то?

[@asemiletov16]

Курмангазиев В.К. все можно, даже нужно, но у малого числа людей в РФ сейчас есть обьективы в шкафу от зеркалок, тем более что любители норм снимали и на смену 2, 6, 8 и это было не просто нормой, а хобби.

[@OlegPylypenko-oz9nc]

По Юпитеру 37А рекомендую советский сменный хвостовик под стандарт никон. касательно самого использования - дело вкуса. для меня например фотография это покрутить, навестись на резкость, экспопару замерить экспонометром. в общем романтика. при этом у меня на полке пылятся современные объективы за которые я за каким то заплатил несколько сотен баксов. тогда как советская оптика стоит несколько сотен деревянных и морем удовольствия от классической фотографии ))

[@OlegPylypenko-oz9nc]

Добрый день. По поводу пилить или использовать линзу дело вкуса. Я предпочитаю пилить. Тот что с переключателем можно даже не пилить. Можно обыграть вариант с откручиванием байонета с резьбой М42 и переделке китайского переходника. Я себе такое сделал. Но нужно придумать прокладку между объективом и переделанным переходником. Я прокладку сделал с бытового силиконового геля и пластиковой крышки от балончика с автомобильной краски. И ниче так работает. Тем более прыгалка на Д5100 не нужна. М44-2 я обрезал и поставил советский переходник от Юпитер 37А. Китайца на М44-2 мне не удалось нормально поставить. Что же до объектов для съемки то на эти объективы я умудрялся снимать даже кошек в прыжке. Все зависит от терпения фотографа. А вот качество советской оптики на несколько порядков выше китовых объективов никон. Не говоря уже о китайских дешевых аналогах. Так что дерзайте и не ведитесь на западное автоматическое оригинальное хм... изделие... )) ну не умеют сегодняшние западные друзья делать что-то лучшее чем шерпотреб....

[@kozhinph]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Правильно я понимаю? Экспонометр в режиме лайв вью работает с этим стеклом? Экспозицию тушка мереет? Шкалой пользоваться можно? Заранее спасибо.

[@павелигоревич-с6и]

можно ещё на d5100 hack прошивку поставить,я на свой ставил по видео с ютюба,можно в live исо настраивать и скорость затвора,рекомендую,отличная пиратская прошивка ,а гелиосы не все хорошие,как повезёт,но в основном могут попасться нормальные

[@andreyaz85]

+павел игоревич видел только оригинальные прошивки на сайте. Надо поискать пиратскую

[@КузнецовВладимир-щ8ч]

Зайти ссылку на ролик

[@КузнецовВладимир-щ8ч]

Дайте, пожалуйста, ссылку на ролик

[@dnstrznnik]

Очень плохой совет! Объективы не "мылят" эти. Резкость убивает переходник с линзой! Нужно ставить переходник без линзы обязательно, и дорабатывать сам объектив так, чтобы он фокусировался на бесконечность, и все. А переходник с линзой - в мусор

[@Михалыч-е4ц]

Мне доработали так как вы написали.Отлично снимает на бесконечность.

[@TonyNinjago]

Каким образом нужно его дорабатывать?

[@MCmix64]

Да если руки растут откуда надо и есть мозги всё просто, переюстировать гелиос труда не составляет и можно так подогнать, что будет снимать пейзажи просто шикарно...

[@asaoppenheimer6944]

Я верно понял, что для портретной сьемки с Гелиосом переходник с линзой не нужен?

[@Mikhail31ify]

Простите,но я не совсем понял.В ручном режиме диафрагму на 44М 2/58 вы устанавливали диском камеры или непосредственно на объективе?

[@phruslanballodn51]

На объективе конечно.и диафрагма на 44-2 тоже с трещоткой,то что спереди это предустановка диафрагмы

[@badenstone]

Переходник, тот что без линзы, есть М42 на EOS, т.е. для Canon'ов.

[@tigranhovasapyan545]

здраствуйте Андрей, у меня есть обьектив Гелиос 77М-4 50мм f/1.8 , а фотоаппарат Nikon D600 , полнокадровый, как найти подходящее кольцо , не подскажешь ?

[@Eugene_On]

Блин, ребята, расскажите, как вы покупаете полный кадр, и при этом не понимаете, что такое никоновский байонет...

[@andreyaz85]

а вы много понимаете много снимаете и в итоге то что))ваши предложения?

[@АлексМакс-ч4в]

один вопрос! а на хрена? что родной оптики мало?да и в ручную снимать никто не запрещает!

[@floriankrushick7313]

Привет так а что лучше переходник с линзой или без?

[@MCmix64]

Конечно без...

[@Tasettulib]

Скажите, будут ли получаться "советские" снимки на этот объектив на зеркалке с шумами и прочими "жффектами" ого времени?

[@andreyaz85]

да

[@ChenandalarBong]

Tasettulib, если на пленку снимать, то да

[@юрику-ш2б]

поставь ИСО на максимум-и будут тебе шумы по самые помидоры !

[@OlegPylypenko-oz9nc]

по идее будут, но главным будет цвет как на советских фото. он какой-то более живой и родной нашему глазу. особенно люди класно получаются. не то что на современной оптике сплошные мертвые истуканы.

[@Volgograd21century]

"Определяющим является сенсор FullFrame с диагональю 35 мм", - абсолютная ложь!!! Размеры сенсора Full Frame составляют 36 мм х 24 мм, значит, согласно теореме Пифагора, диагональ Full Frame-сенсора составляет √(36²+24²)=43,2666 мм, а не 35 мм, как вы солгали.

[@юрику-ш2б]

да вообще чувак бред несет !!!

[@antoniolukinidi1917]

Когда часто говорят о 35-мм эквиваленте, то некоторые уже забывают, что это за расстояние, откуда взято. Были когда-то плёнки 35 мм шириной с кадром 36 х 24 мм, вот новое поколение уже и не знает - считает, что это диагональ кадра, а проверить Пифагором - это же знать надо!

[@Dezmond2inbox]

Ничего они не мылят, ну или разве что если переходник с линзой...вот эта линза как раз мылит.

[@andreyaz85]

+Александр Стрельцов линза качество ухудшает мылит диафрагма,которую вы выставляете.Кстати какое значение ставили?

[@Dezmond2inbox]

+Андрей Золотарев на полностью открытой снимал только макро, портреты на 2.8 и 4, пейзаж на 5.6 или 8 если больше глубина нужна была, больше закрывать нет смысла.

[@Antonxas81]

на никон Д800 переходник этот не пойдёт?

[@СергейКуклин-с5д]

А они подойдут к D7000?

[@real_pushkin]

Тут вопрос о переходнике

[@OlegPylypenko-oz9nc]

Если Д7000 это полнокадровый то я бы не рисковал с переделкой объективов. только переходник и все. ходят слухи что если не угадаете с выдвижением задней линзы можно запороть зеркало. а так да старшие модели вроде даже в полуавтоматическом режиме работают.

[@Mikhail31ify]

@@OlegPylypenko-oz9nc Вы не правы,7000 не полнокадровая камера.

[@Mikhail31ify]

Должны подойти,байонеты у 5100 и 7000 одинаковые.

[@blqthrillar]

"прийдется"😑 через ворд прогоняйте текст чтоли. Любое препятствие от матрицы до обьектива в виде линз, фильтров или переходников, особенно китайских, влияет на качество изображения. Гелиос 44 до 80 года выпуска разбирается руками без помощи инструментов, так что поменять рабочий отрезок для сохранения "бесконечности" не составит труда.

[@vanyacreator]

а без переходника он налезет на байонет или нет.

[@andreyaz85]

только при помощи скотча=)

[@OlegPylypenko-oz9nc]

не налезет. без переходника гелиос 81н потому что у него байонет никоновский.

[@АлександрЯранцев-д6й]

какой М44,о чём ,так ошибаться? м42-М42!!!!!!!!!!!!!!!

[@OlegPylypenko-oz9nc]

на сколько мне помнится м44 серии 2, 3 (редкий) и дальше 4...6 это именно модели объектиов. А вот М42-это тип резбы. Так что автор не ошибся!!! и в обзоре один точно м44-2 а второй с переключателем это уже версия 4 и выше. М44-2 мне больше нравится там еще 8 лепестков. А вот у объективов М44-4 и дальше уже 6 лепестков.

[@OlegPylypenko-oz9nc]

Добрый день. Принимается. Речь именно о моделях гелиосов не о резьбе. Может когда-нибудь сделаю обзор того что получилось у меня.

[@Doka_Butcher]

удалил

[@АлександрЯранцев-д6й]

@@OlegPylypenko-oz9nc .ОН СКАЗАЛ С РЕЗЬБОЙ М44

[@юрику-ш2б]

АВТОР !!!...не позорься и больше не выкладывай таких роликов !!!!!