Объектив Юпитер 37 А - особенности, снимаем фото и видео.

[@1xlina]

Спасибо за примеры фото, надеюсь, в следующих обзорах также будете их показывать)

[@dimario.shuresis]

Спасибо за видео! Очень информативно :)

[@viktorshkurenko5256]

Фото снизу - диафрагма f 8.0, вверху f 3.5 (на одном снимке внизу написано f 3,5 - это ошибка, должно быть f 8.0)

[@Zabarotropitili]

Это стекло на удивление очень хорошее. Резкий начиная с 3.5 и компактный обьектив. Картинка очень хорошая.

[@ГерманОксюта]

Благодарю за видео,месяц назад приобрел такой же,но проблема с фокусировкой,много фоток не в резкости.Снимаю на Canon 600 D.Казалось бы навел -а кадр не резкий,где то половина фоток.Буду рад Вашей помощи,Виктор,как мне добиться четкости?

[@viktorshkurenko5256]

Могу предположить, не видя ваших фото - резкости нету из-за шевелинки при съемке. Даже на выдержке 1/60с.,при даном фокусном растоянии объектива половина кадров может быть смазанными.

[@ГерманОксюта]

@@viktorshkurenko5256 Старался снимать не менее 1/200 и ISO повышеное и все равно

[@Андрей-н2я8л]

@@___15 Здравствуйте! А если с чипом то что нужно, программировать или что? Просто приобрел такой переходник и жду данный объектив. Опыта и знаний пока нет. Начинающий уровень. Подскажите пожалуйста.

[@Андрей-н2я8л]

@@___15 понял спасибо. Я приобрёл программируемый.

[@covacs640]

Отличное стекло для фф бзк

[@user-uc5dj4fc7dCARA]

Вы прикрутили кольцо, но оно удлиняет фокусное расстояние а у него и так большое фокусное расстояние 135 мм. Потом будет 165 мм. И угол обзора уменьшается.

[@viktorshkurenko5256]

Адаптер М42 - micro 4/3 подгоняет только рабочий отрезок объектива и никакого отношения к фокусному расстоянию не имеет. Для матрицы micro 4/3 увеличение объектива усиливается примерно в два раза.

[@sakeoraz9201]

Здравствуйте, у меня этот обьектив, если на зенит прикрутить угол захвата больше станет ?

[@viktorshkurenko5256]

Для Зенита, как и для цифры на полный кадр 24х36мм - отличный портретник. Для микро 4/3 отличный телевик f=135х2=270мм. Фокусное растояние для полного кадра 135мм и естественно угол захвата увеличится в 2 раза по сравнению с микро 4\3.

[@Batrakovv]

А что? Нет матричной стабилизации на GH5 ?

[@covacs640]

Так у автора же g5

[@ALEXSANDR1982..]

Отличный обзор всё ясно и понятно много смотрел обзоров за ШКАЛУ ни один не рассказывал! Я думаю эти объективы советские хорошо подойдут на Panasonic lumix gx7 там стабилизатор изображения на самой матрице!

[@toridasi3856]

Пробовал я на gx7 Панас , фигня выходит , на метров 10 или больше отходить надо на портрет и резкость теряется

[@hmedia310]

С какой диафрагмой можно получить хорошую резкость, при этом чтобы было неплохое бокэ (при портретной съемке и в полный рост)

[@viktorshkurenko5256]

На полностью открытой резкость хорошая.

[@hmedia310]

@@viktorshkurenko5256 у меня на 3.5 немножко мыльное и софтит + хром аберрации. А на 5.6 всё отлично. Может у меня такой экземпляр?

[@viktorshkurenko5256]

​@@hmedia310 Большинство советских объективов - примерно 1 из 3-х екземпляров нормальные, нужно пробовать и выбирать.

[@ДмитрийКарпов-л5г]

Лучшее видео этой по мануальной оптике.все наглядно и по делу.

[@ВиталийБердин-л7ф]

Так у него нет зума?

[@173comp]

Это же фикс. Тут нет зума. Только диафрагма и фокусировка, но его фокусное расстояние 135мм таково, что он сильно приближает.

[@ВиталийБердин-л7ф]

Andrew Mur спасибо, чуть не купил по незнанию. Из вариантов Гранит 11 только, но он весит почти килограмм.

[@173comp]

@@ВиталийБердин-л7ф Зато это качественный и надежный объектив, хоть и с ручной фокусировкой. Я бы купил, если бы была возможность, именно его , вместо Canon EF 75-300.

[@LegaOleg]

Есть)) ноги))

[@ishep123]

@@ВиталийБердин-л7ф всего килограмм!)))) никон 80-200 весит около полутора кг. и 80-400 тоже

[@СергейКошелев]

Да , для всего он подходит и портретов то же , не только для цветочков ! Непонятно , откуда такие беруться выводы !

[@viktorshkurenko5256]

Для полного кадра отличный портретник. Но когда матрица пол кадра он превращается уже в телевик. И что бы сделать погрудный портрет нужно отойти на растояние около 10 метров. Для съемки портрета в небольшой студии на матрицу менее полного кадра этот объектив не подойдет.

[@СергейКошелев]

@@viktorshkurenko5256 На природе отлично , в рост только ставить надо ! А детей ещё проще , они меньше ростом

[@toridasi3856]

@@viktorshkurenko5256 на Панас gx7 снимал такой же объектив и переходник , портрет невозможно маленький угол обзора , отходиш далеко теряется резкость , все верно только для цветочков

[@ЕвгенийНовиков-о9у]

​@@viktorshkurenko5256Здравствуйте Виктор! Подойдёт ли он для съёмки видео в малом пространстве комнаты как широкоугольный? У меня камера Lumix GH4k

[@АнтонСтеценко-в1с]

У меня возникли большие сомнения насчет качества снимков, сделанных при помощи Юпитер 37а А история такова: я хотел купить такой объектив на Nikon D 7000. Продавец выслал мне фото, отснятые таким объективом на Sony. Модель не помню. Ни цвета ни четкость изображения мне не понравились. Продавец говорит, а что Вы хотели, это же раритетный объектив. Тогда если он прав, то нет смысла в покупке этого объектива. Вместе с тем, в интернете много качественных снимков, как уверяют их авторы, сфотографированные Юпитером 37а. В чем дело, помогите разобраться. Пожалуйста опровергните мои сомнения или подтвердите, буду очень признателен, спасибо!

[@viktorshkurenko5256]

Объектив Юпитер 37а , тот что на обзоре - очень хороший. Это третий, которым мне пришлось снимать. Первый был неплохой, второй - похуже и последний очень хороший. Вывод: "Советские объективы нужно выбирать из нескольких одинаковых экземпляров, только в этом случае можно подобрать очень достойную оптику".

[@temurabdullaev7313]

Бля чуть не заснул..

[@xrimmor]

4 невнятные фотки и дрожащий кусочек видио...вы не ошиблись в наказании ?! Заслуженный диз !

[@AlexWhite_lifestory]

бред из бреда. отличный портретник