Современное искусство: полный отстой или нет?

Курсы онлайн - medvedevlk.ru/...
Курс: "Вкус, Мастерство, Продукт" - medvedevlk.ru/...
Нам непросто его понять и принять, так зачем оно вообще нужно и почему оно такое отстойное. Это тупик? Кто за все это ответит? Надо ли пробовать с ним разбираться? Как вообще устроена культура людей и как она развивается. Главное отличие домохозяек от искусствоведов. Важнейшее понятие - культурный код.

[@Z-A_JOY]

Банан это удовольствие и радость а скотч это залипание. Я так увидела 😅

[@twix4224]

две недели назад попал на канал ... все не кого не могу больше смотреть не кого кроме Вас . Александр молодец !! интересно !!! очень !

[@_a_misa]

Есть вообще хоть что-то, что не знает Александр? Шикарная лекция, как и всегда, спасибо! За упоминание моего комментария на стриме отдельное спасибо, доказывает, что вам не все равно на аудиторию)

[@ПаулинаСмелова]

какие хорошие разборы, как этого не хватает академическому образованию в области искусства

[@Svetlyby]

Александр, спасибо за огромный пласт работы и изложение в концентрированной форме. Код в голове поменялся)

[@shpak_kris]

не успеваю все смотреть)))) спасибо за ваш невероятный труд

[@lili3019]

Какой же Вы крутой, Александр! Что не лекция, то просто восторг! Столько знаний, труда, работы за этим всем! Спасибо Вам огромное и Валерии за ваш вклад! Сейчас столько развелось все знающих спикеров, а по факту за ними ничего нет, пустышки. А у вас всегда ИКС контент: никогда не знаешь, что будет дальше и это интересно, и ИКС: И-информативно, К-качественно, С-стильно! Одним словом браво! И огромная благодарность!!!

[@alexmill9154]

Александр, огромное спасибо! Посмотрел, кайфанул! Ты прав - негоже подходить со своей линейкой к искусству... Нужно созерцать. Линейки мешают восприятию. Ещё раз огромное спасибо!

[@ЕкатеринаСохарева-э2р]

Александр, это космос! Спасибо за потрясающие лекции. Они учат думать👍

[@amedvedev]

На здоровье 😉

[@Ilyaboston]

Пересматриваю третий раз и опять нахожу новое для себя.

[@АндрейФ-я8с]

Александр, спасибо за этот подарок!

[@ModestNT]

Спасибо! Было очень интересно!

[@МаринаПискунова-м7к]

Ну сразу лайк! Вы просто бесподобны! 😘

[@romankulishkin819]

Огромное благодарю, настолько глубокая и полезная для мышления информация. СУпер!!!!

[@VLADY_S_MIROM]

Лекция огонь! очень вдохновляет! Пошёл ломать стериотипы))

[@Vertraue]

Я бы назвала это не мертвая культура, а статичная, зафиксированная в пространстве., консервированная, застывшая во времени. Никак не мертвая (ассоциация - невозможно оживить). Ее можно восстановить, обновить, воссоздать, и по-этому, она не мертвая. Она не умерла!

[@amedvedev]

Ну вот нет пока хорошего названия

[@ЮлияКомкова-е8п]

Спасибо, Александр! Очень!

[@OlgaGritsatsueva]

Смотреть Ваши лекции - самое любимое на ютьюбе, спасибо!

[@ta___tien]

На 34 минуте аж мурашки пошли, торкнула лекция

[@doniav1492]

Александр спасибо за ваши лекции - это ТОП!

[@olegasphoto]

22:48 слово "редурантный" гугл/словари не знают. Есть ли оно в природе?)

[@TheTaniasan]

Александр, спасибо! Ну очень искусно подали материал))) На моменте перехода от живой культуры к мертвой я чуть не улетела))) Этому среднему состоянию пока не придумала определение....Мммм...Процесс умирания или процесс рождения??? Просто новая теория искусствоведения какая-то)

[@pavelmakarenko]

Александр вопрос. Чем пранк отличается от искусства? В каком случае пранк может быть искусством, а в каком случае это чисто "угораем по фану". Объясните пожалуйста. Вот есть ютуб-блогер Мистер Бист он создает огромное внимание и в каком то смысле меняет мир, это искусство или нет? Как понять? Вроде все одинаково но в одном случае это искусство а в другом просто работа с вниманием. Может все дело в контексте? В позиционировании в восприятии зрителя?

[@amedvedev]

Меняешь культуру - искусство. Пранк который меняет - искусство

[@МакарБутаков-т1б]

Спасибо, стало ярче.

[@zayacwizard531]

обзор, который я пересматриваю и всякий раз мотивируюсь!

[@olegb3544]

Может быть видеозапись это не только переход живого искусства в мёртвое, а приобретение искусством бессмертия?

[@volodimyrdnepr3555]

На вершине: Комп - обновления; человек - личный опыт. Комп - сохраненная информация в файлах; человек - знания.

[@tibetan_cossack]

Большое спасибо. Очень много полезного.

[@katerynazuzyak9903]

Bravo Медведев! Я тут думаю, вам пора уже книгу писать😉

[@kris_somerholder]

Тоже прошла тест, практически всё угадала. Хотя насмотренности нет. Удивительно, что шедевры чувствуются

[@daryavarlamova7075]

Спасибо. Интересно.

[@acrapid7845]

Насчёт "нельзя проигнорировать". Никому не известный человек создаст шедевр и все его проигнорируют. Звезда шоу-бизнеса испражнится на сцене или на футбольном поле в прямом эфире и проигнорировать это будет не возможно. Значит, публичное испражнение знаменитого человека - это искусство. Прекрасный критерий. Ну, то что его результат это культура - факт, вопросов нет.

[@amedvedev]

Вы не понимаете суть понятия шедевр. Шедевр это проверенное временем и признанное достояние культуры. По определению. Чьи то потуги как бы вам они не нравились и какими бы красивыми не были - еще пока не шедевр. Если кто то сделал что то - на что в итоге всем все равно и что все проигнорировали то это по определению не шедевр ну никак. А какой то андеграунд который так и не взлетел в лучшем случае или просто графомания. Произведение не шедевр только потому что его автор один или с парой друзей так решил 🤷‍♂️ а объективного прибора шедеврометра нет. Вот и измеряется то что можно измерить хотя бы ориентировочно - вклад в культуру, новизна и масштаб.

[@kris_somerholder]

Замечательно рассказываете!

[@maxbasov5485]

В конце, про рынок современного искусства. Такой вопрос возник - не кажется ли Вам иногда что как раз эта самая финансовая ставка которую кто-то сделал, навязывает людям мысль что это искусство, а не наоборот - качество работы заставляет сделать ставку(купить картину)??? Ведь такой опасный момент может внедрить в наш культурный код кучю багов и дыр. И через десятилетия наши потомки будут прикладывать свои линейки и верить в кучу бреда. Равно как мы сейчас верим в то что называем классикой. Мне очень понравилось ваше описание понятия культурного кода и роли искусства в его формировании - и теперь я очень беспокоюсь о правильности механизмов формирования этого самого культурного кода, не происходит ли его узурпация кучкой прошу прощения богатых "искусство ведов", не стал ли маркетинг вирусом который способен протащить в культурный код то чего там не должно быть и т. п..? Это мне кажется очень важные и интересные вопросы.

[@amedvedev]

Все верно вопрос интересный. Но чего беспокоится то? Это так же как беспокоится о «правильности» эволюции. Ну по отношению к одному индивиду она скорее жестока и несправедлива да. Но она не может быть правильной или неправильной с тз человека, она зашла туда куда зашла. И да какие то виды вымирают и какие то культуры исчезают и приходят в упадок народы и цивилизации, но это все тоже часть эволюции. Короче расслабься и получай удовольствие - всем нам суждено играть по этим правилам тк мы лишь маленькая часть природы и этих механизмов 😉🤷‍♂️ и вопрос тут скорее как лично тебе выиграть или твоему мировозрению

[@amedvedev]

Почитай «как купить чучело акулы» кстати там вот встает вопрос маркетинга и раскрутки

[@maxbasov5485]

@@amedvedev ну примерно так я себе и представлял ответ. То есть этот процесс(хороший он или плохой) просто тоже станет частью культурного кода и будет отображать эту эпоху

[@VLADY_S_MIROM]

Благодрю

[@acrapid7845]

Спасибо, очень познавательно. Было бы интересно с вами лично побеседовать о культуре и искусстве. 1) Искусство подразумевает что для создания предмета искусства нужно искусство, то есть навык. Если навык не нужен - это не искусство. Т. о., черный квадрат и банан приклеенный скотчем к стене или холсту это не искусство. Не обязательно считать что это плохо. Если человеку нравится клеить банаты на стены - пусть клеит на здоровье. Только искусством называть это не надо. 2) Оцифровать можно всё что угодно в наше время, и, собственно, культура это всё что угодно. Это не только коды. Это материальные объекты, результаты нашей жизнедеятельности. И всякое Г., к сожалению, в том числе. Если угодно, подмножество "Г." является составной частью множества "Культура". 3) Очень жаль что критериев для оценки ценности искусства нет. Пока. Поскольку искусство материально и его восприятие материально, они будут выработаны. И тогда будет гораздо проще понимать что есть что.

[@amedvedev]

1. Не правы и я пояснил 2. Не поняли, путаете вашу личную вкусовщину на г/не г и обьективную совокупность всей информации человечества. 3. Я сказал что обьективно воздействие нового кода на облако культуры и оно вобщем то измеримо хотя и по косвенным проявлениям, так что такой подход и дает обьективизацию хоть какую то. А вы упорно тулите свое мнение что есть г а что нет как некий критерий. Это эгоцентризм 🤷‍♂️. Пересмотрите видео там все разжевано и аргументировано. А хочется точнее - велком на третий курс.

[@dmitrii_kornilov]

Ну, мысль ясна, но отбор немного не так работает. Отбор это не о пользе - это скорее о отсутствии вреда. Ну, точнее не только в пользе вопрос отбора Если бесполезная мутация не мешает, то она может валяться без дела миллионы лет. Но - это даже углубляет мысль, поскольку уже не один раз подобные генетические бесполезности оказывались спасительной соломинкой для вида. )

[@olegasphoto]

56 минута, про основную тему забыли. Интересно, насколько меня хватит...

[@AndrewLazarevBlog]

Мертвая субкультура не порождает новые популярные оригиналы. Т.е. когда начинаются кавер-версии, эта субкультура мертва.

[@amedvedev]

Можно да так сказать, постмодерн это в целом такая культурная некрофилия 🤣😉 реиспользование уже мертвой культуры

[@olegasphoto]

На 33 минуте ещё не вижу отсылки к основной теме. Уже заставляю себя слушать. Заход ну очень издалека.

[@mdleo80]

Спасибо!

[@Dariadaysse]

Кайф ❤ спасибо!

[@nikitadolgachev8476]

Никто : Абсолютно никто : Современное искусство : с вертушки ломает линейку у обывателя

[@amedvedev]

Как минимум пытается 🤷‍♂️😂

[@вадимкаштанов]

Александр а вы были на выставке современного искусства корейской девушки в манеже «Лил Бул» ? В чем её кайф? мы с компанией не поняли, это какие-то личные переживания художницы причём опять таки не приятные глазу

[@amedvedev]

видимо видео не посмотрели до конца 😂🤷‍♂️ раз так вопрос задаете

[@amedvedev]

Я конечно был, что-то мне понравилось что-то нет, скорее из-за вторичности но там вполне понятные работы были многие. Не очень понял чего плохого в «личном». Скорее по мне у нее больше проблемы с излишней декоративностью того что она делает - но это востребовано видимо в плане на заказ всякие холлы в небоскребах оформлять.

[@вадимкаштанов]

@@amedvedev посмотрел до конца, понимаю, что мы с ней в поиске нового культурного кода)

[@amedvedev]

@@вадимкаштанов 😉👌так уже лучше

[@AndreiMetelev]

Посоветуйте почитать книги по современному искусству

[@leonidivanenko]

Учимся разбираться в живописи. 1. Если видите на картине темный фон и всяческие страдания на лицах, это - Тициан. 2. Если на картине целлюлит - даже у мужиков, не сомневайтесь, это - Рубенс. 3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб, это - Караваджо. 4. Если на картине много маленьких людишек, это - Брейгель. 5. Много маленьких людишек и маленькой непонятной фигни - Босх. 6. Если, не нарушив композиции, к картине можно запросто пририсовать пару толстых амуров и овечек, это - Буше или Ватто. 7. Красиво, все голые, и фигуры, как у культуристов - Микеланджело. 8. Видите балерину - говорите Дега. 9. Контрастно, резковато, и у всех - вот такие тощие, бородатые лица - Эль Греко. 10. Если все, даже тетки, похожи на Путина, это - Ян ван Эйк. 11. Ярко-ярко, цветасто-цветасто - это Ван Гог. Наткнулся на просторах интернета. Я не хейтер, это просто шутка такая

[@amedvedev]

Ну я предпочитаю разбираться чуть лучше предложенного в этом известном списке уровня 😂🤷‍♂️

[@leonidivanenko]

@@amedvedev это же шутка, это же не на полном серьёзе 😂😂 Настоящее искусство да, нужно уметь понимать.

[@amedvedev]

@@leonidivanenko я понимаю что шутка, давно видел этот текст 😉

[@leonidivanenko]

@@amedvedev Я тот Леонид Иваненко, что котиков снимал. Я хочу сказать, что вы крутой! Вы профи, Ас!!!

[@amedvedev]

@@leonidivanenko 👍😎 переходи на людей не бойся пора «прыгнуть в бассейн» и начинать плавать

[@olegasphoto]

1 час. Я забил.

[@jimbennett3238]

Я искал медь, а нашёл золото

[@wintershon3111]

Культура является производной от религии. Она не существует отдельно сама по себе. Падение религии в обществе будет предвосхищаться разрушением культуры, затем погибает и общество. Люди это называют падением нравов и т.п. , ломаются социальные устои и привычный уклад жизни. (Всем известный пример Содома и Гоморры). Жить без религии общество не может! Причина данной закономерности заключается в том, что религия оперирует базовыми истинами на основе которых выстраиваются взаимодействия людей. Истина является основой бытия индивида. Потеря Истины ведёт к потере смысла жизни. Таким образом, любой кризис внутри религиозного мышления мгновенно отражается на культуре как появление новых течений в искусстве и разрушение прежних образов и обычаев. Если религия устояла и нашла решение для внутренних противоречий, то и культура затем также находит новое русло для своего течения. Вывод прост: если мы начинаем наблюдать непонятный движняк в культуре и искусстве - это означает что религия трещит по швам - непоколебимая Истина дала трещину. А это конечно вызывает у людей подсознательный страх смерти и они начинают нападать на новое искусство дабы уничтожить его и тем самым выжить.

[@amedvedev]

Религия лишь часть культуры, многие другие ее части например точные науки спокойно существуют и развиваются не опираясь на религию и даже наоборот явно инвертируя ее установки

[@olegasphoto]

44 минута повторение лекции про вкус. 45 минут, основная тема очень далеко.

[@ДмитрийВасильев-щ7ы]

А художник закладывает в свое произведение какой-то конкретный мессендж или абстрактный?

[@amedvedev]

Это когда как. Да и что для одного абстрактно то для другого конкретно и даже возможно реальность жизни 🤷‍♂️😂

[@deniskolesnikov3860]

привет все видно

[@dancing_alien631]

хочется еще раз лайк поставить ггг

[@ОлегТараненко-р2я]

Набоков "Лолита" уже классика, в свое время наверно провокация

[@amedvedev]

Именно 👌

[@lenan9092]

Жду книги :) ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@макска-т4о]

чтобы раз и навсегда разобраться-нужно забанить)шутка юмора, несмешная)

[@olegb3544]

Современное искусство разве про красоту? Скорее оно про эмоцию. Так ведь?

[@amedvedev]

Я вроде два часа подробно раскрывал про что современное искусство, не про красоту и не про эмоции а про изменение культуры, но ты видимо не посмотрел 😂🤷‍♂️. В современном красоты не много но и эмоции там не всегда и не у всех главное

[@likaskm2078]

у вас есть искусствоведческое образование? какая-то информация плавающая и поверхностная

[@amedvedev]

Срочно запишите свою лекцию, глубокую и стоячую или что там будет антиподом моей 😂🤷‍♂️ заодно станет понятно обоснована ли претензия или просто покрасоваться решили 😉 как это часто бывает

[@amedvedev]

@Katia Kizilok та девушка отправилась на выход и будет самоутверждаться в другом месте 🤷‍♂️

[@galperindmitry3021]

Дельфины убийцы людоеды это интересно

[@shpak_kris]

очень крутая лекция, скринила на телефон. Александр, на вас би би крем?) (к слову о предыдущем стриме про мейк))) а голубой в тенях на видео сделал ваши глаза более синими..или мне показалось

[@ГалинаСоловьева-ч2у]

Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

[@ГалинаСоловьева-ч2у]

👍👍👍

[@СергейЛозовский-л6щ]

очень долго очень нудно ни о чем про культуру ничего

[@metalhead9709]

Если посмотреть на современное искусство то можно сделать вывод что культура уже сдохла !

[@amedvedev]

🤣 не переживайте она (культура) нас всех переживет как сказал один художник - "искусство никогда не умрет оно само кого хочешь убьет" 😉

[@n_valkonskaya]

Спасибо !!!!