Создание камеры нового уровня

[@ryantrainlover7725]

"...А в этом видео мы делаем домашний ядерный реактор из списанной межконтинентальной баллистической ракеты..."

[@Xrrr_]

И так, вы когда-нибудь слышали о сфере Дайсона?

[@dontarrrrrrrr]

@@Xrrr_ HL 3 ???

[@Александр-Лисичкин]

Прочитал из межкомнатной баллистической ракеты. З-зрение

[@marony2k]

@@Xrrr_ооо, наши люди космолюбы) слыхали)

[@Monster-oo4wf]

😂

[@StanislauZmrok]

На словах, что матрицы слишком маленькие, подумал, что он сейчас сделает массив из ста матриц, которые будет охлаждать водой))

[@DAN9I]

Матрицы не греются)

[@StanislauZmrok]

@DAN9I Подсветка греется.

[@oscxwod]

​@@DAN9I матрицы ещё как греются и перегреваются чел, сенсор работает только когда на него подоется напряжение

[@neffextheman7505]

И поставит их на латунную подложку))

[@arturviento4304]

Очень интересный результат. Ещё удивило то, что нет круговых искажений от линзы Френеля.

[@P-s-e-v-d-o-n-i-m]

Разве что только малозаметные искажения

[@TEE-Bull]

@@P-s-e-v-d-o-n-i-m ближе к краю

[@arturviento4304]

@@P-s-e-v-d-o-n-i-m да, только если к краям приглядываться

[@ba11istique40]

и не должно быть, там фокусное расстояние кратно матрице, потому искажение вознимающиее по краям, не должны быть. Плюс высокозернистое покрытие задника невилирует погрешности в несколько процентов.

[@Galova]

ты смотришь размазанную картинку кодека сжатия видео, а не исходник. больше подойдет для видеосъемки. на фотографии с какими нибудь 26 мегапикселями будет видно много неприятного

[@ftn938]

великолепные видосы! особенно в этот периуд запустения контента ... спасибо вам авторы переозвучки видиксов!!!

[@АлексейСемёнов-л3х]

💓Вау. Я потрясён такой целеустремлённостью, трудолюбием и изобретательностью а так же умением использовать знания на практике. Кроме того создателю этого учебного фильма огромная благодарность. И да. Бережное отношение к артефактам ужедших эпох. 👍👍👍👍❤️

[@YerlKos]

Итог просто ВАУ. Вспомнил кадры с фильма Особое мнение. Там типа такой эффект передевали. Но это оптика. А там полная графика.

[@PavelMy]

не, необязательно, там просто могли открыть диафрагму до 1,1, 1,2, в кинообьективах это обычное дело. у меня у самого на кинориге 1,2 стоит, и кадры часто похожие

[@magical_poof]

leadscrew - это не свинцовая гайка, а проходной винт(ну или передача винт-гайка в крайнем случае)

[@fdfdf719]

Посмотрел бы я на гайки из свинца)

[@ivanskvortsov2498]

тоже резануло слух) но это мелочь

[@handyalex8660]

Скорее ходовой, а не проходной.

[@dmitrykaplun9063]

На столе советский объектив Индустар И-51 👍

[@vasilypupkin2107]

Очевидно, что парнишка очень неплохой инженер-конструктор. К тому же очень "рукастый". Далеко не все могут довести идею до готовой продукции, да ещё в домашних условиях

[@llIIIIIIIIIllllllllIIIIIII1111]

Очевидно, что там работала целая команда.

[@MrDocctor]

В этой конструкции есть одно лишнее звено. Это экран. Он был нужен лишь на этапе выставления фокуса. В полностью собранной камере можно обойтись и без него - картинка станет только ярче и чётче.

[@DaniilBakalin]

Вы не правы. Экран в этой схеме является переизлучателем, без него вы получите просто размытое пятно в объективе камеры. Если отрисуете нормальную оптическую схему, а не просто общее направление потоков света как в ролике - то сразу все станет понятно.

[@deonisys]

нет, тут всё немного иначе работает. без экрана не будет чёткого изображения, т.к точка фокусировки находится именно где экран. и матрица должна стоять там что бы это всё работало без экрана и доп объектива но матрицы нет такого размера и если поставить обычную камеру то она будет снимать маленький кусочек

[@zwerushka1]

без экрана нужна третья линза двояковыпуклая. это оптическая схема триплет. по идее две линзы френеля вплотную можно по середине добавить

[@MikeMike-wc8on]

Нет :-) без экрана не получится

[@АлексейКукурузняк]

@@MikeMike-wc8on нужно делать не экран, а мегаспидбустер 🤡

[@vbman777]

Зак Снайдер: "Shut up And Take My Money!" ))

[@DenisTkachenko]

Благодарю Вас за такое изобретение, благодарю Вас за колоссальнейший труд с объективом и за видео и за перевод, всё идеально !!! Это фурор !!! Я в восторге и под большим впечатлением от процесса создание и от результата !!!

[@antfro1556]

Спасибо за перевод. Маленькое уточнение, если говорить по-русски, то объектив не более "скоростной", а более "светлый".

[@ValleryRastr]

Светосильный*

[@antfro1556]

@@ValleryRastr согласен)

[@ZverSP3]

В фотографии до сих пор используются термины "быстрый" и "медленный" объектив, что обусловлено взаимосвязью выдержки и размера диафрагмы при экспонировании. Хотя я согласен, что большинству будет понятнее, если говорить о светосиле объектива в терминологии "большая-меньшая".

[@ValleryRastr]

@@ZverSP3 это не из фотографии пошло а из кинопроизводства. Светосильные объективы потому назвали fast lens потому что они позволяли ускорить прогон пленки при этом досвечивая каждый кадр. Ну и частота кадров тоже ускорялась

[@antfro1556]

@@ZverSP3 и насколько часто используются? Почему на всех форумах и в разговорах я вижу/слышу "светлый/cветосильный", а "быстрый" не помню, чтобы кто-то употреблял?

[@alexyu8534]

Чумовая вещь получилась! Спасибо за перевод! :)

[@PHOTOLEV]

Афигенно!! Откуда у тебя такие идеи, детали и оборудование, я восхищён! Конгениальный человек !!!

[@TheXGrad]

Наверное подобный объектив реально использовать в дорогом артхаусном кино, где каждый миллиметр расфокуса играет важную роль. В ночных сценах, где света всегда не хватает. И конечно вместо титл-шифта. На маленьком расстоянии по картинке он бесподобен. Люди! Это не 2.9Т! Это не 1.2, не 0.7 на Carl Ceiss. Это 0.03

[@thePGraph]

@@TheXGrad, эквивалент 0.3-0.4 примерно.

[@ЧёртовПрохожий]

Там очень часто используется объективы petzval. Например в фильме "маяк" с патиссоном.

[@philroot_mode]

Мужику надо срочно патент сделать, и скупить все такие объективы. Открыть свое производство боксов для данных объективов, и можно так не хило поднять бабосов.

[@cog2488]

Офигительный результат и крутая идея

[@KindTristan]

Спасибо за видео, и за перевод и озвучку отдельно❤

[@Жема]

В школе на физике похожее делали. Две продолговатые коробки, которые вставляются одна в другую, с торца одной маленькое отверстие, с другой "экран" из кальки. Задвигая одну в другую меняется фокусное расстояние. Естественно на экране можно было видеть только проекции светящихся вещей - пламя свечи, лампа, солнце.

[@JohnDir-xw3hf]

То вы делали камеру обскура.

[@Galova]

@@JohnDir-xw3hf насколько я помню у камеры обскура нет фокусного расстояния, так как микроотверстие не линза и не преломляет свет.

[@thePGraph]

@@Galova , расстояние от отверстия до экрана - и есть "фокусное".

[@ДмитрийЮрьевич-ю5м]

​@@Galovaмикроотверстие и есть линза. Без неё ничего не будет.

[@shegius_ch-044]

@@ДмитрийЮрьевич-ю5м , не будет, но линза она, конечно, в переносном значении, т.к. действует иначе и не преломляет свет (не путать с "мешающей" ей/ему дифракцией)

[@dentop3324]

1:36 да как так , а что применяют в телескопах ?

[@Галяунасотмена-щ9х]

В начале он так махал им в руках, что я подумал, вот сейчас он его уронит и видео закончится

[@philroot_mode]

С первой секунды увиденный результат такой - вау!!! Но когда начинаешь долго присматриваться, то уже кажется что кадры какого-то глюканутого смарта с ИИ который хреначит где попало "боке". Короче мылит всё подряд. Впечатление конечно не однозначные, но за труд лайк!

[@poronok]

Лет 15 назад делали такие штуки , перед объективом ставили вибрирующий матовый экран, который потом снимали через самую простую камеру. Получали великолепное размытие фона. Забыл как система называлась, но была она в разы меньше и практически использовалась многими видеолюбителями.

[@alexanderk.2232]

уважаю как чел заморочился и создал продукт. по сути для проверки идеи достаточно было две картонных коробки экран и скотч

[@thePGraph]

Он сделал то, что у меня в голове зрело лет двадцать)). Только электропривод тут лишний, можно было ручную механику оставить с колёсиком. И мех из кожзама, а не из бумажки.

[@vasieplugnikov322]

Подобные снимки , только для стереоскопа видел году так в 1977. Кажется ГДРовская съемка была. Поразительное впечатление было.

[@serjemen]

Камера для проведения видеоконференции 😂

[@ValeGoG]

Шедевр! 10/10

[@Chugun83]

Интересный эффект. Жаль, что слишком большие потери резкости, но размытие уникальное. Конечно, есть объективы, которые дадут намного большее размытие, но явно не на таком фокусном расстоянии.

[@ШукруллоИбрагимов-ь4г]

Большое спасибо.

[@DarkHangels]

Макро фильтр в мире великанов 👍🏻 Я, что-то подобное конструировал 🤔 делал из толстого картона корпус, много разных линз и три ручных механизма для регулировки каждых линз 🙂 Собирал так сказать домашний кинотеатр 😁 но, мобильное устройство бы слабым по яркости и старым и, изображение перевёрнутым 😅 не хватало особого фокуса и линзы Френеля.

[@ovinchi]

Даже не представляю что было бы, если парень из виде встретился бы с Бахметьевым.

[@ПавелКоваль-ш9х]

Кизякова бы сразу уволили...

[@Atakum_Travel]

это кто?

[@IvanTarazevich]

Отличный результат!!!❤❤❤

[@EducationKz]

Если хотите подобное ищите самодельный бокемонстр

[@ДжамалАхмедов-м7п]

Ну так это ж старый фотоаппарат, только вместо пленки с серебряным напылением чел установил цифровую камеру

[@ДамирФармино]

Выражу своё восхищение.it’s very interesting.Your vision of process unbelievable.

[@АндрейПетров-х4ш2ч]

Получилось что-то типа импровизированного безлинзового спидбустера, позволившего использовать весь световой поток большого объектива.

[@thePGraph]

К сожалению, линзы пришлось-таки впендюрить.

[@АндрейПетров-х4ш2ч]

​@@thePGraphну да, френеля я не учел)

[@PavelMy]

я правильно понял, что в итоге получился эквивалент диафрагмы около 1, 0,9 ?

[@thePGraph]

@PavelMy , где-то 0.4 в эквиваленте.

[@shegius_ch-044]

Жаль только безлинзовый. Хотел сделать телекомпрессор (спидбустер) с КФ объектива на небольшую матрицу, всё в угоду световому потоку. Это можно было бы интересно применить. Но линз достаточно большого диаметра и достаточно большой оптической силы чтобы собрать хоть что-то не обнаружил

[@kcwkin68]

это что-то похожее на тилт шифт❤❤❤ афигеь буду искать эту линзу

[@Simulyakra]

У меня есть эпидиаскоп, но я сам из него ничего делать не буду и другим не дам ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

[@typeGroe]

В оптике не шарю, но что мешало вторым объективом собрать в более мелкую точку ?

[@serhiiKu]

Круто. Особенно то, как изящно исполнено. Не из говна и палок, а именно так качественно. Правда эффект объектива искажает восприятие, но фотографы со вкусом смогут выдать что-то интересное.

[@sergeyhaizenberg8580]

вау , не ну резальтат стоит той заморочки очень красиво

[@NeaCeo]

Охереть, совсем по другому выглядит съемка, как будто что то миниатюрное, но при этом четкость изображения паражает, как и разделение объектов, вот это реально уровень, а не то что айфон продает из года в год.

[@Ve7eLOVE]

Восхитительная камера получилась !

[@_-GIGA_CHAD-_]

*Всё новые хорошо забытое старое…* *_🚭🗿👍_*

[@МихаилЛебедев-ч2ф]

Как всегда превосходно!!!!

[@ДенисКороль-к5ю]

А если в место экрана установить сканер то можно делать статичные фото

[@deniskhafizov6827]

осталось собрать светочувствительную матрицу из матрицы от телевизора

[@Монологиожелезках]

В телевизоре есть светочувствительная матрица? Но суть даже не в том, что в телевизоре нет, а в том, что если этим объективом просто получить изображение на полуметровой матрице, то эффект f0,08 исчезнет, а будет обычное f5.

[@Kegliy]

​@@Монологиожелезкахничего не исчезнет. Сканер А2 пристроить вплотную. И второй линзы френеля не понадобится. Будет качество выше. Но только статические сцены тогда.

[@thePGraph]

@@Монологиожелезках , не путайте и не смешивайте отн.отверстие f/5 и кроп-фактор 0.08. На полуметровой матрице будет всё то же по этим цифирям.

[@Монологиожелезках]

@@thePGraph, а может вы путаете и смешиваете, в его оптической схеме фокусное разгоняется. При той же апертуре, фокусное вытягивается и что у нас на что ну там перед палочкой наклонной в надписи "f/5"? А кроп-фактора то как раз никакого и нет, за счёт линзы френеля, экрана и ещё одной линзы френеля. Кроп фрктор был бы если бы фотоаппарат запихнули прямо в точку фокуса, ну там, где экран.

[@thePGraph]

@@Монологиожелезках, фотоаппарат туда и так "запихнули", пересняв изображение с плоскости фокусировки на произвольную матрицу. Кроп фактор показывает, во сколько раз у данной бандуры формат меньше, чем у "полнокадровой". 0,08 - то есть он в 12,5 раз больше (не понятно, откуда у автора такие цифры, я насчитал 500мм/36мм=13,9 крат - это кроп-фактор 0,07). Про "разгон фокусного" не понял, хоть я и фотограф, ещё с плёнок начинал. Ничего там не разгоняется, по фокусному это чуть широкоугольный объектив, у автора обычная камера с 35мм даёт такой же угол зрения, как и эта тумбочка.

[@skoromoh_]

Добрый день. Поразительная камера. Благодарю! Фотки уникальные и оригинальные! . 231024

[@startend007]

Конструкция Фотоаппарата с магниевой вспышкой😂

[@GetManCA]

7:12 скорее всего бронзовые гайки, в оригинальной озвучке😉

[@weaselgunsru]

Прикольно, но нафиг не нужно ввиду полной непрактичности. С практической точки зрения в качестве "бокемонстра" гораздо лучше подходит сверхсветосильный проекционник обычного киноформата, они тоже большие и тяжёлые, но всё же сделать фокусировочное устройство для съемки с рук вполне реально. Я делал такое из выпотрошенного корейского зеркально-линзового 500/8(дерьмо полное, потому не жалко), пихал в него и "простонародный" 35КП-1.8/120 которых до сих пор в школах кучи валяются, и более редкие вещи вплоть до цейсовского 100/1.6, вполне так неплохо получалось.

[@blank_002_]

я фотограф со стажем, И блин, чувак, Это очень круто !

[@dimadima9693]

Смотрел это пару раз в оригинале, теперь на русский перевод есть. Один из лучших кравтов с оптикой

[@outonpatrol123]

Просто 🎉🎉🎉

[@ИгорьБурцев-щ8ъ]

Один уголовник другому в тюрьме - у нас тут создали камеры нового уровня!

[@georgvosyl8710]

Мужик реально крут! во многом, он просто мастак! да стаким оборудованием! Но, этот ролик не для фотографов и видосов, он для умельцев. Нам в рашке такое не светит - что, на Алиэкспрессе всё это искать, и заказывать; а у них...в хозмаге всё - рехнуться можно... Прикол: - один мужик-художник рано утром поднялся на гору и стал рисовать долину, учитывая изменяющуюся освещенность, и к концу дня картина ещё не была готова... другой мужик в конце дня поднялся на гору, установил рядом с художником трипод и сделал камерой несколько снимков, меняя объективы, ещё видос и панарамный - этого восхитительного вида заката и долины. По сути, кто бы сделал из этого объектива хороший телескоп и показал нам.

[@deniss8122]

Надеюсь вы не в Apple работаете. Не хотелось бы такую хреновину в следующем iPhone видеть 😂

[@droidnah]

Изображение настолько контрастирует, что кажется, будто человек снят на хромакее и вставлен в видеоредакторе

[@danil907]

Это нечто! Класс!

[@Viktor-l5y]

Размытие это в определённых случаях хорошо. Но я бы хотел иметь резкий объектив по всему полю кадра. Как смартфон, только высокого качества и при этом достаточно светосильный.

[@thePGraph]

@@Viktor-l5y, в этом видосе как раз и описывают камеру для "определённых случаев". А чтобы всё было резко и светосильно, можно как раз сматрфон взять.

[@kosta_123]

есть обьективы которой имеют смещение по одной оси и там можно сделать подобный эффект размытия но чтобы так это афигеть) и реально круто) размер конечно большой) да и фокус ловить тяжко но результат прям вау)

[@DaniilBakalin]

Tilt-shift объективы не могут создать такой эффект. Их глубина резкости также ограничена как у обычных, просто плоскость фокусировки можно наклонять, но на размер боке это никак повлиять не может

[@Tim_Ukushev]

Искал коммент про tilt shift. разве при наклоне не увеличивается размытие тех сторон которые стали ближе или дальше от матрицы?

[@DaniilBakalin]

​@@Tim_Ukushev tilt shift - это и есть "объективы которой имеют смещение по одной оси". И да, при смещении размытие по сторонам снимка увеличиться, но к сути эффекта показанного в ролике это отношения не имеет. Большая диафрагма (и большая "матрица") - в ролике позволяют экстремально сократить диапазон резкости, за счет чего в перспективном кадре можно получить боке с параметрами недоступными в любых конструкциях на обычных объективах. Tilt shift - позволяет размыть одну сторону снимка, но он не увеличивает диапазон резкости, просто позволяет часть снимка вывести из этого диапазона. Т.е. если использовать наклон в небольших пределах - то получим боке такой же как в обычном снимке, но с возможностью подстроки (скажем вдоль стены здания). А если наклон усилить, и получить увеличенное размытие на какой-то стороне кадра - то на этой стороне вообще не будет резких объектов, соответственно и смысла большого в этом нет, с тем же успехом сторону кадра можно размыть в редакторе.

[@Tim_Ukushev]

@@DaniilBakalin Спасибо за ответ. Хотелось бы уточнить. Имел недавно опыт съемок на тильт шифт и размывал две стороны кадра при наклоне объектива, одна ближе другая дальше. Объект съемки помещал в резкий участок кадра и получался похожий эффект. Не 100 процентов такой, но для обывателя при небольшой разнице нет смыла городить такую махину.

[@DaniilBakalin]

@@Tim_Ukushev Смысл большой диафрагмы в т.н. "разделении объектов". Когда объект съемки визуально отдаляется от фона, например человек от улицы за ним. Tilt shift позволит размыть какую-то часть кадра (скажем стороны), но в этом нет большого смысла, ведь их так можно и в фотошопе размыть, там неплохой эффект lens blur. Или вот в мобилках эффект есть, там нейросетка выделяет объект и все за его пределами размывает. Но мозг видит подделку. А вот так чтобы честное размытие такой силы по глубине, в одной и той же зоне кадра с резкими объектами - может только большая диафрагма сделать, без вариантов. Вопрос насколько это нужно обывателю - это другое дело. Но эффект классный, если композиционно грамотно его применить - может быть очень интересно.

[@andrewsv9729]

Уже второе видео смотрю от этого прикольного рукоблуда. Занимательно и может даже практично, но узко и избыточно. В повседневной жизни мало применимо. Но ссука прикольно.

[@Palpalych-j1x]

Теперь нужно поставить на квадрокоптер, и делать исключительные снимки с высоты

[@remaksiva]

неймовірно, крута штука ❤

[@СтраусТруп-с5н]

Корова забавная на 10 минуте)

[@sergejjost]

Вау! Очень интересно, но я не разбираюсь в фотографии 😅

[@AndreiVvedenskii]

Я едва ли не подумал о сотнях фотоматриц... Вот это масштаб, но и так хорошо

[@Femele_satisfier]

Хоть кому-нибудь это было полезно. Парень, конечно, молодец, такую работу проделал и, возможно, даже будет использовать, но остальные?

[@kolsoni]

По-моему он в этом же видео сказал где применять...

[@lamedzaen]

Похоже на картинку фильма Бедные несчастные

[@nikolaydd6219]

Мы жаловались на мыло в консольных играх😂 Теперь будем жаловаться на мыло, на видео с чудо линзы😅

[@ilbirsov]

я мечтаю когда зделают бенокль межпланетный 🤣

[@DrZabawa]

Гелиос 44 в 10 раз меньше и дает не только размытие, но и эффект закручивание😂

[@HunnyHistorov]

"такой объектив можно использовать в съёмках свадеб" Также размер и конструкция объектива:

[@ЮрийЮрьевич-в1г]

Вот чем свободные люди занимаются.

[@MaksymzOranmore]

По этому весь мир так любит американский ютюб, что в нем интересные люди в свободное время делают такой контент, а не штампуют пятиминутки ненависти помноженные на скрепы и победобесие следуя линии партии. Даже если взять бледную кальку типа Дани Крастера, то даже этот бы казалось бы тру панк обосрался и с началом войны изменил название канала с *... Not bombs * на *Not bolts*. Тьфу.

[@TreeLogicStudio]

Вали в сша будешь свободным бомжом) снимай видео сколько влезет

[@theodorethanner818]

@@MaksymzOranmore подыши

[@Монологиожелезках]

Свободные от чего? Если у тебя нет детей, нет работы, то вот ты и начинаешь чушью заниматься создавая "проекты" в стиле "сейчас мы из буханки хлеба и катушек от ниток сделаем троллейбус". А нормальные люди они своих детей воспитывают, родителям помогают, работу работают, которая даёт общественно-полезный результат, а не халабуду размером с пол холодильника делают, а если им нужен объектив с хорошим боке, то просто идут и покупают нормальный объектив, который компактнее этой халабуды с которым реально можно работать и на свадье и на других съёмках. В общем, как я понмаю, свободные люди для тебя, это те, кому жена сказала и на работе сказали: всё, свободен, давай вали отсюда! И ты этой свободой восхищаешься. Ну удачи тебе с таким заходом в жизнь. А удача тебе потребуется когда мамка с папкой перестанут тебе за интернет платить :)

[@user-dj1zi4vs3d5]

Негода очень странный человек

[@artyomnikitin8980]

берём объектив 200мм-300мм, отходим метров на 10-15 от снимаемого объекта, выкручиваем фокус в максимум (200-300 мм) и вуаля - задний фон будет размыт даже ещё сильнее. Тащить на свадебную съёмку такую хрень не каждый поймёт. ))) Уж лучше найти место попросторнее и сделать то же самое длиннофокусным объективом. Хотя возможно я чего-то не понял.

[@Kegliy]

Не тоже самое. Будет размыто, но и формы будут плоские, что для портрета не очень. Интереснее миниатюрный мир смотрится на широких углах. Хотя у Кэнон есть в серии тилт/шифт 90 и 135мм

[@artyomnikitin8980]

@@Kegliy да ну можно получить такой эффект вообще без проблем. Если ещё топ серия и дырка открывается за 2,8 ну вообще огонь. Ну если прям ещё нужно то с уже таким размытым фоном до размыть корректно вообще легко.

[@DaniilBakalin]

@@artyomnikitin8980 не будет такого эффекта. На видео человек в полный рост резкий, а травинка перед ним, сантиметрах в 30 - уже полностью размыта. С расстояния 10-15 метров (чтобы человек целиком влез) никакой длиннофокус такого не даст. И причина проста - размытие зависит от диафрагмы, а диафрагма от диаметра линзы. И фокусность объектива значения не имеет, просто если на коротком фокусе сделать такое соотношение между линзой и диафрагмой то изображение выйдет за пределы матрицы, и смысла в нем не будет. Иначе бы клепали широкоугольники с большой линзой и диафрагмой и горя бы не знали. На видео линза диметром 120 (на вскидку), и с диафрагмой 1... Ну и как вы это повторите?

[@johan1897]

@@artyomnikitin8980 у вас странное представление о "легко". Нет, не легко. Что бы получить размытие такое, нужно докрутить до расстояния портрета. Общий кадр у вас размыть едва удастся на сверх светосильных. Физика света, от неё не уйти

[@johan1897]

@@artyomnikitin8980 ну либо приложите семплы в рав

[@f800gt76]

Чуваки заново изобрели DoF-адаптер

[@saiko_rodion]

Вероятно это был обьектив для изучения небесных тел. Недостаток в зуме компенсировали размером пленки на которую пытались запечатлеть изображение. Но в бытовых условиях обьектив ничем не примечательный, обычный советский Гелиос делает точно такие же снимки, и помещается в карман.

[@ДанилДемидов-ц7я]

Что за контроллер двигателя постоянного тока с джойстиком? Можно ссылку на модель такого контроллера очень нужно для других целей. Спасибо

[@wlepnoga]

Любой контролёр шагового двигателя, судя по радиатору, этот примерно на 3 ампера.

[@ДанилДемидов-ц7я]

@@wlepnoga нет, шаговые двигатели они фазные а это для двигателя постоянного тока с двумя проводами + и - в редукторах такие чаще используют, поэтому не любой контроллер подходит, тут ещё джойстик для управления вращением для таких двигателей

[@Витамен-ш1я]

Удивляет то что человек делает сложные вещи с улыбкой и надеюсь у него это не забирает здоровье.

[@FertoginEspauli]

интересно конечно, но что мешало найти собирающую линзу диаметром не меньше объектива и сфокусировать на матрицу?

[@DodgerEcho]

Потрясающе 😍

[@lazylemur7761]

Теперь я уже знаю чем сняли фильм Человек муравей 🐜😅

[@Galova]

немного напоминает видео "как сделать процессор своими руками"

[@ALno]

В переводе не совсем корректно использовать определение "быстрый", по отношению к объективам, то, что американцы называют быстрым, мы называем светосильным. То есть не быстрый объектив, а светосильный.

[@voice_acting_studio]

Да, спасибо. Уже подсказали))

[@ВладиславСтороженко-п3э]

Реально круто

[@Иван-ъ2ы4б]

Хм интересно, похожий эффект можно получить используюя тилд шифт обьектив. Аля TTArtisan, и касаемо китайцев это уже уровень приличный у них, и тут приуспели как всегда как сильно изменился мир. А раньше были цайз и ляйка (лейка) и др по хуже.

[@johan1897]

Вообще не похожий эффект. тильт даёт резкость по плоскости, данная модель даёт резкость по позиции. Т.е. в тильт объективе у вас один вертикальный объект в высоту кадра, будет находится и в зоне резкости, обычно по центру горизонта, и в не резкости

[@SIM31r]

Я думал он будет старым механическим сканером картинку собирать в очень высоком разрешении. Размер линзы подходит для сканера формата А4 или даже А3.

[@Монологиожелезках]

Тогда бы он не получил "о, это волшебное боке". Но со сканером, на мой взгляд, проект был бы раз в 100 интереснее, хотя и не был бы зрелищным для хомячков, а он предводитель хомячков.

[@SIM31r]

@@Монологиожелезках есть уже сканирование, матрицей снимают в 1 писксель в ширину, получаются интресеные искажения движущихся объектов, вполне зрелищно.

[@Arbuz1234-m5s]

Итог,очень не обычный.

[@ba11istique40]

этот чувак гений

[@АрсенийСелихов]

Блин, раньше делали из говна и палок. А тут будно в соседнем магазине купил всё необходимое и за пару вечеров сделал.

[@K0MENTAT0R]

7:12 *ЛАТУННЫХ

[@Vladimir_Pakhomov]

07:11 Каких гаек?! 😅

[@notskin]

Brass - это латунь, а не свинец (lead).

[@sergeymishchenko9596]

Подобное стекло перепало за 300 руб на барахолке, жаль никоновское не забрал - там фокусное намного меньше было, можно было прям к тушке приколхозить.

[@DaniilBakalin]

Ага, и получить в лучшем случае кошмарный длинофокус. С коротким фокусом можно несколько уменьшить размеры экрана-переизлучателя, но избавиться от него нельзя, схема перестанет работать.

[@_lika_dedicated_4105]

проше было бы за обьектив поставить собираюший в пучок линзу а не городить все это

[@aikmanbeats3774]

7:16 не свинцовых а латунных

[@date2077]

А эта конструкция случайно не повторяет мезанизм первыз камер где картинка проецировалась на стекла с покрытым эллементом?

[@user-or2xj6cy1v]

Музыка хорошая теперрь хожу и насвистываю её всегда и везде . 😂