Мы живем в квантовом компьютере. Что это значит?

[@homo_deus_synergy]

Подпишитесь на канал, чтобы первыми узнать о появлении квантового интернета:) Таймкоды для навигации по ролику: 00:00 - В начале был бит 07:52 - Магистратура ‘Разработка и управление IT-системами’ go.skillfactory.ru/0WR50Q 10:09 - Квантовый компьютер 13:40 - Информационные революции 22:14 - Эволюция вычислений 32:06 - Вычислительная Вселенная 36:35 - До Большого Взрыва не было ничего? 42:42 - Демон Максвелла 46:32 - Квантовая механика и эксперимент с 2 щелями 49:54 - Мультиверс и многомировая интерпретация 53:16 - Разговаривая с атомами 57:12 - Моделирование Вселенной 1:00:35 - Физические ограничения вычислений 1:07:02 - Упрощая сложность 1:13:00 - Жизнь и тепловая смерть Вселенной Поддержать выход новых роликов можно: ✨ На Патреоне (зарубежные карты) www.patreon.com/HomoDeusSynergy ✨ На Бусти (российские карты) boosty.to/homodeus Спасибо! Реклама. ООО "СКИЛФЭКТОРИ", ИНН 9702009530, Erid: 2VtzqwpCEGF

[@ТретьяВолна-э8ъ]

Вот такие видео заставляют задуматься и задать не удобный вопрос!) если свет это реакция материи и метод конвертации водорода в гелий, то свет распространяется в пространстве и имеет ограничения на скорость и расстояние. но тогда получается что информация распростроняется в другой среде и там нет таких ограничений как расстояние или скорость! можно утверждать смело что для информационного поля существует собственная среда которая позволяет ей (инфа) двигаться быстрее света и на более длинное расстояние! осталось косвенно подтвердить или обнаружить новую среду для распространения информации!

[@kyrylosavchuk3914]

Аргументы в видео так себе. Тема с обезьянами не раскрытам. Там суть ведь в перспективе бесконечности. Как оно приводит к ароументу что всё не случайно, не понятно. Тцт слабо разобрался автор в теме в целом, проткано красной нить сквозь все видео

[@arturmurkin5463]

51: 26 А куда Вы дели неравенства Белла и их экспериментальную проверку, начиная с Алена Аспе? И ещё почему Вы не упомянули концепт байесианства/кьюбизма?

[@like_toy_soldier]

на 54:25 ты конечно, задвинул телегу. а почему, тогда, до сих пор мы не научились делать золото из любого металла просто подсвечивая этот самый металл?

[@Антон-р6л8в]

Спасибо за твой труд

[@МихаилПодгайный-н5г]

У Деуса та же проблема, что и у остальных блогеров-популяризаторов, кроме Семихатова. Они застряли на уровне квантовой механики и рассуждают о "частицах". Тогда как в физике давным давно перешли от квантовой механики к квантовой теории поля (КТП) и от частиц к полям. Не существует "одного электрона", проходящего через щель в двущелевом эксперименте. Электрон "размазан" по всей Вселенной. У него нет границ! Он может проходить через две и сколько угодно щелей одновременно. Нельзя рассуждать в терминах частиц, только полей!

[@SavexXXX]

Впервые об этом слышу, было бы интересно узнать об этом, спасибо

[@ТретьяВолна-э8ъ]

то старое поколение физиков))) новое себя проявит как думается через 5 лет!

[@Kotik_kaifojorik]

Я ещё с этим не разобрался 🤣🙈

[@pashhty]

Хотя он этот вопрос в видео про теорию струн более менее раскрывал

[@Lord_youtube]

Проблема Семихатова в том что он не рассказывает свои рассказы на камеру, в отличие от блогеров-поляризаторов

[@mr_prot]

Я не ленивый. Это я просто экономлю энергию для потомков💪 Комментарий писал пол дня...

[@Alik_Znot]

Потомки оценят и твое стремление сохранить энергию для них и твой комментарий лайкнут через много поколений.

[@zarastar1859]

Не ленивый, а энергосберегающий! Люди просто не шарят в понятиях😏

[@Invin7lord]

Общество борьбы с энтропией поддерживает тебя... мысленно!

[@paivma8820]

Встретимся на ка-пэкс! Пис бро

[@VLADF812]

Кто смотрит эти видео пока ждёт новое видео от ALI?

[@ФДУЧ-и3в]

Ну я ждал этот коммент)

[@Антон-р6л8в]

Но согласись этот автор очень не плох, ни как какой то фейкомет, а делает свой контент довольно не плохой , я бы сопоставил автора Ali, и этого автора на одном уровне, красиво заманчиво , повествование лекгое , но темы сложные

[@Антон-р6л8в]

​​@@ФДУЧ-и3вМатериал такой что вводит в раздумье хоть его подает Ali хоть этот автор, повествование понятное и грамотное что у ali, что хоть у этого автора, слушать и смотреть приятно, нет перескоков, все последовательно и понятно, и голос подходит ))

[@annaplatonova808]

А почему Али не выкладывает новый ролик?

[@user-san-chous]

Ну это как али на минималках или для недалеких(( Али более грамотен, глубоко изучает тему, потому и ролики редкие. А здесь видно, что автор - просто блогер, поверхностно изучивший тему или же просто собрал в кучу несколько источников, не разбираясь в сути(( Такие ролики вредные. Из плюсов и заслуг, то да, видеоряд - это немалый труд.

[@dindevil8659]

Почему так часто упоминается закон Мура, без учёта того, что он уже нарушен и считается ошибочным

[@kireou69]

Один из немногих лучших каналов такие как ALI, два эти канала просто🎉🎉🎉❤❤❤❤

[@Kotik_kaifojorik]

Получается мы квантовые физики ?😁

[@pohuYOU]

Ну да те ещё сочинялы)

[@pohuYOU]

​@@Kotik_kaifojorikскорее фиксики

[@Tabuts]

@@Kotik_kaifojorikоткройте хоть один учебник по квантовой физике, и поймите хоть одну формула оттуда

[@ТретьяВолна-э8ъ]

значит ли это что детерминизм возможет только до момента когда кофе с молоком находятся в спокойном состоянии?

[@wickedworld293]

Мне нравится его голос, его дикция , нравится книги которые он читает и то как он объясняет, мы с ним лично не знакомы, но я горжусь им, я втыкаю наушники и просто слушаю его, особенно понравился видео про мозг. Молодец!

[@fluidcenter]

За первые четыре минуты дал понять, что не разбираешься в вопросе. Спасибо. Сэкономил время)

[@AL.MC12]

Я как студент скажу, что у меня есть проблема с математикой и физикой, но то насколько это великие науки я отрицать не могу! Я рад, что есть такие каналы, которые могут хоть как то донести красоту вычислений

[@Leo991624]

Спасибо за комментарий. Поделюсь своим мнением о том, как всё может выглядеть. Квантовая механика отражает то, что написано в Библии. Иисус - альфа и омега, первый и последний, начало и конец. Что мы выбираем из этого? Первый или последний? Если бы преобладало "последний", мира бы не было. Это соответствует и второму закону квантовой механики - нужен был импульс для того, чтобы возник мир, иначе бы его не было, т.к по умолчанию всё стремится к затуханию. А ещё Большой взрыв - т.е какой-то момент, когда всё началось + доказательства Фомы Аквинского, например. Значит Бог есть. Какая религия вместила в себя всё потенциально-лучшее, что есть в людях? Любовь к Богу, ближнему, врагу, исцеление больных, воскрешение мертвых, другие чудеса, рассказы о том, как устроен мир, принятие мучительной смерти ради прощения грехов всех людей, ученики, которые шли на мучительную смерть за Него, и так далее - всё это есть только в христианстве. В Библии есть пророчества, которые исполнились. Например, пророчество Даниила, который указал на год крещения Иисуса и начала Его публичного служения и на "середину седмины" (3,5 года) - отражает время служения Иисуса. Эта часть пророчества завершается в 30 г. н. э. - в год смерти Спасителя. Что делать - каждый решает сам. Если верить Библии, то в любом случае будет апокалипсис и победа Света. Цифра 3 - очень символическая по Библии: трое распятых, Пётр трижды отрёкся от Христа, затем трижды сказал, что любит Бога. 3-ее тысячелетие, 3-яя мировая война, 3-ее десятилетие. Конечно, может это произойдет скоро, может нет, но, опять же, конец света (и победа Света) произойдет в любом случае, если верить Библии (Апокалипсис, Иоан Богослов). Иисус Христос - это Любовь - облегчение для многих. Кто-то болеет - так бы выпивал, а с Иисусом у него есть молитва, пост, покаяние. Удачи!

[@priz111]

​@@Leo991624 твой врач знает что ты перестал принимать таблетки?

[@Dimetz]

Энтропия это не невидимая информация. Это рассеивание энергии во вселенной. Грубо говоря, горячие области нагревают холодные, постепенно температура, энергия, стремится упавновеситься, в конечном итоге все пространство станет равномерно нагретым, звезды потухнут, материя примет однородное энергетическое состояние. Энтропия это стремление к термодинамическому равновесию.

[@sexymurr2878]

точно в компъютере

[@voronkov4716]

Да, энтропия это такой порядок, термодинамическое равновесие, а не хаос, как многие говорят.

[@Serphenth]

​@@voronkov4716порядок отличается от хаоса тем, что распределение энергии переходит из состояния низкой энтропии (порядка, в котором распределение энергии и вещества имеет ограниченный набор вариантов) к состоянию с высокой энтропией (состояние системы, в котором положение отдельных её элементов является случайным и принципиально не меняется при изменении положения). Когда перестановка элементов системы принципиально её не меняет, это и считается хаосом, что тождественно термодинамическому равновесию.

[@zarastar1859]

Энтропия, это есть тортики в больших количествах, отчего, вырастает пятая точка..😢

[@vatcheslavli9184]

Это не вяжется с тем что вселенная расширяется и как вы себе представляете конечный итог

[@123qMike]

Ощущение что сам тему не понял и попытался напихнуть побольше несвязанной, а иногда и неверной инфы Будь то зная что в основном под это будут спать, а не слушать взаправду

[@Viktor-hn6ep]

"Будь то зная..."Серьёзно? И с такой грамотностью ты имеешь наглость коменты с нравоучениями писать?

[@skritchannel2898]

Саша, спасибо большое за выпуск, как я же я рад что хоть и невероятно мало, но есть люди которые так же не понимают что это за мир и как мы тут очутились, и мало того что ищут ответы сами, так ещё и другим помогают, спасибо, Саш❤

[@sevori]

Очень интересно объясняете у ученых не всегда так просто получается. И вы не заезжаные темы берете, а какие-то глубокие вопросы задаёте. Немного подустал от копипаста про квантовую механику, где все друг за другом повторяют.

[@alextolmachev8]

Видео из разряда "принятем все за уши к друг другу и добавим сверху галюцинаций на тему"

[@su4759]

Та самая обезьяна которая знает как на самом деле все устроено, и поэтому критикует

[@austinpowers007]

22:21 *Энергия - это фундаментальная физическая величина, описывающая способность физической системы совершать работу. Она является одним из наиболее важных понятий в физике, поскольку лежит в основе всех физических процессов и явлений.* *Информация - это сведения, данные или факты, представленные в упорядоченной, структурированной или неструктурированной форме, которые могут быть использованы для принятия решений, получения знаний или передачи сообщений.*

[@kuvaldos_arsen]

//или неструктурированной форме// Сортировка, упорядоченность данных, это главный признак информации. Данные внутри формы.

[@vladimirschuliaka6521]

Энергия как и время - это всего лишь слова...

[@kuvaldos_arsen]

@@vladimirschuliaka6521 За слово "энергия" ты платишь из своего кармана, за электрическую энергию. Ко времени ты ходил на работу, видно не простое слово "время".

[@austinpowers007]

@@vladimirschuliaka6521 🤣🤣🤣🤣

[@Justcaketawer]

Деус, делай свои видео дальше, тут пишут много "критиков", но поверь, твои видео дают в этот мир больше знания, чем их жизни, спасибо❤

[@salvatoregiuliano7623]

М-да, сначала показалось что скучная история , но по мере просмотра выяснилось что история стоит того чтобы посмотреть. И пересмотреть.

[@Leo991624]

Спасибо за комментарий. Поделюсь своим мнением о том, как всё может выглядеть. Квантовая механика отражает то, что написано в Библии. Иисус - альфа и омега, первый и последний, начало и конец. Что мы выбираем из этого? Первый или последний? Если бы преобладало "последний", мира бы не было. Это соответствует и второму закону квантовой механики - нужен был импульс для того, чтобы возник мир, иначе бы его не было, т.к по умолчанию всё стремится к затуханию. А ещё Большой взрыв - т.е какой-то момент, когда всё началось + доказательства Фомы Аквинского, например. Значит Бог есть. Какая религия вместила в себя всё потенциально-лучшее, что есть в людях? Любовь к Богу, ближнему, врагу, исцеление больных, воскрешение мертвых, другие чудеса, рассказы о том, как устроен мир, принятие мучительной смерти ради прощения грехов всех людей, ученики, которые шли на мучительную смерть за Него, и так далее - всё это есть только в христианстве. В Библии есть пророчества, которые исполнились. Например, пророчество Даниила, который указал на год крещения Иисуса и начала Его публичного служения и на "середину седмины" (3,5 года) - отражает время служения Иисуса. Эта часть пророчества завершается в 30 г. н. э. - в год смерти Спасителя. Что делать - каждый решает сам. Если верить Библии, то в любом случае будет апокалипсис и победа Света. Цифра 3 - очень символическая по Библии: трое распятых, Пётр трижды отрёкся от Христа, затем трижды сказал, что любит Бога. 3-ее тысячелетие, 3-яя мировая война, 3-ее десятилетие. Конечно, может это произойдет скоро, может нет, но, опять же, конец света (и победа Света) произойдет в любом случае, если верить Библии (Апокалипсис, Иоан Богослов). Иисус Христос - это Любовь - облегчение для многих. Кто-то болеет - так бы выпивал, а с Иисусом у него есть молитва, пост, покаяние. Удачи!

[@Артём-з9б]

​​​​​​@@Leo991624 Мракобес, о какой квантовой физике ты здесь говоришь? Приплетая науку к древним еврейским сказкам, ты только доказываешь свою необразованность и абсолютное непонимание точных наук, как и не понимали, а даже не знали о их существовании, древние люди и народы, вечно придумавшие себе богов, опять же, от непонимания мироустройства. Ученые тебе подарили электричество, компьютеры, смартфоны, соцсети (благодаря библии не было изобретено никаких технологий, также и ты ничего не создал) - и теперь ты здесь мусоришь своими болезненными бреднями: потому что как зомби повторять древние кричалки проще, чем начать мыслить и образовываться.

[@Coach_denis_up]

@@Leo991624Время близко. Скоро произойдет пророчество о женихе и 10 девушек. Надеюсь наше масло не угаснет.

[@valleryk8870]

Я в полнейшем шоке, что на ютубе можно смотреть такого рода информацию, не в виде лекции от дядюшки с еле слышным голосом)) Автор, спасибо 💘

[@fsociety725]

Дай бог тебе здоровья доьрый человек. Переработать столько полезной сложной информации и ещё видос интересный запилить. Моё почтение

[@HelenDalen]

Интересный выпуск, заставляет прямо думать и размышлять. Но складывается ощущение, что эта теория информации просто описание всего того, что и так уже описано, но другими словами. Какая разница, будем мы описывать яблоко как "красный округлый плод с сочной мякотью внутри" или "шарообразный объект алого оттенка, содержащий клетчатку и жидкость под кожурой". Яблоко остается яблоком, хоть как мы описывай его. Так и тут, что квант, что информация как будто просто разные цсловные обозначения и терминология одного и того же явления. Другой момент скорее вопрос - почему все эти ситуации неопределенности это не просто теория вероятности? Жив кот или нет, в какую сторону будет смотреть стрелка при наблюдении? Есть хаос и множественность событий, и есть один рандомный вариант, который случился в реальности

[@ZhanMorli]

Танцы, танцы и только танцы квантов образуют фракталы или Квантовый мир по времени имеет четыре основные комбинации. 1. Комбинация по разному развернутых квант мембран из квант бутонов. 2 Комбинация соединения квант мембранами (рассматриваем как квант струны) от разных квант бутонов. 3 Комбинация колебания; мембран, соединений и бутонов. 4 Комбинация разрыва соединения. Соединение квант мембран образуют в общем квантовую ььпенную структуры фрактал. Есть период времени, как да порвуться все возможные связи. То вселенная останется в одной экзотической квант струне (типа бусины из свернутых бутонов).

[@АллаПолякова-и4т]

А ведь ни где в Библии и прочих подобных писаниях, особенно в оригинале, не указан точный сорт/вид плода, просто плод познания добра и зла. С таким же успехом это мог быть и абрикос

[@zarastar1859]

😂 скорее всего, финик или инжир, возможно ещё, виноград, в качестве винишка, но этот уточняющий вопрос, надо задавать пейсателям этого эпоса, решившим перенести на письменный источник, выдумки чистой воды.

[@su4759]

Тебе известно что такое метафора? Пойди почитай в энциклопедии. Если бы ты реально читал, то даже без знания того что такое метафора понял бы что это метафора! PS. Могу сделать вывод что обезьяна случайно это набрала на клавиатуре…

[@АллаПолякова-и4т]

Мега не умно так бездарно тратить время на обрушивание праведного гнева на других, пытаясь исправить, указать на ошибку. Это нормально, когда существует мнение, отличное от твоего. Смотри, эта обезьяна обскакала тебя по уровню развития

[@котшредингер-ч9р]

Банан познания😅

[@noname0186]

В библии нет ни слова что яблоко это плод древа познания, некоторые вообще считают что это был финик, зачем вообще такие безсмысленные аналогии

[@aleksametel]

Там просто говорится ПЛОД от дерева познания добра и зла.

[@Замечательный-1]

Действительно... А может и вовсе это метафора...

[@Виктория-з1л6п]

Очень приятно и смотреть, и слушать

[@fourfour3717]

Сюююдааа, один из двух каналов, где у меня есть уведомления (второй «ALI») День обещает быть интересным🌸

[@costello5488]

Вот бы у ALI чаще ролики выходили жду с нетерпением

[@Bluespyy]

​@@costello5488А вы не думали, что автору ЭТОГО видео хотелось бы видеть комментарии по теме, а не обсуждение другого блогера?

[@МихаилФонКригер-ъ7ы]

Сюда это куда?

[@andreiagarkov8568]

@@МихаилФонКригер-ъ7ы сюда это не куда, это сюда

[@neznaika1987]

​@@МихаилФонКригер-ъ7ыэто туда куда нужно...😮😅

[@A2vokat]

Посмотрев полтора видео, я зашёл в комментарии чтобы восхититься работой автора и отметить то, как он похож на такого же великолепного автора как ALI. И что я вижу? Мой коммент уже далеко не первый!) В любом случае я ужасно благодарен существованию таких авторов. Ваши ролики просто переворачивают сознание информацией и способом ей преподнесения.

[@vitalijdnepr2330]

Спасибо , прекрасно провел время . О множестве вещей заставляет задуматься .

[@vadimjuchtenko]

Ну, очевидно, что сложность-это мера порядка. Упорядоченность некой сущности или системы тем выше, чем большее количество правил в ней реализовано. Но и мера хаоса тоже существует. Её бы я назвал энтропией - это количество и степень отклонений от полной упорядоченсти. Довольно очевидным, кажется мне и то, что источником для возникновения новых правил является именно этропия, то есть, неполная упорядоченность.

[@proxxim_a]

Уже новый видео😱, спасибо!

[@RomanShchekin]

Поправка: на жёстком диске биты (0 и 1) данных кодируются не напрямую с помощью направления магнитного поля S и N, а при помощи перехода. Т.е. если нет изменения магнитного поля, то это ноль. Если есть, то это единица.

[@Long_TaiL___]

Увы, но закон Мура более не слишком работает. Текущее количество транзисторов очень велико, и дальнейшее увеличение их количества ограничено тепловыделением и скоростью света (будут ошибки и рассинхронизация). Это называют стагнацией закона Мура. В современных процессорах прирост эффективности происходит засчёт увеличения количества ядер. Но этот процесс так-же ограничен долей инструкций, которые можно выполнять паралельно (закон Амдала).

[@universal-explainer]

"Программируя Вселенную" - лучшая научпоп-книга по квантовым вычислениям, всем рекомендую. Однако добавлю свою ложку дёгтя. Есть один момент, который уже не актуален, а именно - сценарий вечного разума. В книге ещё не был учтён такой фактор, как ускоренное расширение Вселенной. Стратегия "не двигаться и толстеть" не сработает, как и гибернация, потому что вечно понижать температуру в ускоряющейся Вселенной не получится. Её космологический горизонт обладает постоянной температурой, как и горизонт событий чёрной дыры. Вселенная никогда не станет холоднее этого излучения - 10^-30 K. Когда температура компьютера упадёт ниже этой отметки, он уже не сможет избавляться от своей энтропии - тепло будет перетекать обратно от среды к компьютеру. Стерев ещё хотя бы один бит, он перегреется. Так что увы, вечная жизнь невозможна.

[@mercuryman]

Чушь компот

[@TheHonim]

Значит квантовый компьютер перезагрузится.

[@ЛейсанШарафиева-д6т]

Вечная жизнь возможна, если растянуть мгновение. Это логика и здравый смысл мешают осознать бесконечности

[@MishaChorniy]

Что необходимо достичь полного реализма и узнать как обстановка в лучшей симуляции..

[@evaknowledge]

Свежеиспеченное видео специально под сон🌌

[@АлександрАндронов-ж5г]

Тебе напоминает этот и похожие каналы телеканал рентв?

[@RigaGid]

Строго говоря, Вселенная состоит не из битов, а из кубитов (ибо система квантовая). Но её устройство возможно ещё более сложное, типа струнного, и тогда определённое колебание струны - и есть буква из которой состоят слова (атомы) и библиотека Вселенной!

[@AlekMarkes]

Для нас, сапиенсов, важнее, наверно, интерпретация информации. Нас вряд-ли устроит информация ради информации. Все всегда ищат как минимум причину.

[@zarastar1859]

Там скорее не КУбиты, а какие-то ТРИЛЛИОНбиты.. Порождающие разные измерения, просто мы пока не мыслим в таких масштабах.

[@kuvaldos_arsen]

@@zarastar1859 Пространство трёхмерно, три пространственных измерения, Остальные, "разные" измерения, околонаучный бред.

[@ДенисИванов-ъ4ш7й]

То есть получается что на данный момент понимание всех завихрений вселенной не рационально и не логично?! А так ролик супер интересный!👍

[@frdrch02ru]

Большое спасибо за очередной шикарный выпуск!

[@АлександрАнатольевич-ф1я]

Про яблоки это уже домыслы и искажение. В оригинале звучит так: 16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. (Бытие 2:16,17)

[@iknowalllthissheat]

Я думал эту теорию открыл я 😢. Согласен с каждым словом! Я себе представлял информацию как движение тока электронов по стальному шару в трех пространствах, а время это единица измерения изменения.

[@ПавелНеважно-у6э]

Много воды и разговоров не о чем, накидали кучу простых фактов и попытались объединить это текстом. Уж лучше слушать лекции Семихатова

[@vadimjuchtenko]

Нужно понимать, что информации-как-таковой, информации вообще - нет. Информация всегда субъективна. - Это отображение некой сущности в некой модели реальности или не-реальности. И модели реальности как таковой, то есть, модели реальности вообще - тоже не существует. Существует бесконечное множество частных случаев моделей реальности, и в каждой из них одна и та же реальная сущность или сущность из некой другой картинки из другой модели реальности отображается с использованием разного количества информации.

[@Vladimir_Rozovoy]

Именно, компьютер. Бог не есть любовь, бог есть автоматическая система, как движок компьютерной игры. А пророки, маги, и т д, это как читеры или программисты. Вселенная подчиняется им, и исполняет волю.

[@ЕленаТекутьева-ц5т]

Спасибо за большую проделанную работу. Ролик очень познавательный.👍👍👍

[@АнатолийАптеев]

Показанные картинки вселенной похож на взрыв, но неубедительно что правильная теория т.к. галактики двигаются с ускорением а не с замедлением.А по гипотезе языческой религии - галактика это живое существо, не взрывается а растет по ускорению как младенец.И теория относительности Эйнштейна неверна, т.к. темная материя это наподобие воды которое состоит того же - в процентном соотношении воды в человеческом организме.Более того видимая часть вселенной похожа на нейроны мозга человека.Но это конечно же не человек а бог и в другом измерении.И мы сами тоже состоим из звездных систем - атомов.

[@ratnakarnabadwip9025]

Количество просмотров не заслужено мало, но я делюсь подобным контентом как могу ведь очень надеюсь что ты будешь продолжать 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@kairos143]

Потому что тема для тиктока.

[@zlaya_olga]

Если я смотрю- значит не мало

[@vadimjuchtenko]

Вот как раз вся вселенная не является компьютером, но зато каждая её часть, а преимущественно та, которая более или менее хорошо отделена от оставшейся части, может быть действительно рассмотрена как компьютер, а иначе говоря, приспособление для отражения/моделирования реальности. То есть, действительно, в каждой крошечной или огромной частице пространства отражается вся прочая вселенная.

[@cosmosfun76]

Тут и двухщелевой опыт попробуй обьяснить обычному пользователю ютуба, а тут в комментах претензии что физика шагнула уже дальше и рассуждает в терминах флуктаций полей и информации, как первоосновы всего сущего. Так она так шагнула , что физики сами не совсем в состоянии объяснить больше хоть как то на доступном на уровне понятном человеку без солидного бэкграунда в высшей математике и физике , суть и первооснову нашей Вселенной. По сути вся физика прошлого, это история приближения, уточнения и детализации, от понятия что все состоит из мельчайших частиц к абстрактной планетарной модели атома и далее и далее, пока мы не уперлись в разрешающие и энергетические возможности, пределы нашей техники. И множества теорий, которые пока никак не проверить, вроде истории теории струн , мультиверсов разных уровней, теория симуляции и прочее. Да и вообще, вероятно есть какие то строгие ограничения на тему того, что может позволить движок Вселенной, порожденной ею разумной материи в плане уточнения и детализации .. с другой стороны, теория всего остается главной целью науки, соединить микро и макро мир единой непротеречивой и проверяемой теорией позволит человечеству шагнуть в новую эру развития.

[@miffinalpha3447]

Очень интересно, думал включить и засыпать, но под такое точно не засну. Посмотрю днём, спасибо)

[@kuvaldos_arsen]

Спал бы, лучше.

[@iteleportation]

Спасибо, было очень интересно ))😊

[@su4759]

1:15:50 Вселенная стремительно расширялась и при всей своей сложности и вычислительной мощности не могла быстро мыслить в последующем, стремительно расширяясь. Поэтому рассчитав это решила создать материальных и компактных разумных существ, которые бы разгадали все тайны и спасли Вселенную от Энтропии!

[@Zero-md5qr]

В конце рассказывается про существо, которое расширяется, что бы выжить в расширяющийся вселенной. Так это получается вселенная внутри вселенной! Или можно назвать это расширяющеся существо квантовым компьютером. А мы можем быть программой внутри такого компьютера. Странно, что мало кто заметил.

[@JesusChristNya]

Оставлю коммент для продвижения канала, чел харош. Еще на Юру Борисова похож и внешне, и вайбом

[@maximvarnavski3]

несмотря на метафизичность и идеалистичность некоторых высказываний и положений, ролик очень интересный

[@itt1118]

Объясните кто-нибудь пример с котом Шрёдингера из этого видео, есть две щели, возле щели стоит датчик взаимодействующий с частицей, датчик связан с коробкой в которой кот, электропушка стреляет в щель частицей, и при взаимодействии датчика с частицей - молоточек ударяет по колбе и кот умирает.. Ну так частица ведь в любом случае пролетит через щель, сколлапсирует при взаимодействии с датчиком и получается что молоточек в любом случае погубит кота.. Это самое наиразумнейшее объяснение кота Шрёдингера что не приходилось наблюдать, без всяких потусторонних мать его сил.. Но я к сожалению его не догнал

[@alexowl3048]

Я, волею судеб, и желанию своих родителей, тоже будучи названным Александром, хочу выразить огромную благодарность тёзке за такой крутейший контент 👍 Рекомендую всем своим друзьям без устали.😎

[@МихаилПодгайный-н5г]

Семихатов круче всех! Он понимает то о чём говорит...

[@V4MP11R]

Главное чтобы мы понимали что они говорят

[@ilya389tube]

Семихатов не только понимает, о чем говорит, но и понимает рамки понимаемого, знает где границы нынешних знаний, какие проблемы предстоит решить, где есть необъясненные данные, где есть знания, которые вроде бы что-то объясняют, но только формулами, а не обыденными представлениями. А еще он знает ответы на многие глупые предположения, но эти ответы могут быть непонятны тем, кто глупые вопросы задает 😊

[@ilivanov439]

А другие физики? Ахметов, Чирцов... Сейчас лекции по квантовой физики из МФТИ доступны на Ютубе...

[@su4759]

Этот человек «лучше» Семихатова! И вот почему он не «понимает» а значит будет продолжать изучать что как раз и являются наукой! В науке нет авторитета и авторитетного мнения

[@нагибатор-н7п]

Все это ложь и разводка на гранты.нельзя работать с неконтролируемыми переменными,в теории можно конечно считать в моменте состояние и зафиксировать до следующего шага,что это даст?да ничего кроме затрат на анализ положения и привязанности к тактовому генератору о котором ни слова,что с частотой работы?Но что делать после для второго шага ?считывать миллионы раз пока не получишь нужную комбинацию для взаимодействия с первой?и так на каждом такте,в итоге надо знать заранее все шаги что обесмысливает всю идею так как надо самому сперва задать чтоб не генерить впустую а после сделать вычисления по старой методе,ты же прокладываешь дорогу а предлагают ехать по ней

[@wang-xiang]

Насчёт того, что могут означать 2 пальца. "Улюкаев А.В. жестом в виде двух пальцев показал размер требуемого им вознаграждения, уточнив устно, что данный жест соответствует 2 млн долларов США, - рассказал Сечин на допросе. - Об указанном предложении Улюкаева А.В. я пообещал подумать".

[@ПлюшевыйМишка-ъ8в]

Частицы и волны одно и то же они не находятся в двух местах одновременно, а смещают энергию и отстреливают. . | (( )) (((0))) (( )) | | ( ( ) ) ._______ _________ __________ ( ( (0)) ) ( ( ) ) | Поле образующее частицу растягивается и в зависимости от силы растяжения частица пускается на определенное растения и из - за заданного расстояния между щелями, такое расстояние запуска имеет в определенных местах большее преимущества чем в других.

[@johnnuaxon3]

Братан, на "Quanta magazine" есть poлuk "Can a new law of physics explain black hole paradox". Там Сасскинд поясняет за квантовую сложность. Вообще послушай лекции Сасскинда про квантовую сложность. Он там говорит, что сложность растёт даже после термодинамического равновесия, пока не достигнет максимума сложности.

[@okanvitaliy]

Обалденная лекция для сна, но не более😊

[@PashaRadcenko]

Ты хороший и добрый парень твои видео приятно смотреть успехо тебе.

[@what_about_3.14]

Невероятно интересные и стройные идеи.

[@suetolog_dualist]

мне нравится подача и оформление! молодец чувак 🙂👍

[@dimanocap9323]

Спасибо смотрим❤

[@Чатланин-г6б]

18:32 фраза огромная флешка на 750мб посмешила, лет 20 назад можно было сказать что огромная.

[@МаксимСитов-м2д]

Хорошую работу проделал, молодец!

[@seniorpomidor5474]

Вселенная и есть квантовый компьютер

[@cosmict9573]

Вселенная не расширяется, просто Архитектор программист постоянно улучшает и добавляет код. Реальность это иллюзия, вселенная это симуляция!

[@int9705]

Ок, подтверди это

[@cosmict9573]

@@int9705 Ты в компьтерные игры играешь?

[@biglakecom]

обожаю как автор канала байтит на подписку, лайки и комментарии)) Это по-настоящему красиво)

[@musicianbox5313]

Спасибооооооооооо я так этого ждал Deus и ALI вы две пушечки ❤️❤️🥳🥳🔥🔥🔥🔥🔥

[@David-y8e9p]

Неудивительно, что положение, скорость и время не могут быть выведены в отношении их абсолютных значений. Эти величины не имеют общей точки отсчета в абсолютном смысле, потому что являются разными сущностями. Это не то же самое, что три пространственные величины - ширина, высота и толщина, которые являются величинами одного пространственного параметра, одной сущности. Это то же самое, что пытаться задать одну точку отсчета для соленого и длинного. Эти величины имеют смысл только в контексте выбранной системы отсчета, поскольку нет универсальной "точки отсчета" для всех объектов и событий. Пространственные величины (ширина, высота, толщина) действительно описывают разные аспекты одной и той же сущности - пространственного объекта, и их можно измерить относительно друг друга в пределах этого объекта. Однако даже в этом случае абсолютные значения этих параметров все равно зависят от системы измерения и единиц, в которых они выражены. Положение, скорость и время обладают свойствами протяженности, но их общность не связана через абсолютную точку отсчета. Эти величины не имеют общей точки отсчета в абсолютном смысле, поскольку представляют собой разные сущности. В отличие от этого, ширина, высота и толщина являются величинами одного пространственного параметра, одной сущности. Таким образом, хотя положение, скорость и время имеют общие черты, такие как протяженность или изменчивость, их взаимосвязь и интерпретация требуют контекста или других параметров. Однако вместе с тем мы можем говорить о линейности и неискревленности различных параметров концепций, поскольку они задают однозначные соответствия и могут служить для преобразований одной меры в другую, например, при обмене - допустим, мы меняем время на расстояние. Это относится к тому, что существует математическое соответствие между этими величинами, которое позволяет осуществлять преобразования между ними, например, при обмене одной меры на другую. Поэтому время не может быть иллюзией, если мы не превращаем в иллюзию остальные физические величины, включая массу. Сама формула, в которой мы имеем возможность сравнивать два концепта, например, время и расстояние или время и массу, и преобразовывать их во взаимосоответствующие обмениваемые знаком равенства величины, указывает на то, что время является объективным фактором, а не иллюзией, и что представление о времени как об иллюзии является ошибочным. Формула, которая позволяет сравнивать и преобразовывать различные физические величины, показывает, что время является объективной физической величиной, а не иллюзией. Представление о времени как об иллюзии обычно не имеет научного обоснования и относится к философским или метафизическим аспектам, а не к физике. Я считаю такое отношение к концепту времени вредительским целью которой является захват власти над человечеством. Таким образом вся концепция кватового компьютера в котором мы якобы живем превращаться в карточный домик который рушится от дуновения. И делу не поможет даже розовый динозаврик одетый в ошметки лесбиянок из ЛГБТ, теперь ты понял почему я хуй положил на твою ебучую концепцию квантового компьютера, которого нет и не может быть и почему я считаю тебя пидарасом? Я говорю, что вокруг любого тела есть другие тела, и они влияют друг на друга, а это исключает запутанность, то есть полную связанность. Эксперименты по квантовой запутанности лживы, и их проводят преступники-фальсифика, тебя ебучего релятивиста-квантового пидараса.

[@нагибатор-н7п]

Сильно,поддерживаю.развелось шаманов с горсткой пороха в кулачке,не только пожрать хотят на халяву но и власти

[@zhavlan1258]

Кванты гравитации (цифровым способом) измеряют Вселенную?! Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные). Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* для 1001 теории? При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используя сепаратор из шаблонов. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны. На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%. - Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит. Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров при этом, не превышает параметры 87/87/87 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ. Рационализатор из Казахстана.

[@Dje_Di]

Да закон Мура уже не работает , очнитесь!

[@doberlife639]

Возьмите, к примеру, топ видеокарт нвидия года с 2010 условно, выпиши размер кристалла всех топов которые выходили по сегодня, а так же количество транзисторов. Не сложными методом вычислите количество транзисторов на 1мм квадратный и постройте из этих данных график для наглядности. Вы будете сильно удивлены. Я делал разные сравнения, разных кремниев типа смотрел рост тепла к площади или к транзистору, спойлер rtxтитан 18,6тр, rtx3090ti 28,3тр, rtx4090 кхм.. 76,3тр! И вообще закон мура эмпирическое наблюдение, если вы знаете что это значит, то в серьез вообще его не будете воспринимать, он даже не про количество транзистором на мм2.

[@ДедЩукарь-г6щ]

Теория Ллойда, конечно, интересная, но не более того. Как интересны все теории о Вселенной (а их немало). Уцепившись за теорию большого взрыва, как начала всех начал, можно и не до такого додуматься.. ))

[@ТретьяВолна-э8ъ]

еще есть теория обратного процесса! типо время идет в обратную сторону! короче эти теории можно перед сном читать как нам читали про курочку рябу)

[@Necromanter]

В Библии не сказано, что запредеый плод являлся яблоком. Самый скучный фрукт, который хотелось бы попробовать.

[@Mnogomer]

Ошибка именно в этом пресловутом эксперименте с щелями. Сделай щели побольше и фотоны не будут ударяться о края материала и будет все ровно. никакой там валны не будет. Просто на просто фотоны вам проецируют на стену именно края материала. Вы видите не волны не какие а тень от щели. Это не сразу дойдет. Даю лет десять)))

[@нагибатор-н7п]

Как бы в этом и смысл,доказать что волна,если тени имеют неравномерность значит удар о край материала был в разных местах от колебания волны.Что в общем то не снимет вопроса о качестве излучателя фотонов,насколько точна повторяемость?точно ли именно один фотон выпустили?а если все точно то не проходит ли он внутри поля по пикам таким образом эмулируя волну.а если время замирает на скорости света не может ли быть варианта наличия всего одного фотона?😮.в спутанности я не верю чета там нечисто,замалчивают о нюансах.так же смущают все эти масштабы когда идут вычисления и разработки на основе ОКРУГЛЕННОГО ПИ. Миллиарды триллионов в степени 20 а сколько вы товарищи погрешности получили на таком масштабе когда округлили пи?

[@cmdrtornuhan1785]

- А этот квантовый компьютер сейчас рядом? В этой комнате?

[@plant9399]

- Он одновременно в этой комнате и не в этой

[@Ok-Play]

Я вот подумал недавно, что если те мельчайшие частицы каторые не могут зафиксировать это и есть единица и ноль

[@speeddraw6863]

Забавно. Ученые берут часть мира, делают из неё систему, называют квантовым компьютером. Изучают мир и видя сходство называют мир квантовым компьютером. Ну только побольше. Какая разница как назвать часть мира или его весь? Вспомните океан и каплю из него вылетевшую. И то и то вода. Разве это удивительно? Удивительного ничего. Всё элементарно. Мир это не компьютер, это часть мира устроенная и организованная так, чтобы её можно было использовать для масштабного направленного вычисления информации или её структурирования.

[@kairos143]

При запутанности фотонов состояние одного фотона влияет на состояние другого фотона со сверхсветовой (мгновенной) скоростью, даже если фотоны разделены миллиардами световых лет. При этом информация не передается. То есть есть НЕЧТО, что перемещается со сверхсветовой скоростью и не является информацией. Информация - это самый низкий уровень мироздания.

[@johnnuaxon3]

Это квантово запутанные тензорные сети, образующие пространство-время. Об этом сейчас часто говорят в Стенфорде: Голографический принцип, АДС КТП соответствие

[@нагибатор-н7п]

Это все фокусы притянутые за уши ,такими шаманы пользовались чтоб жить не работая.как можно локализовать такую пару спутанных квантов не производя их?при производстве результат не считается тк там есть влияние со стороны,это все не доказуемо и не может быть обосновано.

[@Anti-u4b]

Помогите пожалуйста понять... Насколько правильна привязка понятия ,,бит,, к ,,нулям т единицам,,? Разве бит это не искусственно созданное человеком понятие для обозначения информации? Правомерно говорить что яблоко ,,содержит,, бит? Нули и единицы это ведь способ ,,создать,, яблоко а компьютере но они ведь не ,,наполняют,, яблоко и не ,,хрустят,, у нас на зубах?!

[@ТретьяВолна-э8ъ]

самый сильно сжатый поток инфомации может содержать 0-1 но кубит с цу ка ... может содержать от 0.000...0001 до 0.999...999 все варианты развития событий даже 0.001101000100110101001011010100110101010110...1010101100010101010101001 где я пишу это смс тебе))) деретминизм блин_))

[@Anti-u4b]

@@ТретьяВолна-э8ъ Спасибо за ответ. Но понятней не стало(((

[@johnnuaxon3]

Бит - это *разница* между чем-то и чем-то. Допустим, между верхним и нижним пиком волны, или спином: спин вверх, спин вниз, и т.д. То-есть, везде, где есть какая либо разница, есть и информация. Без информации не было бы ничего, так как ничего нельзя было бы различить, всё было бы одно и то же. Если взять чистый лист бумаги, то можно сказать, что на нём нет информации, но если поставить на нём черную точку(разница), то этот лист станет содержать информацию о координатах точки. В данном примере с листом, сам лист это память, если мы нарисуем на нём рисунок или напишем что-нибудь, то это запомниться, а если мы сожжем его, то запись или рисунок сотрутся из памяти. Материя - это память о прошлом. Пример: чашка. Чашка - плод эволюции мысли человека, её сделали на фабрике и она содержит в себе не только память о времени её производства, но и всю цепь событий(так называемый, конус прошлого) вплоть до большого взрыва. Так и всё вокруг. Всё возникло эмерджентно из потока событий прошлого и содержит в себе память о прошлом вселенной. Если, скажем взорвать Солнце, то вся эта память о событиях в солнечной системе сотрётся.

[@Anti-u4b]

@@johnnuaxon3 Спасибо. Объяснение что такое бит дошло до меня. Но всё-таки что насчёт единиц и нолей? Это ведь условность обозначения применяемая для вычислительной техники , а как выглядит информация на фундаментальном уровне мироздания? Если вообще у нее есть какой-то образ. Или же само понятие ,,бит,, просто искусственный конструкт? Как впрочем и все остальное чему человек даёт определения при создании моделей.

[@johnnuaxon3]

​​​@@Anti-u4b В этом вопросе я ориентируюсь на профессора Стенфордского университета Леонарда Сасскинда и профессора Принстонского университета Хуана Малдасену. Они утверждают, что, во-первых, да, информацию о вселенной можно закодировать двоичным кодом. Леонард Сасскинд даже шутил, что информацию о вселенной можно закодировать азбукой Морзе: точка, тире, точка, тире: .._.._..._.....____.._._.._..._..._.._..._.._._____...._._.._._ и тому подобными вещами. Единственно, что этот квантовый код будет находится на "бесконечно удалённом горизонте". 1. У Вселенной есть горизонт, который называется "Космологический горизонт" 2. У чёрной дыры тоже есть "горизонт событий" 3. Есть понятие "UV iR mixing", которое обращает внимание на тот факт, что на реликтовом излучении космологического горизонта видно случайное распределение флуктуаций температуры, которое является увеличенной во много раз "фотографией" вселенной, возрастом примерно 380000 лет. 4.Математически, горизонт вселенной должен содержать на своей поверхности информацию обо всей вселенной. 5. Горизонт вселенной считается квантовой жидкостью и считается состоящим из кубитов, которые квантово запутаны и имеют планковский размер 1.6 * 10 в минус 35 степени метра. 6. Из запутанности кубитов на горизонте вселенной, внутри горизонта возникает пространство и время, как голограмма, что назвали Голографический принцип. 7. Это очень не интуитивная математика, которую наш мозг не в состоянии понять. 8. На поверхности горизонта вселенной имеются "квантовые степени свободы", для которых создана конформная теория поля, описывающая эволюцию кубитов. 9. Это похоже на то, что мы, как-бы в компьютерной игре, запущенной на квантовом компьютере. То-есть, кубиты нельзя вообще никак увидеть в "игре", но так как "игра" есть, то и кубиты есть, но они математически находятся на "бесконечно удалённом горизонте", что бы это не значило.

[@Carrion-Crow]

Информация это энергия, если так то представьте какой след мы люди оставляем на карте вселенной, ведь мы каждый в разы увеличиваем количество информации, начиная от детей мыслей и заканчивая буковками в комментариях

[@int9705]

А как это с энергией связано?

[@kosmos-sky]

Еще учась в школе и слушая на уроке физики о корпускулярно-волновом дуализме (КВД) у меня в голове возникал волновой перекирдык. Ибо было понятно, что так называемые ученые или неправильно трактуют результаты опыта, либо все прекрасно знают, как устроен мир, но не говорят и водят бедных учеников за нос. Если смотреть на поведение любых микрочастиц обычными глазами, не понимая строения мира, то этот термин, КВД, выглядит абсолютным абсурдом. Если фотон не обладает массой и ведет себя дуалистично, а электрон, обладает массой и ведет себя также, то что-то не так в интерпретации среды, в которой проходят опыты. Так мне подумалось. И я родил гениальную, ИМХО, идею, которая объясняет дуалистичность поведения всех треков микрочастиц, наблюдаемых сейчас в камере Вильсона. Итак, термин КВД легко объяснить, если принять два постулата: наш подлунный мир - стационарен и состоит из стационарных квантов пустоты (для понимания - что-то вроде микроскопических узлов кристаллической решетки вещества), кванты пустоты - строительный материал мира, имеют свои свойства, определяемые частотой колебаний; наш мир - конечен и замкнут. Как только принимаются данные постулаты, то все становится на свои места. Таким образом, двойственное поведение частиц, это ни что иное, как изменение свойств квантов пустоты, порождающих фантомные объекты, точнее, виртуальные, иллюзорные объекты. Фантомные объекты не существуют в реальности и изменением свойств квантов пустоты просто проявляют себя в виде треков неких частиц. По сути, весь окружающий мир делится на два огромных состояния - проявленное и непроявленное. Проявленными могут быть видимые нами объекты, в том числе, с помощью технических средств. Непроявленные, это те объекты, которые мы никогда не увидим, даже не увидим их проявления косвенно. К непроявленным как раз относятся кванты пустоты. Все свойства квантов пустоты меняются по жестко заданному алгоритму, т.е. жестко детерминированы. С ростом длин волн, энтропия всей замкнутой системы растет, и достигнув пика, падает. Таким образом постоянно поддерживается равновесное состояние замкнутой системы. Если описывать термин КВД еще более простыми словами, то наблюдаемые нами проявления дуалистичности порождаются не самими частицами, а непроявленными свойствами пространства, т.е. свойствами квантов пустоты. Мы не знаем, как проявляются свойства квантов пустоты и поэтому считаем их непроявленными. Все кванты пустоты имеют свои жесткие координаты в пространстве и в каждом процессе по заданному Демиургом плану меняют свои свойства, становясь проявленными в каждый адрес пространства. Поясню на примере. Вы взяли в руку камень и бросили его далеко от себя. Камень полетел и ударился о землю в нескольких метрах от вас. На самом деле, произошел заранее детерминированный процесс изменения свойств квантов пустоты, когда проявленный предмет - камень был брошен проявленным объектом - человеком путем изменений свойств квантов пустоты. Т.е. реально ничего не изменилось, но виртуально - тяжелый камень, имеющий вес, массу и плотность пролетел несколько метров и ударился о землю. Все происходит также, как на экране компьютера, где пиксели экрана играют роль квантов пустоты. По сути весь наш мир - это глобальный экран компьютера, в котором по определенной программе выполняются виртуальные действия, заданные Демиургом. Все.

[@ilya389tube]

Будет теория квантовой гравитации - наверное появится и концепция того, что такое пустое пространство. Состоит ли и оно из квантов. Но оно вероятно не жестко построено - вселенная расширяется. Пространства становится больше.

[@int9705]

Ты только что описал причинно-следственную связь, лол

[@konstantin_gribov]

Уверен, что про ALI уже написали, поэтому просто комментарий в поддержку канала)

[@ВладимирЖадько-э7т]

Вся история развития вселенной не имеет смысла если осознать что это просто файл который ты открываешь своим сознанием

[@Cinecount-fjt]

Юра Борисов открылся для меня с другой стороны!

[@Mr1987Dragon]

39:21 да, но в этом и суть! Мы подсматриваем механизм у вселенной и используем его для своих целей 😅 это не вселенная квантовый компьютер, а мы вселенную превращаем в компьютер 😏 биг дифферент. Меня больше интересуют сама суть квантовой физики, мне это напоминает колебание частицы на волне между двух сред, добавляем сюда пространство и наша материя колебается между двух и более мерностей, для нас не доступных.

[@leonids99]

1) вселенная КОНЕЧНА, но БЕЗГРАНИЧНА (подробнее у Чирцова) 2) про квантовую запутанность и коробки НЕВЕРНАЯ аналогия (ученые всё объяснили давно и это доказано- именно что внутри коробок ДВЕ позиции монет одномоментно в каждой)

[@zarastar1859]

Вот именно, она конечна, а безгранична только потому, что зациклена сама на себя. Но она конечна, все байки про бесконечность - бред и профанация.

[@ИванДанилов-к5к]

Одна мысль: запустить снова симуляцию. И происходит снова большой взрыв.

[@НикитаЛыков-у7з]

Просьба настроить микрофон или заменить, очень бьёт по ушам

[@dendrit17]

🧬🔬Не атомы ДНК, а молекулы ДНК, не складки голосовые, а связки голосовые..... И так много еще....поточнее с терминами. Да и флэшка на 750 Мб - это не "огромная флэшка"давным давно

[@michelitfr9783]

Он имел в виду именно атомы ДНК, составляющие ген; голосовые складки и голосовые связки --- взаимозаменяемые словосочетания... Человек для вас проделывает такую работу, а вы безосновательно придираетесь... Не ваш уровень --- читайте англоязычные научные журналы в оригинале! Я вот, например, не могу, и для меня популярные об'яснения самое то! Критиковать-то все мы можем

[@Родик-Выиубилис]

Ну вот, опять думал, что сам допёр до чего-то путного, а потом натыкаешся на подобный ролик, и узнаёшь, что всё уже придумали какие-нибудь евреи в прошлом веке. Обидно и грустно, блин.

[@КристинаТурбо]

«И то что я понял, я расскажу вам, а начнем с квантовой механики» - расходимся, никто не понимает квантовую механику 😂😂😂😂

[@Viberk-di9uj]

Ооо, вот это тема, лайк

[@edmag3508]

Да, у электрона (как и любой частицы) нет границ. Вся вселенная энергетически едина, бесконечна и иррациональна для человека. В ней невозможно "выделить" никакие части, частицы и даже события- их границы всегда устанавливает человек в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. А все постоянно создаваемые и корректируемые исследователями парадигмы всегда описывали (и будут описывать) вселенную бесконечно ущербно. Но таким же образом следует предположить, что во вселенной не существует отдельно, обособленно и любые энергетические поля! И каждый раз некоторые исследователи считают, что вот, наконец-то, создана физика, которая объясняет вселенную. В процессе познавания человеком вселенной, он будет создавать все новые физики. При этом каждая из них будет описывать вселенную противоречиво, т.к. каждая физика будет описывать вселенную из "своего" постулированного пространства. Каждая теория, каждый закон, сформулированные человеком, всегда зиждутся на соответствующих постулатах- положениях, принятых без доказательств.

[@sabyrlik]

Красную работу делаешь

[@ipolfirst]

Автор! Посмотрел уже несколько роликов и возник только один вопрос. Если ты столько знаешь, достаточно хорошо и правильно понимаешь, то почему ты все эти пазлы не сложишь в общую картину?

[@ipolfirst]

За ролики спасибо!

[@ВладимирМоряков-ы7и]

Как не хорошо брать чужие публикации и выдавать из за свои... Это к Ллойду относиться)))

[@anyone5219]

50:50 народ, я чего-то не допонял или автор ересь сказал?! насколько я знаю из науч-поп согласно эксперементам и развитии теории квант. мех. скрытых переменных не существует, и частица до измерения находится в суперпозиции состояний, что значит что и ее пара(из примера - другая коробочка с монетой) также в суперпозиции. прошу обратить внимание на эксперемент Аспера - все это значит что нет никаких орел и решка до измерения, только ребро

[@ilivanov439]

А Вы можете доказать что до измерения нет значения спина?

[@anyone5219]

@@ilivanov439 это подтверждается экспериментом Штерна-Герлаха, а так же тот факт что сам автор ролика рассказывает нам о том что частицы могут находится в сосотянии суперпозиции. Состояние супер позиции это когда частица одновременно обладает несколькими значениеями(или ни каким конкретным значением), напирмер и орлом и решкой, но не одним значением, что уже указывает на ошибочность примера автора