Почему мы до сих пор не обнаружили Гравитон?

Известно, что квантовые частицы взаимодействуют между собой. Например, глюоны являются посредниками сильного ядерного взаимодействия. Бозоны обеспечивают слабое взаимодействие. Фотон - посредник в электромагнитной силе... А гравитацию представляет гравитон. Но есть проблема - его пока никто не смог доказать. Как же нам можно узнать, существуют ли гравитоны или это просто красивая выдумка? Разбираемся в новом ролике.
Больше космоса здесь:
Внеземная жизнь. Теории, гипотезы и размышления: • Внеземная жизнь. Теори...
Черные дыры, квазары и галактики:
• Черные дыры, квазары и...
Звезды и экзопланеты:
• Звезды и экзопланеты
Полезные ссылки:
www.forbes.com/sites/startswi...
www.forbes.com/sites/startswi...
www.forbes.com/sites/startswi...
www.nobelprize.org/prizes/phy...
Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
#Гравитация #Научпоп #ЭтоИнтересно #Вселенная #Космос #ПервыйКосмический #Звезды #Планеты #Астрономия #ИнтересныеФакты #Будущее

[@space-interesting]

Ролик сделан по просьбам зрителей нашего канала. Приятного просмотра :)

[@3loy_dedxtap]

Спасибо большое Я старик 43 лет, просвещаюсь с вами 🤗♥️

[@user-fw6nq5cf1e]

@@3loy_dedxtap не тот возраст для старика

[@ayas9093]

Спасибо. Больше роликов на тему квантовой и физики элементарных частиц пожалуйста :)

[@diesel5206]

34 года - ваш постоянный зритель 😊 Спасибо за всё 🙏

[@user-rc9iq6zo2s]

Надо было сказать приятного сна))а я говорю спасибо)

[@user-qk6oq4yx2n]

Когда я выпускаю кота гулять и открываю ему дверь,кот может быть в суперпозиции-одновременно и выходит,и нет.

[@Krot63]

Мой такой-же. Шрёденгер расплодил котов.

[@luxarmiger5729]

Это факт. Моя кошка тоже постоянно пребывает в суперпозиции.

[@user-em3cg2gw9i]

😂😂 точно также

[@anakinskywalker__2470]

😂😂😂

[@flash7035]

Не путайте колебания в процессе принятия решения или отсутствие информации об объекте с суперпозицией. Ни ваш кот, ни даже пресловутый кот Шрёдингера, не может находиться в состоянии суперпозиции

[@nikitazogas3676]

Видимо, потому что гравитон никак не взаимодействует с электромагнитным полем. По сути все частицы, которые обнаружило человечество, напрямую или косвенно обнаружены через электромагнитное взаимодействие, тот же нейтрино обнаружен при бета-распаде.

[@ruslibertarian]

@@user-sj4oo2pf1o а ты что такое тогда?

[@user-ul7ts5uy9p]

@@ruslibertarian 🤔 мыслепроекция может?

[@77aleks77100]

@@user-sj4oo2pf1o не выдумка, а упрощение.

[@ruslibertarian]

@@user-sj4oo2pf1o тебе во вселенную без наблюдателя, парень.

[@user-ni8nl3ub9x]

@Однако Ну точно и Земля плоская ,а мы подключены к Матрице!

[@user-pw1zd8tx6l]

Жена спрашивает постоянно меня,зачем ты это всё смотришь,всё равно ничего не понимаешь? А ведь действительно,нихера,как бы не пытался..

[@kerovankakerovankaa2449]

а ты ей скажи что это потенцию увеличивает.вот посмотришь ты такое и сразу же......))))

[@user-vd9qb9sn7f]

Что тут не понятного? Здесь даже формул нет. Это просто азбука в картинках. А у твоей жены свой мирок, прямиком из тёмных веков.

[@user-lm8mj9jf8r]

если интересно, то можно углубиться в изучение вопроса и все станет понятно... не так-то и сложно на самом деле... нужно, всего лишь, время и желание :)

[@unknown.5144]

Начинайте с учебников, а не с научпопа, и через годик.при настойчивости, всё изменится.

[@user-sy3gf8gc7g]

Ты думаешь, физики что-нибудь понимают?

[@cassandrademetridi8261]

#3:38 Что такое "отличаются на одну часть на десять градусов"? :)

[@nke64368]

Тот же самый вопрос. Где пояснительная бригада? А то многие утверждают что скорость света и гравитации идентичны.

[@eugenepush]

@@nke64368 "одна часть на десять градусов" - бред. Гравитация действительно распространяется со скоростью света. Согласно ОТО скорость света - максимальная скорость чего либо. Скорость именно "света" так называется потому, что её первой измерили. И то измерили суммарную скорость туда и обратно, скорость света в одну сторону измерить просто напросто невозможно.

[@josephaltsh]

​@@eugenepushСкорость распространения гравитационных возмущений (волн) распространяется со скоростью света, но при этом почему-то нет ограничений на скорость расширения самого пространства (ПВК). Кто ответит на этот вопрос?

[@josephaltsh]

​@@eugenepushТогда возникает очень тупой вопрос: если свет не может покинуть ЧД, при этом гравитация спокойно "покидает" и горизонт событий и саму ЧД. Как объяснить это противоречие? Короче физикам есть над чем думать

[@andriimolchan3446]

​@@josephaltsh, так, когда расширяется пространство, нет передачи сигнала. Передача сигнала - когда нечто движется в пространстве. А когда расширяется само пространство - никакой информации из т.А в т.Б не передается. Это так же, как движущаяся тень по земле не передаёт информацию. Кстати, тень ( электромагнитная) от пульсаров движется по поверхности Земли быстрее скорости света ( т.к. расстояние до пульсаров огромное), но из одной точки Земли к другой с помощью этой тени никакая информация не передается.

[@user-vq9ss8yr8t]

Очень интересно жаль видео на вашем канале выходит редко сделайте пожалуйста ещё про какую нибудь гипотетическую частицу 👍😃💖

[@user-kt6pu7tz2b]

Ничего не понял, но очень интересно!

[@max_mgtow]

Привет, Друг 🤝 Смотрю на ночь) Это очень интересно 👍😉

[@user-lm8mj9jf8r]

шикарный видос... и музычка хорошо подобрана... чистый психодел... диктор красава... шикарно озвучил...

[@user-pv7ge4fm5q]

Физики уважают теорию относительности, где гравитация это следствие искривления пространства, но упорно продолжают искать гравитоны...

[@alexmirrr]

Доверяй, но проверяй 😁

[@alexmirrr]

Вот интересно, если зафиксированы гравитационные волны, то должна быть какая-то скорость их распространения, но если пространство искривляется не мгновенно, то по идее должно квантоваться. Может нужно искать не квант гравитации, а квант пространства/времени?

[@user-jr9ct9kf5m]

Физика не уважающего ОТО, в 2 секунды увольняют, лишают званий и наград... Да, да, разумеется они её уважают... Кушать Все хотят...😃😃😃

[@user-bu8rc8bu9b]

@@alexmirrrВы очень правильно заметили! Да, кванты пространства являются квантами носителями сил гравитации. Впервые в 1690 году Швейцарский математик Фатио де-Дюилье, для объяснения механизма сил гравитации в законе тяготения Ньютона, предложил, что окружающее нас пространство не пустое, а образовано из огромного количества крошечных частиц, движущихся в разных направлениях, то есть пространство имеет газообразную структуру. Именно частицы газообразного пространство, выполняют роли не только посредника гравитационного взаимодействия по теории гравитации Фатио-Лесажа, но, оказывая сопротивление ускоренным движениям тел, придают им инерционные свойства-инерции. Таким образом, квантовое пространство выполняет роли общего источника сил гравитации и инерции. Но эта теория до сих не принята научным сообществом, из-за ее многочисленных проблем. Основной из них является сопротивление частиц-носителей гравитации равномерным движениям тел по инерции, точно также как молекулы газа оказывают сопротивление движущимся в нем телам. Со времени Ньютона пытаются решить эту проблему, но никому это не удается. Я всю жизнь занимался решением проблемы теории гравитации Фатио, и решил. Оказывается пространство действительно не оказывает сопротивление равномерным и прямолинейным движениям тел, при этом оказывая сопротивление ускоренным движениям тел. Например, Земля двигаясь со скоростью 30 км/сек, не испытывает ни какого сопротивление этих частиц. При этом на центростремительное ускорение Земли, составляющее всего 0.6 см/сек2, эти частицы оказывают сопротивление в виде центробежной силы инерции, составляющая 3.5*10 в 22 степени Н. Столько же сколько сила притяжение Солнца. Эйнштейн в своей ОТО, гравитацию объясняет как искривление пространства-времени под действием тяжелой массы. Но такое объяснение не выдерживает ни какой критики. Пространство может искривится, если оно представляет твердое вещество, либо только вещество твердого тела может искривиться. При этом возникает и множество других проблем. Как в твердом пространстве планеты совершают орбитальные движения. Прежде чем говорить о искривления пространства ему надо было выяснить, что оно собой представляет. Он в начале, основываясь на принцип Маха рассматривал как совокупность гравитационных полей всей материи вселенной. Но по многим параметрам такое объяснения оказалось не удовлетворительным. В последствие он вынужден был отказаться от принципа Маха. Да, ОТО могла объяснить некоторые эффекты: как аномальное перемещения перигелия Меркурия, отклонение лучи звезд в гравитационном поле Солнца, превышающее в 2 раза классического объяснения и другие. Конечно, в комментариях много не расскажешь.

[@user-bu8rc8bu9b]

@@user-jr9ct9kf5mДа, вы правильно заметили, если твоя работа противоречит ОТО, то ее никто не признает и не будет публиковать! Вы почитайте мой ответ на комментарии @alexmirrr.

[@-ViTaLiY_]

Вроде Энштейн говорил, что гравитации нет, как таковой. Есть просто искривление пространства времени. Откуда гравитоны? Не пойму что то

[@tusk44]

Гравитация не сила (канал: vert dider)

[@77aleks77100]

Вот только Эйнштейн не любил квантовую механику в копенгагенской интерпретации, она не стыкуется с теорией относительности. При том что и та и другая имеют доказательную базу. Квантование гравитации это и есть попытка объединения теории относительности и квантовой механики.

[@user-bb3te7xk2r]

@@77aleks77100 По сути если представить пространство-время полем, а "закрученное" пространство время квантом. То всё сходится.

[@Alhimik999]

на Энштейне весь свет что ли сошелся?

[@Teta-Proc]

@@77aleks77100 А зачем натягивать "сову на глобус", что это даёт? Чем не устраивает рабочая теория, что гравитация это искривление пространства-времени???

[@mytaborfantom]

Никто не знает,как камень в космосе притягивает другой камень.Одни теории и догадки.

[@user-jh5dq9vc1v]

Так сказал, будто теории это что-то бесполезное. У тебя есть что-то лучше?

[@mytaborfantom]

@@user-jh5dq9vc1v Нет,я не считаю,что теории бесполезны.Я просто костантирую факты,что никто на самом деле не знает что такое гравитация,в том числе и я.А ещё я предполагаю,что только разгадав эту загадку и поняв как это работает,то можно было бы построить двигатель,работающий от гравитации и только тогда человечество сможет долететь до других звёзд.

[@whos_your_daddy]

До далеких звезд лететь ооочень долго. Даже со скоростью света. Возможно, надо искривлять пространство-время, чтобы перепрыгивать из одной точки в другую

[@GuillermoFretuchino637]

Боженька толкает. Никто не знает. Ага. Ослина ляд

[@googoltriplexxx8429]

3:36 что за 1/10 градусов?

[@jalcom69]

Вот тот же вопрос, ага.

[@dylluan]

Вот что смог откопать: "Отклонение скорости гравитационных волн от скорости света, если такое отклонение существует, лежит в пределах от −3×10^(−15) до +0,7×10^(−15). Так как ожидаемая разница коэффициентов преломления и дисперсии межгалактической среды незначительна, то, в пределах погрешности, не обнаружено отличий от скорости света."

[@mikrotik5473]

@@dylluan Спасибо

[@dylluan]

@@user-ww7xp9fj1i если вкратце: оценка снизу на 0,09 нм/с медленнее скорости света, оценка сверху на 0,02 нм/с быстрее скорости света.

[@user-fl7oc5vv6g]

Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.

[@zhavlan1258]

Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью света в вакууме. Скорость света в вакууме упорядочено захватывается гравитационными полями при переходе «сфер» влияния. Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость автомобиля по прямой (относительно доминирование гравитационного поля, поверхности земли, относительно которого и происходит движение автобуса).

[@user-mv2vn6vm4s]

Энштейн ввёл всех в заблуждение.типо он понял гравитацию итд.помойму он так тоже и не понял глубину сути этой природной силы.

[@user-jv7us6zr3f]

Політ фотона породжує гравітаційні хвилі, тому фотони мають червоний зсув. Сума усіх гравітаційних хвиль у і створює гравітаційне поле, так, як усі хвилі мають імпульс - частина якого передається тілу при взаємодії. При наближені двох тіл - тиск ззовні тіл більший ніж зсередини - тому і виникає сила - гравітація.

[@efanovsa]

Хмм... Если вспомнить про общую теорию относительности, то гравитация есть искривление пространства-времени, и никаких гравитонов нет в природе. Но мы можем дойти до квантования самого пространства, которое возможно тоже квантуется и соответственно имеет предел искривления. Это многое бы объяснило в строении Вселенной.

[@user-yn5ro9qr6n]

Ой и в правду, это интересно .😁👍

[@garisatkin9744]

Согласен, чтобы вызвать такую гравит. волну нужна огромная энергия и масса.

[@user-bf3pt2xf2m]

😁Отвечаю на вопрос поставленный в заголовке - "Потому что их нет!!!"

[@sergeylokhov8921]

"Скорость гравитационных волн и света отличаются не более, чем одна часть на десять градусов", - я ничего не понял, а вы? Подобное повторяется много раз, когда появляются сомнения, понимает ли сам автор, что говорит. А говорит он, как об элементарных истинах. А сам автор является ли специалистом? Поставил всё-таки Лайк, хотя, возможно, ошибочно.

[@Pavel-tb1qi]

Ошибочно

[@crn05]

Он не может быть во всем специалистом, просто озвучивает какую нибудь статью красивым голосом и добавляет видеоряд. Если нужны именно специалисты, то вам к лекциям по физике, их много в ютубе.

[@alexanderk4606]

очень интересно, и есть над чем работать учёным 🤔

[@user-vm4ey6fu6q]

Но гравитация это не сила, это иллюзия.

[@user-if5dg2ls7m]

Ничего не понял,но очень интересно 🤗

[@andrei_smotritel]

кто-то что-то понял ?

[@djlotusvano]

Зачем искать гравитоны? Если принять, что гравитация имеет только волновую структуру, то, возможно, что-то в физике упростится. Почему считается, что быстрее света ничего не может быть? А если учесть, что гравитационные волны во-первых: не имеют электромагнитную природу, во-вторых: распространяются в пространстве моментально. Т.е. где-то произошло гравитационное возмущение, датчики его зафиксировали, а через хрен знает сколько лет мы его (точнее свет от него) увидели. Тогда и проблема с тёмной материей решается - её нет. Просто все существующие объекты действуют друг на друга в данный момент в положении, в котором они сейчас находятся, а не в котором мы их видим.

[@spacecat142]

Тогда и проблема с тёмной материей решается - её нет. +1

[@wilewont9256]

они не распространяются моментально, в том то и фишка, они действуют с той же скоростью света, что доказывает косвенно наличие гравитонов, если бы за гравитацию отвечало бы просто искривление пространства, то гравитация бы распространялась моментально

[@GuillermoFretuchino637]

АХАХХАХАХААХХ АХААХАХХАХ КЛОУНЫ ХАХАХААХАХ ХЖЕСТЬ ЧТО ЗА ОРКИ!!!! ХАХАХАХАХАХАХ ПРОСТО НИЧТО!!!

[@Alhimik999]

С темной материей ещё сложнее, там собака порылась в гораздо более сложных вещах чем гравитон. Туда людям вообще рано лезть ))) своим ходом может через 5-10 тыщ лет допрем

[@Alhimik999]

@@wilewont9256 гравитация распространяется гораздо быстрее скорости света, в 5-10 раз

[@AloneFox86]

Гравитация - не сила, это искривление пространства-времени. По этому нет частицы переносчика силы взаимодействия.

[@Teta-Proc]

Зачем нужен Гравитон, если гравитация - это искривление самого пространства?!

[@user-jy8rv1oj8r]

Если по известной "теории" скорость света предельна для всего материального, включая элементарные частицы, то каким образом гравитоны могли бы удерживать планеты на орбитах, если, к примеру, до планет от солнца свет идет минуты и часы. Значит гравитационное взаимодействие должно запаздывать на такое же время. Попробуйте раскрутить резинку с грузом, как образец запаздывания взаимодействия, точнее, растянутого во времени изменения центростремительной силы, необходимой для формирования устойчивой орбиты. Действие гравитации должно быть практически мгновенно, иначе никаких, планетных систем, галактик и прочих структур вселенной не было бы.

[@user-xp6xd6lr8h]

Новый ролик! Это то, что нужно!))

[@Ko-Iri_888]

Так может быть гравитационное излучение, это не излучение в привычном нам виде, а колебания пространства, как волны на море.

[@user-of6by9oi1j]

Это не так, возможно как раз таки вся проблема в волнах, потому что мир многомерен. И как раз таки квантовая запутанность есть ни чем иным как проявлением 4го измерения. Пока мы это не можем понять.

[@user-ro2wj9xp2f]

​@@user-of6by9oi1j при чем тут квантованая запутаность? Это вообще-то другое совсем явление это из квантовой физики!!!

[@eergegerg23]

@@user-of6by9oi1j как это не так если согласно ОТО это именно что так. Не так бы это было если бы доказали существование гравитонов и разработали бы теорию квантовой гравитации.

[@kuznecserega]

Какое то противоречие - одни учёные говорят что гравитации не существует, другие ищут гравитоны

[@Lovidar]

вероятнее всего, его не существует. А природа гравитации немного иная, чем утверждает современная физика. Иначе говоря, пусть попробуют искать не под фонарем, а там где темно.

[@user-vd9qb9sn7f]

Может предложишь место поиска? Или ты как гадалка говорящая общими фразами? Не нужно казаться умнее чем ты являешся, а то Кип Торн чувствует себя ущербным.

[@Lovidar]

@@skamfy вы его лично видели? Пока что существование гравитона доказано не больше чем существование бога.

[@user-wk5fi5xj2k]

@@Lovidar Существование фотона тоже не доказано. Скоро и гравитоны примут за научный факт, осталось не долго.

[@SV-101]

@@Lovidar вы лично видели что гравитон не существует? Логика пипец

[@user-ro2wj9xp2f]

Так и никто и не говорит что он есть. Кроме автора.

[@user-qd8lg6xr2v]

Когда найдут полерон, поймут, что вся физика рухнет

[@user-uv1yg9qh2p]

Можно попробовать схлопнуть волновую функцию для гравитационных волн?

[@user-lu1lq4ch7r]

Закон обратных квадратов распространения гравитационного поля, то есть напряженность падает пропорционально площади сферы, окружающей тело, однозначно указывает на излучение гравитонов. Фотоны отклоняются в гравитационном поле - взаимодействуют, следовательно тоже должны излучать гравитоны. Это говорит о совершенно ничтожной массе гравитона, даже по сравнению с массой квантов электромагнитного излучения. Зачем ловить слияние Черных дыр, если напряженность гравитационного поля и так меняется под воздействием вращения Луны, Солнца и других планет.

[@user-jr9ct9kf5m]

Сударь, ещё со школьной скамьи известно, что гравитационное поле притекающее из космического пространства - прямо пропорционально массе объекта... Как, впрочем и инерция массы... А вы тут, натте-здрасте, воркуете об обратном процессе - ИЗЛУЧЕНИЕМ ГРАВИТОНОВ МАССОЙ, БУДТО ПЛАНЕТА - СОЛНЫШКО ЯРКОЕ... Я понимаю физики - это даже хуже цыган, ради денег и мать родную впарят, но мы же с вами РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ!!! Зачем нам весь этот лохотрон...

[@MrCinematograph]

3:30 Что такое "одна часть на 10°"? Что это за единица измерения? 🤔

[@cassandrademetridi8261]

Гравитоны обсудили. :) На очереди - тахионы? ;)

[@user-od1gh8lp9p]

Вауууу ! Твой канал

[@user-od1gh8lp9p]

Супер

[@user-so6fq5is7z]

А может люди уже открыли гравитон, но назвали его иначе?

[@schotki7540]

Не там ищут, гравитон - это взаимодействие глюонов с кварками внутри бозона. Например, протон, с одной стороны состоит из трёх кварков, связанных глюонами, а с другой - это волна, имеющая комптоновскую (очень малую) длину волны. Протон лежит, например, на поверхности Земли, тогда в верхней его части время течет немного быстрее, чем в нижней. E=hv, поэтому, в нижний потенциальный барьер эта волна будет ударять сильнее, чем в верхний. Протон будет стремится к центру Земли, обретёт массу. Аналогично можно объяснить и инерцию при ускорении для любого бозона.

[@Alhimik999]

Забудь про протоны и нейтроны их нет. Это локальные проявления полей/энергий, при том разных , которые мы воспринимаем как частицу, не имея должных детекторов увидеть среду. Потому рассуждения в области геометрии, кто там ближе дальше, кто куда летит и что у него внутри неуместно.

[@schotki7540]

@@Alhimik999 Теория полей - это только теория. А квантовый дуализм - вещь проверенная и доказанная.

[@Alhimik999]

@@schotki7540 полей в кавычках. Конечно дуализм доказан потому что это часть процесса(видимого) только на поверхности и Упрощенная модель оценки. Это как сказать: этот стол состоит из древесины(что доказано и с этим не поспоришь) , а я лишь уточню- этот стол состоит из атомов.здесь же аналогично

[@user-ms3zb3zg7n]

Что бы узнать есть гравитационные фотоны или гравитационные волны, нужно построить гравитационный детектор который будет создавать искусственную гравитацию и те же гравитационные волны. А это уже не электромагнитные, а гравитационные технологии.

[@GuillermoFretuchino637]

Вам недоступен

[@user-ms3zb3zg7n]

@@GuillermoFretuchino637 Пока нет

[@user-do2pw1ez4h]

Мы очень медленно продвигаемся в исследованиях Все в теории,все высказываем догадки

[@BORIZ1985]

Очень интересно. Спасибо!

[@user-ol7ob3ue2e]

Них не понял, но очень интересно! Завораживает!

[@torvn77]

Текст к видео в ChatGPT сочинили?

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Мне это было не только интересно, но и нужно. Как вовремя вышел ролик!

[@OrenLomatel]

Если есть Гравитон, значит есть и Гравитиха

[@user-wj8hc5tc4c]

Гравитации,! И звучит приятнее, и выглядит... что микроскопа не хватит увидеть

[@user-rp6ve7ft1y]

Так может и торсионные поля пока не обнаружены по той же причине?

[@alexey9193]

Но они есть

[@verum.est.sine.mendacio]

эффект есть, а поля нет? :) на самом деле, торсионное поле - это обычное вращающееся электро-магнитное, но именно при его вращении возникает необычный, плохо ещё изученный, эффект... вот на него и стоило бы обратить внимание.. однако скептики вместе с водой и младенца выплеснули.. надежда на энтузиастов :)

[@azaraliyev2064]

Или прячут от смертных)

[@denispro6995]

Гравитонов в природе нет, если принять квантовую теорию за истину.

[@user-jr9ct9kf5m]

Вы чертовски правы!!! Есть энергия в пространстве Вселенной которую атомы тянут из пространства, пропорционально их массе и приборов, чтобы пощупать, измерить её не существует, поскольку материальной она становится только внутри ядер атомов, где протоны преобразуют - формируют её в нейтроны, трансмутируя затем в последующие элементы...

[@MrCinematograph]

Очень похоже на гугл-перевод иностранной статьи.

[@user-zl1wy1cj5s]

Наверно потому что, гравицапа не той системы?

[@user-zc6wv5oc3x]

Спасиииибо 💜💜💜

[@azaraliyev2064]

Красивые волосы!)

[@VenomVLNTY]

*А разве сюда вписывается новый американский фильм по квантовой физике "Гравитация - это не сила"?*

[@user-ix6rg4ti7m]

Вроде гравитация быстрее скорости света... и это по моему доказанно

[@nachalniknachalnikov9177]

Расширение пространства может быть быстрее скорости света

[@AlexVanDeBur]

У гравитации не может быть волн - это свойство пространства, действующее на любых расстояниях ! Детекторы гравитации - фейк !!!

[@noground-x]

Какая-то белиберда.

[@user-qp5sl9hy3u]

Неделимые... это ты так сказал незыблимо или один из Энштейнов? Помнишь детскую шутку , что тоньше комариного Х? Ответ струйка с комариного Х....я Неделимых может и не быть, это лишь на случай материальности мира. Потому что все из чегото состоит. Ну а если конечная частица всетаки есть, то тогда она это сгусток энергии а не частица. Ну а если это сгусток энергии то все мы это не частицы а чистая энергия ( иллюзия материи). Так что если твой учильники учёники ( иммено учённики а не ученики) книжники считают что тело это материя, то она просто не может быть не делимой. Бесконечность не может иметь начала и конца. Другое дело если глубже они просто заглянуть не могут. Вполне возможно что гравитон это не частица а энергия.

[@user-yx1ds1jr6n]

гравитация это не частица, это материя

[@GuillermoFretuchino637]

Голову лечи. Что ты несешь вообще крет?

[@user-yx1ds1jr6n]

@@GuillermoFretuchino637 то чего тебе пока не понять

[@wandererman7622]

Гравитацию следует рассматривать с учётом существования эфира.

[@Beholder1777]

С какой конкретно скоростью распространяются гравитационные волны? Какие там градусы?

[@user-bb3te7xk2r]

LIGO ученые определили, что скорость гравитационных волн лежит в интервале от 0,55 до 1,42 скоростей света. Авторимелл ввиду или 0.9 или 1.1 скорости света.

[@Beholder1777]

@@user-bb3te7xk2r 0,55 до 1,42 скоростей света - значит, гравитация распространяется быстрее скорости света, так получается

[@user-bb3te7xk2r]

@@Beholder1777 свет фотоны вроде=) Если они в разных полях(средах) тогда да, может и меньше может и больше.

[@user-bb3te7xk2r]

@@Beholder1777 да вообще это логично, по Ньютону всё со скоростью света распространяется. Но в реальности это не так.

[@dzen1234]

Думаю дефект перевода. Вместо "степень" перевели "градус". Наверное имели в виду, что десять в минус десятой. Заметил через 30 секунд ещё один дефект перевода, поставил диз и вышел. Качество данного видоса - не очень.

[@maxfly7429]

Человек, конечно до сих пор познает мир, как ребёнок, и эта радость познания бытия первооткрывателя, радует человека Но забывает познать себя хорошо, только представьте себе, если мы научимся выходить за пределы тела и возвращаться, видеть не видимое, ощущать и осознавать тайны бытия, как Адам Тогда не нужно было бы воевать и подвергаться упадку, мы бы стали существами другого измерения и сознания, только так мы можем эволюционировать или погибнуть, как бесчисленное количество видов до нас

[@destroy1440]

Логики в твоём комментарии никакой

[@maxfly7429]

@@destroy1440 Именно поэтому, и не достижимо.

[@likholat]

объясните кто в курсе. Если гравитон - переносчик взаимодействия, то бишь силы, то гравитация это не искривление пространства - времени?

[@user-ht5pl1mo5t]

выдумка от А до Я.. Песни из той же оперы , что и шарообразная земля.

[@Leonard_Gray]

Что весит больше: килограмм пуха или килограмм гравитонов? XD

[@user-if5dg2ls7m]

На этот вопрос нужен отдельный ролик😁

[@cassandrademetridi8261]

Для определения точного веса надо знать, кроме массы, плотность объектов и свойства среды ;)

[@Leonard_Gray]

Вопрос для меня действительно без ответа, так как если указать "килограмм гвоздей", то ответ очевиден. А если "килограмм гравитонов", но я вообще без понятия, я их не встречал!

[@user-ll8bf6fw4o]

Спасибо большое

[@humvee3d]

Интересно ещё и то, что по-сути теория струн и появилась из-за "поисков" гравитона, она его очень хорошо описывает.

[@user-iy7ue4tb6b]

Когда я пытаюсь поговорить про космос с родными они угрожают удалить меня из чатов. Подскажите, как убедить их, что это интересно?

[@Admax1957]

Гравитация это продукт ускорения пространства, а не самостоятельная сила. Пространство это продукт поля света с ускорением волны колебания света. Пространство рождается и поглощается, аналогично фотону. А вот рождение пространства это продукт сознания, только не человека конечно, т.к. человек это только запись (память) в сознании пространства.

[@user-vc7rk6ds8r]

🙂

[@user-zc8lq9ms9g]

После того, как некто пытается присвоить "гравитону" скорость света, всегда прошу гипотетически представить, что солнце внезапно исчезает. Так вот по их теории- земля еще 7 минут продолжает вращение по круговой орбите вокруг несуществующего объекта. Что само по себе- полный бред.

[@user-bb3te7xk2r]

Суть в том что вещество переходит из одного состояния в другое и никуда не изчезает. Поэтому представить сложо.

[@user-zc8lq9ms9g]

@@user-bb3te7xk2r суть не в веществах. Суть во взаимодействии силы гравитации с объектом. Я утверждаю, что сила гравитации взаимодействует одномоментно. Автор ролика говорит что со скоростью света. Что является ошибочным мнением

[@user-bb3te7xk2r]

​@@user-zc8lq9ms9g Ну так не только автор утверждает, а учёные. В LIGO ученые определили, что скорость гравитационных волн лежит в интервале от 0,55 до 1,42 скоростей света. Если удалить солнце, то пространство-время будет выравниваться со скоростью света гипотетически. Но вот только в нашей вселенной ничего просто так не исчезает, и проверить это сложно.

[@user-zc8lq9ms9g]

@@user-bb3te7xk2r давай ещё раз приведу пример, только ты вдумайся. Итак. Ты раскручиваешь верёвку. Длиной 360 тыс.км. на конце веревки пудовая гиря. Внезапно веревка рвется. По твоему гиря ещё секунду летит по орбите? Или по касательной уходит на вдаль моментально?

[@user-bb3te7xk2r]

@@user-zc8lq9ms9g Гиря улетит по инерции. Но гравитация это не верёвка, а много верёвок. Объекты с массой все между собой "связанны".

[@sc0or]

«Одна часть на десять градусов» - это сколько?!

[@-dinn-]

Потому что её нет в природе, как нет глюонов и пр. Не путайте модельные абстракции с реальностью

[@user-jr9ct9kf5m]

Но глюки у таких людей же есть, и что-то мне подсказывает, что они неплохо оплачены...

[@azaraliyev2064]

А что есть частица магнитного поля?

[@Evgeniy432]

Фотон. Он является частицей электромагнитного (которое делится на электрическое и магнитное поля) поля

[@GuillermoFretuchino637]

Ну и да нич. Такие вопросы еще пишет. Реально

[@GuillermoFretuchino637]

ОСЕЛ!!!

[@user-ik4ch7wl3l]

@@Evgeniy432 А каким образом пучок лазерного луча расширяется с расстоянием? Фотоны, если они есть частицы, размножаются?

[@Evgeniy432]

@@user-ik4ch7wl3l фотоны, конечно -это элементарные частицы,это факт. Что касается расширения лазерного излучения с расстоянием,то я точно не знаю. Возможно фотоны просто рассредоточиваются,т.е. становятся менее концентрированными. Визуально пучок становится шире

[@sergeygta4pony]

Нельзя обнаружить то , чего нет .

[@user-jr9ct9kf5m]

Хо,хо!!! Вы сударь, ничего не понимаете... Мост Эйнштейна - Розена, Кротовые норы, чревоточины... тоннели в иные миры... Есть они - нет их, деньги за эту бредятину заплачены, пипл хавает и доится!!! Все сыты и довольны... Правда конечно вскроется, но к тому моменту отвечать за эту афёру будет некому... Как в анекдоте про Ходжу - Насреддина, взявшегося за очень большие деньги обучить осла за 25 лет, читать Коран... За это время или осёл или Насреддин или падишах помрёт... И все довольны... кроме Вас...

[@user_31b79s2]

"Измерение орбитального распада пульсирующих нейтронных звезд кот продемонстрировало существование гравитационных волн но это не доказывало существование гравитационных волн", - это как?

[@dzen1234]

3:30 Скорость отличается на "одну часть на 10 градусов". Вообще непонятно. Выглядит как дефект перевода. Где можно взять оригинал? Вангану, что degree вместо "степень" перевели как "градус". 3:53 "Вмешиваться как конструктивно так и разрушительно" Что? Какой-то машинный перевод что-ли. Хорошо бы, чтобы переводы рецензировал какой-то технический специалист.

[@suavikart]

"Гравитационные волны распространяются в пространстве с определенной скоростью, а именно, скоростью гравитации, которая отличается от скорости света не более чем на примерно одну часть на 10 градусов". ЛОЛШТО? ) насколько-сколько отличается скорость гравитации? )) Ничего не смутило, когда зачитывал?

[@Solipse123]

а что такое "скорость отличается от скорости света на 1 часть на 10 градусов"?

[@user-jw2ol7rj7i]

Пока не будет внятно раскрита причина врашения космических тел вокруг своей оси будь она планета, звезда, галактика не может быть узнать в чём загадка происхождения вездесушей гравитации.

[@josephaltsh]

Я эти гравитоны в Химках видел 😅

[@josephaltsh]

Деревянными приторговывали

[@user-cf3zd9oh7g]

Логический вывод напрашивается! Гравитация(гравитон) это и есть "тёмная материя"(энергия).

[@gringli]

Эм, нет

[@nachalniknachalnikov9177]

Темная материя и темная энергия разные вещи, во вторых вывод не верный

[@user-cf3zd9oh7g]

@@nachalniknachalnikov9177 ,докажи

[@nachalniknachalnikov9177]

@@user-cf3zd9oh7g зачем мне очевидное доказывать человеку о котором я впервые слышу?

[@user-cf3zd9oh7g]

Так и я о том же... Меня посетила такая мысль,я ею поделился) Почему меня должно волновать твоё мнение? Без какой либо идеи и доказательств) ?

[@sergeyvotyakov8786]

Думаю, что структура вселенной основана на фракталах. А это значит, что вселення бесконечна, как вверх, так и вниз.

[@suumcuique2271]

Самый сильный источник гравитационного излучения или тело, экранирующее это излучение вращается на низкой орбите вокруг Земли над Северным полюсом синхронно с Луной. Для его обнаружения достаточно китайских аналитических весов, измеряющих 200г с точностью 0,1 мг.

[@Krot63]

Чтобы разобраться с гравитацией надо сперва понять что есть масса, отсюда и плясать дальше.

[@user-nw2po3xu6m]

если гравитация это структура пространства то и речи не может быть о частицах

[@rostik6161]

Согласно концепции всемирного тяготения, математически выраженной Ньютоном, каждая массочка во Вселенной притягивает всех остальных массочек. Ньютон честно говорил, что он не понимает физического механизма этой притягивающей способности массочек. Сегодня можно с полной определённостью сказать, что притягивающей способности массочек не понимал, не понимает, и не поймёт никто. По простой причине: такой способности у массочек нет. Феномен тяготения - да, он в Природе имеется. Но! Множество экспериментальных фактов свидетельствует: тяготение порождается НЕ веществом, НЕ МАССАМИ, оно организовано независимо от масс. Массивные тела лишь подчиняются тяготению.

[@Riborg563]

А как же квантовая гравитация?

[@PolosatiyKotiara]

Чтобы пространство искривилось, надо чтобы оно из чего-то состояло...

[@GrigVan]

Потомучто его нет. Гравитация это иллюзия, ее нет.

[@michaelcities]

Конец марта 2024-го года. Китайские учёные с немецкими и американскими коллегами нашли электрон со спином 2, а не 1/2... Мы всё ближе к теории квантовой гравитации и теории всего

[@user-pd6wh4tf4e]

Проще всего поймать Глюон с помощью канабиса

[@victoriamiller502]

Ахаха

[@Mnogolikov]

Как только услышал что ищут основываясь на постулатах Эйнштейна высосаных из пальца, понял что ролик дальше можно не смотреть. 100 лет топтаться на одном месте надоело.

[@azaraliyev2064]

Нейтрино не?

[@max_sidorov6360]

Квантовую запутанность очень легко объяснить, дело в том что самая маленькая частица ( которая уже не делима) это основная частица из чего состоит все! А все и есть одна частица, по этому передача информации внутри частицы происходит быстрее чем моментально это куда быстрее скорости света.

[@max_sidorov6360]

Это относиться ко всему существующему пространству!

[@max_sidorov6360]

Все является этой частицей, так же как и человек, время подумать о мгновенном перемещении в любую точку пространства?

[@ZLOYBOLT]

Спасибо за ролик! Ток вот зачем в начале над было говорить что гравитация это сила (никогда это не было), а потом свести все к полю? Мы знаем что масса корячит пространство-время, а вот почему корячит насквозь вселенную и распространяется из-за массивных столкновений - нет. И вообще, умные мужья науки сказали что все самое интересное открыли, теперь лет так 50-100 над подождать + над знать что искать и приборы новые сделать под это дело.

[@user-bb3te7xk2r]

"Ток вот зачем в начале над было говорить что гравитация это сила (никогда это не было)" Сила - физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей. Чисто технически это сила по ОТО, СТО.

[@VenomVLNTY]

@@user-bb3te7xk2r в ньютоновской физике - сила, в квантовой гравитация это не сила.

[@user-bb3te7xk2r]

@@VenomVLNTY квант состоит из поля, гравитон это квант, так что гравитация это сила.

[@humvee3d]

"Мы знаем что масса корячит пространство-время, а вот почему корячит насквозь вселенную и распространяется из-за массивных столкновений - нет." Но догадываемся, советую почитать книгу физика-теоретика Брайана Грина "Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности".

[@kerovankakerovankaa2449]

"Мы знаем что масса корячит пространство-время" - о сексуально то как)))

[@user-uy9fy9wc2z]

Почему еще не обнаружили теплород😉!? То же с гравитоном

[@tond.1726]

Фотон хорошо исполняет Эту функцию

[@MsMurius]

Гравитон похож на нейтрино...

[@user-dj8zh6dn8h]

Раньше атом считался неделимые частицы вещества сейчас... Что вы говорите откуда вы это знаете всё это предположение

[@user-dj8zh6dn8h]

Чудесный канал обожаю его смотреть продолжайте свою творчество вы лучшии

[@AlexVanDeBur]

Короче ищут чёрную кошку в тёмной комнате, при условии,что там её нет !!!

[@xxxslo2247]

Нибуя не понял, но очень интересно

[@user-kt3jt8qy3i]

Гравитоны надо искать там где есть большие скопления базонов хиггс. Я знаю где это место , но пока не скажу.