Spearman Rangkorrelationskoeffizient in Excel berechnen - Analyiseren von Daten in Excel(45)

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Solltet ihr Fragen oder Anregungen zur exakten Berechnung des Spearman-Rangkorrelationskoeffizienten in Excel haben, nutzt bitte die Kommentarfunktion.

[@roxydeea12]

Sehr hilfreich! Ohne diese Videos hätte ich vielleicht die Hausarbeit nicht geschafft! Vielen Dank!

[@strawberrycheesekake8207]

Danke für dieses tolle Video, du rettest mir das Leben!

[@kimkirstan9699]

Deine Videos haben mich so gerettet ! Hab jetzt richtig Spaß an Statistik :) Vielen vielen Dank. Deine nächsten Kaffee gehen auf mich ;)

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo Kim, danke für das Lob und deine Unterstützung. Kaffegeld kam an und wird gewinnbringend in neue Videos investiert. ;-) Viele Grüße, Björn.

[@antonia-go9nz]

sehr sehr hilfreich danke

[@raoul_ohne_o3170]

Danke für das Video! Ich habe eine Frage: Wie berechne ich in Excel den P-Wert den SPSS angibt? Sprich, wie komme ich auf einen P= Wert in Excel?

[@dominicandreis5589]

Hallo, kann ich auch bei n=39 einfach den berechneten r-wert mit der tabelle vergleichen, um zu wissen ob signifikanz besteht oder nicht? habe irgendwo gelesen, dass ich bei n>30 einen t-test machen muss. lg, dominic

[@Karlomini]

Hi, leider sind die kritischen Werte nur bis 100 angegeben. Ich brauche aber Werte bis n=160. Wie kann ich hier vorgehen?

[@Phoenixloveshimself]

Wie würde man denn vorgehen, wenn sowohl vereinzelt metrische, als auch ordinale Daten fehlen würden? Also beispielsweise Stufe Punkt 3 158 (leer) 162 5 (leer) 4 167 etc. etc. Kann mir da jemand weiterhelfen?

[@nutzer231923]

Super geniale erklärung ! Konnte gut folgen, habe heute 4 verschiedene Spearmans Rangkorreleationskoeffizienten berechnet. Vielen Dank :) Eine frage, ist der Spearman Rangkorreleationskoeffizient dasselbe wie Spearmans Rho ? Wenn nicht , hast du ein Video zu Spearmans Rho ? Ich wollte noch zur reliabilitätsanalyse von ein paar Daten die Split Half Methode durchführen und nach dem in die hälfte splitten den Datensatz mit Spearmans Rho berechnen. Besten Dank

[@mariog8297]

ich verstehe nicht wieso auf einmal bei der funktion: rang.mittelwert bei werten von 1 bis 7 auf einmal zahlen wie 44 36 etc. auftauchen??

[@arminbajraktarevic6722]

Danke vielmals für die Erklärung. Ich habe einen negativen Spearmann Korrelationskoeffizienten. Nehme ich ihn nun als absoluten Wert oder muss ich sagen dass der Wert kleiner Alpha 0,05 ist und daher nicht signifikant? Meine zweite Frage wäre hinsichtlich Probenanzahl: Ich habe Probengrößen größer 100, nehme ich dann die Alpha Werte von 100? Es würde mir sehr für meine Tagungsarbeit helfen :D. LG Armin

[@denji769]

Hallo Björn, ich habe eine Datenreihe (x = Zugabe Stoff 1, y = Bildung Reaktionsprodukt), die optisch auf eine logarithmische Korrelation schließen lassen. Wie kann ich aber tatsächlich eine Korrelation nachweisen? Der Bravais-Pearson-Koeffizient ist ja nur für lineare Zusammenhänge, und der hier scheint mir auch nicht der richtige zu sein... Vielen Dank!

[@223Evelyn]

Hallo, weiß jemand, ob ich das auch so rechnen kann wenn meine Daten eine Zufriedenheitsskala von 1-5 darstellen? Das irritiert mich mit den Mittelwerten, da es n=400 ist, meine Zahlen aber bloß von 1-5 reichen.

[@jakonal]

Hallo Björn, gibt es eine Quelle für die Formel? in einer wissenschaftlichen Arbeit kann man leider keine KZbin-Tutorials zitieren😁

[@GD-qc2rg]

Kann ich Spearman Korrelation nutzen, wenn ich nicht lineare Zusammenhänge habe (streudiagramm) aber metrische Variablen? Pearson ist ja aufgrund von linearität nicht möglich l.. Finde hierzu verschiedene Aussagen

[@chiarawahler2660]

Vielen Dank für das Video! Habe ich das richtig verstanden, dass eine Berechnung mit Spss trotz Bindung möglich ist? Oder muss ich dabei etwas besonderes beachten?

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo Chiara, Bindungen spielen keine wirkliche Rolle, wenn dafür kontrolliert wird. SPSS macht dies automatisch. Viele Grüße, Björn.

[@Districs]

Vielen Dank erstmal für das super Video, du hast mir sehr geholfen :) Ich hätte bezüglich der Tabelle mit den kritischen Werten noch eine Frage: Bisher habe ich nur Tabellen gefunden die bis maximal n=100 gehen. Gibt es auch Tabellen die n>100 abbilden, oder sollte man nur eine Stichprobe von maximal 100 Probanden analysieren?

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo distric und danke für dein Lob! Die Korrelation ist nicht auf 100 o.ä. limitiert. Man berechnet ab 100 approximativ Werte für die Signifikanz, umgeht also die kritischen Werte. Auf Wikipedia findest du die Formel für den t-Wert: wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5457d4ac0d9126250ae19dc9c1f5448cd8b9ec7c Aus dem daraus erhaltenen t-Wert lässt man sich mit der =T.VERT.2S(x, df)-Funktion den p-Wert berechnen. x ist hier der t-Wert aus der Wikipedia-Formel, df sind deine Freiheitsgrade, die sich hier aus n-2 berechnen. Viele Grüße, Björn.

[@ujanssen3969]

Erst einmal vielen Dank für deine Videos! Ich habe zwei Fragen: 1. Hat sich ein Fehler in deiner Videobeschreibung eingeschlichen? "Sollte ein Merkmal ordinal skaliert sein (das andere metrisch) oder beide ordinal, kann Pearson berechnet werden.". Pearson kann doch nicht verwendet werden, wenn ein Merkmal ordinal ist? 2. Ich möchte eine Korrelationsanalyse für den Zusammenhang zwischen dem Etat und dem Tabellenplatz durchführen. Da der Tabellenplatz ordinal skaliert ist, muss ich Spearman nutzen. Müssen die Etat-Daten dann ebenfalls in einen Rang eingeteilt werden oder kann ich einfach Tabellenplatz 1 = 20 Mio. Etat usw. über Spearman miteinander vergleichen?

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo, du hast natürlich recht. Statt Pearson müsste das Spearman stehen. Sobald eine Variable ordinal ist, verwendest du Spearman. Du musst die metrische variable aber auf keinen Fall in eine ordinale überführen. Streng genommen kannst du Spearman auch mit zwei metrischen Variablen berechnen. Viele Grüße, Björn.

[@ttt345getback]

Hallo Björn. Erst mal ein dickes Danke für das super Video! Ich fände es super, wenn du mir noch eine Frage beantworten könntest: Kann man diesen Test auf Signifikanz ohne irgendwelche Annahmen über die Verteilung der Variablen verwenden?

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo und danke für dein Lob! Die einzige Voraussetzung bei der Spearman-Korrelation sind ordinal skalierte Variablen. Einer gewissen Verteilung bedarf es nicht. Viele Grüße, Björn.

[@Paminax3]

Hallo, kann dir Summe der quadratischen Abweichung von x und y unterschiedlich sein ? Oder müssen diese beiden Werte identisch sein ? Mit besten Grüßen und vielen Dank

[@nutzer231923]

... soweit ich es verstanden habe, Ja, aber ich kann falsch liegen.

[@sinab8982]

Deine Videos sind super :) Wo finde ich im Internet eine solche Statistical Table mit den kritischen Werten?

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo Sina, dankeschön! :-) Google einfach mal nach "critical values for spearman correlation pdf" Viele Grüße, Björn.

[@moutazkasoumeh1595]

Danke

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Gerne! Viele Grüße, Björn.

[@jessicafuchs130]

Danke für das Video, das hilft mir aktuell sehr! Da ich Mathematik (Lehramt GYM) studiere und bisher bis auf ein bisschen Stochastik nicht mit Statistik in Berührung kam, fällt mir die Auswertung der Umfrage, die ich für meine Bachelorarbeit durchgeführt habe, teilweise etwas schwer. Ich habe schon geschafft, verschiedene Rangkorrelationskoeffizienten auszurechnen, aber bin irgendwie verunsichert, ob das, was hier im Video gezeigt wird, für meine Belange an 'Sicherheit' schon ausreicht. Ich lese ständig von einem p-Wert, der mit meinen Ergebnissen in irgendeiner Form verglichen werden muss, aber werde immer verwirrter, je mehr ich versuche mein Problem durch Recherche zu lösen... Haben die kritischen Werte in der hier benutzten Tabelle etwas mit dem p-Wert zu tun? Und (eine eventuell blöde Frage): Muss ich für eine solche Korrelationsanalyse Nullhypothese und Alternativhypothese formulieren oder reicht es zu fragen, ob ein Zusammenhang zwischen zwei Variablen besteht? Viele Fragen, aber ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen, ich bin etwas unter Zeitdruck und euch sehr dankbar für Tipps :'D

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo Jessica, wenn du eine Rangkorrelation nach Spearman berechnest, untersuchst du lediglich, ob sich die Variablen in etwa gleich entwickeln oder nicht. Die Signifikanz gibt dir an, wie zufällig ein beobachteter Effekt/Zusammenhang ist. Je kleiner der p-Wert, desto weniger wahrscheinlich ist ein zufälliger Effekt/Zusammenhang. Häufig ist das Ziel einen möglichst kleinen p-Wert zu beobachten. Je nach Wissenschaftsdisziplin kann das 0,1, 0,05 oder 0,01 sein. Die kritischen Werte (8:20) ergeben sich auf Basis des p-Wertes und werden entweder von der Teststatistik unterschritten oder nicht. Auch bei Korrelationen sind Hypothesen zu formulieren, z.B. "Es gibt einen statistisch signifikanten positiven/negativen Zusammenhang zwischen X und Y". Die Formulierung einer Null- und Alternativhypothese braucht es nicht. Nur beim Test selbst, geht man bei der Ergebnisinterpretation kurz darauf ein, dass z.B. aufgrund des kritischen Wertes entschieden werden konnte die Nullhypothese einer nicht vorhandenen Korrelation abzulehnen und die Alternativhypothese einer Korrelation anzunehmen. Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg bei der BA!

[@jessicafuchs130]

@@StatistikamPC_BjoernWalther Vielen Dank für die ausführliche Erklärung! Ich glaube ich habe es jetzt verstanden und kann beruhigt weiterarbeiten :-D

[@nelepopele3911]

Ist die Berechnung auch genauso, wenn beide Merkmale intervallskaliert sind?

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo Nele, ja, die Skalierung ist hierfür nicht wichtig. Viele Grüße, Björn.

[@nelepopele3911]

@@StatistikamPC_BjoernWalther Vielen Dank Björn! :)

[@nukenukem9999]

was genau ist mit der Stufe gemeint? Könnten Sie mir da vllt ein bildhaftes Beispiel nennen? Sind Stufe und Punkte die abhängige und unabhängige Variable?

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo, bei einer Korrelation gibt es keine abhängige und unabhängige Variable. Es ist eine Zusammenhangsprüfung. Punkte können z.B. Testpunkte sein und Stufe z.B. Erfahrungsstufe in einer Disziplin. Viele Grüße, Björn.

[@insakolby]

Wie kommst du beim Durchschnittswert auf 8,5? Habe alle Zahlen addiert und durch 17 geteilt, aber komme nicht da drauf

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo Insa, hast du für die Ränge oder die Ausgangswerte den Mittelwert gebildet? Ersteres muss man tun. Ist das dein Fehler gewesen? Viele Grüße, Björn.

[@insakolby]

@@StatistikamPC_BjoernWalther habe alle Werte der Rang-Stufe addiert und durch die Anzahl der Werte geteilt. In der Spalte steht unten 8,5. Aber ich komme da nicht drauf.

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo Insa, hast du die Mittelwert-Funktion verwendet, wie im Video gezeigt? Es sind nämlich 16 Werte, weswegen du nicht auf den korrekten Wert kommst. Die Mittelwert-Funktion zählt immer die relevanten Zeilen - im Falle des Videos sind es 16, nicht 17. Viele Grüße, Björn.

[@insakolby]

@@StatistikamPC_BjoernWalther Vielen Dank jetzt komme ich auch auf 8,5. Habe übersehen, dass die erste Zeile von der Beschriftung eingenommen wird und es also nur 16 Werte sind😅

[@frankostermann9676]

Die Punkte sind aufsteigend sortiert. Ist das Zufall, oder ist das notwendig? Die Videos sind im übrigen super! :)

[@StatistikamPC_BjoernWalther]

Hallo Frank, danke für dein Lob! Die Sortierung ist zufällig. Mit einer zufälligen Sortierung kommt das gleiche Ergebnis raus. Viele Grüße, Björn.