Спилберг нам ВРАЛ? Дмитрий Соболев aka Упоротый Палеонтолог

- «Выбирая между чешуйчатым, кожаным и пернатым динозаврами, какой с большей вероятностью съедобен?»
- «У меня остался вопрос - а зачем динозаврам перья? Почему перья, а не что-либо другое? »
- «Бронтозавр снова существует или все же нет???».
- «Когда же уже будут продвигать в массовую культуру пернатых динозавров?»
Сегодня на «Научной станции» #Постскриптум доклада «“Гигантская ящерица в перьях”: знаем ли мы, как выглядели динозавры?» («Ученые против мифов-15»).
На ваши вопросы ответит Дмитрий Соболев - автор и ведущий канала @Упоротый Палеонтолог.
📌Динозавры - гигантские ящерицы в перьях? Ученые против мифов 15-9: • Динозавры - гигантские...
==========
📌 Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL (ваш вопрос (ПО ТЕМЕ СТРИМА) зададут в первую очередь!)
==========
👕 Наши футболки и сувениры ► gen.ru/collection/uchyonie-pr...
==========
Ведущие эфира: Александр Соколов (Антропогенез.ру) и Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео)
Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Учёные против мифов» и «Научной станции»!
Список всех авторов лучших вопросов на эфирах «Научной станции» находится тут: @antropogenez_ru-luchs...
Тематика: динозавры, Дмитрий Соболев, ученые против мифов, биология, палеонтология, живые ископаемые, Упоротый Палеонтолог, постскриптум
Теги: #научная_станция #ученые_против_мифов #упопотый_палеонтолог #динозавры #биология #палеонтология
Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».
Мы проводим подобные стримы 2 раза в неделю - по средам и субботам (на каналах @ScienceVideoLab и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
Благодарим за поддержку:
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Oleksii Leonov, Denis Zaletaev, Konstantin Spirin
($40): Сергей Теревников
($20): Andrey Kalinin, Alexey Kartashev, Yury B, Egor Kochetov, Ksennia DemetryCelest, Roman Bahayev, Dmitrii komarevtsev

[@user-nk5qr9br8d]

ТАЙМКОДЫ по состоянию на 17.10.2021 14:00 по мск. Продолжительность видео: 2ч 8мин 55сек 0:49 Начало. Объявления. 5:31 Выбирая между чешуйчатым, кожаным и пернатым динозаврами, какой с большей вероятностью съедобен? 7:41 Почему считается, что цвет кожи (перьев и т.д.) зависит только от маскировки, если например цвет кожи человека больше зависел относился к приспосабливаемости (надеюсь правильно написал), т.е. в африке среди светлых пейзажей проживали и проживают в большей своей части темнокожие? 16:34 Когда кто-то критикует «Парк юрского периода», обычно достается велоцираптору, Ти-рексу и дилофозавру. Мол, неправильные получились. А как же брахиозавр, трицератопс и другие? Их нормальными изобразили? 18:05 Зачем динозаврам перья? Почему перья а не что-либо другое? На некоторых иллюстрациях попадались эдакие рукокрылья - в чем был их функционал если они явно не летали? 25:16 Птицы специально не стали происходить от птицетазовых динозавров, чтобы всех запутать? 27:47 Если нашли всего одну кость динозавра, то как получают информацию о его внешнем виде? Или она просто идет как неизвестная кость? Имеется в виду не известный ранее динозавр. 30:26 Как объяснить гигантские окаменелости следов человека? Чуть ли не по метру и более размером. 32:31 Какой источник пищевого белка понадобится в длительной космической одиссее? 33:09 Момент доклада 6:59: "Вы даже можете видеть клоаку, и по этой клоаке недавно выходила научная работа". Что, прям такая плохая работа? 34:44 При реконструкции цвета динозавра учитываются цвета окружающей среды? Если меланосом не обнаружено. И как ранее реконструировали цвет динозавров? 35:43 Момент доклада 4:14 Кто-то смотрел какой соус? 36:05 Лучше реконструировать неправильно, или вообще не реконструировать? 37:56 Бронтозавр снова существует или все же нет? 39:46 Какой завр был самый упоротый? 42:16 Что там с цветным зрением у динозавров? Есть данные? 44:03 Когда же уже будут продвигать в массовую культуру пернатых динозавров? Надоело глядеть на ящериц переростков. Младшую сестру так и не смог убедить что у динозавров перья. Ведь в мультиках, фильмах и т.д. они в чешуе и только в ней. 46:26 Насколько устарело деление динозавров на птицетазовых и ящеротазовых? Я где-то читал, что если их классифицировать не по заду, а по черепу, то другие группы получаются. 48:28 Недавно нашли варана (лепидозавра) с дополнительными двумя глазами на темечке. У гаттерии тоже есть один. Есть ли дополнительные глаза у каких-то динозавров? 49:29 Динозавры в «Плутонии» Обручева - это больше научное или больше фантастика? 51:07 Известно ли что-то о том, были ли у динозавров гнезда или они «неслись» куда придется? 53:45 Вот вчера в музее люди удивились тому, что скелет стегозавра (Юра, Красноярский край) собран из многих экземпляров. А сколько хорошо сохранившихся целых скелетов в мире? 55:21 Есть ли динозавры (или их современники), у которых есть вероятность наличия ядовитых желез или электрических, как у угрей, например? В идеале, чтобы еще лазеры из глаз. 57:02 Птицы от динозавров, на вкус они были как курица? 57:27 Будешь разбирать на стримах плохие палеоарты? 58:48 Объявления. 1:02:56 Были динозавры, которые рыли норы и жили в них? 1:04:19 За последние годы радикально был пересмотрен внешний вид и вообще поведение и место в пищевой цепи спинозавра, как до почти крокодила, с парусом. Как считаете, это окончательный его вариант? 1:06:44 Могли ли выжить какие-то виды динозавров, например, в Австралии, если их поместить туда до появления человека, будучи аналогом мегалании? Там весьма примитивная фауна, это должно помочь выжить. 1:08:48 Как происходит более детальный процесс реконструкции, особенно экологического арта? То есть, сидит ли перед художником палеонтолог, который говорит, что делать. Рисуйте фон как хочет. Продолжение - в ответе на этот комментарий.

[@user-nk5qr9br8d]

1:11:37 Млекопитающие могли конкурировать с динозаврами? 1:14:09 Какие самые отличительные черты динозавров сохранились у современных птиц? 1:18:54 Птерозавры поднялись в небо. Дало ли это им эволюционное преимущество? Был ли регион, где доминировали птерозавры? 1:21:00 Есть ли статистика, в каких странах происходит больше ошибок, а в каких все делают более аккуратно и точно в плане реконструкций и палеонтологии в целом? 1:23:11 На каком этапе разделились синапсиды и диапсиды? Анапсиды это вообще кто? 1:26:43 Где искать качественные палеоарты, в которых нет ошибок? Как отличить их от неправильных? 1:28:19 Из крыльев могут стать лапы? 1:29:21 Анапсиды вымерли? 1:31:16 У птерозавров был шанс обрасти перьями или здесь вообще без вариантов? 1:33:11 Какие условия нужно обеспечить комсогнатику если держать его дома? Подойдет ли обычный террариум большой или нужно вольер какой-нибудь? 1:37:00 Есть крыло, а есть в Формуле-1 антикрыло, чтобы болид не улетел куда не надо. Значит, у рапторов то же самое? Разогнался такой и ты уже в небе, а тебе туда не надо. Вот антикрылья и отрастили. 1:40:48 Как происходят реконструкции насекомых и других беспозвоночных? 1:44:01 Могли ли динозавры выработать смену цвета как хамелеоны? 1:46:55 Если бы динозавры не вымерли, то есть шанс на то, что они бы развились бы до такого же уровня, как и люди? 1:49:16 В «Парке юрского периода» брали ДНК лягушки. А на самом деле, ДНК какого современного животного больше всего подойдет для реконструкции динозавров? 1:50:37 Из чего и как появилось перо (чешуи)? 1:53:00 Некоторые данные говорят о том, что динозавры начали вымирать еще до падения метеорита (который их истребил). Есть ли у спикеров ответ на то, почему это могло происходить (именно вымирание)? 1:58:46 До сих пор так и считается, что докембрийские, эдиакарская и хайнанская фауны исчезли, не оставив потомков, и многоклеточность возникла с чистого листа? Или все же найдена преемственность? 2:01:22 Объявления. 2:03:47 Есть ли исследования по скорости регенерации динозавров или птерозавров? 2:07:49 Завершение стрима. Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов канала ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)

[@aliservice1778]

Надо закрепить наверху

[@natlike1792]

Спасибо! В топ!

[@user-sv2in4xg4f]

Молодцы ребята,науку в массы,долой мракобесие!

[@GMIgel]

Щас патриарх Кирилл в бентли перевернулся 🤔🙄🧐

[@user-go4dk1wm8e]

@@GMIgel а что, Кирилл таки настаивал, что динозавры не съедобные?

[@Robert_Nik]

Тупость приводит к гибели, так что да, надо давать знания

[@Al-hy2wc]

ну уж поспокойнее как нить не волнуйтесь разберутся

[@210D1]

@@GMIgel Бентли? У него все так плохо? Даже не эксклюзивный РолсРойс?(

[@75meerjungfrau]

Гневный комментарий! Пытаюсь регулярно засыпать под ваши видео и регулярно залипаю на них, и досматриваю до конца, не порядок!

[@AntonNatarov]

Александр, очень уставший вид, отдыхайте чаще. Виталий как обычно молодец. УП просто бесподобен (как всегда)

[@Robert_Nik]

Бороться с глупостью и нести знания это очень тяжело

[@Rihtainshtain]

УП какой-то слишком упоротый, чушь местами нёс сильную.

[@210D1]

@@Rihtainshtain это не чушь, человек такой, Двач, мемасики, его речь вполне осмысленна и шутки очень продуманны, просто, чтобы понять их, часто нужно быть погруженным в не самые адекватные пучины интернета... Но чушью это не является)

[@user-yi7vr8wg5h]

Спасибо.Очень хороший стрим.

[@leshka145]

Полезный комментарий для продвижения контента. Спасибо за труд!

[@terwit1549]

еще ьы сам комментарий не был таким бесполезным

[@tiemnokryskin]

Пернатого динозавра просто технически труднее моделить в 3Дшке, чтобы выглядел реалистичнее.

[@redrickshuhart7954]

Вот роман "Плутония" В.А. Обручева я очень люблю и всем рекомендую. Понятно, что книге больше ста лет, и с научной точки зрения там всё давно уже не актуально, но всё же написана она довольно интересно. Я в детстве с большим удовольствием прочитал.

[@hellbereza]

Отличная книга. Читала в детстве несколько раз и пищала от восторга. Борьба за огонь ещё супер книжка. Интересно, а нельзя подобные вещи публиковать с обновлениями

[@user-ztghR65Dtsk]

@@hellbereza Отличная идея. Почему бы не актуализировать произведение с учётом современных знаний??? Понятно, что стилистика, сюжет, отдельные эпизоды и много чего ещё будет изменены. Но всё же.

[@redrickshuhart7954]

Давно подписан на канал УП и очень мне это дело нравится. Дмитрий большой молодец. Стараюсь не пропустить ни одного стрима, ну и конечно же смотрю все видосы.

[@Andrei87455]

Спасибо за выпуск)😎

[@user-le4dq5gq1k]

Всегда интересно Вас посмотреть и послушать! Спасибо!!!

[@svetafokeeva9037]

Виталий Краусс попросил оставить комментарий и поставить лайк - не могу оставить просьбу без внимания .

[@nataz77100]

Спасибо! Очень интересно!

[@VictoriaRegiya]

Комментарий для поддержки! Молодцы. Спасибо вам!

[@jusakolokol4ikova733]

Очень интересно было бы послушать "на пальцах" Как так вышло с первичноротыми и вторичноротыми, меня и правда жестко запутало.

[@terwit1549]

не понял в чем запутанность?

[@jusakolokol4ikova733]

@@terwit1549 в терминах

[@vmobazer3508]

Спасибо за видео и ваш труд

[@hermannrussian3063]

Опять суперское видео! Спасибо!

[@user-zb8rw1yn1p]

Спасибо за вашу работу, очень интересный стрим!

[@kjaravries7427]

Непростительно мало лайков за такой классный стрим!! Спасибо УП за подробные и интересные ответы, а Виталию и Александру - за стабильно отличное ведение стрима! От меня лайк всенепременнейше))

[@Robert_Nik]

Да, хотелось бы типично 500 тысяс лайков и миллионы просмотров...

[@rmrak1120]

Довольно много просмотров для годного научпоп контента, на самом деле)

[@Asmodei_iz_pod_krovati]

Спасибо за контент)

[@Marx1917]

Комментарии для комментирования.Вы молодцы.

[@mr_iluxa]

Ребята молодцы, только начал смотреть запись но уже интересно) Напишу просто кучу слов, несвязанных между собой и не несущих ни какой смысловой нагрузки. Просто большой комментарий для алгоритмов площадки) Пишите ответы отвечайте другие отвечайте на них, что угодно, хоть анекдоты, но робот будет воспринимать это как активность аудтории и продвигать видео в рекомендациях другим. Всем всего доброго и наилучшего!

[@Robert_Nik]

Да, ради удовлетворения глупого алгоритма, умные люди вынуждены порой писать всякую чушь...

[@Robert_Nik]

Такое ощущение, что скайнет уже победил и мы все в матрице

[@AriAxeLich]

Душа радуется когда видешь человека талантливого и увлеченного своими исследованиями, и популезирующего свои увлечения

[@user-fi7nb6lp3k]

За УП спасибо, всегда интересно послушать

[@user-gu6qg5qk5q]

Спасибо большое

[@user-qi9oc5nk7e]

Спс за стрим

[@onkelpool]

Пытаюсь гневаться, однако никак не получается... Спасибо за отлично проведённое время!

[@VasyaM]

Интересное мнение по поводу низкой скорости видообразования, но большой общей биомассе динозавров в конце мелового периода. Звучит логично, но очень хотелось бы увидеть дебаты с другими палеонтологами. Похожее уже было недавно, когда спорили, метеорит ли сыграл решающую роль в вымирании, но тут прямо очень хорошее дополнительное направление получается.

[@user-zp8in3bu9s]

комментарий в поддержку Вашего замечательного канала. спасибо за ваш труд, очень интересно.

[@vladislavyurchenko63726]

все нравится

[@user-qo3zu7zd6i]

От меня гневный коментарий (как просил Виталий)! Я 2 дня по тайге мотался ,а ниодного Динозавра не встретил- это возмутительно!!!

[@user-mf4wf3th1w]

Форменное безобразие. До коли это можно терпеть

[@tatianal5852]

За УП лайк не глядя!

[@GMIgel]

Очень замечательный комментарий во имя эволюционирования эволюции динозавров. Мы в них верим - они снова возродятся и захватят. Да.

[@user-sv6ue8yn9s]

отлично

[@jackmorgan5887]

Зачитывался "Плутонией" в детстве. Но, полагаю, что уровень научных знаний о динозаврах там именно что на уровне начала 20-го века.

[@tenuityram]

Посмотреть за раз не получилось, пришлось разбить просмотр на два дня. Надеюсь, ютьюб заметит мое желание смотреть это видео, и в купе с оставленным комментарием это поможет продвижению ролика. Всем ребятам спасибо за интересный контент.

[@user-fo5tp2rv8r]

В каком купе?

[@redbrus]

Так, пошла просвещаться какими на самом деле были рапторы... 😬😅

[@user-wo5nn8xv3u]

Дима, ты супер!!!

[@anatolylyovin2607]

Ребяты, особенно палеонтологи. Что вы всё про экзотику и экзотику. Расскажите о НАШЕЙ палеофауне, о палеоклиматах и ландшафтах Восточно-европейской платформы.

[@Doktor_Ho]

А что тут рассказывать?🤔 Днище морское, а если не днище - то вечная мерзлота или тайга... 🤗

[@anatolylyovin2607]

@@Doktor_Ho Океан Тетис и Сарматское (Меотическое etc.) море "пульсировали" долго и очень конкретно. В Токмаке (в Приазовье - райцентр Запорожской области), напр., уже в 2000-х годах школьник Серёжка Ивко открыл палеонтологическое кладбище с двумя южными слонами, оленями, какой-то прото-лошадью и пресноводным дельфином. Как оказалось, там 40 млн лет назад была палеорека размером с Амазонку. А вымерший в 20-м веке тарпан - он теперь тоже = палеофауна.

[@user-hy6lt4ji9p]

Океан

[@OsmiumTV]

Хорошее видео

[@aminazin84]

УП молодец,так держать!!!

[@missmaussthefirst]

Чак Норрис произошёл от дилофозавров, однако.

[@dvarkinbarimen2206]

Уточню и расширю вопрос. Возникала ли многоклеточность несколько раз независимо, и имеем ли мы сейчас дело только с наиболее удачной попыткой возникновения многоклеточных организмов, или несколько из них существуют в данное время параллельно?

[@julia_urugina]

В общем-то, многоклеточность у животных, растений, грибов возникла независимо)

[@dvarkinbarimen2206]

@@julia_urugina Иными словами, как и эукаритизация, этот процесс шёл независимо у различных групп живых организмов? Да, вероятно. Но, всё-же это не отвечает на сам вопрос. Возможно он и не имеет особого смысла, но просто интересно, одна ли из попыток объединиться в многоклеточный организм в итоге стала единственной (имеется ввиду по времени, а не среди различных групп), или мы имеем дело с различными, дошедшими до наших дней, успешными попытками. И в чём тогда между ними может быть разница. И есть ли разница вообще?

[@phoneboy7184]

@@dvarkinbarimen2206 нет такой ситуации как "внезапная многоклеточность". Представьте себе бактериальную колонию. Блинчик. Определённо, он - основа будущей многоклеточности. Можно ли сказать, что многоклеточность возникала несколько раз, если предположить, что все её формы - прямые потомки одного блинчика? ЗЫ Вас обманывает язык. Исключите из вопроса волюнтаристские словосочетания, например, "пыпатка объединиться". Плесень плавала плёночкой. Начала наслаиваться. Слои, которым чего-то не хватало, начали эволюционировать и приспосабливаться. Прежде чем многослойный блин стал организмом - прошли миллионы лет. Может много блинов это делало, может один блин породил множество форм. Какая разница?)

[@dvarkinbarimen2206]

@@phoneboy7184 Минуточку, только пенсне поправлю.... И так. Во первых. Насколько мне известно, на данный момент не обнаружено ни одного истинно многоклеточного организма, образованного из бактериальных клеток. Да, они могут образовывать нитчатые формы, маты, строматолиты. Но действительно многоклеточные организмы прокариоты не образуют. Похоже, на это способны только эукариоты. Так что никаких блинчиков. Во вторых. Объединение клеток в единую структуру подразумевает разделение между ними функций. Усиление одних, подавление других. И подавление у части клеток основной их функции - размножения. То есть часть клеток добровольно отказалась от своей основной функции в обмен на кооперацию с другими клетками. Значит, выгода от этого перевесила все недостатки. Вот мне и интересно, возникала ли истинная многоклеточность ранее, на каких основах, и сохранились ли более ранние её варианты в наше время. Почему интересно? Во первых сам путь познания. Во вторых это интересно с философской и социологической точки зрения. В третьих этому можно попробовать найти и практическое применение, например для лечения злокачественных заболеваний, когда некоторые клетки начинают размножаться бесконтрольно. Так что вопрос не совсем праздный.

[@dmitrychoobise]

@@dvarkinbarimen2206 может имелось ввиду "блинчики" из франсвильской биоты

[@XblXEXOXAKJlb]

Врубил, забыл, испугался... Всё отлично!

[@KonstantinOrekhov]

Проф. Преображенский даже представить себе не мог, что советские граждане будут теперь смотреть за обедом вместо чтения советских газет, лол 😂😂😂

[@user-wf1hq3se8l]

Чувствую себя тупым дебилом.

[@user-wm9dq5tk1m]

Дааа! Мой вопрос про бронтозавтра заметили !

[@user-vt6jl1fj9l]

Комент для продвижения и благодарность.

[@alesynkin]

УП - это всегда здорово!

[@Varador2013]

Лучшая маскировка у Кабанчиков маленьких)

[@zevglodon]

То есть причина вымирания нептичьих динозавров все-таки заключается в самих динозаврах? В смысле что некоторые особо успешные виды заняли все возможные ниши,вытеснив других и тем самым снизив разнообразие видов. И когда наступил небольшой армагедец от импакта, мелкопитающим и птицам хватило кем заменить павших бойцов, а нептичьим динозаврам йок. Хотя биомасса была большая, тем лучше выжившим, которым эта бимосса досталась в виде жрачки. Что-то эта ситуёвина здорово напоминает нынешнюю, когда один вид человеков занял всевозможные ниши при огромной биомассе, уничтожив кучу других видов и если чо, то будет оёёй

[@DogFoxHybrid]

Рукакрылья помогают карабкаться по откосам и деревьям - это видно у слетков птиц. То есть, не летишь, а карабкаешся цепляясь ногами за поверхность и одновременно отталкиваешся от воздуха небольшими крыльями - типа паркур с воздушной подушкой.

[@fzisvaal]

Требуем правду про рептилоидов🦖

[@AT-hl6pf]

10:23 имхо про зебр - тут хищнику мешает не сам рисунок животного (в отрыве от стада или как аналог от косяка рыб), а хищнику в "толпе/стаде" тяжело вычленить отдельную особь, на которую нужно сфокусироваться и атаковать

[@maksim__al]

спасибо за стрим! лекции от УП лично мне не очень заходят, не моя тема. но блок ответов на вопросы для общего развития очень люблю.

[@antonkoroliov]

У Обручева, помнится, ели игуанодонов.

[@user-ui8un2uc1f]

Парк мелового периода .

[@jusakolokol4ikova733]

Очень интересно, спасибо. Теперь понятно почему птичка киви такая тëмная (землянистая). Только так и не понятно: почему шерстяная?

[@Robert_Nik]

Разве шерстяная? Птица с шерстью? Но зачем?)

[@jusakolokol4ikova733]

@@Robert_Nik хороший вопрос, помог дочитать и додумать ответ на мой же вопрос. Это странное оперение логично при учëте того что она не летает. Этот покров, в случае киви, больше выполняет роль шерсти, потому что аэродинамика ей не нужна в принципе.. Или всë же у неë такая (ок, пусть будет в кавычках) "шерсть", по какой-то другой причине?

[@jusakolokol4ikova733]

@@Robert_Nik наверное чтобы удобно было быть норной (земляной если угодно). Я любитель, терминами, конечно, не блещу, но изъясняюсь, надеюсь что понятно.

[@Robert_Nik]

@@jusakolokol4ikova733 оперение это теплоизоляция теплокровного животного прежде всего. Маховые перья появились позже изначального пуха. Большим птицам летать тяжело, вот они и бегают, т.е. маховые перья им по сути ни к чему, но они всё ещё при них, т.к. конечности всё ещё выполняют и другие функции: например для брачных танцев.

[@moruginmuzhik8468]

Ютуб сериал dinosauria animated series - там как раз дино и пернатые и страшные и цвета под ландшафт.

[@user-mo9cm1fh2t]

Призываю УП прочитать Обручева! Это надо!!! И Затерянный мир... Не! Это надо читать!!!

[@onkelpool]

УП, спасибо за наводку! Обнаружил для себя Брандона Гуерреру. 😁

[@kjaravries7427]

Немного не по теме стрима, но не могу промолчать. Ох, и шикарная же борода у Александра!

[@smilefoxx253]

А Шутка про Дениэла Крейга подавшегося в палеонтологию уже была?

[@Maki-av3iq]

Перья у множества современных птиц выполняют отличную защитную функцию, хорошая природная броня. Ну и широкие возможности терморегуляции у видов, которые к этому приспособились, те же голуби.

[@evo478]

Саша стал вредным и цепляет Виталия. Робяты, давайте жить дружно! )

[@user-rc1ut6uk1b]

Комментарий для поддержки. Видео в топ! Видео в топ! Видео в топ, в топ, в топ!

[@homosapiensneanderthalensi5700]

Человеку зачем нужна защитная окраска? Если с помощью мозга он в состоянии замаскировать себя так, как захочет, с помощью окружающих предметов и красок разных цветов. От грязи и угля до охры.

[@user-wm9dq5tk1m]

Ну сначала все таки была окраска, а потом мозг. Древние волосатые хвостатые предки вполне были защитных цветов. А когда шерсть стала пропадать, в раскраске уже смысла то и не было

[@Uskov_Oleg]

Гневный лайк и комментарий ради продвижения видео.

[@kistipero2594]

Про зебру была тема. Полоски и пятна мешают кровососущим насекомым. И, видимо, для выживания, зебрам было важнее защищаться от насекомых, чем от хищников

[@Fairy_Pooch]

УП - красавчик, мой ассоциативный ряд к его комментариям взрывает воображение! Динозавры везде и не только они...

[@mkapaceb98]

На 49:40 я тоже фалломорфировал вместе с ведущими. Как это не прочесть Обручева?! Кто тоже вдруг еще не читал - БЕГОМ в интернет! Обручев-то не просто писатель, он палеонтолог все-таки.

[@user-wm9dq5tk1m]

Нам никогда не видать клонированных динозавров, потому что упоротый палеонтолог их съедает))

[@pavelkrivicki3381]

Хамелеон таки под окружающий фон мимикрирует цветом разве?

[@motix74]

комментарий в поддержку здравого смысла в лице этого канала

[@sindar5964]

Не может быть!

[@redrickshuhart7954]

Виталий, где часы?

[@alexzh7091]

Крылья, ноги... Главное хвост!

[@user-oh7gi6vv7r]

А чем вас смущает прицел от РПГ на калаше? Да, сетка не очень подходит, но в целом довольно удобная фигня, если пристрелять.

[@user-cs4pm3hn7c]

Просто комментарий для продвижения контента.

[@BelayaMol]

Много палеоарта так же в англоязычном твиттере обитает. Больше, конечно, художественных интерпретаций, но и достойных немало. Да и актуалочку там любят, например как вышла статья с описанием покровов карнотавра, сразу соответствующие арты повалили

[@StAleks1985]

Гневное продвижение ролика комментарием!

[@Robert_Nik]

Терминология это весьма странный предмет. Как правило тут в дело вступает аргумент "так исторически сложилось", чем по справедливости. В физике такого хватает, в астрономии

[@user-pd4xn6xg2i]

Слишком долгое начало - неподвижная картинка - заставка.

[@sazankarpovich2506]

Любая активность и гневный комментарий :)

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

Антикрыло нужно, чтобы прижимать колесо к дороге, для максимального сцепления на скоростях за сотню на максимал но лёгком автомобиле. У динозавров ни колёс ни таких скоростей небыло. Да и проблем с потерей эффективности из за отрыва от поверхности - тем более. Перемещение с помощью ног впринципе предполагает отрыв от поверэности на каждом шаге. Так что как шутка - ок. Как серьёзный вопрос - оооочень глупо.

[@tiemnokryskin]

Кстати, вопросы о том, что велоцирапторы в "ПЮП" неправильные, Крайтону задавали еще до фильма. Тогда он пояснил, что использовал устаревшую терминологию, и на самом деле имел в виду дейнонихов.

[@user-ui8un2uc1f]

Дейноних тоже мелковат . в фильме зверюга размером с ютараптора .

[@Robert_Nik]

@@user-ui8un2uc1f дейноних под 4 метра где-то... вполне себе в фильме был он. 5 м туша была бы побольше уже

[@user-ui8un2uc1f]

@@Robert_Nik дейноних 3,3 м в длину 1,5 м в высоту . не подходит .

[@Robert_Nik]

@@user-ui8un2uc1f в первом фильме дейноних был выше или ниже человека? Ниже. Так почему не подходит то?

[@user-ui8un2uc1f]

@@Robert_Nik перьев НЕТ

[@user-fo5tp2rv8r]

Слон в защитной окраске не нуждается.

[@paleodegradant8529]

В парк критиковать насчёт велоцирапторов нельзя там не велики а Дейнонихи увеличеные по прихоти Спилберга

[@user-fo5tp2rv8r]

Укрыться и скрыться одно и то же.

[@13Zasranec31]

Вопрос если я нашел что то похожее на кость в земле или даже не окаменелости, как не выглядеть идиотом и кому сообщать?

[@user-fo5tp2rv8r]

Хищники обычно вкуснее. Но курицу лопают все. Кроме меня.

[@Leavers_Killer]

Хищник обычно как раз таки менее вкусные, чем травоядные.

[@neonfish7184]

Пересматриваем пересматриваем..... просыпаемся опять пересматриваем опять просыпаемся и так до следующего стрима Александр! Ну оното понятно, что когда УП вещает - аура чистится, все налаживается, потом - эта, как его.... опять уснул )))) Это ж не Дробышевский с его истеричными вскрикиваниями - х..н уснешь! Як та мавпочка, той Дробышевский )))))

[@aik]

1:30

[@Lindisfarne793]

Мужчина справа - вылитый Дениел Крейг!

[@alekr00ts]

рофлян кринж. Мдаааа не так я полеонтолога представлял. ЗА что и любим.

[@alexandrpetrov1110]

ответы на вопросы палеонтология - Дмитрий Соболев aka Упоротый Палеонтолог

[@user-uj1hq5lg2p]

Комментарий для продвижения)))

[@EvgenijFedotov]

Гневный комментарий! ;) (ну и, конечно, третий)

[@AriAxeLich]

Игуана в разы вкусней вароны или чайки.

[@Tanya_Kokos]

Почему в моей памяти упоротый палеонтолог это Ярослав Попов? 🤔

[@user-cg9hw1tq1i]

Пещерные люди были чёрными, чтоб их в пещере не было видно.