SPSS İle Cronbach Alpha Güvenirlik Analizi | Madde Analizleri, Ters Kodlama ve Raporun Yazımı

[@gulengul4213]

Hiç istatistik bilmeyen ve il defa istatistik dersi alan biri olarak yazıyorum. Anlatımınız çok net, açıklayıcı ve başarılı. Konu sonuna eklediğiniz rapor yazımı da ayrıca çok büyük katkı sağladı. Çok teşekkür ederim.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydalı olabildiysem inanın ne mutlu bana. Yorumunuz için teşekkür ediyorum.

[@mehmetmuratoglu4529]

Videolarınızın tamamını izleyerek öğrenme hızıma katkı sağladığınız için çok teşekkür ederim. Tezimin analiz kısmına fazlasıyla yardımcı oldunuz, teşekkürlerimle.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydam dokunduysa gerçekten çok mutlu olurum.

[@merriamwebster555]

Güzel bir anlatım emeğinize sağlık. Ölçeğin hem genelinde hem de alt bölümlerde ideal aralıklara ulaştım.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorumunuz ile verdiğiniz destekten dolayı ben teşekkür ediyorum.

[@novruzyusifov1992]

Detaylı ve anlaşılır bir şekilde anlatmışsınız Hocam. Çok teşekkür ederim. Emeğinize sağlık.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorumunuz için teşekkür ediyorum.

[@engindogan9708]

Çok net, anlaşılır bir anlatım olmuş. Emeğinize sağlık

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorumunuz için teşekkür ediyorum.

[@fadimesk4241]

Hocam sonunda buldum videonun devamını izleyince, iyiki varsınız, çok teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Süper...

[@makbuleatali4956]

hocam harika bir video gerçekten bütün işlemlerin nasıl yapıldığı ve en önemlisi raporlama kısmını anlatmanız da bi o kadar mükemmel.👏

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorumunuz ile destek olduğunuz için teşekkür ediyorum.

[@makbuleatali4956]

@@TezYardımPlatformu hocam dogrulayici faktor analizi ile ilgili videonuz var mi ?

[@TezYardımPlatformu]

Maalesef henüz yok. En kısa sürede ...

[@iliskiterapisti]

Çok net anlatmışsınız hocam. Teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydalı olduysa çok mutlu oldum.

[@gurkansaman]

Emeği geçen herkese teşekkürler....

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorum yazarak verdiğiniz destek için teşekkür ediyorum. Faydalı olması en büyük mutluluk...

[@freemanrevo4224]

tebrikler

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkürler.

[@kemaltoap6495]

Teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Çok teşekkürler. Son kuruşuna kadar daha fazla arkadaşımıza ulaşmada kullanacağımızdan emin olabilirsiniz.

[@cerencicekkilic590]

hocam harika videolarınız var. hepsi çok açıklayıcı. çok teşekkür ederim. benim 2 sorum var 1. güvenirlikten önce geçerlik mi yapmam gerekiyor ? 2. Inter-Item Correlation Matrix tablosunda bazı maddeler arasında negatiflik var. sizin videonuzdaki gibi bir maddenin diğer tüm maddelerle negatif ilişkisi değil de aradan tek tek maddelerde negatiflik var. bununla ilgili ne yapmam gerekiyor ?

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkür ediyorum. Beğenmenizden dolayı çok mutlu oldum. Evet önce geçerlik yapmamız gerekiyor. Negatif ilişki çıkmaması gerekiyor. Yalnız pozitif ifadeli olan maddeler arasında bu maddeler negatif ifadeliyse yani ters kodlu ise bu normal. Böyle bir durum yoksa da negatif çıkıyorsa genel sonuca bakın, bunu dikkate almayın derim.

[@cerencicekkilic590]

@@TezYardımPlatformu Hocam çok teşekkür ederim, cevabınız çok açıklayıcı oldu. İyi ki varsınız.

[@firatkaratss]

Hocam merhaba. Aynı testin ön test-son test uygulamalarında hangi veriye göre Cronbach’s Alpha hesaplanacak?

[@TezYardımPlatformu]

Bununla ilgili bir net bilgi yok. Ben ön testi kullanıyorum. Çünkü bana göre son test, ön testte aşinalık kazanıldığı için doğru olmayabilir.

[@SohaFayadGanama]

Many thanks for your great job. I am a PhD student in turkish language.,I learn a lot from you (turkish___English)

[@TezYardımPlatformu]

It's a pleasure to be useful. I think you can understand Turkish as well. Where are you from?

[@SohaFayadGanama]

@@TezYardımPlatformu I am Syrian I keep repeating your vedios so I can understand our(hoca) while talking when I did my master I have finished Spss but in English and Arabic right now I am learning the Turkish phrases from you... Many many thanks you are so helpful 🌼

[@TezYardımPlatformu]

I am so happy. I wish you ease. If you have any questions, I will answer.

[@SohaFayadGanama]

@@TezYardımPlatformu many thanks please share your email address to contact directly

[@TezYardımPlatformu]

You can reach me as quickly as possible here. If you still want: [e-mail]

[@emineayk8587]

Merhabalar hocam, McDonald's yöntemine göre analiz yaptığınız bir video var mı?

[@TezYardımPlatformu]

Maalesef

[@kodlams8969]

Hocam gene muazzam bir anlatım , teşekkür ederiz. Yalnız kaynakça kısmında sayfa numarası 141 , raporun yazımında ise sayfa numarası 171 yazmışsınız. Bir yanlışlık olabilir mi ? Teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkür ediyorum. Kitaba şimdi baktım. 171 olacak. Videonun altında da düzelttim. Yaşlılık ...

[@kodlams8969]

estağfirullah hocam , teşekkürler :)@@TezYardımPlatformu

[@aslsevimatac8975]

Hocam merhaba, çok teşekkür ederim sayenizde tezimi bitirek üzereyim. aklıma takılan bir nokta var. ölçeğimde ters kodlu maddeler var, güvenilirlik analizine orjinal halini mi eklemeliyim yoksa ters kodlanmış maddeleri mi eklemeliyim. şimdiden teşekkür ederim

[@TezYardımPlatformu]

Faydam dokunduysa ne mutlu bana. Ters kodlanmış halini eklemelisiniz.

[@fatmapolat4392]

hocam ters kodlanan maddeyi güvenirlik hesabı için düzelttikten sonra, diğer analizleri de yeni haliyle mi yapmalıyız? Yoksa eski haline getiriliyor mu?

[@TezYardımPlatformu]

Eğer ölçek içinde yeni haliyle kullanılması gerekiyorsa evet yeni halini kullanacaksınız. Örneğin ölçekten alınan puanın yüksek olması stresin yüksek olması anlamına geliyordur. Bu madde terstir, rahatlık ifade ediyordur. Bunu artık ters çevirip ve bu şekilde kullanmalıyız ki genel ahengi bozmasın.

[@doganozluk8073]

Merhabalar. İki sorum olacaktı: 1. Doğrulayıcı faktör analizi yaptığınız videonuz var mı? AFA videosunu izledim ve çok istifade ettim. Teşekkür ederim. Ancak gözümden kaçmadıysa DFA videosu görmedim. 2. Uyarlanan bir ölçeğin AFA analizinin yapılması gerekiyor mu? Yoksa DFA yeterli midir? Danıştığım birçok arkadaş ölçek uyarlamada AFA'nın gerekmediğini ve mantıklı olmadığını, DFA'nın yeterli olduğunu belirtiyor. Konuyla ilgili düşüncenizi paylaşırsanız çok memnun olurum. İyi çalışmalar efendim.

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, yorumunuz için teşekkür ediyorum. Uyarlanmış bir ölçek için AFA yapmaya gerek yok. DFA yeterli. Maalesef bu videoyu henüz çekmedik. Kolaylıklar diliyorum.

[@doganozluk8073]

@@TezYardımPlatformu Dönüt ve yorumunuz için çok teşekkür ederim.

[@sedatturkoglu3117]

videoyu izledim gerçekten çok açılayıcı teşekkür ederiz. benim sorum şu şekilde olacak hocam ben bir matematik testi geliştirim 20 soruluk 4 şıklı. Bunun güvenirliğine bakarken her bir soruyu tek tek girip doğruysa sıfır yanlışsa bir diyerek 26 öğrencinin verisini mi girmem gerekiyor yoksa tetsin toplam puanı üzerinden güvenirlik bakabilir miyim toplam puan üzerinden bakamadım da tarifinize göre ok vermedi analiz. çok teşekkür ederim

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim, videoların bir faydası oluyorsa, bu en büyük mutluluk. Sorunuza gelince; tüm maddeleri tek tek veri setine girmeden, toplam puan üzerinden bu analizi yapamazsınız.

[@sedatturkoglu3117]

@@TezYardımPlatformu teşekkürler anladım.

[@ilaydagnes]

Hocam merhaba öncelikle harika anlatımınız için teşekkürler. Ben sizin gibi adımları takip ettim fakat reliability analysis'e tıkladıktan sonra karşıma hem items hem de ratings çıkıyor. Ratingse bir şey eklemeden katsayıyı bulmaya çalıştım. Doğru mu yaptım acaba? Bilgi verirseniz sevinirim.

[@TezYardımPlatformu]

Öncelikle teşekkür ediyorum. Ratings dediğiniz nedir, maalesef anlayamadım?

[@Turav]

Hocam merhabalar, anlatım için çok teşekkürler. Bir sorum olacak müsadenizle, cevaplayabilirseniz çok sevinirim. Ters maddeleri dönüştürmeme rağmen güvenilirlik analizinde çıkan tabloda ters maddeler hala negatif olarak görünüyor. Bununla ilgili ne yapmam gerekiyor?

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Bu, soruların sizin düşündüğünüzün aksine ters algılandığını gösteriyor. Ya da maalesef ters-düz bakmadan cevaplanmış... + olacak şekilde tekrar düzeltin derim.

[@Turav]

@@TezYardımPlatformu Hocam teşekkür ederim, öyleyse öncelikle okumadan işaretleme yapanları analiz edip çıkartmam mı gerekiyor?

[@TezYardımPlatformu]

Öncelikle normal dağılımı bozanları bir çıkarın derim. Bunlar okumadan sallamış olabilirler. Sonrasında eğer yapabiliyorsanız tek tek sorular üzerinden de inceleme yapabilirsiniz. Örneğin bir soru daha katıldıkları bir madde diğer bir soruda katılmamalarına gerektiriyorsa böyle detaylı analizler yapabilirsiniz.

[@kubraakcan9261]

Merhaba hocam ölçeğin ön ve son test sonuçlaır varsa nasıl yapacağız? Deney ve kontrol gruplarının bulunması sonucu etkiler mir?

[@TezYardımPlatformu]

Her iki grubun katılımcılarını dahil ederek sadece ön test üzerinde yapabilirsiniz

[@muratcakan4373]

Ölçek uyarlama sürecinde, madde-toplam kolerasyonunda 0.20 nin altında olan maddelerin çıkarılması mı gerekir.

[@TezYardımPlatformu]

Evet

[@busram1903]

hocam ölçek güvenilirliği 0,7'den düşük olduğunda başka herhangi bir analiz yapacak mıyız? yoksa sadece o şekilde belirtmeli miyiz?

[@busram1903]

yani ters kodlama yapılmış hali ile 0,7'den düşük çıkıyorsa hocam ne yapmalıyız

[@TezYardımPlatformu]

Farklı kaynaklarda farklı alt sınırlar var. Bunları biraz araştırarak bulabilirsiniz. Bence 0,40 altına düşüyorsa ölçek güvenilir değildir. Kullanamazsınız..

[@busram1903]

@@TezYardımPlatformu teşekkür ederim hocam

[@aleynaverimaladag7765]

hocam merhabalar öncelikle anlatımınız muhteşem emeğinize sağlık .... benim bir ölçeğimin 6 maddelik 5li likert tipi olan bir alt boyutunun Cronbach Alpha değeri 0.42 çıktı. 1 maddesi ters kodlanmıştı. videoda anlattığınız gibi başka bir negatif çıkan maddemi de ters kodladım fakat bu sefer değer daha da düştü. böyle bir durumda ne yapabilirim?

[@TezYardımPlatformu]

Bence bu haliyle, bu alt boyutu düşük düzeyde güvenilirdir diyerek devam etmelisiniz. 0,40 - 0,60 arası şu kaynağa göre bu şekilde değerlendiriliyor: Özdamar K. (2002). Paket Programlarla İstatistiksel Veri Analizi-1. 4. Baskı. Eskişehir: Kaan Kitabevi.

[@MouranTurkmani]

Çok teşekkürler. Homam verdiğiniz (Büyüköztürk, 2011: 171) kaynağı tam olarak açık kaynağı yazabilir misiniz?

[@TezYardımPlatformu]

Videonun altındaki açıklamada mevcut.

[@MouranTurkmani]

@@TezYardımPlatformu 🥰❤

[@arzucaglar3603]

ÖLÇEK TOPLAMIYLA MADDE ARASINDAKİ İLİŞKİ .20 DEN KÜÇÜK İSE BU MADDELERİ NE YAPMALIYIZ?

[@TezYardımPlatformu]

Mutlaka çıkaracaksınız diye bir kural yok ancak çıkarırsanız güzel olur.

[@aysenurkaya3391]

Merhaba hocam öncelikle çok güzel bir anlatımınız var🙏 Benim size bi sorum olacak benim ölçek sorularım 45 tane ve olumsuz soru da çok fazla onları eksiye çevirmeden hesaplayamaz mıyım? Bir de cronbach alpha değerim eski değerler olmasına rağmen güvenilir çıktı (0,859 çıktı) Ne yapmalıyım hocam sizce tekrardan mı yapmalıyım?

[@TezYardımPlatformu]

45 maddenin tamamı ile bir puan hesaplıyorsanız tamamını aynı yöne çevirmek zorundasınız. Bence tekrar yaparsanız sonuç 0,90 üzerine çıkar...

[@aysenurkaya3391]

@@TezYardımPlatformu Tamamdır, çok teşekkür ederim.

[@ahmet3367]

Hocam öncelikle emeğinize sağlık. Benim anket ölçeğimde maddelerin yanıtlanma biçimi 3'lü ve 5'li şekilde. Bir kaynakta bu şekilde ki ölçekler için Cronbach Alfa Modelini kullanamayacağımız yazıyor. Bu durumda hangi modeli kullanmam gerek? Cronbach Alfa Modelini kullansam sağlıklı olur?

[@TezYardımPlatformu]

Cronbach Alfa kullanılmaması için bir neden yok, kullanabilirsiniz.

[@metincelik8362]

hocam ölçeğimde alt boyutlar var. Ölçek toplam puan vermiyor..kendi arasında negatif ilişki içinde alt boyutlar....madde toplam korelasyonları alırken alt boyutlar şeklinde mi almam gerekiyor?

[@TezYardımPlatformu]

Evet

[@metincelik8362]

@@TezYardımPlatformu Hocam her alt boyut için ayrı ayrı analiz yapacam doğru anladım değil mi? Peki raporlarken genel olarak mı vereyim değerleri. şimdiden çok tşk ederim hocam

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Evet her alt boyut ayrı yapın ama sonuçları tek tabloda verin. İyi çalışmalar.

[@ezgiatalay6878]

hocam alt boyutların ayrı ayrı alpha değerini bulmak için seçim yaparken sadece alt boyut maddelerini mi seçmek gerekiyor? teşekkürler

[@TezYardımPlatformu]

Evet, rica ederim.

[@recepcevhan9054]

Ön test son test tek gruplu (sadece deney grubu) bir araştırmada ölçeğin güvenirliğini hangi grupların puanları ile hesaplıyoruz. Ya da ön test son test yapılan iki gruplu (deney ve kontrol) bir çalışmada güvenirlik ve normallik testlerini hangi gruplar üzerinde ya da nasıl bakarız?

[@TezYardımPlatformu]

Ben olsam ön test üzerinde chronbach alfa analizi yaparım. Ayrıca test tekrar test güvenirliği de yapılabilir.

[@recepcevhan9054]

Hem deney hem de kontrol grubunun ön test toplam puanlarını aynı sütunda birleştirerek o sütunu mu kasdediyorsunuz. @@TezYardımPlatformu

[@TezYardımPlatformu]

Evet, olabilir. Bir grupta da bakılabilir.

[@ItsMe-34]

hocam merhaba, 0,60 dan büyük olması da kabul edilebilir bununla ilgili kaynak açıklama kısmında bulabilirsiniz demişssiniz. Aynı kaynakta mı yer alıyor tüm o bilgiler sanki farklı kaynaktan bahsetmiştiniz gibi geldi bana. Ona göre kaynağı edineceğim.

[@TezYardımPlatformu]

0,60'tan büyük kabul edilebilir için kaynak: George, D. & Mallery, P. (2010). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference (11.0 Update-4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.

[@docdrkadirabul]

Hocam harika anlatımınız için teşekkür ederim. Aynı testi 3 hafta arayla yaptığımız zaman retest üzerinden cronbach's alpha değerini nasıl ölçebiliriz? Ankekt ölçeklerini excel tablosuna geçirme konusunda videonuz var mı acaba? Link paylaşabilir misiniz?

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, güvenirliği cronbach alpha ile ölçecekseniz bu testlerden biri üzerinde bu testi yapmanız yeterli olacaktır. Test-tekrar güvenirliği şeklinde bakmak istiyorsanız bu defa 1-2 arasında veya 1-3 arasında korelasyon yapmanızı ve r değerini güvenirlik olarak kabul etmenizi öneriyorum. Anketleri excele geçirme ve buradan SPSS'e aktarma ile ilgili videomuz var. Linkini yazıyorum: kzbin.info/www/bejne/n32zZqSFbMdpnpY

[@docdrkadirabul]

@@TezYardımPlatformu çok teşekkür ederim hocam

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim.

[@MT-uk1pm]

Merhaba hocam güvenirlik, normallik testini ve diger tanimlayici istatisikler (ortalama, standart sapma, yuzdeler) ters kodlama yapılmış veriye göre mi yapacağız?

[@TezYardımPlatformu]

Kesinlikle evet.

[@Osmanloji]

@@TezYardımPlatformu hocam evet demişsiniz ancak açıklarmısınız? ters maddeleri çevirip sonra normallik mi bakmak lazım ?

[@TezYardımPlatformu]

Evet, önce ters maddeleri çevirin.@@Osmanloji

[@ebrudeniz8564]

hocam merhaba puanlayıcı güvenirliğinin hesaplanmadığı bir tezde bunu nasıl ifade etmek gerekir

[@TezYardımPlatformu]

Sorunuzu maalesef tam olarak anlayamadım.

[@neslihanylmaz2432]

Hocam merhabalar benim doğru yanlış testi alpha testinde güvenirlik bakılması yeterlimi sadece yoksa soruların madde analizi yapmam gereklimi spss nerden yapıyoruz acaba madde analizini

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, cronbach yapmanız yeterli olur. Ancak ne kadar fazla yöntem ile bakarsanız o kadar kalite artar. Diğer güvenirlik videolarında tüm yöntemler var.

[@gizem8243]

Merhaba hocam, ben bir matematik testindeki maddelere ilişkin güvenirlik çalışması yaptım fakat ,210 gibi bir değer çıktı. maddelerle ilgili bir sorun olduğunu düşünmüyorum açıkçası, ölçme merkezinden alınmış sorulardı. öğrencilerin seviyelerinin düşük olmasından dolayı çoğu maddeler yanlış işaretlenmişti, verileri girerken fark ettim. Değerin bu kadar düşük olması öğrenci seviyesinden kaynaklanıyor olabilir mi? (Bu arada çok teşekkürler sayenizde veri girişi ve hesaplamasını yapabildim.)

[@TezYardımPlatformu]

Bence başarı testlerinde Cronbach Alpha yerine kr-20, madde toplam puan korelasyonu veya test tekrar gibi farklı yöntemler kullanılmalı.

[@mustafaerdem4605]

Anket yada ölçeğimizin güvenilirlik testi Cronbach alfa analizi yapabilmek için veri dağilimi normal mi olmalıdır? Veri normal dağılmıyorsa ne yapmaliyiz?

[@TezYardımPlatformu]

Böyle bir şart yok. Analizi yapabilirsiniz. Ama olsa iyi olur. Bunu sağlamak için Z skoru +-3 arasında olmayan verileri atın. Bizim normal dağılım videolarıni izleyebilirsiniz.

[@mustafaerdem4605]

@@TezYardımPlatformu teşekkürler hocam

[@senollevent6974]

Merhaba, Tezimde kullandığım ölçeğin bütün maddelerine ilişkin güvenilirlik analizi sonucunda Düzeltilmiş Madde Toplam Korelasyonu ve madde silindiğinde Cronbachs Alfa değerleri sonuçlarını sunumda nasıl yorumlamalıyım ? teşekkürler

[@TezYardımPlatformu]

Bunlarla ilgili videolarımız var. Bunları izlerseniz yardımcı olacaktır.

[@senollevent6974]

@@TezYardımPlatformu Düzeltilmiş Madde Toplam Korelasyonu ile ilgili video bulamadım link atabilir misiniz ?teşekkürler

[@TezYardımPlatformu]

30:12'de: kzbin.info/www/bejne/aXbFk5-ph6iXd5I

[@gulsah2461]

Hocam merhaba 484 katılımcı ile geliştirmiş olduğum ölçeğimin Afa ve dfa analizlerini yaptım analizlerin sonucunda 9 faktörlü 30 madde yapı geçerliliğini sağladı. Şimdi güvenirlik analizi yapmak istiyorum. 1. Likert tipli Ölçeğimin güvenirliğini hesaplamak için test tekrar test yöntemi kullanıyorum güvenirliğimi nasıl hesaplamalıyım.Cronbach alfa ile veya pearson momentler çarpımı korelasyonu ilemi yapmalıyım 2. Dokuz faktörün her iki uygulamada Ayrı ayrı toplam puanlarını Hesaplayıp ayrı ayrı her iki uygulamadaki korelasyonlarını mı hesaplamam gerekir bunu pearson ile mi yapabilirim veya toplam puan üzerinden mi bir korelasyon hesaplamalılıyım 3. Spssde Pearson yöntemini kullanmam gerekiyorsa dokuz faktörüm olduğu için çoklu korelasyon analizi mi yapmam uygun olur Veya Ölçeğin toplam puanını hesaplayarak birinci test ve ikinci test arasında ikili korelasyon analiz mi yapmam yeterli olur 4.spss de Cronbach alfa ile hesaplama yapmam gerekiyorsa veri setine 484 katılımcıya farklı zamanlarda yapılan ölçeği her bir maddeye verdiği Cevapların toplam puanları yazıp bunların değerlerini mi hesaplamalıyım açıkçası kafam bir hayli karışık ne yapmam konusunda karar veremiyorum. 5. Ayrıca 58 maddelik likert ölçeğim afa ve dfa dan sonra 30 maddeye düştü hesaplamaları yaparken elimde kalan 30 maddenin mi güvenirliğini mi hesaplamam gerekir Yardımcı olursanız çok sevinirim.Siz olsanız nasıl bir yol izlerdiniz.

[@TezYardımPlatformu]

Test tekrar yöntemini kullanacaksanız artık C. Alpha ile bir işiniz yok. Korelasyon analizi yapacaksınız. Her bir katılımcının 30 maddeden aldığı toplam puanı hem birinci ölçüm hem de ikinci ölçüm için tespit edeceksiniz. 2 sütunda 1 ölçüm 2 ölçüm toplam puanlarınız olacak. 484 kişinin aldıkları puanların korelasyonuna bakacaksınız.

[@mehmetmuratoglu4529]

Hocam, bir bağımısız, iki düzenleyici ve birde bağımlı değişken söz konusu olduğunda hepsi için ayrı ayrı güvenirlik ve de geçerlilik faktör analizlerini yapmam gerekiyor sanırım. Tablo olarak da ayrı ayrı göstermem gerekiyor değil mi? Teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Evet hepsi için yapmalı ve bunları göstermelisiniz

[@mehmetmuratoglu4529]

Çok teşekkür ederim hocam.

[@fadimesk4241]

Hocam cronbach a .58 çıktı bir ölçeğimde bu durumda ne yapmalıyım

[@TezYardımPlatformu]

Sonraki mesajda bulduğunuzu belirtmişsiniz. Süper.

[@ItsMe-34]

hocam bir de ölçeğimin bir tane alt boyutu .152 çıktı. terslerinin de alınmış hali . hangi souyu çıkarırsam çıkarayım çok yükselmeyecek hatta daha olumsuz etkilenecek. böyle mi raporlamam gerekiyor

[@TezYardımPlatformu]

Maalesef bu değer çok çok düşük. Bu alt boyuttaki maddeleri tek tek çıkararak testi tekrarlayın. Farklı alt boyutlara gitmiyorlarsa çıkarın derim.

[@FikretKayhalak]

0 - 0,19 Geçersiz 0,20 - 0,40 Düşük 0,41 - 0,60 orta şeklinde referans verebileceğimiz bir kaynaktan bahsedildi hocam derste bu kaynakla alakalı bilginiz var mı acaba?

[@TezYardımPlatformu]

Böyle bir kaynağı maalesef hiç duymadım.

[@esmamumcu4790]

Hocam ben bir yüksek lisans tezinde böyle bir kaynak gördüm Şener Büyüköztürk Eğitimde Bilimsel Araştırma Yöntemleri Pegem Akademi 113. Syf yazıyor dipnotta.

[@TezYardımPlatformu]

Şimdi belirttiğiniz kitabın 113. sayfasını açtım. Mutlak değer olarak 0,01-0,29 arası düşük, 0,30-0,69 arası orta, 0,70-0,99 arası yüksektir yazıyor. Doğrusu bu olacak.

[@FikretKayhalak]

Süper değerli hocalarım 🙏🤗 Çok teşekkür ederim. Eminim bu bilgiyi de kullanacak bir sürü kişi çıkacaktır

[@TezYardımPlatformu]

Süper, size ve Esma Hanım'a katkılarınızdan dolayı teşekkür ediyorum.@@FikretKayhalak

[@ŞilanYılmaz-t5j]

hocam merhaba, kullandığım bir ölçeğin iki alt boyutu aynı şeyi bir alt boyutu ise tam tersini ölçüyor. Toplam madde ve her bir alt boyut için güvenirliği nasıl ölçebilirim? Ben hesaplayınca hep düşük çıkıyor, aslında düşük çıkmaması gerekiyordu. Tüm maddeleri seçmeden toplam puan güvenirliğini nasıl bulabilirim? (Bu ölçekte toplam puan hesaplaması iki alt boyutun toplanması ve bir diğerinin çıkarılmasıyla hesaplanıyor) Durum biraz acil, yardımcı olursanız çok sevinirim

[@TezYardımPlatformu]

Ters olan alt boyut maddelerinde ters kodlama yapın. O maddeleri diğer alt boyut maddeleri ile birlkte atarak genel guvenirliğe bakın. Bu şekilde düzgün sonuçlar çıkar. Ters kodlama kanalda var.

[@ŞilanYılmaz-t5j]

@@TezYardımPlatformu teşekkür ederim hocam. Ölçek bağımlılığı ölçüyor. İki alt boyut bağımlılığı bir alt boyut ise bağımsızlığı. Orijinalinde bağımsızlığı ölçen alt boyuttaki 4 maddeden 1 tanesinin ters madde olduğu yazıyor. Ben sadece bu maddeyi ters kodlamıştım. Bu durumda sadece bu maddeyi ters kodlamadan diğer üç maddeyi ters kodlayarak analizi yapmam uygun olur mu?

[@fenbilen8680]

Hocam videodan biraz uzak oldugunu biliyorum ama bir başarı testinin kr20 degeri 0.60 çıkıyorsa, testin 14 soruluk olduğu da göz önünde bulundurulduğunda ön test- son test olarak kullanilabilir mi? Tez savunmasında sıkıntı olur mu bu durum

[@TezYardımPlatformu]

Kullanılmasında bir sakınca yok, kullanabilirsiniz.

[@fenbilen8680]

@@TezYardımPlatformu teşekkür ederim

[@aysenurcelik915]

hocam merhaba. eklemem gereken sorularımın arasında birden fazla seçenek seçilebilecek sorular var ve analizde o kısım çıkmıyor. ne yapmam gerekiyor bu durumda

[@TezYardımPlatformu]

Bu soruyu hangi konuyla ilgili soruyorsunuz anlayamadım. Hangi analiz?

[@aysenurcelik915]

@@TezYardımPlatformu demografik sorularım için güvenilirlik analizinde cronbach'ı kullandım fakat birden fazla yanıt işaretlenebilen soruda ne yapacağımı bilemedim.Korelasyon analizi yaparken de bu sorunu yaşadım ve yine çözüm bulamadım maalesef

[@TezYardımPlatformu]

Demografik sorular için güvenirlik olmaz. Ölçekler veya testler için olur.

[@aysenurcelik915]

@@TezYardımPlatformu anladım peki birden fazla seçenek seçilebilen bir soruyu kullanarak korelasyon analizi yapmak istediğimde nasıl yapabilirim?

[@TezYardımPlatformu]

Her seçeneği ayrı bir soru gibi kaydederek 0-1 şeklinde kodlayabilirsiniz. Başka türlü olmaz.

[@recepcevhan9054]

hocam 600 kişilik ölçekte cronbach's alpa 0,466 çıkıyor. Ters kodlanacak madde yok. lakin 21 maddenin en en az 6 sı diğer maddeler ile negatif korelasyon gösteriyor. Bu 6 madde ise en az 5 (bazen 11) madde ile ters korelasyon gösteriyor. Bu durum ölçeğin çalışmadığı ya da ölçeğin güveilir bir şekilde cevaplanmadığı anlamına mı gelir? bu duurmda ne yapılmalıdır?

[@TezYardımPlatformu]

Evet bir yerlerde sorun var. Böyle olmamalı. Ne yapılmalı bir şey söylemek maalesef zor. Anketi bir uzmana göstermelisiniz.

[@recepcevhan9054]

Teşekkürler @TezYardimPlatformu

[@buket.k]

Hocam merhaba, ağzınıza sağlık. Ben güvenirlik analizine sokmadan önce ters kodlama yapılması gereken maddelerimi kodlamıştım ve o şekilde analize soktum. Fakat bu haliyle ters kodlanmış olan bazı maddeler ile normal maddeler arasındaki korelasyonlar, ters kodlanmış bazı maddelerin kendi aralarındaki korelasyonlar ve bazı normal maddelerin kendi aralarındaki korelasyonlar negatif çıktı ve kafam oldukça karıştı. Bu ne anlama gelmektedir?

[@buket.k]

Hocam bir de şunu eklemek istiyorum. Bu bahsettiğim durum ölçek maddelerinin hepsini aynı anda analize soktuğumda ortaya çıktı. Alt boyutlardaki belirli maddeleri koyduğumda bu durumla karşılaşmadım.

[@TezYardımPlatformu]

Evet bu durum analizi farklılaştırır.

[@buket.k]

@@TezYardımPlatformu hangisini dikkate almamı önerirsiniz? Tüm maddelerin olduğu durumu mu yoksa alt boyutların ayrı bakıldığı durumu mu?

[@TezYardımPlatformu]

Öncelikle kusura bakmayın. Az önce ilk sorunuzu görmemişim. KZbin bana sadece 2. soruyu göstermişti. Şimdi... Güvenirlik analizine başlamadan önce ters kodlama işlemleri yapılmalı. Bu işlemi yaptıktan sonra analiz yapılmalı. Bu durumda maddeler arasındaki korelasyonlarda bir problem olmamalı. Her alt boyutun ayrı güvenirliğine ve ölçek genelinin güvenirliğine kolayca bakılabilir.

[@filizozdemir936]

Hocam merhaba. İki bağımsız değişken bir bağımlı değişkenin( iki yönlü ilişkinin)olduğu çalışmada Cronbach Alpha kat sayısı (958) çıktı. Ters kodlu soru yok. İfadeler arası korelasyon değeri pozitif yönlü. Ancak katsayısı 118 gibi düşük değerli olan ifadeler var. Bir de CA if item deleted bölümünde bazı ifadeler çıkartılırsa değer 957 oluyor. Buradaki sorunu nasıl tanımlayabilirim?

[@TezYardımPlatformu]

Burada bir problem yok. CA çok iyi. İfadeler arası korelasyon bazen biraz düşük olabilir ama bu büyük bir sorun değil. Ölçek geliştirme çalışması yapmıyorsanız bunu raporlamanıza da gerek yok.

[@filizozdemir936]

@@TezYardımPlatformuBu kadar hızlı bir şekilde yanıtladığınız için çok teşekkür ederim hocam. Saygılarımla.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim.

[@neslihanylmaz2432]

hocam merhabalar ben ön çalışma grubu için ön test ve son testte güvenirlik testi yaptırmam gerekli ama öğrencilere uygulama yaptıracağım için sayısını az tutmam geçerli istatistikçi bir hoca bana güvenirliğin öğrenci sayısının az olması nedeniyle düşük çıkacağını söyledi ne yapmam gerekli acaba

[@TezYardımPlatformu]

Evet, katılımcı sayısı ne kadar yüksek olursa o kadar iyi olur ancak mutlaka düşük çıkacak diye bir durum yoktur. Cronbach düşük çıkacak olursa ön test ve son test arasında korelasyon yapın. Buna test-tekrar test güvenirliği deniyor. Bunu kullanın.

[@neslihanylmaz2432]

@@TezYardımPlatformu çok yardımcı oluyorsunuz gerçekten çok teşekkür ediyorum

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim.