Сравнение блоков питания для усилителя

[@Unknown_Physics]

В этой короткой серии видео будут проведены тесты трёх блоков питания для усилителя звука. Первый блок - импульсный источник питания, приобретенный на АлиЭкспресс. Второй блок - Двухполярный линейный стабилизированный блок питания, собранный в одном из предыдущих видео. Третий блок - конечно аккумуляторный - с ним я и буду проводить сравнение, как с эталоном. Тестировать блоки питания я буду с помощью транзисторного усилителя звука, собранного в предыдущем видео. В начале первого видео - ответы на вопросы зрителей о методике и формулах для измерения выходного сопротивления усилителя. А потом - тест усилителя Агеева - в полном объеме! И стандартный тест на комплексе Шмелёва и традиционный в ранних видео Канала - импульсный тест - на разных частотах прямоугольных импульсов. В этих тестах будут фиксироваться не только поведение усилителя, но и форма помехи на шине питания усилителя при прохождении тестов. *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании и в виде посылок с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!

[@СергейИванович-л9и]

Здравствуйте, Афанасий. Особая благодарность за 4 метода измерения Rвых.!!! Должен сказать, что эта тема была бы достойна отдельного ролика, с аналогичным названием. В коллекции ваших работ, такое видео будет полезным. И непременно найдет своих поклонников. Особенно тех, кто пользуется Поиском в KZbin. Ваша тщательность к подготовке материала, исчерпывающие объяснения, вызывают уважение и самые позитивные эмоции. В некоторых моментах хочется аплодировать грамотной речи в сочетании с тонким юмором (или сарказмом). Браво! Поражаюсь вашему терпению, в доказательствах истины некоторым зрителям. Вспомнилось: "Тот, кто не читает хороших книг, не имеет преимуществ перед человеком, который не умеет читать" (с) Марк Твен. Но Вы сочли нужным изложить даже Ограничения, накладываемые на использование методов измерения. 10:03. Нет слов ))) Показательными картинками скопа, в питании УНЧ с помощью ИИП, Вы открыли «ящик Пандоры» :) Тема обширная и многогранная. Копья и стрелы ломают без устали на разных форумах. И конца этим сражениям пока не видно.. С нетерпением жду продолжения. С уважением.

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте, Сергей! Рад, что Вам понравилось! О методах измерения выходного сопротивления я собирался и обещал рассказать очень давно... И, вот - пришлось к случаю = выполнить давно обещанное. Споры о блоках питания на форумах - читал. Возможно, у кого-то возникнут конкретные вопросы - пока снимаются эти видео! Продолжение - в следующем видео.

[@_Niko_Mak]

Благодарю за полный разбор методов измерения выходного сопротивления усилителей! Теперь - всё стало понятным! Давно ждал сравнительные тесты источников питания - импульсных и линейных. Жду продолжение!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Продолжение - в следующем видео!

[@АндрейАндреев-н5м]

Большое спасибо Вам за развёрнутый обзор методик по определению выходного сопротивления усилителя мощности.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@314Polkovnik]

ждем продолжение!

[@Unknown_Physics]

Новые видео - каждую неделю! Продолжение - в среду!

[@soldervas]

Применительно к источнику питания обычно говорят о "внутреннем сопротивлении", а не о выходном.

[@dioptriy68]

Интересно было бы провести сравнение работы усилителя от стабилизированного и нестабилизированноого линейного источника питания. А то мнения настолько полярны, что ощущение, будто никто и никогда сам не сравнивал. Спасибо за вашу работу!

[@КотСибирский-э7ч]

Ну почему же,сравнивали...Просто хороший стаб по сложности равен усилителю,а то и превосходит.Потому как стабилизатор - это усилитель с фиксированным выходным напряжением и минимально возможным выходным сопротивлением.Проще и эффективнее ёмкостей набрать побольше.

[@Unknown_Physics]

@dioptriy68 Рад, что Вам понравилось! Такое сравнение - есть в плане видео Канала. Однако, не могу точно сказать, когда будет снято это видео.

[@Momentary_Lapse_Of_Putin]

Я сравнивал, Суховский ВВшник. На мой вкус - земля и небо. Со стабилизатором лучше, сколько бы "могучих электролитов" не ставить. Оно и с точки зрения Логики так получается: для Звука нет ничего хорошего в мгновенном ничем не компенсированном провале питающего напряжения в момент удара по басовой "бочке", например. Или аккорда бас-гитары. Это подтверждается ещё и таким экспериментом моим: при подаче музыкального сигнала на указанный усилитель с выхода темброблока, где напрочь убраны низкие частоты, звучание со стабилизатором питания и без - практически неотличимо. А вот с нормальным уровнем басов разница весьма ощутима. ПС - автору видео спасибо за подробную информацию и отличную подачу материала.

[@Momentary_Lapse_Of_Putin]

@@Unknown_Physics буду очень ждать именно такого видео, подписался.

[@Unknown_Physics]

@@Momentary_Lapse_Of_Putin Рад, что Вам понравилось! Благодарю за комментарий!

[@030h2]

Приветствую начальник канала))) Всегда хотел посмотреть китайщину...

[@Unknown_Physics]

Приветствую!

[@Electric-cat]

Если использовать импульсный БП, он должен быть нестабилизированный. Когда в БП отрабатывает обратная связь по напряжению, да ещё при динамической нагрузке, это создаёт дополнительные помехи.

[@Unknown_Physics]

Помехи - это, конечно, плохо... НО, нестабилизированный ИБП... Я бы не сказал, что ЭТО - лучше. Помехи (тем более ВЧ) - "давятся". А "плавающее" питание - всегда плохо.

[@OTTAPAKAHOB]

Могу только добавить, что получение отрицательной полярности, путём добавления ещё одного блока питания, предназначенного для положительного напряжения, простой переполюсовкой выходных клемм - технически безграмотно, мягко говоря. Импульсные блоки питания (да чего уж там, даже некоторые линейные стабилизаторы) могут работать непредсказуемо с таких подключений.

[@Unknown_Physics]

@OTTAPAKAHOB Именно поэтому, прежде, чем использовать ТАКОЕ включение - была проведена проверка, показанная Вам 20:27

[@OTTAPAKAHOB]

@@Unknown_Physics ну да, с равномерной нагрузкой в обеих плечах на постоянном токе такая сборка показыват как бы стабильную работу. Либо одинарный такой же блок питания, только с дополнительной вторичной обмоткой и отдельным выпрямителем для отрицательной полярности (однотактник всё-таки), либо двухтактник, например от компьютера, с переделанной линией -12V на более мощную, справился бы с питанием усилителя не в пример лучше.

[@nightshadow5328]

Здравствуйте, Афанасий ! смотрел вам лампы по списку, что вы дали на днях, оказывается это очень редкие, таких в своем барахле не нашел к сожалению. а железные 6ж4 на сколько знаю ставились в первых радиолах, на октальных лампах. А за видео ставлю плюс ! 👍👍👍👍

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Рад, что Вам понравилось! Да, радиолампы у меня в списке - остались непростые. Надеюсь, где-нибудь приобрету! Очень хочется по ним сделать обещанное видео!

[@nightshadow5328]

@@Unknown_Physics будем надеяться ! если найду вдруг где чего, дам знать.

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@Romanvs80]

@@Unknown_Physics Я не до конца понял тему общения (оно и понятно), но, если нужна 6ж4 в металле, то могу предоставить. Так же как и 6п9, тоже в металле.

[@Romanvs80]

@@Unknown_Physics А вообще смотрю все ваши ролики, касаемые электроники. Очень увлекательно рассказываете.

[@valeriidzhanaiev3248]

Здравствуйте! Спасибо за новое видео!.... А на ,, особое мнение ,, необходимо просто включить ИГНОР .... Пусть эти ,, есть мнение,, оставят для своих роликов .... Удачи и здоровья !

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Рад, что Вам понравилось! Благодарю за пожелания!

[@bboy5626]

Давно не был-зашел посмотреть👍👍

[@Unknown_Physics]

Приветствую, Ромыч! Друзьям - всегда рад!

[@olegv.5173]

Дорогой Афанасий! Ролик получился немного сумбурный. Афанасий, многие ждали про импульсный БП подробное исследование, для меня было понятно отчасти, почему идёт лес гармоник. Благодарю за видео.

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте, Олег! Рад, что Вам понравилось! Увы, видео - описательное, а не измерительный обзор блоков питания. Я стараюсь показать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия/сходства источников питания различной схемотехники. И что от них ожидать. Подробные разборы/исследования - еще будут! Тема ИИП - на закрыта - остался еще и неотлаженный ИИП для портативного лампового тестера...

[@leksandrlekh859]

Я для себя выводы сделал ещё лет 30 назад...хороший импульсный БП -это будущее. Сегодня ещё больше убежден- мне не нужны большие и тяжёлые трансформаторы. Только не надо "покупаться" на дешевку из Китая.

[@МаксимМаксимов-б9е]

Большое спасибо, смотрим любим. Всех благ, и мирного неба над головой.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за пожелания! Мирного неба!!!

[@ИльяКировец-д6в]

Ролик замечательный. Но есть одно "Но". Реальная нагрузка имеет отклонения от номинального значения на различных частотах, т.к. динамики имеют как активное сопротивление, так и реактивное.

[@Unknown_Physics]

Всё - верно! НО, основной принцип, показанный в видео - сохранится.

[@victorkustov]

Измерение выходного сопротивления сети 220 вольт теоретически сделано грамотно. Но есть маленькая деталь. Мощность утюга 1000 ватт. Грубая прикидка выводит нас на ток нагрузки 5 ампер. Если сопротивление проводников ( от удлинителя до входного щитка с электросчетчиком) составляет 1 ом, тогда падение напряжения на утюге составит 5 вольт. Одновременно с этим напряжение в квартирах соседей изменится на десятые доли вольта.

[@victorkustov]

В любом случае, на первом месте стоит батарейное или аккумуляторное питание. На втором месте линейные трансформаторные выпрямители с элементами блокировки мультипликативного фона. Трансформаторы должны быть собраны из двух катушек на П-образном сердечнике. Одна катушка - сетевая, в экране. Вторая катушка - вторичные обмотки, также в электростатическом экране. Экраны и сердечник заземляются. Далее, нужно обязательно избавиться от собственного мультипликативного фона и от наводок от сети и от соседних источников.

[@Unknown_Physics]

@Прохожий Расчёты - расчетами, однако, утюг, включенный в соседней комнате дает просадку напряжения, хорошо заметную на глаз по яркости свечения осветительных ламп... Понятно, что зависимость квадратичная, но всё-же...

[@АлексейМитрофанов-я4д]

С выводами уважаемого автора по поводу сравнения методов определения выходного сопротивления согласен. Однако есть логическое несоответствие: приводятся 3 выходные характеристики (лампы и транзистор), но для транзистора приведена выходная характеристика для включения по схеме с общим эмиттером, а в схеме - эмиттерный повторитель.

[@Unknown_Physics]

Согласен. Однако, в коротком видео рассмотреть абсолютно все случаи выходных каскадов (ламповых и транзисторных) - затруднительно. Я - только дал идею - направление - куда смотреть и на что обращать внимание. Если будут однотипные вопросы о других выходных каскадах - сниму отдельное видео.

[@koreanfanofficial4667]

Вышел из строя "сетевой фильтр". Разобрал его а там только кнопка выключатель(которая вышла из строя) и биметаллический термопредохранитель. Решил сделать сам. Посмотрел много видео. Комплектующие для сетевого фильтра ~230В мощностью 2300Вт: - предохранитель 250В 10А 2шт - варистор 431kd20 2шт ???? - х2 конденстор 0.47мкФ ~275В-305В 2шт ???? - резистор 500кОм 2Вт 2шт (1МОм 2Вт 2шт) ???? - дроссель синфазный 1шт (внешний диаметр кольца, внутренний диаметр кольца, толщина медной проволоки, количество витков, тип медной проволоки) ???? Схема сетевого фильтра ~230В мощностью 2300Вт: .---------- о--предохр(фаза)--------------------------------~~~~~~~~~~-----------------------------о | | | | | | | | | | | | ~230В варистор конд. резистор синф.дроссель конд. резистор варистор потребитель | | | | | | | | | .---------- | | | о--предохр(ноль)--------------------------------~~~~~~~~~~-----------------------------о Упрощенная сетевого фильтра ~230В мощностью 2300Вт: о--предохр(фаза)-------------------------------------------------о | | | | | | | | | | | | ~230В варистор конд. резистор варистор конд. резистор потребитель | | | | | | | | | | | | о--предохр(ноль)-------------------------------------------------о Подойдет ли варистор 431kd20 для ~230В? Как правильно подобрать емкость x2 конденсатора? Какую мощность и сопротивление должен иметь разрядный резистор? Как подобрать параметры синфазного дросселя? Можно ли убрать разрядные резисторы из схемы? Будет ли эффективна упрощенная схема?

[@Unknown_Physics]

Рад, что у Вас возникло столько вопросов! Напишите в "личку" - на почту Канала или ВКонтакте. И, хорошо бы более читаемую схему. Постараюсь помочь!

[@АлександрКузьменко-и2з]

Спасибо очень интересно, каков ваш вывод?

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! А выводы - будем делать в следующем видео, после завершения тестов.

[@314Polkovnik]

Спасибо! Вопрос, для усилителя JLH 1969 при настройках тока покоя, не нужно ведь цеплять нагрузку? Ведь на выходе стоит емкость.

[@Unknown_Physics]

Если используется однополярное питание усилителя = на выходе стоит разделительный конденсатор, то = ДА, для настройки режима постоянного тока нагрузка не нужна.

[@314Polkovnik]

@@Unknown_Physics Спасибо. Остался самый главный вопрос. Вопрос по ООС. Прочитал три книги: Усилительные ус-ва. Войшвилло, Электронные усилители. Цыкина, Усилительные ус-ва. Остапенко. Но четкого ответа не нашел, кроме годографов Найквиста. Сама загвоздка в следующем. У JLH1969 Ку равен 13 (2,7 кОм и 220 Ом по схеме), но современные источники обладают от 2 вольт и выше сигналом. Можно ли увеличить номинал с 220 Ом до 470 Ом ?, тем самым снизив Ку, для более удобной регулировки громкости.

[@Unknown_Physics]

220 Ом - это R5 = вместе с С3 - это корректирующая цепочка. Обратная связь - это R7=2,7 кОм. Конечно, можно изменить номинал R7 - для уменьшения усиления, НО, можно установить и потенциометр на входе (ПЕРЕД конденсатором С1) = регулятор громкости!

[@АнатолийНауменко-л9о]

Единственно правильная схема транзисторного усилителя это схема Дорофеева, где выходной каскад работает генератором тока, а не напряжения.

[@vladimirfrolov1440]

Использование ИИП в качестве блока питания интерересная и современная и правильная идея. Я тоже делал обратноходовый ИИП +-35В 3А для усилителя, но к сожалению он у меня постоянно перезапускается и в результате я имею звук ""вертолётных лопастей" из динамиков. Михаил Майоров говорил что использовать обратноходовые однотактные ИИП для усилителей не лучшая идея. Я догадываюсь потому что обратноходовый ИИП не очень предназначен для отдачи тока, который может изменяться достаточно быстро. Например резкий удал по барабанам, или ещё какая-то резкая музыка. По поводу моего ИИП у меня пока не хватает понимания что и как надо делать, чтоб ИИП заработал: может зазор в трансформаторе сильно маленький или сильно большой, может чип TOP250Y китайская подделка, может надо пересчитать намотку трансформатора. В любом случае надо очень хорошо понимать принцип работы ИИП, чтоб в случае неработоспособности, можно было что-то изменитьт и схема заработала. У Михаила Майорова, етсь отличный двухтактный ИИП на IR2153, выдерживает перегрузки, КЗ по выходу, но там две проблемы: это транзисторы силовые фирмы Toshiba и кольца. С последним поможет программа для пересчёта, а вот транзисторы надо искать. Но если довести его до ума, на выходе +-45В (да впринципе можно под любое напряжение пересчитать) и ток 6А номинальный, при 10А блок питания выключается. Конечно хочется довести тот ИИП который у меня есть, но я понятия не имею в какую сторону ковырять.

[@Russian_Hammer]

погуглите схемы резонансных ИИП. Для усилителей самый топ, имхо. У них один существенный минус, они греются БЕЗ нагрузки.

[@yurykorol8715]

3А - маловато будет. Даже на 8 Ом для музыки (там не синус) это 35/8 = 4,375 А, а для стерео - почти 9А. В обратноходовом источнике пила при работе в режиме прирывистого тока, на выходе в самом лучшем случае имеем пик больше Io * 2, следовательно для стерео на 8Ом имеем 9А * 2 = 18А, при коэффициенте трасформации для 35В примерно равном 3, на входе с учетом сважности S = 4 при коэффициенте трансформации 3 имеем 4*18/3 = 24А на пике тока в первичной обмотке, а у ТОР250 всего 10А до срабатывания защиты. Если работать с непрерывным током на выходе, получим скозной ток и помехи из-за включения на открытый выходной диод.Кроме того, поскольку в обратноходовом "болтается" только один конец первичной обмотки имеется большой ток утечки ВЧ тока на выход через проходную емкость трансформатора - нужен экран между обмотками и хорошая разводка платы.

[@Az_Zet]

Если на активных колоночках при полной громкости начинает моргать светодиод, это проседает напряжение на выходе из блока питания? Не справляется блок питания? А если на выходе из БП припаять электролитический конденсатор большой ёмкости, то просадки напряжения станут меньше?

[@Unknown_Physics]

Возможно, Вам это поможет. НО, скорее всего, не справляется блок питания по мощности! А это только конденсатором - не "вылечить".

[@Az_Zet]

@@Unknown_Physics - благодарю за ответ.

[@Az_Zet]

@@Unknown_Physics - какой ёмкости конденсатор лучше поставить?

[@Unknown_Physics]

От 1000 микрофарад и больше!

[@mobis777]

Какой итог то? Какой блок питания лучше?

[@Unknown_Physics]

Конечно тот, который больше всего удовлетворяет Вашим потребностям!

[@alexbaysha2586]

Приветствую, Деда! С юмором-задорно! Красава!!!!!!!!

[@Unknown_Physics]

Приветствую! Рад, что понравилось!

[@antonsovarenko2981]

А вот для питания усилителя Дорофеева (на 6 транзисторах), какую пару лучше взять 12В или 24В для получения двуполярного источника питания?

[@Unknown_Physics]

Лично я долго слушал музыку именно на транзисторном усилителе Дорофеева (первая схема) с питанием +- 12 вольт. Выходной мощности при этом более, чем хватало для обычной комнаты. Конечно, для озвучивания зала - нужна бОльшая мощность, а соответственно и бОльшее напряжение питания.

[@antonsovarenko2981]

@@Unknown_Physics Спасибо я вас услышал.

[@КотСибирский-э7ч]

@@antonsovarenko2981 У меня он + - 35 питается,выходники 1302/3301.

[@314Polkovnik]

если слушать на нормальной громкости, то лучше 12вольт. чем больше напряжение, тем и больше искажений

[@КотСибирский-э7ч]

@@314Polkovnik Бред...

[@Az_Zet]

В блютус колонке стоит один аккумулятор 18650. Есть ли смысл добавить параллельно ионистор?

[@Unknown_Physics]

Особого смысла в этом нет...

[@Az_Zet]

@@Unknown_Physics - а как можно увеличить время автономной работы? Добавить параллельно 18650?

[@Unknown_Physics]

Да, дополнительный аккумулятор - добавит время автономной работы!

[@Алекс-ч3з]

🤔У меня один вопрос откуда такая просадка

[@Unknown_Physics]

Если Вы имеете в виду просадка сетевого напряжения 220 вольт при включении утюга - то всё очень просто. Наш дом старый, постройки 1965 года, вся проводка алюминиевая и всё рассчитано на мощность потребления квартиры максимум 3 киловатта! Менять квартирную проводку - бесполезно - межэтажная рассчитана всего на 20 киловатт....

[@СергейИванович-л9и]

@@Unknown_Physics Не пойму, как KZbin модерирует камменты. 5 минут назад написал, вставил ссылку на другой ролик. Отправил. Увидел свой комментарий. Теперь он исчез, словно ничего не было. Повторю иначе: Афанасий, найдите поиском KZbin ролик "Стабилизатор для всей квартиры! Разберём?" Может такое решение вам поможет.. В ролике автора много гениальных решений, имхо. Советую посмотреть.

[@Electric-cat]

@@СергейИванович-л9и , уже давно любые комментарии, содержащие ссылки, удаляются автоматически.

[@Unknown_Physics]

@Сергей Иванович Сергей! Благодарю за направление для поиска! А с комментариями - попробуйте "лайф-хак" (раньше - работал, если не успели пофиксить) ПЕРЕД ссылкой - ставьте нижнее подчеркивание - и не указывайте http ( _vacja.html ). Тогда эта строка не воспринимается ИИ как активная ссылка и не подлежит блокировке!

[@Алекс-ч3з]

@@Unknown_Physicsвсё ясно 👍за ответ

[@dainiussimanonis9669]

частота пулсаций импулсного блока питания около 500кГц услышит разве летучие мышы

[@Unknown_Physics]

На ТАКОЙ высокой частоте работают далеко не все импульсные блоки питания! Обычно, рабочая частота 30...60 килогерц. А в этом случае важно не то, слышно её или нет, а то, что эта частота может легко перегружать усилитель - соответственно, он будет давать гармонические искажения ВСЕХ усиливаемых им частот!

[@SaLaGaDH]

На вашем ослике не видно ВЧ пульсацій этого ИБП, он не успевает. Шумят они жутко. Когда этот ИБП у меня включен в розетку то помехи от него пролазят во все устройства работающие поблизости (в частности, у меня от него паяльник запитан), потому когда работаю с чем нить чувствительным (металдетектор, радиоприемник и т.п.) то приходится паяльник выключать :-(

[@ivanivanov6615]

Импульсники разные бывают. У меня усилитель с китайским импульсником собран. Как ни странно без входного сигнала в колонках тишина гробовая. Хороший импульсник попался. Некоторые действительно шумят будь здоров.

[@Unknown_Physics]

@Gyro Gearloose А на какой частоте шумит Ваш ИБП? У меня есть и высокочастотный осциллограф. Однако, в схеме именно ЭТОГО блока импульсного питания предусмотрены ВЧ фильтры не только выходного напряжения, НО и достаточно серьёзный фильтр на стороне напряжения 220 вольт.

[@СергейИванович-л9и]

@@Unknown_Physics Повторяю комментарий. Первый, с ссылкой, KZbin не пропустил. Миша (Lektor) довольно много возился с таким ИИП. Если коротко - без дополнительной LC фильтрации не обойтись. Можно загуглить: "Lektor Новости 2019" и скроллить вниз на 8 августа.

[@SaLaGaDH]

@@Unknown_Physics у меня их было несколько из этой серии, шумели они примерно одинаков и дело даже не в частоте, а в выбросах и шлейфе вч гармоник за ним на каждом переключении мосфета и фильтр по входу явно не справляется. Попробуйте запитать какой нить АМ радиоприемник от сетевого бп из той же розетки, шум от этого ИБП заметно забивает прием.

[@КотСибирский-э7ч]

@@SaLaGaDH от хренового китайского импульсника помехи ловятся до 200 мгц.

[@ВикторАбакумов-т4п]

Здравствуйте. Впервые вижу ваше видео. Подписался, сейчас начну просматривать оставшийся архив фильмов. Такие фильмы готов смотреть в любой продолжительности. ОЧЕНЬ подробно, понятно и приятно рассказано. Мозг радует приятным гулом напряжённых извилин)

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Рад, что Вам понравилось моё видео! Если начнете просматривать СЕРИИ видео одной темы, то нужно смотреть с первого видео и ДО ПОСЛЕДНЕГО! Так как во многих видео разбираются типичные ОШИБКИ - то есть схема собирается с конкретной ошибкой или двумя -> результат ошибки - показывается, в СЛЕДУЮЩЕМ видео -> ошибка ищется и находится (разбор методики поиска), и в следующем видео -> ошибка УСТРАНЯЕТСЯ! Поэтому, если смотреть только среднее видео серии - возникает ситуация на которую некоторые реагируют как на "ввод в заблуждение". Приятного просмотра!

[@АлександрТаран-р9р]

О, какая животрепещущая тема! С удовольствием посмотрю!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@АлександрТаран-р9р]

@@Unknown_Physics у вас очень подробно и обстоятельно все. Тема интересная, "больная". Товарищ Стельмах, автор усилителя OnlyMusic, как-то проводил подобный тест. У него получилось, что в области частот импульсника (~30кГц) на АЧХ усилителя имеется горб в 30 децибел. Ультразвук конечно, ухо не слышит, но сам факт мне видится вопиющим. Сам автор исследования никакой проблемы в этом не видит, считая главным только тот факт, что импульсный БП - маленький, компактный и со своей задачей справляется с точки зрения обеспечения устройства мощностью.

[@Unknown_Physics]

@Александр Таран Да, такое поведение усилителя - возможно! Поэтому я и выбирал блоки питания с частотой 60 килоГерц (а лучше и бОльше) - тогда все неприятности оказываются явно ЗА полосой пропускания усилителя!

[@АлександрТаран-р9р]

@@Unknown_Physics ну ухо ладно, бог бы с ним. но усилитель же оказывается неслабо нагруженным, и где гарантия, что он тупо не сгорит. или интермодуляция не появится из-за выхода на насыщение выходных транзисторов.

[@Unknown_Physics]

@Александр Таран Да, это = серьёзное замечание! Перегрузка по мощности - обеспечена! ПРИЧЕМ, не видимая в звуковом диапазоне!

[@magamaga_84s72]

+++++👍👍👍

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@ifreename1510]

Теперь понятно почему после того как я установил в квартиру стабилизатор напряжения , усь лучше заиграл. Особенно за кино на нч. Изменилось сетевое сопротивление и тем самым стало стабильнее напряжение ⚡

[@Unknown_Physics]

Совершенно верно!

[@vegapiratradiovpr425]

да уж, я думал поблагодаришь за найденные неточности в предыдущем видео. может даже расскажешь аудитории, что ошибся при расчетах и насчитал нереальные цифры, а вместо этого, ты оказывается любишь фуфло гнать... что ж ок. все желающие могут перейти на предыдущее видео и почитать нашу переписку! начнем! 7:23 - я НЕ требовал БЕЗ нагрузки! и даже не просил! и тут начались странности)) 7:12 - интересно, в первом канале осциллограмма с более низкой частотой, а во втором с более высокой, хотя пик на 1 кГц и там и там... ну да ладно, может просто растянуто, а может показалось... 7:20 - полагаю происходит переключение с 4 на 8 Ом да?)) 7:25 - очевидно с 8 на 16 Ом 7:31 - с 16 наверно на 500 Ом или на пустой контакт?)) да, ДА! этот усилитель замечательно работает без нагрузки, но у автора странным образом сигнал пропадает, ибо автор мягко выражаясь лукавит, если не сказать грубее! ну дальше на галетном переключателе тоже пустые контакты вот и нет сигнала. это ж как надо было до такого уровня опуститься... ну да, понимаю, надо же было подогнать результаты под свою историю... низко это, очень низко!🤦‍♂ идем дальше. 8:09 - а зря! почти все усилители с эмиттерными повторителями в оконечном каскаде и это им, опять же, не мешает работать БЕЗ нагрузки! и даже там, где на выходе усилители напряжения!)) 8:50 - да, чуть сложнее но на столько, что ты замучил несчастную формулу так, что даже со второй попытки не смог правильно посчитать внутреннее сопротивление. это позорище! хотя кто-то там говорил за школьный курс физики! 12:46 - ничего не пробьет! ты врешь! невозможен такой подъем тока выходных транзисторов без нагрузки, чтоб из пробило! ...интересный у тебя график транзистора, с током 40+ ампер )) 13:03 - второй метод применим, если бы ты был честен и не записывал постановочные видео! честно говоря, даже не знаю зачем я тут тебе оправдываюсь, но думаю у тебя есть зрители думающие головой, которые все поймут! напоследок хочу пожелать автору чести, просветления, ума и не обманывать зрителей своего канала! ибо так бывает когда человек старше тебя на несколько лет, а тупее на целую ступень эволюции! удачи!

[@Unknown_Physics]

Странно, что Вы не заметили именно в ТОЙ - предыдущей переписке - в последней фразе я *ПОБЛАГОДАРИЛ* Вас за указание на ошибку. Ну, ладно... возможно - не читаете.... Странно №2 - почему Вы принимаете ВСЕ вопросы, рассматриваемые в видео именно в СВОЙ адрес? Вы - не единственный зритель Канала! Общаюсь со своими зрителями я не только на KZbin, но и в Соц.Сетях и по почте, отвечая ЗДЕСЬ на многие вопросы.