Сравнение дорогого телескопа и дешёвого, polcraft 114/900 ep, celestron 130/650 nexstar slt

Рет қаралды 134,059

Телескопы на балконе

Күн бұрын

Пікірлер: 390

@Leshiko_Ru 2 жыл бұрын

Эй-эй, Celestron стоит ближе к Луне! ))

@Dizadesigner Жыл бұрын

😂

@RolTon45 Жыл бұрын

Расмешнил😂

@ardenhide Жыл бұрын

до слёз

@MrQuazar Жыл бұрын

Фальстарт

@MyAlexey21 Жыл бұрын

Так то, Вы правы

@КостяВеличко-с2н 2 жыл бұрын

Самый четкий обзор из всех что я видел. Никакой рекламы, никакой ненужной информации, огонь!! Автору подписка, лайк. Продолжай сьемку!!!

@000SOUP 5 ай бұрын

нет потому что надо и светосилу учитывать а это так херь для любителей луны всё остальное надо разбирать

@vladimirmaximov8947 2 жыл бұрын

114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.

@lorangaross6337 3 ай бұрын

Спасибо Луне. Если бы не она, нам бы нехрен было вообще смотреть с балкона кроме соседки.

@Covid_19_23 2 ай бұрын

Ради этого и берём! Луна то в интернете, в 3д, как говорится, ни один телескоп так не покажет.

@pregart001 Жыл бұрын

Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.

@konopeska 9 ай бұрын

все правильно говорите.

@Mylo_Veryovkin 5 ай бұрын

Чем больше светосила ширпотребных гляделок, качество оптики, редко хорошее. С длинным фокусом изображение будет лучше и кривизна поля меньше

@black_wtf 5 ай бұрын

а какой можно телескоп взять ,чтобы смотреть не только на луну,но и на звезды,но и на другие планеты возле солнечной системы?

@Mylo_Veryovkin 5 ай бұрын

@@black_wtf любой от 150мм в диаметре, все зависит от бюджета

@black_wtf 5 ай бұрын

@@Mylo_Veryovkin можешь пару штук 2-3 назвать какую можно взять,чтобы галактикой любоваться

@АстроНаблюдалка Жыл бұрын

Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 Ньютона......уже считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам

@ВалерийИванов-ф9и Жыл бұрын

Слушай я перехожу с маленького рефрактора на телескоп системы ньютона 114/900 можешь мне пожалуйста рассказать на сколько в него будет лучше видно я хочу в новый год посмотреть в него за городом я не тестировал еще его но хочу попробовать посмотреть какие то яркие туманности типо орион цена телескопа 25000 руб это же должен быть не плохой телескоп за такую цену я имею ввиду именно качество оптики рефрактор в который я наблюдал 50/360 был совсем небольшим и слабым на обьекты далекого космоса его цена где то 10k рублей

@Vrediskin 4 ай бұрын

мы ваще начинали с тыреного со стройки теодолита 30 лет назад пионерами (потом вернули). А так - увлечение астрономией это как снежный ком. Забил на это - просто нет времени. Купил зрительную трубу, штатив обычный и вайфайкамеру ) наблюдаю за природой и людишками, иногда смотрю на луну .

@ВалерийСамохвалов-н4м Жыл бұрын

Спасибо друг,всё хорошо объяснил и увидел как быстро движется земля 🌎 👍

@OlesIrvin 8 ай бұрын

Бро спасибо, жене на ДР подарок выбираю и вспомнил что она всегда хотела телескоп. Помог определится )

6 ай бұрын

Дякую за правдиве відео! Однозначно підтримую автора - є цікавість до астрономіі - купуй недорогий телескоп, дивись і визначай - наскільки міцна твоя мрія. Повір, визначиться одразу - зачепило чи ні. Якщо зачепило серйозно, то надалі усе складеться саме - купиш і сильний телескоп, і окуляри та інше. Але головне - маєш мрію - спробуй! Кажу це із власного досвіду - раз побачив мізерний Сатурн у онуків подарований мною ж 50 мм Левенгук і назавжди втратив спокій)) Почав трохи заспокоюватись, коли уже маю Sky-Watcher DOB 8 із купою якісних окулярів, але то уже зовсім інша історія, бо пошук ДіпСкай, це і є початок Справжньоі Астрономіі))

@gdusbejdjdjhd 4 ай бұрын

Думала поднакопить на более дорогой телескоп, но спасибо Вашему комментарию.

@den6995 2 жыл бұрын

С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...

@palya1991032 5 ай бұрын

Подскажите, что лучше выбрать для новичка - SVBONY SV41 Pro Mak или Celestron deluxe 80eq? Пользовался Celestron deluxe 80eq, хороший телескоп, но громоздкий и тяжелый. SVBONY SV41 Pro Mak будет ли хуже по качеству картинки или они примерно одинаковы (штатные окуляры и там и там плохие, под Селестрон докупал отдельно)? Владельцы и вообще в комментах писали что на SVBONY SV41 Pro Mak можно поставить переходное кольцо под окуляры от телескопа 1,25 по-моему, и картинка станет сильно лучше чем со штатным, и угол обзора больше.

@AndriiDelytkanych Жыл бұрын

Вітаю! Дякую за пізнавальне відео. Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

доброго дня, монтування звичайне qe як на будь якому іншому телескопі інших брендів. В інтернеті інструкції до них є.

@ВладиславАсєєв Жыл бұрын

І як вам він?

@aleksandrgamer1787 10 ай бұрын

Спасибо автор за обзор. Надеюсь с тобой все в порядке и есть возиожность наблюдать за звездами.

@elyor1996 10 ай бұрын

Ассалому алайкум, тебе огромное спасибо. От души, ты честный человек

@LunarSpaceCat 3 ай бұрын

Уа алейкум ассалям

@BadFanatka 5 ай бұрын

Дякую, цікаво. Також давно мрію, а всі кажуть треба дорогий брати і бажання відпадає.

@РусланЛеурдо Жыл бұрын

Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.

@Shevasan-d8n Жыл бұрын

Я точно так же случайно увидел как по диску луны пролетел орбитальный телескоп

@ГенадийМаленький 9 ай бұрын

НЛО?

@mafia5091 5 ай бұрын

Звезда? Между Землёй и Юпитером? Во дела...))

@Угавинтернете 4 ай бұрын

Star Walk 2 наверное? Я просто даже не знаю, какие ещё подобные программы есть.

@gdusbejdjdjhd 4 ай бұрын

@@Угавинтернете, скорее всего. Там есть перемотка времени.

@Украина-о6с 2 жыл бұрын

Спасибо за позитивный и простой обзор

@Yuriy703 2 жыл бұрын

Для новичков более чем достаточно ньютон 114/900. Хороший телескоп, несколько раз в такой смотрел.

@zdravomuslie 2 жыл бұрын

Да, довольно мощный особенно если выехать за город

@Бездна-р4ц Жыл бұрын

Хороший потому, что ты в такой смотрел?

@Mylo_Veryovkin Жыл бұрын

Днище, я бы постеснялся такое сказать, но для России, этим заниматся архи дорого. Чтобы были впечатления от наблюдений апертура должна не ниже 200мм

@Yuriy703 Жыл бұрын

@@zdravomuslie необязательно за город. Планеты и Луну можно и в городе спокойно наблюдать.

@Yuriy703 Жыл бұрын

@@Бездна-р4ц я в разные смотрел. Это один из недорогих по цене - апертуре

@Korrmet Жыл бұрын

Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.

@СветлячокКрымский 11 ай бұрын

Не знаете, астрокамера через бинокль будет снимать? Или всё-таки она рассчитана на большие фокусные расстояния? Приближать она может? Обязательно подключать её через компьютер или можно носить с собой отдельно и снимать как через обыкновенную мобилку?

@Korrmet 11 ай бұрын

@@СветлячокКрымский с астрокамерами дела не имел, ничего не могу сказать по этому поводу.

@Vrediskin 4 ай бұрын

@@СветлячокКрымский у астрокамеры посадочное 1.25 обычно. и фокус как вы наведете в ней с бинокля ? Есть камеры с батареей - типа свбоней - и даже с вайфай на борту. Не - проще купить девый скайвочер и туда ее присобачить - для луны хватит. Но быстро надоест )

@СветлячокКрымский 4 ай бұрын

@@Vrediskin а можно окуляры телескопные установить на бинокль? Или будут какие-то нюансы и ограничения?

@rosaluks644 29 күн бұрын

Интересный обзор, спасибо. Только у вас полярная ось монтировки почему-то на Луну смотрит :)

@hhvsis188 2 жыл бұрын

Спасибо! Polcraft это тоже китайцы или немцы?

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

Поляки

@Sergay1962 2 жыл бұрын

Как владелец Polсrfta с 150 мм параболическим зеркалом могу сказать, что зеркало в нем не плохое. Ноги на монтировке не плохие и окуляры нормальные. А остальное все не очень. Корпус монтировки дерьмовый. Резьбовые соединения очень хлипкие, такое ощущение, что резьба в них не протачивалась, а просто была отлита вместе с заготовкой. Короче резьбы крепления осей монтировки я без особых усилий сорвал при затяжке. Нашёл слава богу хорошее решение, но мне это стоило много нервов. Главное зеркало стоит на картоне. Закреплено на болтах без пружин. При юстировке замучаешься. Пришлось всё переделывать. Да и ход монтировки тугой и для её оборудования приводом прийдётся помучатся. Мне пришлось устанавливать туда подшипники. Груз на противовес маленький и много других замечаний. Короче мне пришлось помучатся. Часто прихожу к мысли, что лучше бы заплатил по больше, но не было бы этого мучения...

@alexandrine9140 Жыл бұрын

@@Sergay1962 Лучше не брать? Вы о полкрафте 150/750 ведь говорите?

@da_8840 Жыл бұрын

Подскажите пожалуйста, стоит ли брать meade 114/1000 или deep sky 114/900 если выбор только такой? Или вообще не брать лучше?

@astronautintheocean3152 Жыл бұрын

Смотря для чего выбираете телескоп

@BabkenAntonyan-oy6si Ай бұрын

Добрый день. Есть по габаритам и диаметром одинаковые но увеличение у одной 150 а у другого 350. Это рекламный ход? Спасибо. Удачи.👍👍👍

@-VANO- 2 ай бұрын

Электрический свет Меж далёких планет Очутилился на листьях цветочка Может их уже нет Но таинственный свет Воплотиться палитрой эмоций. Миллионами лет Нёс с собою секрет Самых теплых на свете желаний Ароматный букет Оставляет завет Проникая в моё подсознание. Пчёлы любят нектар Это плата за дар Размножения цветов опылением В звёздном танце пульсар Кружит в вальсе квазар Вдохновляя своим излучением. ... Виталий Анатольевич ЕКБ.

@Crossover_Production_Astana 16 күн бұрын

Я один пытался пропеть песню Дискотеки Аварии и не получалось?))))

@nadiya6275 2 ай бұрын

Подскажите пожалуйста модель телескопа , какой можно купить в подарок мужу, я ничего не соображаю , но муж давно хочет. 🙏🙏🙏🙏

@palya1991032 5 ай бұрын

@shardik2214 Ай бұрын

Все, я посмотрел. Покупать не буду теперь.😁

@alexeyu3626 10 ай бұрын

Довольно долго наблюдал в зрительную трубу Турист-4. Потом бинокль 10-30x60. Не помню с какого года, звезды почти не видны. Возможно это связано с появлением светодиодных ламп в уличном освещении. В итоге сейчас есть телескоп, в который ни разу не смотрел на небо. Иногда пользуюсь зрительной трубой SVBony Sv41. Этакий мини-телескоп. А телескоп 130/650 несколько лет стоит в упаковке. Так что лучший телескоп тот, которым пользуетесь.

@Fouzer137 8 ай бұрын

Если не надо отдайте мне)))

@СергейВладимировичМаксин 7 ай бұрын

Да уж. В 90 в селе ни одного фонаря на улице не горело. Бало видно очень много звёзд. Пытался их сосчитать по среднему значению и помножить на всё обозримое небо. Сил не хватило. Приблизительно 3000. Сейчас небо засвечено так что и супер телескоп бесполезен. А в городе вообще ничего не видно

@Fouzer137 7 ай бұрын

@@СергейВладимировичМаксин Мне повезло ещё, рядом с нами только 2-3 фонаря, но они мешают все равно

@palya1991032 5 ай бұрын

И как труба? Подскажите, что лучше выбрать для новичка - SVBONY SV41 Pro Mak или Celestron deluxe 80eq? Пользовался Celestron deluxe 80eq, хороший телескоп, но громоздкий и тяжелый. SVBONY SV41 Pro Mak будет ли хуже по качеству картинки или они примерно одинаковы (штатные окуляры и там и там плохие, под Селестрон докупал отдельно)? Владельцы и вообще в комментах писали что на SVBONY SV41 Pro Mak можно поставить переходное кольцо под окуляры от телескопа 1,25 по-моему, и картинка станет сильно лучше чем со штатным, и угол обзора больше.

@alexeyu3626 5 ай бұрын

@@palya1991032 зависит от того где смотреть. Если на балконе - зрительеая труба лучше. Мало того - я бы искал (если финансы позволяют) с буквами ED в названии. В зрительную трубу не смотрел, но бинокль ED сильно отличается от обычного. Зрительные трубы сейчас, по-моему, есть с диаметром объектива 100 мм. У рефрактора фокусное расстояние 900 мм, у SV41 650 мм, у Pro не знаю. Переходники можно установить, использовать окуляры для телескопа. Но мне кажется, что картинка с родным окуляром лучше. Телескоп, про который я писал, это самый дешёвый из более- менее серьёзных телескопов, только монтировка лучше EQ3. Не знаю как долго Вы будете увлекаться астрономией, а зрительная труба - это зрительная труба. Конструкция MAK, наверное, самая компактная и лёгкая. Взвесив все "за" и "против" остановился на SV41. Но есть "но" - был кот, которого на балкон страшно выпускать (у нас уже разбивался котёнок), и пока окно открыто или находишься на балконе, он рвётся туда, где я нахожусь, то есть нормально заняться астрономией нельзя. Тот кот умер, сейчас ещё есть. Проблема та же.

@MykolaKyivUA 11 күн бұрын

Дякую, цікаво! Давайте ще.

@АлександрКурило 2 жыл бұрын

Супер! спасибо за обзор

@briliant4568 2 жыл бұрын

Здравствуйте, это же 70076 модель?

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

114 900 там же говориться

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

в 76 700 тоже много чего можно увидеть

@tomich1287 7 ай бұрын

Teлecкоп Vebеr F 700/60TХII АZ а этот хороший?

@sergeybelov1682 Жыл бұрын

Какая монтировка на Полкрафте?. Если EQ3, то цена вполне хорошая. А что насчет скайвочера 909, стоит ли брать?. Или все же такой Полкрафт?.

@gippopotamius 7 ай бұрын

Там EQ2. Для визуала её вполне хватает для этой трубы, и она не тяжелая. Для 130мм Ньютона, или 100мм ахромата EQ2 уже слабовата. То есть не на вырост. Впрочем на EQ2 я использую ШК127 в дальних поездках.

@gippopotamius 7 ай бұрын

Если сравнивать Ньютон 114 и рефрактор 90мм, то новичку лучше рефактор, он даст выигрыш при наблюдении из города Луны, Юпитера, Марса. А 114 раскроется и выиграет при надблюдении дипскай за городом, но его надо юстиповать иногда, иначе покажет так себе. Впрочем это не сложно, как один раз научился ездить на велосипеде и никогда не забудешь, едешь и не задумываешься, так и с юстировкой.

@ГлебПерепелкин-и3ф Ай бұрын

Возможно глупый вопрос... Но почему внутренняя поверхность трубы у рефлекторов никак не обработана и не зачернёна, даже на дорогой модели? Разве это не может привести к появлению в системе лишних лучей и бликов?

@ГеоргийИванов-щ3э Ай бұрын

Телескопы- рефлекторы и вообще без труб бывают, причем довольно солидные. Секрет прост- луч, пришедший со стороны в сторону и уйдет, в окуляр и в ваш глаз не попадет! 10:16

@ГлебПерепелкин-и3ф Ай бұрын

@ГеоргийИванов-щ3э так и думал, на самом деле, ну тогда ладно, спасибо) просто даже на форумах где люди сами делают трубы, иногда видел, как внутреннюю поверхность матовой краской чернили, а вот конструкции открытых рефлекторов видел, очень интересно

@ИванСупрун-х5ч 6 ай бұрын

Дуже цікаво дивитись, я хоч і далекий від астрономії, але було дуже цікаво 👍👍

@brukadze46 Жыл бұрын

Окуляры там какие стоят?

@marek-mn5en 2 жыл бұрын

А я в бинокль посмотрел, кратеры увидел, руки затекли, затреслись, на этом моя астрономия закончилась.

@da_8840 Жыл бұрын

😂

@jenechkaization 5 ай бұрын

«затреслись». Очевидно, что не только астрономия закончилась. Еще раньше закончилась грамматика.😂

@marek-mn5en 5 ай бұрын

@@jenechkaization а ты ни когда ошибок не допускаешь? Кончила не иначе.🩲

@gdusbejdjdjhd 4 ай бұрын

@@jenechkaization, оставьте при себе свою грамматику. Информация не меняет сути из-за его вида.

@jenechkaization 4 ай бұрын

@@gdusbejdjdjhd Моя грамматика всегда при мне! А её незнание кем-либо говорит о его уровне образования и как следствие об отношении ко всему тому, о чем эти бездари пытаются рассуждать. Только и всего.

@figbig1338 5 ай бұрын

Спасибо четко и понятно хочу ребенку заказать . На Али я так понял лучше диаметр 150 и длина 900,,может есть ещё какие-нибудь детали на которые стоит обратить внимание при покупке , спасибо большое жду ответ лай и подпись. Однозначно!!

@Vrediskin 4 ай бұрын

нонейм главное не берите. берите или скайвочер или свбони. 150 это уже бюджет большой. 137 макс. Берите селестрон - его как наиграется и продать проще будет.

@HenikHnk Ай бұрын

я бы брал SW N-150/750 Eq3-2.

@gintsjakovels4932 7 ай бұрын

Подскажите самыи́ дешёвыи́ телескоп ,чтобы в ясную погоду видеть силует человека , 20 км расстояние

@НовыевидыКрыма 5 ай бұрын

Объекты величиной с автомобиль человек с нормальным зрением может увидеть и идентифицировать на расстоянии 3 км, при идеальных погодных условиях нет тумана дымки , для расстояния 20 км достаточно 10-15 кратного увеличения что может дать любой телескоп. В 1972 году был поставлен рекорд зоркости. Тогда студентка немецкого университета сумела различить лицо человека на расстоянии 1600 метров! Это превышает среднее значение в 20 раз. Кстати, ученые подсчитали, что человек может увидеть пламя свечи, находящейся в 2 576 м от него.

@HenikHnk Ай бұрын

под это лучше зрительную трубу.

@ГеоргийИванов-щ3э Ай бұрын

Пламя свечи на расстоянии 2,5 км темной ночью в поле только слепой не увидит. А вот с немецкой студенткой как- то сложновато!😅

@QuodlicetJovinonlicetbovi Жыл бұрын

Подскажите кто-нибудь, телескоп mizar 114/900, смотрю в искатель, нахожу Луну, а в окуляре нет. Что делать? 🤔

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

настраивать искатель , нужно навести телескоп на что то , на искателе есть 3 болтика их крутите и настраивате что бы изображение в телескопе и искателе совпадало

@АндрейКибиткин-ъ4л Жыл бұрын

Я вчера выписал телескоп Levenhuk Discovery Spark 114 EQ, фокусное расстояние 900. Взял за 32990р. Первый свой телескоп.

@aleksandrgamer1787 10 ай бұрын

Ну и как оно ?

@АндрейКибиткин-ъ4л 10 ай бұрын

@@aleksandrgamer1787 супер, отличный.

@СергейВладимировичМаксин 7 ай бұрын

Сейчас жалею что не взял хоть какой нибудь телескоп с рук несколько лет назад.

@BaRs7avant 7 ай бұрын

@@СергейВладимировичМаксинЗдравствуй, я хочу выбрать себе первый телескоп, твой хороший? Видно кольца Сатурна , туманности? Хотелось бы изначально хорошее впечатление получить

@ИванБондаренко-м9щ 4 ай бұрын

Я сейчас в бинокль вижу на луне, что то странное, какая то линия протянулась с северо запада на юго восток, её длина несколько тысяч километров примерно одна пятая диаметра луны. И она не на поверхности а в воздухе потому что она идёт из тёмной стороны луны на светлую это явно не на поверхности луны

@Den-vm3op 2 жыл бұрын

У меня такой точно целестрон. Мечтал о телескопе со школы. Купил. Лежит года два не разу не смотрел. То война то еще что то. А с балкона хреново очень. Окуляров к нему накупил кучу линз барлов. Фотик кенон 750 чехол по шил на заказ. Возьмите меня кто то с собой по смотреть на небо.

@sergeybelov1682 Жыл бұрын

Для балкона походу рефрактор лучше будет.

@iikspert Жыл бұрын

Добрый вечер. Не знаете можно ли соединить некстар130 с телефоном в стеллариум?

@sturmzes 11 ай бұрын

Можно, купи WiFi адаптер

@ForeverNils Ай бұрын

Тут же ещё вопрос с увеличением. В дешёвый не увидишь кратеры луны близко и детально.

@МикаэлШахназарян 5 ай бұрын

Нарешті хтось нормально показав і розказав Велике дякую!

@ВикторЧерников-т2е 2 жыл бұрын

Надо определять какой лучше не по луне а по туманности и смотря. Какие стоят зеркала

@СаркисСаркис-н3ъ Жыл бұрын

Есть созвездие волосы Вероники там угловое расстояние между звёздам занесено в каталог и можно определить где предел разрешения. Принято считать край одной картинки касается центра другой. Или лаборатория. Вообще они считаются системами дифракционного качества. Сделайте максимальное увеличение , должна быть дифракционная картинка( ровные затухающие колечки от центра. При наблюдении увеличени в кратах нет смысла делать больше диаметра входного зрачка. Линейный размер увеличится, но две сливающиеся звезды не разойдутся.

@Dima.Dima.Dima. Жыл бұрын

Интересно было послушать, все четко и поделу.🙂 А на дешевый телескоп можно выравнивающую призму поставить что бы изображение было не верх ногами ?

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

конечно можно , вот только эти призмы не дешёвые (

@ВладимирРагозин-п5р Жыл бұрын

Оборачивающую

@boberchi 11 ай бұрын

А можно смотреть без ноутбука?

@TvoiObamka 2 жыл бұрын

а по туманностям или дипскай можете такое же видео сделать?

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

Сним чуть позже)

@РоманБазалевич 2 жыл бұрын

@@Телескопынабалконе Чекаємо!

@МакпалЖумабекова 2 жыл бұрын

Спасибо большое за ОБЗОР ПО ТЕЛЕСКОПАМ 👏👏👏

@jenechkaization 5 ай бұрын

Вот всегда интересно было узнать, зачем нам знать фокусное расстояние? На биноклях или зрительных трубах всегда писали два параметра - диаметр объектива и кратность. Например 45х8 И все понятно. А размеры самого прибора и так видно.

@Deadrose-hh7dj 5 ай бұрын

У телескопа окуляры сменные, они имеют разное фокусное расстояние => с разными окулярами разное увеличение. А максимальное эффективное увеличение указывают в ттх

@jenechkaization 5 ай бұрын

@@Deadrose-hh7dj и у микроскопа тоже сменные как объективы, так и окуляры. Но когда показывают какой-то предмет то указывают не фокусное расстояние,оно нам и нах не интересно знать, а именно увеличение в какое-то конкретное число раз!

@Deadrose-hh7dj 5 ай бұрын

@@jenechkaization ну тут как кому удобно, некоторые и увеличение указывают. Возможно это связано с второстепенностью увеличения в телескопах.

@jenechkaization 5 ай бұрын

@@Deadrose-hh7dj У телескопа, прибора для рассматривания очень удаленных объектов, его увеличение или приближение является самым главным параметром! А нынешнее употребление многих слов и понятий - это не более чем дань современным течениям или точнее массовым оболваниванием. Как например вместо «дешевый» пишут «бюджетный»! Хоть и эти слова не являются синонимами «от слова совсем» (такая же идиотская фраза). Вот об этом я …

@HenikHnk Ай бұрын

у телескопа нету кратности, но есть фокусное расстояние.

@alexvoktorok278 5 ай бұрын

Сколько стоит автоматическая наводка? пол телескопа? Это некорректное сравнение.

@ЮраОколот-ф8ч 2 күн бұрын

114/900 сферический 130/650 параболический Для конечного пользователя в размере 114/900 сфера нормально показывает. В этом размере расфокуса нет. Это я к тому что бы объяснить разницу цены. А так всё идёт от апертуры тем лучше но брать 130 от 114 смысла мало. Как первый телескоп 114/900 отличный вариант. Ну а дальше когда то если увлечет можно покупать 203 к примеру

@OleksiiGerasymenko 2 жыл бұрын

Можно вопрос: такой аналог простого Полкрафта на 70мм подойдет что бы смотреть на корабли на рейде, бо в смотровую трубу мне недостаточно?

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

они будут все +- одинаковые ,смотрите что бы фокусер 1.25 был ну и монтировка нормальная.

@КонстантинФедотов-ю2б 2 жыл бұрын

Добрый день я заказал телескоп астромастер такой как у вас внешне, только у вас 130 а у меня будет 114 , этой мой первый телескоп я новичок , что вы можете сказать про этот телескоп астромастер 114?, планеты можно обнаружить ? Спасибо

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

планеты будет видно , картинка будет точно такая же как в полкрафт 114 , оптические характеристики одинаковые , разница только в бренде , ну и другие окуляры могут быть у разных производителей

@КонстантинФедотов-ю2б 2 жыл бұрын

Спасибо

@КостяГорпынко Жыл бұрын

Возможно и при наблюдении и не будет разницы,но кто его знает как долго будут служить зеркала самого телескопа,всё-таки брендовые по качеству по лучше будет

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

у меня больше 3 телескопов рефлекторов , с зеркалами все нормально более 3 лет, может вы мне подскажите каким это образом зеркало может испортится ?

@КостяГорпынко Жыл бұрын

@@Телескопынабалконе У меня телескоп ТАЛ-М,ему уже 23 года,и порядок

@КостяГорпынко Жыл бұрын

@@Телескопынабалконе зеркала темнеют от некачественного напыления

@ВикторЧерников-т2е Жыл бұрын

Со временем зеркало тускнеет но это будет лет так через двадцать

@izobretatel1964 Жыл бұрын

Я покупал 200 мм поработала. Фокусноем100. у Юпитера полоски с трудом видны были. Если бы взял сферическое зеркало с фокусным 1200 было бы лучше?

@ВладимирВитченко-о9н 9 ай бұрын

2001, это светосильный телескоп, по дальным объектам, а для планет, важнее фокусное расстояние, как то так.

@TheQ212 6 күн бұрын

Последний раз видел Юпитер в Крымской обсерватории в 2015. Подбираю дочке, за 5000 р. Конечно, 9000 гривен, это нихрена не дешево.

@НиколайНик-т8ф 2 жыл бұрын

Дякую за обзор !

@mercurykd Жыл бұрын

а короткофокусный рефлектор вроде все хейтят в интернете...или я ошибаюсь?

@КириллКонышев-м2ы 4 ай бұрын

На него картинка будет ярче чем на 900

@МыколаГовенько 7 ай бұрын

Подскажите, вояджер я смогу увидеть?

@маркмерк 6 ай бұрын

@user-rx6gq2oe4q конечно сможешь увидеть....но только в очках

@Alextraza77 4 ай бұрын

Каким образом?) от него нет столько света, а расстояние очень большое.

@HenikHnk Ай бұрын

ага, и плутон в деталях.

@rensif2821 5 ай бұрын

Автор, где новые видео? интересно наблюдать за каналом

@Karolinka.L Жыл бұрын

Хочу купить Полкрафт. Я не разбираюсь в астрономии. Новичок. Подскажите можно ли через него наблюдать за звездами , а не планетами ?

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

За планетами можно, звезды в любой телескоп будут в виде звёзд.

@zirconvz 6 ай бұрын

Какой полкрафт? Тот, что в обзоре? Что значит, наблюдать за звёздами?

@sturmzes 11 ай бұрын

Конечно поспорить можно) но не буду, я вообще с подзорной трубы начинал))) а когда в телескоп глянул вообще офигел

@валераверенич-т8м 2 жыл бұрын

Здравствуйте,не могу в 114,найти Уран,Плутон,их видно в такую апертуру?или это бесполезно и надо что то больше?

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

Плутон увидеть в 114 апертуру можно в виде тусклой звезды , рост апертуры не поможет , не в один телескоп расположенный на земле не позволит увидеть подробности на Плутоне.

@валераверенич-т8м 2 жыл бұрын

Извините,ошибся,Плутон увидеть это глупость,интересует Уран, Нептун хотя бы в виде синей точки?

@antonturenkov2130 2 жыл бұрын

Кроме юпитера, Сатурна смотреть больше нечего. Кокой бы мощный вы телескоп не купили. Да картинка будет внятней, но не намного. 114 или 130 за глаза.

@валераверенич-т8м 2 жыл бұрын

@@antonturenkov2130 В небе всегда есть что смотреть,как мне кажеться, автор говорит что особо переплачивать на одинаковой апертуре любительского уровня нет смысла,все оно скопировано,зеркала плюс минус одинаковые,интересно насколько например картинка по тому же самому Марсу измениться на 150 или 200 апертуре?

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

@@валераверенич-т8м картинка сильно изменится если делать астро фото пр помощи хорошей камеры и компьютерной обработки , так как через камеру глазами увидите не получится

@куку-в2н 2 жыл бұрын

У кого хорошее зрение и без телескопа всё видно на Луне, в детстве когда зрение было неугробленно сваркой, на Луне кратеры рассматривал , и моря воздух был чистым, иногда луна зависала так близко что вообще всё было видно, а один раз в институте смотрел в телескоп, Сатурн с кольцами видел так близко как Луну, в институте были мощьные телескопы

@ВладимирРагозин-п5р Жыл бұрын

В детстве даже спирали а Андромеде видны в школьный 80мм Максутов. 😂

@-_---__------________ 5 ай бұрын

@@ВладимирРагозин-п5р , центр Андромеды видно через 24мм 6 кратный биноколь))

@eyeam1913 11 күн бұрын

Для тебя, наверное, открытием станет, что луна не может зависать близко или далеко. Она всегда находится на одном расстоянии. Эффект увеличенной луны связан с ее низким расположением к горизонту и земным объектам. Из-за чего нам кажется, что луна больше, чем когда она висит высоко в небе. Но это не более чем иллюзия и не дает никаких преимуществ для ее изучения. А что будет, если луна действительно приблизится к Земле, можешь почитать в интернете.

@TripADB Жыл бұрын

102 astromaster celestron хороший телескоп?

@jaceknyt2630 6 ай бұрын

Dobry możesz kupić . Mam taki 102/1000 Bresser jest super . Ale to jest to samo co Celestron

@bambua-ub9fy Жыл бұрын

Купил недавно на Авито meade 90мм, стоит ли заморачиваться с камерой или это не тот уровень телескопа?)

@astronautintheocean3152 Жыл бұрын

Не тот уровень.Разве что только Луна

@Nikita-dz6ys Ай бұрын

Добрый и адекватный мужик, респект тебе

@МихаилАбашкин-т7й Ай бұрын

Спасибо, брат! Приму к сведению.

@Борис-д3б 9 ай бұрын

При полнолунии плохо наблюдать Луну в Ньютоны , так как тени почти отсутствуют и контраста в изображении нет . А сравнивать телескопы при полной Луне это вообще нонсенс ...

@fullstack001 Жыл бұрын

Спасибо за видосик определился с подарком)

@HenikHnk Ай бұрын

у 114/900 преймущество в монтировке. для астрофото нужна экваториальная. Я своему целестрону сделал клин, а позже купил трекер и снимаю на фотик.

@bzik86 7 ай бұрын

Ну конечно интересное сравнение разных по светосиле приборов на примере наблюдений луны... Дс на 114/900 будете снимать дольше чем на 130/650, это факт

@ElijahB791 5 ай бұрын

Очень мотивирует! Спасибо!!

@СергейТелешев-ж4х 11 ай бұрын

Смысл сравнивать дорогой телескоп и бюджетку по Луне. Надо было по Юпитеру и Сатурну, так нагляднее будет видна разница. А так видео хорошее 114/900 хороший телескоп, на счёт фирм, разница есть и существенная, в их исполнении и качестве.

@theblackcats6884 2 жыл бұрын

ЛАЙК ЗА ЧЕСТНОСТЬ !!!

@СаъдиКульджанов Жыл бұрын

Спасибо хороший человек никак нимог решиться купить бюджетный думал думал после этого видео куплю наконец автору спасибо видно от души снимал и рассказывал лайк и подписка

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

Очень рад что помог )

@Baaambu4a Жыл бұрын

Купили? Что скажете?

@jenechkaization 5 ай бұрын

Не «бюджетный», а дешевый! И эти слова не синонимы. Эвфемизм в чистом виде.

@КириллКонышев-м2ы 4 ай бұрын

@@jenechkaization для наблюдений глазами лучше купить бинокль с апертурой 100 мм по-цене выйдет так и так с 114 мм , но вот восторг от скоплений звёзд 2 глазами увиденное только в самых лучших фантазиях.

@jenechkaization 4 ай бұрын

@@КириллКонышев-м2ы у бинокля недостаточная кратность!

@RazvlekaykaBY 4 ай бұрын

В реальности в онлайне? Так у тебя либо небо с частотой обновления 5 fps, либо запись в 5 fps работает. Сделай нормальное количество кадров, хотябы 45.

@КеряКерькин 2 жыл бұрын

Згоден телескоп полкрфт 114 900 бомба у самого такий

@floks700 6 ай бұрын

Я в 2001 снимал такое же видео как у аатора, на 60мм школьный телескоп ньютона на азимутальной. При этом камера у меня была не цифровая, как сейчас, воткнул в комп и вот картинка, нет, там аналоговый выхрд был, но видюшка была с видеовходом. И нужна была программа с захватом видео. Короче сложностей была куча, никаких адаптеров у телескопа под камеру тоже не было. При этом все части были бесплатны: телескоп дал друг на 2 года, камеру взял на работе, видео карточка была в компе давно. А видео такое же как у автора😂 но в 2001м году😂😂😂 2024-0708

@Имхотеп-ю6т Жыл бұрын

Здравствуйте, а если 70 на 700,норм телескоп?

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

для ознакомления с небом подойдёт, юпитер и Сатурн увидеть сможите

@Имхотеп-ю6т Жыл бұрын

@@Телескопынабалконе благодарю

@aleksandrmorozov2678 Жыл бұрын

Подписка,спасибо тебе добрый человек

@zuf4511 4 ай бұрын

По оптике это телескопы с одного ценового диапазона, цена отличается из-за автонаведения. Непонятно о чём тут автор рассказывает))) Хотелось бы увидеть сравнение действительно разных телескопов, с дорогой оптикой и с дешёвой оптикой, примерно одинакового размера естественно.

@abybaijanmussa1043 2 жыл бұрын

Всё чётко объяснил. Салодку, спасибо!

@TheMorpheios 8 ай бұрын

А чего зеркало так заляпано на 0:46 😮

@ВладимирЛукьянов-я5г 2 жыл бұрын

По Луне отличий заметить невозможно, только если сравнивать с убитым телескоп и разъюстированным.)) Измеряйте штрель и прочие болячки и все будет ясно.

@СергейВинокуров-ь2л Жыл бұрын

Спасибо. Давно пора сделать такое видео. 👍

@RejepRejepow-kx6rq 2 ай бұрын

Его цена около 9 ти тысяча что? Евро, рубль , доллар, манат?

@Neopoznannoy Ай бұрын

₴

@РусланЛеурдо Жыл бұрын

Очень жалко , не удалось увидеть Лунатиков и Марсиан.

@HenikHnk Ай бұрын

видео неплохое. но как по мне всё же стоило вставить кадры с астрокамеры, а не снимать монитор.

@Aizen-jp3pw Жыл бұрын

Здравствуйте я не могу найти привод авто наведения для телескопа polcraft 114/900(такой же как на видео) помогите пожалуйста. (я с Украины)

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

2 733,93 грн. 34%OFF | Celestron 93515 Single Axis Motor Drive Corrector for Telescope EQ2 Equatorial Mount For Celestron Telescope Accessories a.aliexpress.com/_EHvYNrd

@Телескопынабалконе Жыл бұрын

искать не обязательно под модель телескопа , ищите под монтировку EQ ссылку скинул на приблуду для автослежения, ссылка на алиекспресс , и там множество подобных вещей продаётся

@donpardon2348 2 жыл бұрын

А скажите п-та. Какой подойдет,что бы смотреть как калибры летят?

@Телескопынабалконе 2 жыл бұрын

Бинокль в помощь )

@СКакадумывсевАДУ 2 жыл бұрын

😂😂😂

@vvta5601 Жыл бұрын

Коментарий смешной, ситуация страшная

@Андрей-в6д1и 8 ай бұрын

15 лет отнаблюдал в самый простой и безотказный советский школьный 60мм рефрактор . Видел в него много всего: от планет и лунных кратеров до галактик, скоплений и комет, включая Хейлу-Боппа. Всё зависит от стремления да желания заниматься астрономией плюс небо без проклятых фонарей. А какой там телескоп 50мм или 250мм не суть важно.

@Lajibolalatztz 8 ай бұрын

И как виды галактик? Завораживает?

@Андрей-в6д1и 8 ай бұрын

@@Lajibolalatztz Сколько бы не смотрел на фотографии галактик, всегда гораздо интереснее найти их на небе и увидеть самому.

@ВольдемарА 7 ай бұрын

Насчёт проклятых фонарей согласен. Нечего их вообще развешивать. Ночью надо спать, или наблюдать звёзды. А посветить под ноги можно и фонариком. Сейчас у нас на улице в посёлке, осветили улицу. Жена рада, а я нет. Такое звёздное небо потеряли. Даже неохота вытаскивать свой Добсон 8" раздвижной.

@Андрей-в6д1и 7 ай бұрын

@@ВольдемарА И как бороться с этим нашествием тарак.., тьфу, фоней, неизвестно... 20 штук на один двор - перебор. О звёздах забудь.

@Prometey77777 6 ай бұрын

Я, честно говоря, никогда не смотрел на планеты в 60мм рефрактор, даже интересно что в него можно увидеть. Как видны планеты? Диск и ступники? Или видны детали на "поверхности" планет?

@alekseysuslov8160 10 ай бұрын

Спасибо за видео!

@РусланЛеурдо Жыл бұрын

Подскажите а Экваториальные монтировки отдельно продаются ? Моя монтировка полный хлам , только выкинуть её.

@sturmzes 11 ай бұрын

Да, продаются

@РусланЛеурдо 11 ай бұрын

@@sturmzes Спасибо , думаю может осенью в Москву поеду и тогда куплю. Я в Луганской обл. с почтой проблема и много мвгазинов закрыли

@sturmzes 11 ай бұрын

@@РусланЛеурдо А знакомых там нет? Лучше на алике заказать,чтоб они в Москве получили! там за те же деньги будет в разы лучше а то наше « мы русские друг друга не обманываем « такие цены гилят что офигеешь!

@РусланЛеурдо Жыл бұрын

Да ,ещё сейчас линзы делают из пластика и на них бысто появляются сетка из микро трещин , это огромный минус этих линз. С оптического стекла наверное не когда не куплю , жизнь много сюрпризов приподносит . Да ещё добавлю - линзы оказались без Просветления. Купил Китайскую подделку , разочаровали качеством товара. Покупал по почте и не ожидал что так всё плохо.

@СергейКлементьев-ф5м 4 ай бұрын

Из