Сравнение гаубиц от Асланяна. Panzerhaubitze 2000 против МСТА-С / АРСЕНАЛ

В новом выпуске программы «Арсенал» Сергей Асланян разбирает самоходные гаубицы. Немецкая Panzerhaubitze 2000 представляет собой одну из самых современных конструкций самоходных артиллерийских установок в мире, сочетающую в себе живучесть, мобильность, дальность и высокую скорострельность с разнообразием современных боеприпасов. По сравнению с другими популярными САУ в НАТО, такими как американская M109 или британская AS-90, все еще имеющими устаревший формат длины ствола 39 калибров, в PzH 2000 применен ствол 52 калибра, что обеспечивает большую дальность стрельбы.
Армия России примерно в то же время представила свой аналог передовой гаубицы. Это
2С19 «Мста-С», которая уступает немецкой САУ по основным техническим характеристикам, но зато имеет проводной телефон и фонарик у командира. Чем отличаются PzH 2000 и «Мста-С» и какова их роль на фронтах Украины - смотрите в программе Сергея Асланяна «Арсенал» и не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Русский подход и немецкий принцип
00:27 История создания Panzerhaubitze 2000
01:12 Лучшая в мире пушка
02:02 Фирменные 5 выстрелов PzH 2000
02:38 Мста-С - гаубица на все случаи жизни
03:33 Преимущества снаряда «Краснополь»
04:36 У российской гаубицы есть фонарик!
05:05 Технические характеристики PzH 2000 и Мста-С
06:10 Должности и возможности экипажей САУ
06:27 Цели и задачи гаубиц PzH 2000 и 2С19 «Мста-С»
06:39 Сравнение Panzerhaubitze 2000 и Мста-С
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Откуда ждать нового удара. Дисфункция Путина. Почему Пригожина не наказали • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Тролли Пригожина. Суровикин и Делимханов. Музей Сталина. Мариуполь. А че такого? • ШЕНДЕРОВИЧ: Тролли При...
АСЛАНЯН: Гастроли Путина в Дербенте. Три желания АвтоВАЗа. Немец для «Москвича». BMW под прессом / • Video
ЕНИКОЛОПОВ: Госрасходы сократят на 10%. Триллионы Пригожина. Рост налогов - это жест отчаяния Кремля • ЕНИКОЛОПОВ: Рост налог...
МИЛОВ: Путинскому режиму остались месяцы. Рубль продолжит падение. Долги по кредитам будут выбивать • МИЛОВ: Путин запустил ...
Дмитрий БЫКОВ: «Мое отравление - дело рук Пригожина»: самые откровенные слова Быкова • «Мое отравление - дело...
АСЛАНЯН: Сравнение танков Challenger-2 и Т-72Б3. Сравнение танков • Challenger-2 против Т-...
АЛЕКСАШЕНКО: Путина обманывают чиновники. Шейхам на ПМЭФ продают краденое. Костин отжимает Яндекс • АЛЕКСАШЕНКО: Путина об...
КРУТИХИН: Нефть в России кончается. ЕС будет хранить газ в Украине. Фейк о «Северном потоке». Нефть для Пакистана и КНДР • КРУТИХИН: ЕС будет хра...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#гаубицы #война #Украина

[@user-or3lu4fj4u]

Сергей настолько мастерски владеет словом и умеет излагать свои мысли, что может интересно рассказывать хоть о подгузниках, и все будут слушать. Просто браво.

[@user-eq6rp8mc7z]

Браво в чем ? В том что этот лысый ара превозносит все импортное и хает все советское . Сначала говорит что пз2000 имеет отличную точность , а потом говорит что может отправить в 1 точку зрения снарядоа? Свистит как дышит. .

[@wiaronk]

Минус он ангажирован в сравнении компьютера и баллистического вычислителя. И называя когда радио канал недоступен соединение по кабелю проводной телефон, хотя резервирование. Хочу чуть больше объективности

[@user-ss6ez7xo3f]

Вы находитесь на вражеском, пропагандистском канале. Какая к чёрту объективность?!

[@user-xu4yh6ub8g]

@@user-ss6ez7xo3f а что, критика с той стороны не может быть объективной? Они честно говоря то тех вещах из-за которых мы проигрываем. В мелочах, да, возможно ошибается.

[@user-ss6ez7xo3f]

@@user-xu4yh6ub8g это не критика. Это пропаганда. Тут речь не об ошибках, а о намеренном искажении информации, ну и т.д. объективность с такими вещами рядом не стояла)

[@mirra758]

немецкой точности мы всегда противопоставляем количество живой силы

[@rochus9271]

Миша-Маша новых ПОБЕДУНОВ в Бане наклепают?.

[@dmast7970]

@@rochus9271 Победуны что то совсем скисли, контр наступ захлебнулся и обещанный бросок на Крым - оказался броском на кладбища и в госпитали.

[@rochus9271]

​@@dmast7970Почему тогда в Московии хотят опять искать Пушечное мясо?. Почему потери РУЦЦКИХ в 6, 7 раз превышают потери Украины?.

[@kostikmk8289]

лень мы предоставляли, жить претензиями пофигом на всё нам милее и за ценой не постоим и тут нечего системы и власть винит - ну вот такие мы. - ИЗ ОПЫТА ЖИЗНИ. ПРИЕХАЛ НА САМОХОДКЕ НА ПОЗИЦИЮ, СТАЛ.... НАВОДЧИК СПРАШИВАЕТ - ТЫ ТАМ ПОСМОТРИ, ТЕБЕ ВИДНЕЙ, Я БАШНЮ В ТУ СТОРОНУ РАЗВЕРНУЛ, И СВОЛ КАК ВСЕ ЗАДРАЛ ИЛИ КАК? это не анекдот, реалии жизни в армии и при нет такой уж плохой программе подготовки, часть то линейная..

[@user-uh7ck6fz6d]

Погибшей в атокатострофах!!!

[@user-lx1ij3py2w]

Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны.

[@user-lx1ij3py2w]

@@Ivan_the_Ripper дурень думкою богат...

[@shalim6579]

Каждый раз поражаюсь Вашей осведомленности, точности, а главное невероятной непредвзятости.

[@desu-desu]

Ахаха

[@user-ue2dp6so8g]

непредвятости??? ))) смешно

[@mishkaseverokavkazskiy230]

Какая осведомлённость, какая непредвзятость? По его словам у российского вооружения вообще никаких плюсов, странно, что оно на ходу не разваливается, если ему верить.

[@shalim6579]

Это сладкое слово, ирония...

[@paracelsushohenheim519]

много ума не надо википедию читать.

[@user-oi7th9le7q]

Советская и сейчас российская школа артиллерии использует догму: "Работа по площадям". В 22-ом они так и работали, стирая с лица земли города и посёлки, и получилось, что снаряды закончились. Западная школа имеет другую доктрину: один снаряд, одна цель.

[@VFX-TECH]

угу. фантастика на втором этаже

[@vovagulaev2297]

Да ты что правда что-ли 😂😂😂😂

[@dmast7970]

Только вот снаряды кончились у НАТО.

[@sn6648]

​@@dmast7970не волнуйся, ещë подвезли

[@robotnikkkk001]

=Чо????.......ПННИМаЕШ ЛИ,ЕЩЩО ЕС *ЗАКОНЫ ФИЗИКИ* И У СТАННВЛЕНО ШО _ТОЧНАА СТРЕЛБА _*_НЕ_*_ КОРЕКТИРуЕМЫМ БОЕ ПРИ ПАСАМ НА ДИСТАЦЫУ БОЛЕЕ 20КМ не вазмона_ ,И ТУТ В С НАРяДАХ ДЕЛО =В ОБЩЩМ ЕТ СКРЕЕ ПРИ ТЕНЗИА К РУСКИМ ШО БОЛТ ПО ЛОЖыЛИ ШО АННЛОГА ЕСКАЛБУРА

[@user-us4pi6gr1h]

Отличные видосы, спасибо за работу! Сергей всегда интересно умеет рассказать))

[@user-gr7bx6no2m]

Поклонись ему в ноги холоп

[@Tatarin-bu1np]

Работа пропаганды немчуры)))

[@alexeyloginov9891]

Парень- эксперт в области всех видов вооружений, авто и мото, а заодно и политический комментатор. Понимаем ,семью кормить надо.

[@ivanduka2539]

Thank you, Sergey. You best performer.📈

[@user-jy5kz6sc6j]

Здравствуйте Сергей большое спасибо за видео Очень нравятся ваши рассказы про авто и сравнение военной техники👍👍👍

[@Tatarin-bu1np]

Все Однобокие, армянин врет о Российском оружии

[@user-xe2fq9gy3l]

С удовольствием смотрю сравнительные видео, но не оставляет ощущение, что в этом видео что-то не так с объективностью.

[@dmitriyandreev2383]

"Русский подход, немцы так не делают" - дремучий национализм с претензией на интеллект

[@rochus9271]

Сергей. А где же Кремлеботы?. У них что Выходной сегодня. Или за Фантики не хотят работать. Без них как-то не интересно.

[@Caviar_in_Dubai]

У ботофермы сейчас не лучшие времена, за миску супа работать не хотят. Ну ничего кадыровцы их научат родину любить 😄

[@user-rj4og9qt2r]

Асланян, Как и все советское тоже говно

[@rochus9271]

Допишу Сергей. Не надо стирать Комментарии этих ничтожных Кремлеботов. Я им сам напишу с Язвинкой.

[@cyclistlega5969]

Это осиное пригожинское гнездо,вроде распустили,теперь безработные упыри 🤣🤣🤣

[@rochus9271]

​@@Caviar_in_DubaiПохоже что так. Фантики не в ходу даже в Московии. Евро или Доллар придётся Ботам на долго, долго забыть. Они нужны будут после победы Украины, на востановоление разрушенного.

[@user-lx1ij3py2w]

В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы подло и трусливо захватили Кремль".

[@user-uh7ck6fz6d]

Рублёвку и Горки.

[@user-jq8bz6ch1s]

если мне не изменяет память, то лучшее время - это типа когда Кремль был "захвачен" .... украинцами .... особенно Брежневым ))))

[@user-uh7ck6fz6d]

Как сказал Хан Герей, Ивану Грозному - стыдно сдавать Казань, все остальное сдавать можно.

[@rochus9271]

​@@user-jq8bz6ch1sИ с 1917года Евреями. Которые рулят и теперь Московии.

[@user-jq8bz6ch1s]

@@rochus9271 да с какого там 17-го ...такое ощущение что это пожизненно так и было ...в частности, ботоксного Менделя сменит очередная шляпа

[@vsevolodmironov8300]

Благодарю вас за интересный эфир.

[@fillipmaksimov8724]

У Асланяна настолько классные видео что явно поиекомендую их всем своим друзьям! Очень люблю такой подход к оружейной тематике!

[@user-us9ln7ih5n]

какой ? сходу не называя и не сравнивая ттх обосрать? Если и сравнивать то чеж не сравнить с паладином ?

[@user-gr7bx6no2m]

Если ты ему веришь то у тебя проблемы

[@fillipmaksimov8724]

@@user-gr7bx6no2m Ну, из всех сортов либерального дерьма на этом канале, он единственный кого, по крайней мере, возможно слушать.

[@user-fg8pz8lk5y]

Живой респект Сержу Асланяну заслуженному Иноагенту эрэфии слава!!! ☝️🤩✨🏆✨

[@user-ud9lz4gb5j]

как говорил сережка волынский не буде маривуполя не буде укроины....он бул укропророк....

[@user-sc8pg9qj8g]

У Украины до начала вторжения значилось своих 35 Мста с, доставшихся в наследство от СССР и ещё 15 затрофееных Мста с м2 и 34 мста с обычных - по данным Орикса

[@user-fb1dr1pv7e]

Около недели назад Израиль посетила группа крупных бизнесменов из Тайваня. «Вы придаете нам смелости, - сказали они встретившемуся с ними видному израильскому экономисту, - то, что вы здесь делаете, захватывающе». Израильтянин спросил, о чем они говорят. «О протестах», - ответили ему. Их собеседник, который сам участвует в акциях протеста, не мог поверить в то, что услышал. «Вы, живущие в тени китайской угрозы, без публичной американской поддержки, вы черпаете мужество в том, что видите в израильском протесте?» - спросил он. «Да», - ответили ему. Так просто. Тайваньцы не одиноки. Еще один видный израильтянин оказался с гостями из Венгрии и Польши рядом с одной из демонстраций около двух месяцев назад. «В какой-то момент начался марш, и мы остановились на островке безопасности, - рассказал он, - демонстранты прошли с обеих сторон от нас. Я посмотрел на своего венгерского гостя, у него блестели глаза от слез. Я спросил его, что происходит. «Вы знаете, - сказал он мне, - эти люди сейчас делают то, чего мы не делали, когда это началось у нас». Похожая история произошла с профессором Янивом Рознаи, который также стал свидетелем реакции гостей из Венгрии на одной из демонстраций. На этой неделе в Музее Эрец-Исраэль состоялось мероприятие с участием глав еврейской федерации Лос-Анджелеса. «Наблюдение за вашим протестом здесь - это событие, которое изменило нашу жизнь», - сказали несколько гостей видному израильтянину, сидевшему с ними («watching your protests was a life changing event»). Для оправданного гражданского неповиновения в Израиле необходимы четыре условия Израильтянин попросил разъяснений, и получил в ответ: «Невозможно не быть в шоке от того, что здесь происходит, на улицы выходит около 5% населения, это невообразимые цифры, как будто 18 миллионов протестующих вышли в один вечер в Америке. Такого просто не бывает, вы действительно любите свою демократию». Израильский собеседник не выдержал: «Помогите нам, - попросил он, - другого шанса у нас не будет». Протест против диктатуры в Израиле вызывает удивление в мире. Благодаря ему агентство Moody’s решило не снижать наш кредитный рейтинг. Об этом написано в их отчете. Иностранные лидеры, дипломаты и журналисты смотрят на это с восхищением. Политические движения черпают в нем вдохновение. Со временем будет и сериал на Netflix. Проблема в том, что наша жизнь не на Netflix. Это страна, которую наши предки мечтали возродить 2000 лет. Здесь есть то, что построено прекрасно, вопреки всему, самая замечательная история человеческого успеха в истории (нет, я не преувеличиваю). Были преодолены бесчисленные огромные опасности, создана в самом сердце Ближнего Востока империя мощи, технологий, науки, культуры и ценности под лозунгом «сионизма». Пока не пришли громилы. Вопреки тому, что думали Нетаниягу и его друзья-экстремисты-лунатики, этот протест не угасает. Он собирается победить. Это знает каждый, кто ходит среди протестующих. Тот, кто видит огромное разнообразие израильтян, бросающих все, буквально все, в любой момент и в любой точке земного шара, чтобы бороться за свою демократию, понимает это. Нетаниягу ошибся на первом этапе, когда не понял силы протеста. Тогда он получил ночь Галанта. Теперь он ошибается и на втором этапе. После Галанта он следовал методу, названному в его честь: волокита, забалтывание, обман, перемалывание воды и трата времени. Он надеялся измотать или усыпить своих противников и незаметно подкрасться к цели. Но ему ответили в «Бен-Гурионе», а в среду - демонстрациями после заявления Эшеда. И это не конец. Теперь он стоит перед своей судьбой, нашей судьбой, и он должен принять решение. Это продолжается уже 7 месяцев. Каждую субботу, несколько раз и среди недели, в любую погоду. Это началась с трогательной ночи под зонтиками и продолжилась по всей стране чудесным проявлением преданности со стороны множества неравнодушных граждан. Израильские патриоты составляют костяк этой страны. Люди, которые работают, служат в армии, инициируют, производят, несут бремя, ворчат, принимают близко к сердцу, борются, люди, которые никогда не выходили за рамки разговоров в гостиной или постов в соцсетях, стали мощной боевой силой за будущее своих детей и внуков. Резервисты, бойцы всех званий и возрастов, пенсионеры и молодежь, нет сектора, который не был бы представлен в этом народном движении, нет такого кусочка «израильскости», который бы не стоял там. Они говорят простую вещь: господа, у вас есть большинство в кнессете, но у вас нет страны. Если вы измените правила, вы не выиграете, а просто взорвете игру. Это нелегко. Протест - это движение, которому необходимо постоянно изобретать себя заново, поддерживать свою энергию и мотивацию и держать руку на пульсе. Перед ним стоит ужасная машина по изрыганию яда, которая уже решала судьбу правительств. Одного не должно быть: насилия. Нельзя поднимать руку на кого-либо. Ни на полицейского, ни на политического оппонента, даже на того, кто нападает на демонстрантов, а таких хватает. Нужно фотографировать, сообщать и быть осторожным. Насилие - это не путь. На данный момент это наименее насильственный протест, который здесь был. Образцом должны быть Махатма Ганди и Нельсон Мандела. Не меньше. Не портить имущество, не причинять вреда людям, не вступать в физическую конфронтацию. Пассивное сопротивление, гражданское неповиновение, как говорили когда-то во дворе: «без рук».

[@button47]

@@user-fb1dr1pv7e на раzzее уже сотню лет без рук сопротивление, и без мозгов...

[@raflrav2739]

И где это вся техника?

[@botlfpx]

Готовое изделие ссср получил не как немцы через 2 года, а чуть позже - через 13 АХАХАХ

[@user-sc8pg9qj8g]

Получили тоже через 2 года, а ещё 11 лет кувалдой рихтовали

[@VladimirV000]

Если не учитывать что гражданин Асланян банально врёт, то да, очень смешно!

[@aleksandrn8167]

Ну если не учитывать что немцы разрабатывали свою сау гораздо позже то да немцы круче. А если сравнивать реально то нет. Вообще говорит красиво но ловко тасует факты. А что ещё ждать от ходорковского

[@sergiiyershov5795]

​@@VladimirV000Немцы от принятия решения до производства в металле затратили на на танк Т - 6 Тигр шесть месяцев ! И это восемьдесят лет назад .

[@VladimirV000]

@@sergiiyershov5795 Браво, КЭП! Просто кладезь двуногий!)))

[@user-gs3zn9fk5x]

Важный параметр, как оказалось, долговечность ствола. И то, как за ним ухаживать 👍👍👍

[@paxandeath]

конечно важный, когда надо попадать куда надо а не бы харкнуть а там хоть трава не расти. тактика расии тотальное уничтожение всего и вся. Задача простая стереть с лица земли. Немцы даже во вторую подобной дурью не занимались

[@user-di7yr6oz5w]

И как сравнение?

[@rochus9271]

Расчётная долговечность ствола у Немецкой Гаубицы, 500выстрелов. В Германии писали что приходили Гаубицы на ремонт с 2 тысячами выстрелов.

[@user-nd1tx3jt4g]

Если из панцера нужно сделать меньше выстрелов чтобы поразить цель то, соответственно, ствол будет меньше изнашиваться.

[@user-gs3zn9fk5x]

@@user-di7yr6oz5w Ну вроде у НАТО часть гаубиц из титана?

[@topic454]

Какие вы умники что бы без ваших немцев делали кого бы еще грамот будем

[@J2.GALGUY]

удачи Панцирьгаубице!

[@dmast7970]

удачные мангалы для свининого шашлыка из неё получаются.

[@The_Snark]

немало путинофашистских оккупантов сдохло от современных систем. удача не нужна. нормальные гаубицы, в отличие от путинских аналоговнетов, которым действительно нужна удача, чтобы попасть, *просто попадают в цель* и это норма для оружейных систем НАТО.

[@rhjnbot]

Пусть делает много "хороших" путиноидов.

[@The_Snark]

@@rhjnbot путиноид хорош только когда мёртв.

[@dmast7970]

@@rhjnbot Чушки в немецких пушках горят особенно ярко и жарко! Идеальный шашлычок для байдена и урсулы фон бляйден...

[@dimaqwerty381]

Сделайте, пожалуйста, обзор и на другую технику очень интересно и познаватель.

[@MrChDennys]

Делал и делает

[@user-gr7bx6no2m]

Тебе дурному хоть, что покажи ты будешь верить

[@Juhlibanan]

Натовская пушка точная потому что точная, российская пушка неточная потому что не точная, объективность на высшем уровне

[@user-ud9lz4gb5j]

как говорил сережка волынский не буде маривуполя не буде укроины....он бул укропророк....

[@JDW052471]

Как есть!проверено в Украине!унас есть сотни людей которие войну начинали на 2с19а потом продолжили на панцерах!они би тут долго рассказивали!а лучшая сау сейчас на войне єто КРаб!!!!!

[@JDW052471]

2с19 может только красиво взриваться на єтой войне заорожец против мерса!

[@Juhlibanan]

@@JDW052471 сколько ланцетов превратили краба в лобстера уже

[@mokvad540]

Война доказала только одно, чем проще, тем лучше.

[@user-bg3dl1lc8j]

как всегда четко

[@Activemsk]

Странно, что при меньшей точности у мсты меньше снарядов. Долгая жизнь не планировалась, лишний запас не нужен?

[@RotgerValdes]

Когда-то советские конструкторы любили получать авторские свидетельства (и прилагающиеся премии) по "оптимизации пространства для увеличения БК" танков, изыскивая места в салоне, куда можно запихнуть дополнительный снаряд. В Афганистане и Чечне танковые экипажи очень быстро проводили обратную оптимизацию, выкидывая всё, что не умещалось в стандартную боеукладку, руководствуясь принципом "не помогли 22 снаряда - не спасут и 42, а любой снаряд вне боеукладки - это дополнительный шанс переквалифицироваться в лётчики не вылезая из танка".

[@alexandremartirossov4727]

Моя просьба звучала бы как «Сергей Степанович, Вы не могли бы сравнить между собой ВСЁ?» :-)

[@user-zg4yp6wk9r]

Очень интересный выпуск

[@user-ll7pu1mu4k]

Тута еще интереснее, 4 выстрела, 4 уничтоженных цели. Гуглите и наслаждайтесь: ЗСУ ударами HIMARS знищили одразу чотири ворожі САУ "Мста-С".

[@user-tx9ti9xp5v]

Надо профессионалов слушать, а не журналистов.

[@danteoperator5703]

Так вы определитесь Мста-С сделана на базе газотурбинного т-80 или дизельного т-72? Почему в газотурбинном т-80 стоит дизельный двигатель? Человек абсолютно не понимает о чем говорит,для него главное сделать заявление о том что техника РФ говно.

[@kiarvolfenberg8790]

Разбор, в общем, неплохо проведен... Но! Мне тут вспоминается канал ParaBellum (советую Всем, кто интересуется темой Второй Мировой Войны и военного дела в общем), а, точнее, разбор противостояния танков Т-34 (на 1941 год) и Pz.Kpfw III J (топовый немецкий на тот же на 1941 год). И там прямо поднимается Главный вопрос: "Чисто по ТТХ Pz.Kpwf III должны были быстро перебить, но не перебили... И вот тут начинаются Решающие исход боя особенности, которые ни в каких ТТХ не учитываются: обзор, качество изготовления (вспоминаем советско-российское: "Я работаю на "Отъе..ись!", как и все тут."), технологичность и координация."... то же самое и в данных разборах: чисто по ТТХ получается, что советско-российское оружие должно быть лучше. Но, почему-то оно (при равных условиях) сливается примерно Всегда... Про разницу в САМОМ ВАЖНОМ элементе Любого оружия: подготовке военнослужащих - я вообще молчу.

[@Badaeviv]

Сравните количество танков, тактику ведения боя и поймёте почему сначала не перебили, а потом перебили

[@RotgerValdes]

Если бы где-нибудь в чистом поле встретились Пазики 3 с одной стороны и Т-34 - с другой, и пошли бы друг на друга аки рыцарская конница - то может быть и перебили бы. Только танки не предназначались для боя с танками. Основная причина боевых потерь танков в 1941 г. - это противотанковая артиллерия (включая закопанные танки, используемые, как неподвижные огневые точки) и мины.

[@Badaeviv]

@@RotgerValdes именно поэтому наши танки в большей степени универсальны и предназначены для подавления пехоты и предназначены для прорыва обороны и так же для оборонительных действий а западные танки как раз таки предназначены для борьбы с нашими танками и зная это армия России избегает прямых танковых дуэлей, максимум работа из засад. У ВСУ проблема с тактикой применения западных танков в тех условиях боя к которым они не приспособлены, у леопардов фугасный снаряд большая редкость, а колесные танки вообще полное говно в условиях общевойскового боя. Максимум на что они способны так это гонять зулусов по пескам.

[@kiarvolfenberg8790]

@@RotgerValdes Ответ, отчасти, валидный... НО! Практика: "Танки не воюют с танками!" применялась Исключительно в одной армии: США... Из-за чего они создали Уникальные для Второй Мировой (И - УДИВИТЕЛЬНО эффективные) Истребители танков (такие как М-10 и М-18). А вот Советский союз изначально (как и Германия) создавал мультизадачные танки и САУ (в том числе - для борьбы с танками противника)... Поэтому: разбор противостояния СССР и Вермахта (которые работали в рамках одной концепции... Но при разных вводных: что и показано в этом видео) - обоснованно.

[@RotgerValdes]

@@kiarvolfenberg8790 да, у американцев были уникальные для Второй Мировой истребители танков, если забыть про британский Арчер, немецкие ягды и мардеры, советскую линейку СУ. Даже итальянцы и японцы из своего металлолома пытались что-то изобразить.

[@IvanIvanov-yb8sb]

Спасибо!

[@user-ss6ez7xo3f]

2:13 если не менять вес заряда, то у вас есть всего два угла, позволяющие выстрелить в одну точку. Но никак их не 5. А при работе по максимальной дистанции угол только один ... Может быть лучше и правда, о подгузниках поговорим?

[@borisurb4902]

Да хоть 10 углов есть. Это зависит только от скорострельности и расчёта компьютера.

[@user-ss6ez7xo3f]

@@borisurb4902 уроки иди учи)

[@eugen8ro]

Вы правы. Вес заряда меняется с каждым выстрелом. Но стрельба, как и показано в видео, начинается с большого возвышения ствола и постепенно опускается на более низкое. При демонстрации способностей в мае 1999 года PzH 2000 выпустила пять снарядов на расстояние 17 км. Все снаряды попали за промежуток 1,2 секунды.

[@user-ss6ez7xo3f]

@@eugen8ro даже если представить что это реализовано (изменение веса заряда) вопрос как? и зачем?))) Откуда данные? есть ссыль?

[@user-ss6ez7xo3f]

@@eugen8ro нашел. Этот режим называется Multiple Round Simultaneous Impact или MRSI, в России используют термин "шквал огня".

[@Sergey1rus]

Такой же "блестящий" обзор как про брэдли-м113🤦‍♂️ Аффтор, не останавливайся, без твоих обзоров скучно😂

[@ivanrg2884]

Я думал, что у наших пропагандонов нет конкурентов, но снизу постучали…

[@cnccontroller]

Помню служил в армии и рассматривал стенды с картинками, где было нарисовано какую ямищу(!) надо вырыть саперной лопаткой что бы сделать укрытие для танка. И я подумал - хорошо, что я не танкист, а всего лишь повар! Но, правда, некоторым матросам приходилось рыть яму для нового сортира детским пластиковым совочком. После ночного испития самогона. Командиры так веселились, не понятно для чего, ведь обычной лопатой было бы быстрее.

[@user-di7yr6oz5w]

Так если самогон был испит не по приказу, веселье командиров понятно. 😂

[@leoprosus4101]

Марианскую впадину не ваши алкаши вырыли?

[@user-gs4kl9dn7b]

Матросом быть вообще врагу не пожелаешь! Представляете, какую ямищу надо вырыть для укрытия крупного корабля! О_О

[@cnccontroller]

@@user-gs4kl9dn7b я был сухопутный матрос, мы по суше ходили и корабли в глаза не видели, но рядом с морем )))))))

[@Bosjak63]

@@user-gs4kl9dn7b К примеру: Крейсеру "Москва" достаточно быстро построили укрытие на дне Чёрного моря(и даже вспотеть не успели :)

[@rusttim7440]

В принципе пересказ Википедии состоялся. Однако… Сравнивать 2С19 и PzH 2000, это всё равно что сравнивать какой-нибудь M3 «Ли/Грант» c М26 «Першинг» или М48 «Паттон». Кратко перечислим моментики: 1. Разница в развертывании серийного производства около 8 лет. Для военной техники это очень много. 2. 2С19 в момент принятия на вооружение была передовой машиной не только по дальности стрельбы, но и по точности. 3. Введение в состав боекомплекта артиллерийских комплексов крупного калибра ядерных боеприпасов было общепринятой практикой (см. например 155-мм САУ М109) 4. Вопрос обеспечения точного поражения цели и во время создания 2С19 не являлся прерогативой только стран НАТО. К моменту начала серийного производства 2С19 на вооружение ВС СССР уже поступили первые варианты и «Краснополя» и «Сантиметра» (это по поводу «русского подхода и немецкого принципа» при том, что в ролике говорится об этих снарядах, но почему-то «точность» не вяжется у автора с «русскостью»). 5. Нет, PzH 2000 была наследником проекта SP70, а не какой-то буксируемой гаубицы (думаю, что эта оговорка сделана для того, чтобы свести в один временной промежуток создание 2С19 и PzH 2000).

[@Bosjak63]

Замечательно! Строительство Беломоро-Балтийского канала : В строительстве было задействовано 170 000 заключенных, погибло не менее 25 000 Как бы ничего и не произошло, всё пучком ... Не так ли ??? Кстати: Немцы не отрицали свою причастность к преступлениям и за это выплатили компенсации бывшим узникам лагерей а так же тем кто был насильно вывезен для работ в Германию.

[@rusttim7440]

@@Bosjak63 Кхм... Я не очень понял, а с чем Вы не согласны? Или согласны? Вы считаете, что немцы при первой возможности оденутся в черную форму и начнут строить газовые камеры, или что русские побегут строить какой-нибудь канал, бессмысленно и беспощадно? Я так не считаю. На самом деле я пожалел, что затронул эту тему, поскольку дискуссия с автором ролика всё равно не состоится, а другие ухватятся за "горячий" вопрос и не обратят внимания на простые моменты в данном ролике - предвзятость, передергивания и т.д.

[@Bosjak63]

@@rusttim7440 Русские уже побежали бессмысленно и беспощадно воевать против Украины... Вам этого недостаточно? По всей видимости , эти же русские в скором времени начнут убивать друг друга внутри своей страны при дележе награбленного. И снова будут искать виновных на стороне, типа Госдеп их науськал ...

[@user-yc3zx5tw5c]

Слушайте, я про этот Краснополь слышу со времен СССР. Ну какая электроника могла быть в СССР??? отставание лет на 20 было!

[@rusttim7440]

@@user-yc3zx5tw5c Во-первых, не очень понятно, что должно следовать из Вашего утверждения о том, что вы слышите о Краснополе со времен СССР? Ну, да, его первые модификации были созданы в СССР, я так и написал. Во-вторых, Ваше утверждение про отставание на 20 лет не верно ни по форме, ни по содержанию. В разных областях электронной промышленности ситуация была разная: транзисторы - одно, конденсаторы - другое, процессоры - третье. Но, в среднем отставание было на уровне 3-5 лет (и то не по всем направлениям). Можно вспомнить хотя бы ЕС-1842, которая была выпущена лет на 5 позже IBM PC/XT, но при этом была сделана полностью на советской элементной базе и с использованием советских материалов (от проводов до пластмассы). В-третьих, качество Краснополей, если Вы не верите советским данным, косвенно подтверждается хотя бы экспортом этих снарядов, в том числе для ВС Канады (правда, ограниченная партия), а также контрактом с Францией. Про всякие Китаи, Греции и Индии я уж молчу.

[@user-di7yr6oz5w]

Отечественная элементная база, это как? "Светлана" лампы больше не делает, закрыта напрочь.

[@victbass4792]

Ну лампы на экспорт идут родимый буржуинам, у них с ними плохо, а не у нас..

[@user-bv2xv9ds3l]

Знаю родителей автора, классные мужики!

[@rudoogarain7833]

😂😂😂

[@user-no2rn8de5w]

Заканчивал артиллерийское училище в нулевых. Когда учился, то охреневал от "высокотехнологичности" нашей артиллерии

[@qwerty1637]

А теперь вопрос на засыпку. Почему после гиацинта сделали мста?

[@user-no2rn8de5w]

@@qwerty1637 потому что гиацинт - пушка, а МСТА - гаубица, хотя обе 152 мм. А теперь, внимание вопрос! Чем они отличаются?

[@eXxpert77]

@@user-no2rn8de5w углом выстрела.

[@Alibali518]

После выстрела видно как качается САУ, и это все что нужно для понимания о точности.

[@user-gr7bx6no2m]

Все что нужно понимать о тебе тупой комментарий не о чем

[@user-bz5zp2ef2n]

Очень интересно, очень качественно подготовлен ролик. Тема класная 😊😊😊

[@rhjnbot]

Класный обзор!

[@fadisaman6364]

А шо не сравнивайте мсту с м109 палалин? Если на то пошло то у России есть коалиция св которая стреляет на 70км, давайте её сравнивайте с pzh2000. О людям по советую хотя-бы смотреть нормальные каналы про вооружение

[@qwerty1637]

Чувак, ты меня порадовал! Я встречал людей искренне верующих в непорочное зачатие и в деда мороза. Но верующих в коалицию... Ты первый! Поздравляю!

[@knyaz7775]

Ооо пукан кацапський загорівся😂😂😂😂

[@qtyzoff6119]

Panzerhaubitze 2000 хорошие оружие всегда нравились их игрушки, особенно зсу всякие там няшные оствинды, вильбервинды теперь гепардики!

[@dmitriykoryakin6886]

А чё не сказал что Экскалибур стоит от 60000 -232000 , и что на этой гаубице после 50 выстрелов точность теряется а после 100 надо ствол менять , на 70 они никуда не попали просто рекорд был , а так дальность 25-35, залп в одну точку у мсты сразу был

[@wladimirborisowitsch5998]

Ну допустим ствол они меняют через 2000 выстрелов, а точность коррегируется после каждого выстрела. А у 2С19 параметры выстрела вообще не измеряются - поэтому и разброс по площади. Хуже М 109А4 старья

[@user-jy1vp4kb7o]

Когда то у Германии была сверх суперр пупер высокоинжинерная армия с отличными танками супер точными орудиями, автомобилями и там всякими ганомагами. Как бы всем известно чем это закончилось.

[@212thfives8]

I would like to know what he is saying but sadly there are no translations.

[@xXDeMoniKSeNXx]

Сравнивать машину 00х и конца 70х это сильно.

[@user-kf4ph3bg4g]

Дык он хазяевам облизал красиво и это главное, о какой объективности может идти речь.

[@user-df9fl5ez9g]

Я извиняюсь , но немцы работали над своей гаубицей 8 лет , много раз пришлось переделывать ствол и автомат заряжания . Добились высокой точности в системе управления огнем . В 2008 впервые показали арабам ( как потенчивльным покупанулям ) свое изделие . И вишенка на торте стоимость Pahnzergaubiz 2000 . За эти деньги можно пять Мста М купить .

[@user-pu6pb3nb5x]

Мерседес тоже стоит намного дороже Жигулей 🤣

[@user-ub3qi3cj5c]

Зачем гонять 5 когда можно обойтись 1

[@MrKasatik]

И как это поможет Мсте в контр-батарейной борьбе, если ни одна из этих пяти просто не добьет до позиции немца? Дешево, сердито и одноразово.

[@user-gd2qc6ib5v]

Если цель стоит израсходовать боезапас. То поздравляю, ты выиграл.

[@yevhendatsenko9989]

наши 10 бать хаймарсов уничтожили пару сотен рсзо и миллионы боеприпасов. готовсься к мясному штурму короч

[@umka7536]

Стоило упомянуть, что знаменитый двигатель Т-34, это лицензионный BMW VI.

[@user-rg5xc6mv8k]

Головой ударился?

[@rochus9271]

​​Путевизор тоже не знал?.

[@pR13S7]

у мсти в основе гибрид т72 и т80. от первого корпус, от второго катки и подвеска

[@user-kz6to2xl7p]

Если бы наверно у украины не было наших гаубиц, то этот чупа-чупс бы ее парафинил конкретно))))))

[@user-tn8he1tu4h]

все что в России плохо , потому что плохая Россия , все что в Европе хорошо потому что Европа хорошая.

[@garygary639]

Вообще-то у т 80 двигатель газотурбинный☝️

[@rolla666]

Тоже удивился, сначала когда показали клубы выхлопа у гаубицы, а потом при сравнении двигателей.

[@vadimprodan6806]

думаешь для гаубицы важно какой двигатель? Если даже самая "простая" м777 бьет в полтора раза дальше и в 10 раз точнее, то мсте даже два газотурбинных движка не помогут

[@Laurenok-ow5xc]

Почему тогда на войне они не играют решающую роль. Ведь согласно вашим словам..

[@user-qr8gw8bl4j]

Асланян понимает в военной технике столько, сколько в балете понимает борец сумо!

[@aleksandrnikolaev1833]

Некоторые не понимают даже того что пишут и говорят , тут в общем-то всё отлично

[@user-ud9lz4gb5j]

как говорил сережка волынский не буде маривуполя не буде укроины....он бул укропророк....

[@user-ud3fq7if6s]

Немцы делают технику как швейцарский часовщик.Не верю,что наши говорят о плохой воентехнике Германии.

[@dmast7970]

Давно уже нет, делают сложно, дорого и ненадёжно.

[@user-ll9tr9ei3q]

Сергей Асланян лайк.

[@user-mg7lq2hy4f]

Пора бы Асланяну кое-что понять о войне, и не только этой. На любой войне решает количество нужного оружия и бк к нему. Ну и дешевизна и ремонтопригодность этого оружия. У России всё это есть. К тому же она сама всё делает и не зависит от внешних поставок как материалов, так и компонентов.

[@gezalesko3813]

One thing you always miss is the price and for that matter following logistics resources you need. Pzh 2000 is certanly better at a pricetag of some 20 million euros and a MSTA is around 4 million so basically you buy 5 MSTA for a single unit of Pzh2000. The shell price is even more frightening it is about 1 to 10 fora singel HE fragmentation. So for a PZh2000 with a single shell you buy 5 MSTAs with two shells each... that is a fair comparison...

[@danteoperator5703]

Так вы определитесь Мста-С сделана на базе газотурбинного т-80 или дизельного т-72? Почему в газотурбинном т-80 стоит дизельный двигатель? Человек абсолютно не понимает о чем говорит,для него главное сделать заявление о том что техника РФ говно.

[@rachegreenrg]

Рашка- гау но.

[@user-gg8ft7vp5p]

По моему весь мир уже убедился.что действительно говно и с радостью отказываются и даже отдают то,что было куплено

[@Chekushka407]

@@user-dd4by4bh6jа в чем он не прав? Тут речь не в аналоговнет. Просто никакого объективного анализа, а лишь выставление зарубежной техники эталоном всего и вся. Почему действительно хотя бы не путать двигатели и саму платформу, куда устанавливается орудие?

[@danteoperator5703]

@@user-gg8ft7vp5p что там на счёт Контрнаступления?😏😉

[@user-jx7ti5mh5g]

Так почему же так хреново воюете имея ракеты и подавляющее превосходство в воздухе? Если техника отличная, тогда получается солдаты говно. А если солдаты на уровне,тогда получается техника не очень.

[@user-iy2tb6ug9d]

Ну да верно Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания. Но вот только безусловно самое вежливое. Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни....

[@taipanua6598]

Кцпский танк. Московиты -- неруси финоугротюркские.

[@merkury6581]

Видели мы как красиво сносил корнет леопарды

[@user-fd9du1mt5w]

😂 здорово...! .

[@antonmartinov5280]

Дорогой салонян. Западное супердупер оружие вас непоможет. Понял.

[@timnewslive]

но наша арта размазывает по факту

[@newhren]

Хорошая пушка. Но PzH 2000 имеет рекордную скорость выпуска первых 3х снарядов за 9 секунд, но практически это может быть использовано при оборудовании САУ доплеровской РЛС корректировки выстрелов как MVRS-700SC, так как при обычной стрельбе первый «пристрелочный выстрел» имеет большое отклонение из-за ветра, влажности и т. п. Поэтому чтобы внести необходимые автоматические поправки для следующих двух выстрелов требуется интеграция СУО с РЛС наблюдающей отклонение первого снаряда в полете. В противном случае все три выстрела не попадут в цель без предварительного «пристрелочного выстрела» с корректировкой. MVRS-700SC является упрощенной РЛС и может измерять только фронтальные отклонения по скорости полета снаряда, что позволяет внести корректировки из-за влияния температуры, влажности, давления и фронтального, но не бокового ветра. Наличие РЛС корректировки является опциональной для САУ[17] Еще 10 выстрелов могут быть совершены за 56 секунд, но на практике зависит от степени разогрева ствола.[1] Системы охлаждения ствола САУ не имеет. Фактически скорость стрельбы также зависит от опыта расчета, так как процесс стрельбы полуавтоматический и часть операций производится двумя заряжающими вручную. Нормативно САУ разрешает произвести 20 выстрелов за 2 минуты, затем скорость стрельбы должна быть снижена до 8 выстрелов в минуту. Поэтому на украине такие де характеристики, как у мста

[@Petrov77730]

В России сейчас производят только новую САУ Мста-СМ-2. Она стреляет со скоростью 10 выстрелов в минуту.

[@dmast7970]

@@user-oo1wp3yg4n В жопе, но НА украине, т. е. - на окраине. Так будет по русски. Как по поросячьи - хз, и даже не интересно.

[@MARTIN33283]

хоть кто то понимает в сау а не просто из википедий прочитал и сделался экспертом мирового масштаба а некто не говорит что панцергаубица стоит 17 миллионов евро дороже коалиций св несколько раз и мста нельзя считать не точной гаубицей

[@user-qz3vu6fr9g]

Обходиться без рлс елементарно-датчик температуры ствола😂😂😂

[@dmast7970]

@@MARTIN33283 Ослонян разбирается в САУ так же, как осел в высшей математике.

[@m-rost]

Вы не могли бы также сравнить между собой западные 155-мм гаубицы, переданные украинской армии? Спасибо!

[@alexzerg1984]

особенно по Paladine 109

[@dmast7970]

Горят они, в принципе, одинаково.

[@alexzerg1984]

@@dmast7970 Пердаки у ботов горят одинаково

[@dmast7970]

@@alexzerg1984 Не проверял, не знаю

[@dmast7970]

@@alexzerg1984 В данный момент, горят не пердаки, а Бредли и Леопарды. Т-64 уже даже и не считают, сгоревшие.

[@olegandrianow2775]

Почему нет упоминания Краснополь-Д, который бьёт на 70 км с точностью менее 1 м. Это было доказано в ходе полевых испытаний. И ещё немаловажно, Панцырь не может вести охоту на бронированную технику, он предназначен для стрельб по стационарным объектам. МСТА-С лучший охотник за Пантерами и Абрамсами. Его снаряды Краснополь, Краснополь-М и Краснополь-2М предназначены для уничтожения движущихся объектов (танков), а Краснополь-Д, для уничтожения стационарных объектов. Если танк обнаружен, то считай, что он уничтожен, т.к. спасения от МСТА-С у него нет. И ещё один нюанс. На 67 км Панцырь стрельнул не НАТОвским снарядом. Выстрел был осуществлён снарядами южноафриканского производства V-LAP из экспериментальной пушки длиной 52 калибра (штатное орудие 39 калибров такой выстрел осуществить не в состоянии). Такая же пушка (длиной 52 калибра) установлен штатно на Коалиции-СВ, которая точно стреляет на расстояние 70 км снарядом Краснополь-Д. Панцырь из штатного орудия бьёт на расстояние не превышающее 55 км, т.е. на 15 км меньше, чем штатная Коалиция-СВ.

[@MrKasatik]

Ты еще про Армату скажи, Пересвет и всю остальную фантастику. А на деле на фронт отправляют ржавые и расконсервированные Т-54 и гаубицы Д-20. Вот там запредельная точность.

[@Alexandr1980V]

Площадка где стреляли гаубицы (0:50)среди казарм... военный городок Розенкруг под Магдебургом.жили там при СССР,86-91

[@J2.GALGUY]

Каждая нация (не личность),,,, должна жить в Своем Государстве,,,, и по своим законам! а не в общаге по чужим законам! И тогда будет порядок везде! Не надо навязывать свои законы соседним нациям!.....

[@kubm4s915]

По этой логике весь мир должен сидеть ровно у себя, особенно США/нато с их демократией по всему свету. Куда России с её сво до признанных мастеров.

[@FINPOL117]

а неплохо сталин двигатель то на т34 воткнул. 840 лошадок на 26 тонн. Лица немцев в их пантерках с их 700 лс на 44 тонны представили?

[@Userbncfswrcgjohfghf]

А корейская новая САУ, её сейчас европейские армии закупают, те же финны. Она выходит ещё лучше немецкой???

[@qwerty1637]

Объясняю почему немцы плохие гомосексуалисты. Потому что немцы поставляют САУ только в рамках войсковых испытаний. Победа Украины их не интересует. А корейцам нужны бабки и больше ничего. Поэтому они не будут ставить палки в колеса реэкспорта.

[@fox-001]

Интересно каким образом имея приоритет дальности над точностью Мста стреляет в 3 раза ближе?

[@user-sc8pg9qj8g]

Ну в сравнении с предыдущим поколением, а не с панцергаубицей, в сравнении с акацией и д20 соответственно

[@user-ud3fq7if6s]

Я скинул уплотнительные резинки на БМВ.Хотел поставить обратно и офигел.У БМВ даже резинки имеют направляющие.Куда нам до них!

[@grialevla]

Люблю видео где всё говорят быстро и по делу.

[@user-kj6ee7qz5r]

Гаубица PzH-2000, безусловно, более сложное и эффективное оружие в сравнении с Мста-М. Но есть у неё одно но - она паркетник, требует аккуратного к себе отношения и не слишком высокого темпа стрельбы.

[@user-rg5xc6mv8k]

И чем она эффективнее?точность ниже и скорострельность меньше

[@user-kj6ee7qz5r]

@@user-rg5xc6mv8k У PzH-2000 ниже? Серьёзно?

[@user-rg5xc6mv8k]

@@user-kj6ee7qz5r это зависит от типа снаряда

[@user-kj6ee7qz5r]

@@user-rg5xc6mv8k При стрельбе обычным боеприпасом точность зависит в основном не от типа снаряда, а от техники из которой он вылетает. Другое дело вундервафля, типа Эскалибура или Краснополя. Первый, в зависимости от варианта, может улететь на максимальную дальность 23-70 км . Второй - на 25 км, при чём должен сидеть в кустах мальчик-засланец подсвечивающий цель.

[@user-rg5xc6mv8k]

@@user-kj6ee7qz5r Экскалибур чувствителен к РЭБ.а Краснополь давно наводиться по лучу бпла.и давно уже есть версия с наведением по спутнику

[@DanKonev]

Недаром Япесто в WOT зовётся "Боссом", а Об.268.. никак не зовётся😊

[@lifeismeaningless]

Недаром что яга это выдуманные прототип который был только на бумаге, а об 268 способный разнести целый бункер был выпущен и проходил множественные испытания 😊

[@DanKonev]

@@lifeismeaningless И? Долго своим прошлым гордится будем? Первые в космосе - и? Придумали радио - и?

[@lifeismeaningless]

@@DanKonev При чём тут гордиться? Где я чем то из прошлого гордился? А долго вы будете гордиться чем то вымышленным и чужим?

[@user-lj5sd9jt3f]

Сделайте, про Гиацинт, сравнение.

[@RoRo-cs9qr]

Гиацинт не тот уровень. Дальность и точность у гиацинта намного хуже. Но калибр и надежность гиацинта делает из него все еще актуальное и очень грозное оружие. Но не для контр батар работы

[@user-ws1ud4op9i]

Мы уже насмотрелись твоих обзоров про леопард и Т-90. Первый в огромном количестве обрушил не только мечты о великом контрнаступе, но и акции компании производителя. О каком профессиональном мнении тут вообще можно говорить?

[@user-ks2zr3lt2p]

20 леопардов должны были по твоему до москвы дойти?

[@user-ws1ud4op9i]

@@user-ks2zr3lt2p леопард - это вообще танк, который показал свою полною бесполезность. Потому что он даже не может применяться для поддержки пехоты из-за отступив фугасов и невероятной уязвимости бортов, которые в 2 раза тоньше советских, не прикрытые ДЗ. Все обзоры этого клоуна - это прозападная чушь для хомяков. В технике он ноль

[@qwerty1637]

@@user-ws1ud4op9i Объясняю для патриотов - минные поля там ненормированы. А значит танк просто не дойдёт до переднего края. Кто виноват? Советские запасы мин, котрые не использовались ни в афганскую, ни в чиченскую, ни в сирийскую. Кончатся мины - кончится война.

[@user-ws1ud4op9i]

@@qwerty1637 при чем тут мины? Объясняю для патриотов. Леопард - это танк, который в своём боекомплекте имеет только ОБПС и кумулятивные. Фугасные снаряды для него просто не существуют. А значит он даже в теории не может прикрывать пехоту и выполнять все те функции, что выполняет Т-90. К тому же у него тонкие Борта, модификации 2а4 и 2а5 спокойно проламываются минами с бортов. Нет Дз, танк полностью беззащитен от любой кумулятивной гранаты с боков.

[@qwerty1637]

​@@user-ws1ud4op9i Будьте терпимей! Для леопарда это первый выход в свет! Ни одной войны он ещё не прошел( хотя саудовцы, говорят, уже умудрились потерять несколько машин от партизанских атак).

[@germanovich3D]

Спасибо поржал 😅. Автор просто впервые читает такие названия снарядов по бумаге и даже неправельно ставит ударение 😂

[@anatoliyr8128]

А как же гаубица Коалиция, она есть вообще или только прототип?

[@user-ex5do3tr6i]

Победы Украине! Ассалям алейкум из Кыргызстана ❤

[@user-ge7wi9mc1u]

Слава Украине в составе Россий, привет из Кыргызстана зема)

[@user-nq2qq1lg5g]

@@dmast7970 есть кто переживает за рюзьге швайников?

[@dmast7970]

@@user-nq2qq1lg5g Конечно нет, что за них переживать? У них всё в порядке. Они явно побеждают, и не нуждаются ни в каких переживаниях. А вот укросвиньи явно сливаются, не оправдывают надежд запада. Дохнут тысячами, а всё без толку. Посёлок Пятихатки месяц брали, да так и не взяли. Закидали местность трупами своих солдат, и натовским горелым металлоломом, и сдриснули.

[@rochus9271]

​@@user-ge7wi9mc1uСлава Москва Улус как провинции Китая.

[@JGIwatu]

​​@@user-ge7wi9mc1uугу роси в в составе области и подчинени Харькова 😂😂😂

[@user-wn1dd5se7d]

Когда мне говорят что дальность поражения 40 км. Я понимаю что в Праге кто то выигрывает

[@Zarusvsrus]

В ВСУ говорят, что после Панциря 2000, они на Мсту смотрят и их тянет блевать.

[@user-vovagraviton]

​@@user-xd5tx3rq2iи что лично тебе придурку даст такое количество?

[@sun_and_wind]

​@@user-xd5tx3rq2iскоро пупок развяжется)

[@Zarusvsrus]

@@user-xd5tx3rq2i Откуда инфа про количество?

[@Petrov77730]

На вооружении РФ, по состоянию на 2021 год было 530 САУ МСТА-С. Сейчас идет круглосуточное производство модернизированных САУ Мста-СМ-2. Её скорострельность уже 10 снарядов в минуту.

[@user-yc3zx5tw5c]

А какова "скорострельность" УВЗ по их производству? Помню, когда УВЗ выиграл крупный заказ у Индии, так искали всех пенсионеров с завода - делать некому было...

[@user-bf1ne6iv6o]

Спасибо,было интересно.А ещё важно помнить,правда всегда победит.

[@user-hr6td2jz4b]

"Правда победила" Ким Чен Ын, "Именно так ! "Мугабе, "Ну ведь должна!" Ботоксная Крыса)))

[@lexeichetverka]

Только все-таки не РейнмЕтал, а РайнметАль. При всем моем глубочайшем уважении к Сергею.

[@user-ky4nk9tv7r]

И Москва не Москва, а Москоу...

[@lexeichetverka]

@@user-ky4nk9tv7r Да, если спикер англоговорящий, то именно так - Moscow. Вы абсолютно правы

[@alikdavojan5708]

Главное от себя по дальше улетела а там как повезёт 😂😂убил

[@gabriel-dd7zd]

Опять вышло чудо по околовсяческим наукам.

[@mr.ubabub]

у меня стоит такая модель мста-с в 1:35 масштабе. здоровая и опасная

[@kirovchinnikov9909]

Между ними разница в 30 лет)) все таки советское орудие опережало своё время

[@dmitryi.kravchenko1744]

Сергей, всегда лайк и мое почтение😊

[@user-od9qt9uk2q]

На самом деле глупо оценивать только лс и мм. Эффективность оружия определяется тактикой применения. А про тактику мы узнаем лет через пять.

[@SanovichSit]

также сложность и скорость производства

[@Caviar_in_Dubai]

Тактика рашистов не меняется - набрать кучу мяса и израсходовать эту кучу

[@Dodik74]

Да сравнить рогатку и туже рогатку но gps, согласен) аналоговнетная штука)

[@user-ql5xu1jb9h]

У автора хорошие отцы!

[@danteoperator5703]

Так вы определитесь Мста-С сделана на базе газотурбинного т-80 или дизельного т-72? Почему в газотурбинном т-80 стоит дизельный двигатель? Человек абсолютно не понимает о чем говорит,для него главное сделать заявление о том что техника РФ говно.

[@mannas273]

И у тебя тоже папка орошо рожает

[@arnisgrinbergs4610]

👍👍👍👍👍

[@user-dv9zu8pr3j]

Немецкая пушка против Русской, американская против Русской, французкая против Русской. Да в России полный спектр вооружений, на любой вкус и цвет.

[@armansagat]

Уважаемый смотрел много ваших выпусков , но тут вы мягко говоря вешаете лапшу ! Не пойму зачем, всё-таки надо быть честным . Русские куда попало а немцы любят точность что за бред. Мне на войну России Украины честно говоря особо неважно. Просто я служил в дивизионе 2с5 В Германии . Умер со смеха когда сказали телефонная связь. Мы стреляли на 20 км и из залпа 9 орудий 5 точно ложились в цель . В МТЛБу ( кшм) стоял компьютер, 1987 год конечно бандура большая , но когда туда вводилась вся информация то орудия получали все данные куда стрелять . К тому же у нас были топогеодезисты и вычислители и разворачивался АБС. Просто прошу вас быть компетентным, я понимаю что вы на стороне Украины и всех остальных. Но подавать информацию честно не все могут .

[@Chekushka407]

Я полностью с вами согласен, но все равно никого вы не убедите, риторика в пользу западной техники очевидна, все недостатки советско-российской бронетехники смакуют

[@brtbrtuuuuuggg]

В 91-м и телефонной приходилось пользоваться, а "компьютер" стоял только в учебном классе, ввод данных на выстрел занимал кучу времени и работать на нем толком никто не умел. На 20 км штатным ОФ разлет на одной установке прицела занимал до 150 м по дальности и 100 по направлению.

[@Chekushka407]

@@brtbrtuuuuuggg ну и ситуация в стране в 91 была соответствовующей(

[@user-pv8vp9bl6u]

🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍✊✊✊✊✊✊✊✊✊🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@user-wg1hu2rc2m]

Наверное по этому немцы построили самые крупнокалиберные артсистемы типа Дора, Карл, Берты и т.д....

[@user-qi7jf1nd6n]

Ходор Асланяну заряжает в Дупу

[@germancrivoshein8148]

И ДАЖЕ ПРОСТАЯ КУХАРКА МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ