Сравнение гаубиц от Асланяна. Panzerhaubitze 2000 против МСТА-С / АРСЕНАЛ

[@ДмитрийПлотников-ъ7ъ]

Сергей настолько мастерски владеет словом и умеет излагать свои мысли, что может интересно рассказывать хоть о подгузниках, и все будут слушать. Просто браво.

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

Браво в чем ? В том что этот лысый ара превозносит все импортное и хает все советское . Сначала говорит что пз2000 имеет отличную точность , а потом говорит что может отправить в 1 точку зрения снарядоа? Свистит как дышит. .

[@wiaronk]

Минус он ангажирован в сравнении компьютера и баллистического вычислителя. И называя когда радио канал недоступен соединение по кабелю проводной телефон, хотя резервирование. Хочу чуть больше объективности

[@ПавелКовалев-щ9ь]

Вы находитесь на вражеском, пропагандистском канале. Какая к чёрту объективность?!

[@СергейДунаев-з7ю]

@@ПавелКовалев-щ9ь а что, критика с той стороны не может быть объективной? Они честно говоря то тех вещах из-за которых мы проигрываем. В мелочах, да, возможно ошибается.

[@ПавелКовалев-щ9ь]

@@СергейДунаев-з7ю это не критика. Это пропаганда. Тут речь не об ошибках, а о намеренном искажении информации, ну и т.д. объективность с такими вещами рядом не стояла)

[@александрмарков-ж7т]

Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны.

[@александрмарков-ж7т]

@@Ivan_the_Ripper дурень думкою богат...

[@КизиковИгорь]

Советская и сейчас российская школа артиллерии использует догму: "Работа по площадям". В 22-ом они так и работали, стирая с лица земли города и посёлки, и получилось, что снаряды закончились. Западная школа имеет другую доктрину: один снаряд, одна цель.

[@VFX-TECH]

угу. фантастика на втором этаже

[@vovagulaev2297]

Да ты что правда что-ли 😂😂😂😂

[@dmast7970]

Только вот снаряды кончились у НАТО.

[@sn6648]

​@@dmast7970не волнуйся, ещë подвезли

[@robotnikkkk001]

=Чо????.......ПННИМаЕШ ЛИ,ЕЩЩО ЕС *ЗАКОНЫ ФИЗИКИ* И У СТАННВЛЕНО ШО _ТОЧНАА СТРЕЛБА _*_НЕ_*_ КОРЕКТИРуЕМЫМ БОЕ ПРИ ПАСАМ НА ДИСТАЦЫУ БОЛЕЕ 20КМ не вазмона_ ,И ТУТ В С НАРяДАХ ДЕЛО =В ОБЩЩМ ЕТ СКРЕЕ ПРИ ТЕНЗИА К РУСКИМ ШО БОЛТ ПО ЛОЖыЛИ ШО АННЛОГА ЕСКАЛБУРА

[@mirra758]

немецкой точности мы всегда противопоставляем количество живой силы

[@rochus9271]

Миша-Маша новых ПОБЕДУНОВ в Бане наклепают?.

[@dmast7970]

@@rochus9271 Победуны что то совсем скисли, контр наступ захлебнулся и обещанный бросок на Крым - оказался броском на кладбища и в госпитали.

[@rochus9271]

​@@dmast7970Почему тогда в Московии хотят опять искать Пушечное мясо?. Почему потери РУЦЦКИХ в 6, 7 раз превышают потери Украины?.

[@КостяВересаев]

Погибшей в атокатострофах!!!

[@КостяВересаев]

@@rochus9271 в Афганестане, за 10 лет мы потеряли 15 тысяч. А Американцы за 20 лет, 2,5 тыс. И кто умный??!

[@alexeyloginov9891]

Парень- эксперт в области всех видов вооружений, авто и мото, а заодно и политический комментатор. Понимаем ,семью кормить надо.

[@franzkafka5216]

так давай, раскатай фактами, мы ждем

[@nuclearprostak7235]

Ждём опровержение

[@NO_ENGLAND_or_AMERICA]

​@@nuclearprostak7235я очень хочу опровержение

[@topic454]

Какие вы умники что бы без ваших немцев делали кого бы еще грамот будем

[@АлександрКучеренко-у9й]

Отличные видосы, спасибо за работу! Сергей всегда интересно умеет рассказать))

[@АндрейКоренев-д6п]

Поклонись ему в ноги холоп

[@Tatarin-bu1np]

Работа пропаганды немчуры)))

[@NO_ENGLAND_or_AMERICA]

​@@Tatarin-bu1npахахааха я с тобой согласен

[@ivanduka2539]

Thank you, Sergey. You best performer.📈

[@vsevolodmironov8300]

Благодарю вас за интересный эфир.

[@dmitriyandreev2383]

"Русский подход, немцы так не делают" - дремучий национализм с претензией на интеллект

[@shalim6579]

Каждый раз поражаюсь Вашей осведомленности, точности, а главное невероятной непредвзятости.

[@desu-desu]

Ахаха

[@ЕвгенийБуранчиков]

непредвятости??? ))) смешно

[@mishkaseverokavkazskiy230]

Какая осведомлённость, какая непредвзятость? По его словам у российского вооружения вообще никаких плюсов, странно, что оно на ходу не разваливается, если ему верить.

[@shalim6579]

Это сладкое слово, ирония...

[@paracelsushohenheim519]

много ума не надо википедию читать.

[@1371-n9n]

У Украины до начала вторжения значилось своих 35 Мста с, доставшихся в наследство от СССР и ещё 15 затрофееных Мста с м2 и 34 мста с обычных - по данным Орикса

[@button47]

@user-fb1dr1pv7e на раzzее уже сотню лет без рук сопротивление, и без мозгов...

[@raflrav2739]

И где это вся техника?

[@rochus9271]

Сергей. А где же Кремлеботы?. У них что Выходной сегодня. Или за Фантики не хотят работать. Без них как-то не интересно.

[@Caviar_in_Dubai]

У ботофермы сейчас не лучшие времена, за миску супа работать не хотят. Ну ничего кадыровцы их научат родину любить 😄

[@ВЯЧЕСЛАВР-ы9ш]

Асланян, Как и все советское тоже говно

[@rochus9271]

Допишу Сергей. Не надо стирать Комментарии этих ничтожных Кремлеботов. Я им сам напишу с Язвинкой.

[@cyclistlega5969]

Это осиное пригожинское гнездо,вроде распустили,теперь безработные упыри 🤣🤣🤣

[@rochus9271]

​@@Caviar_in_DubaiПохоже что так. Фантики не в ходу даже в Московии. Евро или Доллар придётся Ботам на долго, долго забыть. Они нужны будут после победы Украины, на востановоление разрушенного.

[@АндрейБалакин-ш5я]

Здравствуйте Сергей большое спасибо за видео Очень нравятся ваши рассказы про авто и сравнение военной техники👍👍👍

[@Tatarin-bu1np]

Все Однобокие, армянин врет о Российском оружии

[@fillipmaksimov8724]

У Асланяна настолько классные видео что явно поиекомендую их всем своим друзьям! Очень люблю такой подход к оружейной тематике!

[@AlexsandrVoroshilov]

какой ? сходу не называя и не сравнивая ттх обосрать? Если и сравнивать то чеж не сравнить с паладином ?

[@АндрейКоренев-д6п]

Если ты ему веришь то у тебя проблемы

[@fillipmaksimov8724]

@@АндрейКоренев-д6п Ну, из всех сортов либерального дерьма на этом канале, он единственный кого, по крайней мере, возможно слушать.

[@александрмарков-ж7т]

В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы подло и трусливо захватили Кремль".

[@КостяВересаев]

Рублёвку и Горки.

[@МишаЖван]

если мне не изменяет память, то лучшее время - это типа когда Кремль был "захвачен" .... украинцами .... особенно Брежневым ))))

[@КостяВересаев]

Как сказал Хан Герей, Ивану Грозному - стыдно сдавать Казань, все остальное сдавать можно.

[@rochus9271]

​@@МишаЖванИ с 1917года Евреями. Которые рулят и теперь Московии.

[@МишаЖван]

@@rochus9271 да с какого там 17-го ...такое ощущение что это пожизненно так и было ...в частности, ботоксного Менделя сменит очередная шляпа

[@J2.GALGUY]

удачи Панцирьгаубице!

[@dmast7970]

удачные мангалы для свининого шашлыка из неё получаются.

[@The_Snark]

немало путинофашистских оккупантов сдохло от современных систем. удача не нужна. нормальные гаубицы, в отличие от путинских аналоговнетов, которым действительно нужна удача, чтобы попасть, *просто попадают в цель* и это норма для оружейных систем НАТО.

[@rhjnbot]

Пусть делает много "хороших" путиноидов.

[@The_Snark]

@@rhjnbot путиноид хорош только когда мёртв.

[@dmast7970]

@@rhjnbot Чушки в немецких пушках горят особенно ярко и жарко! Идеальный шашлычок для байдена и урсулы фон бляйден...

[@serg-ivanov-1978]

Важный параметр, как оказалось, долговечность ствола. И то, как за ним ухаживать 👍👍👍

[@paxandeath]

конечно важный, когда надо попадать куда надо а не бы харкнуть а там хоть трава не расти. тактика расии тотальное уничтожение всего и вся. Задача простая стереть с лица земли. Немцы даже во вторую подобной дурью не занимались

[@Ef7-Rd_w7uIlP3cW5]

И как сравнение?

[@rochus9271]

Расчётная долговечность ствола у Немецкой Гаубицы, 500выстрелов. В Германии писали что приходили Гаубицы на ремонт с 2 тысячами выстрелов.

[@Александр-и2ю4ш]

Если из панцера нужно сделать меньше выстрелов чтобы поразить цель то, соответственно, ствол будет меньше изнашиваться.

[@serg-ivanov-1978]

@@Ef7-Rd_w7uIlP3cW5 Ну вроде у НАТО часть гаубиц из титана?

[@dimaqwerty381]

Сделайте, пожалуйста, обзор и на другую технику очень интересно и познаватель.

[@MrChDennys]

Делал и делает

[@АндрейКоренев-д6п]

Тебе дурному хоть, что покажи ты будешь верить

[@botlfpx]

Готовое изделие ссср получил не как немцы через 2 года, а чуть позже - через 13 АХАХАХ

[@1371-n9n]

Получили тоже через 2 года, а ещё 11 лет кувалдой рихтовали

[@VladimirV000]

Если не учитывать что гражданин Асланян банально врёт, то да, очень смешно!

[@aleksandrn8167]

Ну если не учитывать что немцы разрабатывали свою сау гораздо позже то да немцы круче. А если сравнивать реально то нет. Вообще говорит красиво но ловко тасует факты. А что ещё ждать от ходорковского

[@sergiiyershov5795]

​@@VladimirV000Немцы от принятия решения до производства в металле затратили на на танк Т - 6 Тигр шесть месяцев ! И это восемьдесят лет назад .

[@VladimirV000]

@@sergiiyershov5795 Браво, КЭП! Просто кладезь двуногий!)))

[@ivanrg2884]

Я думал, что у наших пропагандонов нет конкурентов, но снизу постучали…

[@alexandremartirossov4727]

Моя просьба звучала бы как «Сергей Степанович, Вы не могли бы сравнить между собой ВСЁ?» :-)

[@МишаМама-ф9л]

Живой респект Сержу Асланяну заслуженному Иноагенту эрэфии слава!!! ☝️🤩✨🏆✨

[@АлексЧарлоф]

как говорил сережка волынский не буде маривуполя не буде укроины....он бул укропророк....

[@Виктор-щ2ъ3и]

С удовольствием смотрю сравнительные видео, но не оставляет ощущение, что в этом видео что-то не так с объективностью.

[@АйратБурангулов-и4л]

все что в России плохо , потому что плохая Россия , все что в Европе хорошо потому что Европа хорошая.

[@ПавелКовалев-щ9ь]

2:13 если не менять вес заряда, то у вас есть всего два угла, позволяющие выстрелить в одну точку. Но никак их не 5. А при работе по максимальной дистанции угол только один ... Может быть лучше и правда, о подгузниках поговорим?

[@borisurb4902]

Да хоть 10 углов есть. Это зависит только от скорострельности и расчёта компьютера.

[@ПавелКовалев-щ9ь]

@@borisurb4902 уроки иди учи)

[@eugen8ro]

Вы правы. Вес заряда меняется с каждым выстрелом. Но стрельба, как и показано в видео, начинается с большого возвышения ствола и постепенно опускается на более низкое. При демонстрации способностей в мае 1999 года PzH 2000 выпустила пять снарядов на расстояние 17 км. Все снаряды попали за промежуток 1,2 секунды.

[@ПавелКовалев-щ9ь]

@@eugen8ro даже если представить что это реализовано (изменение веса заряда) вопрос как? и зачем?))) Откуда данные? есть ссыль?

[@ПавелКовалев-щ9ь]

@@eugen8ro нашел. Этот режим называется Multiple Round Simultaneous Impact или MRSI, в России используют термин "шквал огня".

[@cnccontroller]

Помню служил в армии и рассматривал стенды с картинками, где было нарисовано какую ямищу(!) надо вырыть саперной лопаткой что бы сделать укрытие для танка. И я подумал - хорошо, что я не танкист, а всего лишь повар! Но, правда, некоторым матросам приходилось рыть яму для нового сортира детским пластиковым совочком. После ночного испития самогона. Командиры так веселились, не понятно для чего, ведь обычной лопатой было бы быстрее.

[@Ef7-Rd_w7uIlP3cW5]

Так если самогон был испит не по приказу, веселье командиров понятно. 😂

[@leoprosus4101]

Марианскую впадину не ваши алкаши вырыли?

[@МаксимСвечников-ь6ю]

Матросом быть вообще врагу не пожелаешь! Представляете, какую ямищу надо вырыть для укрытия крупного корабля! О_О

[@cnccontroller]

@@МаксимСвечников-ь6ю я был сухопутный матрос, мы по суше ходили и корабли в глаза не видели, но рядом с морем )))))))

[@Bosjak63]

@@МаксимСвечников-ь6ю К примеру: Крейсеру "Москва" достаточно быстро построили укрытие на дне Чёрного моря(и даже вспотеть не успели :)

[@МаксатАхметжанов-х3ш]

Надо профессионалов слушать, а не журналистов.

[@danteoperator5703]

Так вы определитесь Мста-С сделана на базе газотурбинного т-80 или дизельного т-72? Почему в газотурбинном т-80 стоит дизельный двигатель? Человек абсолютно не понимает о чем говорит,для него главное сделать заявление о том что техника РФ говно.

[@mokvad540]

Война доказала только одно, чем проще, тем лучше.

[@Activemsk]

Странно, что при меньшей точности у мсты меньше снарядов. Долгая жизнь не планировалась, лишний запас не нужен?

[@RotgerValdes]

Когда-то советские конструкторы любили получать авторские свидетельства (и прилагающиеся премии) по "оптимизации пространства для увеличения БК" танков, изыскивая места в салоне, куда можно запихнуть дополнительный снаряд. В Афганистане и Чечне танковые экипажи очень быстро проводили обратную оптимизацию, выкидывая всё, что не умещалось в стандартную боеукладку, руководствуясь принципом "не помогли 22 снаряда - не спасут и 42, а любой снаряд вне боеукладки - это дополнительный шанс переквалифицироваться в лётчики не вылезая из танка".

[@ИскандерКисамединов]

Знаю родителей автора, классные мужики!

[@rudoogarain7833]

😂😂😂

[@АлександрМцитури-д6е]

как всегда четко

[@rusttim7440]

В принципе пересказ Википедии состоялся. Однако… Сравнивать 2С19 и PzH 2000, это всё равно что сравнивать какой-нибудь M3 «Ли/Грант» c М26 «Першинг» или М48 «Паттон». Кратко перечислим моментики: 1. Разница в развертывании серийного производства около 8 лет. Для военной техники это очень много. 2. 2С19 в момент принятия на вооружение была передовой машиной не только по дальности стрельбы, но и по точности. 3. Введение в состав боекомплекта артиллерийских комплексов крупного калибра ядерных боеприпасов было общепринятой практикой (см. например 155-мм САУ М109) 4. Вопрос обеспечения точного поражения цели и во время создания 2С19 не являлся прерогативой только стран НАТО. К моменту начала серийного производства 2С19 на вооружение ВС СССР уже поступили первые варианты и «Краснополя» и «Сантиметра» (это по поводу «русского подхода и немецкого принципа» при том, что в ролике говорится об этих снарядах, но почему-то «точность» не вяжется у автора с «русскостью»). 5. Нет, PzH 2000 была наследником проекта SP70, а не какой-то буксируемой гаубицы (думаю, что эта оговорка сделана для того, чтобы свести в один временной промежуток создание 2С19 и PzH 2000).

[@Bosjak63]

Замечательно! Строительство Беломоро-Балтийского канала : В строительстве было задействовано 170 000 заключенных, погибло не менее 25 000 Как бы ничего и не произошло, всё пучком ... Не так ли ??? Кстати: Немцы не отрицали свою причастность к преступлениям и за это выплатили компенсации бывшим узникам лагерей а так же тем кто был насильно вывезен для работ в Германию.

[@rusttim7440]

@@Bosjak63 Кхм... Я не очень понял, а с чем Вы не согласны? Или согласны? Вы считаете, что немцы при первой возможности оденутся в черную форму и начнут строить газовые камеры, или что русские побегут строить какой-нибудь канал, бессмысленно и беспощадно? Я так не считаю. На самом деле я пожалел, что затронул эту тему, поскольку дискуссия с автором ролика всё равно не состоится, а другие ухватятся за "горячий" вопрос и не обратят внимания на простые моменты в данном ролике - предвзятость, передергивания и т.д.

[@Bosjak63]

@@rusttim7440 Русские уже побежали бессмысленно и беспощадно воевать против Украины... Вам этого недостаточно? По всей видимости , эти же русские в скором времени начнут убивать друг друга внутри своей страны при дележе награбленного. И снова будут искать виновных на стороне, типа Госдеп их науськал ...

[@rusttim7440]

@user-yc3zx5tw5c Во-первых, не очень понятно, что должно следовать из Вашего утверждения о том, что вы слышите о Краснополе со времен СССР? Ну, да, его первые модификации были созданы в СССР, я так и написал. Во-вторых, Ваше утверждение про отставание на 20 лет не верно ни по форме, ни по содержанию. В разных областях электронной промышленности ситуация была разная: транзисторы - одно, конденсаторы - другое, процессоры - третье. Но, в среднем отставание было на уровне 3-5 лет (и то не по всем направлениям). Можно вспомнить хотя бы ЕС-1842, которая была выпущена лет на 5 позже IBM PC/XT, но при этом была сделана полностью на советской элементной базе и с использованием советских материалов (от проводов до пластмассы). В-третьих, качество Краснополей, если Вы не верите советским данным, косвенно подтверждается хотя бы экспортом этих снарядов, в том числе для ВС Канады (правда, ограниченная партия), а также контрактом с Францией. Про всякие Китаи, Греции и Индии я уж молчу.

[@bazbazi2745]

@user-yc3zx5tw5c теперь его можно и увидеть - прилетает прямо в цели. а электроника в ссср была обычная - на электронах.

[@Juhlibanan]

Натовская пушка точная потому что точная, российская пушка неточная потому что не точная, объективность на высшем уровне

[@АлексЧарлоф]

как говорил сережка волынский не буде маривуполя не буде укроины....он бул укропророк....

[@JDW052471]

Как есть!проверено в Украине!унас есть сотни людей которие войну начинали на 2с19а потом продолжили на панцерах!они би тут долго рассказивали!а лучшая сау сейчас на войне єто КРаб!!!!!

[@JDW052471]

2с19 может только красиво взриваться на єтой войне заорожец против мерса!

[@Juhlibanan]

@@JDW052471 сколько ланцетов превратили краба в лобстера уже

[@АртемМочалов-щ4л]

Очень интересный выпуск

[@ВадимДубривный-ч4р]

Тута еще интереснее, 4 выстрела, 4 уничтоженных цели. Гуглите и наслаждайтесь: ЗСУ ударами HIMARS знищили одразу чотири ворожі САУ "Мста-С".

[@J2.GALGUY]

Каждая нация (не личность),,,, должна жить в Своем Государстве,,,, и по своим законам! а не в общаге по чужим законам! И тогда будет порядок везде! Не надо навязывать свои законы соседним нациям!.....

[@kubm4s915]

По этой логике весь мир должен сидеть ровно у себя, особенно США/нато с их демократией по всему свету. Куда России с её сво до признанных мастеров.

[@Alibali518]

После выстрела видно как качается САУ, и это все что нужно для понимания о точности.

[@АндрейКоренев-д6п]

Все что нужно понимать о тебе тупой комментарий не о чем

[@Ef7-Rd_w7uIlP3cW5]

Отечественная элементная база, это как? "Светлана" лампы больше не делает, закрыта напрочь.

[@victbass4792]

Ну лампы на экспорт идут родимый буржуинам, у них с ними плохо, а не у нас..

[@ПетрПетров-ы1х]

Асланян понимает в военной технике столько, сколько в балете понимает борец сумо!

[@aleksandrnikolaev1833]

Некоторые не понимают даже того что пишут и говорят , тут в общем-то всё отлично

[@АлексЧарлоф]

как говорил сережка волынский не буде маривуполя не буде укроины....он бул укропророк....

[@КлиентДнс-ч4р]

Я извиняюсь , но немцы работали над своей гаубицей 8 лет , много раз пришлось переделывать ствол и автомат заряжания . Добились высокой точности в системе управления огнем . В 2008 впервые показали арабам ( как потенчивльным покупанулям ) свое изделие . И вишенка на торте стоимость Pahnzergaubiz 2000 . За эти деньги можно пять Мста М купить .

[@георгийким-и5ж]

Мерседес тоже стоит намного дороже Жигулей 🤣

[@Александр82-с3ы]

Зачем гонять 5 когда можно обойтись 1

[@MrKasatik]

И как это поможет Мсте в контр-батарейной борьбе, если ни одна из этих пяти просто не добьет до позиции немца? Дешево, сердито и одноразово.

[@Pravdin-Eduard]

Если цель стоит израсходовать боезапас. То поздравляю, ты выиграл.

[@yevhendatsenko9989]

наши 10 бать хаймарсов уничтожили пару сотен рсзо и миллионы боеприпасов. готовсься к мясному штурму короч

[@Sergey1rus]

Такой же "блестящий" обзор как про брэдли-м113🤦‍♂️ Аффтор, не останавливайся, без твоих обзоров скучно😂

[@danteoperator5703]

Так вы определитесь Мста-С сделана на базе газотурбинного т-80 или дизельного т-72? Почему в газотурбинном т-80 стоит дизельный двигатель? Человек абсолютно не понимает о чем говорит,для него главное сделать заявление о том что техника РФ говно.

[@rachegreenrg]

Рашка- гау но.

[@ВаняИванов-о5ч5н]

По моему весь мир уже убедился.что действительно говно и с радостью отказываются и даже отдают то,что было куплено

[@Chekushka407]

@@Вован-р7на в чем он не прав? Тут речь не в аналоговнет. Просто никакого объективного анализа, а лишь выставление зарубежной техники эталоном всего и вся. Почему действительно хотя бы не путать двигатели и саму платформу, куда устанавливается орудие?

[@danteoperator5703]

@@ВаняИванов-о5ч5н что там на счёт Контрнаступления?😏😉

[@ОлегРадчич-я3ж]

Так почему же так хреново воюете имея ракеты и подавляющее превосходство в воздухе? Если техника отличная, тогда получается солдаты говно. А если солдаты на уровне,тогда получается техника не очень.

[@rhjnbot]

Класный обзор!

[@АлессандроДельПьеро-з7э]

Если бы наверно у украины не было наших гаубиц, то этот чупа-чупс бы ее парафинил конкретно))))))

[@fadisaman6364]

А шо не сравнивайте мсту с м109 палалин? Если на то пошло то у России есть коалиция св которая стреляет на 70км, давайте её сравнивайте с pzh2000. О людям по советую хотя-бы смотреть нормальные каналы про вооружение

[@qwerty1637]

Чувак, ты меня порадовал! Я встречал людей искренне верующих в непорочное зачатие и в деда мороза. Но верующих в коалицию... Ты первый! Поздравляю!

[@knyaz7775]

Ооо пукан кацапський загорівся😂😂😂😂

[@нигани]

Зато у России есть все види оружие, а у НАТО 30 стран есть у каждого своё 😅

[@carbonaterocks8394]

Краткое содержание видео: "ИХ старое, неточное, убогое оружие - НАША светлая натовская эльфийская зброя". Даже голос меняется, когда переходит с описания великих светлых эльфов на русских "орков".

[@donniebrasco9637]

Ну деньги-то надо отрабатывать хозяйские...

[@xaggentemnij6535]

Это определение отлично подходит под все его ролики)

[@evgens7591]

Так тебе факты разжевали, а ты всё равно скулишь ))))

[@lectermd1845]

Пуля, выпущенная из ультрасовременной винтовки и пуля выпущенная из допотопного карамультука убивает одинаково.

[@xaggentemnij6535]

@@evgens7591 сори, но "факты' и "личное мнение" - Немного разные вещи

[@Кыргыздар]

Победы Украине! Ассалям алейкум из Кыргызстана ❤

[@тимурхакимов-д2д]

Слава Украине в составе Россий, привет из Кыргызстана зема)

[@МихайлоПодільський-о1м]

@@dmast7970 есть кто переживает за рюзьге швайников?

[@dmast7970]

@@МихайлоПодільський-о1м Конечно нет, что за них переживать? У них всё в порядке. Они явно побеждают, и не нуждаются ни в каких переживаниях. А вот укросвиньи явно сливаются, не оправдывают надежд запада. Дохнут тысячами, а всё без толку. Посёлок Пятихатки месяц брали, да так и не взяли. Закидали местность трупами своих солдат, и натовским горелым металлоломом, и сдриснули.

[@rochus9271]

​@@тимурхакимов-д2дСлава Москва Улус как провинции Китая.

[@JGIwatu]

​​@@тимурхакимов-д2дугу роси в в составе области и подчинени Харькова 😂😂😂

[@Laurenok-ow5xc]

Почему тогда на войне они не играют решающую роль. Ведь согласно вашим словам..

[@mazafaka7242]

Лысый пургу несет... Всем известно что немецкая техника это распаренное дерьмо... По тому как он произнес мстя сразу стало понятно суть обзора , даже смотреть не стал

[@xXDeMoniKSeNXx]

Сравнивать машину 00х и конца 70х это сильно.

[@Светлана-ц6ц4в]

Дык он хазяевам облизал красиво и это главное, о какой объективности может идти речь.

[@СергейФадеев-о4н]

🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍✊✊✊✊✊✊✊✊✊🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@garygary639]

Вообще-то у т 80 двигатель газотурбинный☝️

[@rolla666]

Тоже удивился, сначала когда показали клубы выхлопа у гаубицы, а потом при сравнении двигателей.

[@vadimprodan6806]

думаешь для гаубицы важно какой двигатель? Если даже самая "простая" м777 бьет в полтора раза дальше и в 10 раз точнее, то мсте даже два газотурбинных движка не помогут

[@Al--9999]

В Москве на 9 мая, на Поклонной горе - разве её ещё нет? Ждёмс...)

[@Kecapb999]

Они сгорают до тла в случае прямого поражения, а херачат по ним червонцами.

[@5классвиленкин-ъ4п]

Мы уже насмотрелись твоих обзоров про леопард и Т-90. Первый в огромном количестве обрушил не только мечты о великом контрнаступе, но и акции компании производителя. О каком профессиональном мнении тут вообще можно говорить?

[@ПользовательОдин-е6л]

20 леопардов должны были по твоему до москвы дойти?

[@5классвиленкин-ъ4п]

@@ПользовательОдин-е6л леопард - это вообще танк, который показал свою полною бесполезность. Потому что он даже не может применяться для поддержки пехоты из-за отступив фугасов и невероятной уязвимости бортов, которые в 2 раза тоньше советских, не прикрытые ДЗ. Все обзоры этого клоуна - это прозападная чушь для хомяков. В технике он ноль

[@qwerty1637]

@@5классвиленкин-ъ4п Объясняю для патриотов - минные поля там ненормированы. А значит танк просто не дойдёт до переднего края. Кто виноват? Советские запасы мин, котрые не использовались ни в афганскую, ни в чиченскую, ни в сирийскую. Кончатся мины - кончится война.

[@5классвиленкин-ъ4п]

@@qwerty1637 при чем тут мины? Объясняю для патриотов. Леопард - это танк, который в своём боекомплекте имеет только ОБПС и кумулятивные. Фугасные снаряды для него просто не существуют. А значит он даже в теории не может прикрывать пехоту и выполнять все те функции, что выполняет Т-90. К тому же у него тонкие Борта, модификации 2а4 и 2а5 спокойно проламываются минами с бортов. Нет Дз, танк полностью беззащитен от любой кумулятивной гранаты с боков.

[@qwerty1637]

​@@5классвиленкин-ъ4п Будьте терпимей! Для леопарда это первый выход в свет! Ни одной войны он ещё не прошел( хотя саудовцы, говорят, уже умудрились потерять несколько машин от партизанских атак).

[@212thfives8]

I would like to know what he is saying but sadly there are no translations.

[@dmitriykoryakin6886]

А чё не сказал что Экскалибур стоит от 60000 -232000 , и что на этой гаубице после 50 выстрелов точность теряется а после 100 надо ствол менять , на 70 они никуда не попали просто рекорд был , а так дальность 25-35, залп в одну точку у мсты сразу был

[@wladimirborisowitsch5998]

Ну допустим ствол они меняют через 2000 выстрелов, а точность коррегируется после каждого выстрела. А у 2С19 параметры выстрела вообще не измеряются - поэтому и разброс по площади. Хуже М 109А4 старья

[@antonmartinov5280]

Дорогой салонян. Западное супердупер оружие вас непоможет. Понял.

[@fox-001]

Интересно каким образом имея приоритет дальности над точностью Мста стреляет в 3 раза ближе?

[@1371-n9n]

Ну в сравнении с предыдущим поколением, а не с панцергаубицей, в сравнении с акацией и д20 соответственно

[@Alexandr1980V]

Площадка где стреляли гаубицы (0:50)среди казарм... военный городок Розенкруг под Магдебургом.жили там при СССР,86-91

[@Zarusvsrus]

В ВСУ говорят, что после Панциря 2000, они на Мсту смотрят и их тянет блевать.

[@user-vovagraviton]

​@@Капитан-я8пи что лично тебе придурку даст такое количество?

[@sun_and_wind]

​@@Капитан-я8пскоро пупок развяжется)

[@Zarusvsrus]

@@Капитан-я8п Откуда инфа про количество?

[@gmk1114]

Мамкин эксперт 😂

[@gabriel-Salerno]

Опять вышло чудо по околовсяческим наукам.

[@ПутлерХуйлоЛукапут]

Ну да верно Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания. Но вот только безусловно самое вежливое. Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни....

[@taipanua6598]

Кцпский танк. Московиты -- неруси финоугротюркские.

[@merkury6581]

Видели мы как красиво сносил корнет леопарды

[@ИнопланетныйагентРЕПТИЛОИДЫ]

😂 здорово...! .

[@IvanIvanov-yb8sb]

Спасибо!

[@КоротковАлексей-т6ь]

Сергей Асланян лайк.

[@steellbone]

Точность у обоих гаубиц примерно одинаковая ПРИ НАЛИЧИИ КОРРЕКТИРОВКИ. Без наличия корректировки «здесь и сейчас», а опираясь на заранее полученные разведданные точность будет незначительной. Стоит учитывать калибр оружия 152/155 мм и ее предназначение: «Предназначена для поражения артиллерийских батарей, разрушения оборонительных сооружений, подавления пунктов управления, уничтожения живой силы и огневых средств, вооружения и военной техники». До начала СВО крупнокалиберные гаубицы использовались по вышеуказанному назначению, по классике, так сказать. Наличие дронов свело на нет удары по площадям, повысив кучность и точность производимых выстрелов используя гаубицу вплоть до уничтожения группы (максимум отделение) противника или одиночного автотранспорта. Немаловажный факт количество выстрелов до замены ствола или ремонта. Этот момент не затронули. Автору советую больше быть «подкованным» в данной теме. Сравнения в стиле «мягкое с теплым». Повествование интересное, спору нет. Но содержимое..! P.S. На 6:29 была озвучена идея применения гаубицы в современной военной доктрине. Быстрое развертывание и свертывание в купе с эффективностью возможна только в городской среде, где имеется сеть дорог, наличие складов и ремонтных станций. Очевидно, гражданских построек невоенного назначения. Если поискать чуть больше обычного, то найдете множество видео, где замаскированную технику в лесу быстро уничтожают с обеих сторон.

[@qwerty1637]

Поправлю - городская среда называется высокоурбанизированной. Мста неравна с западными гаубицами по точности. Иначе не стоило отказываться от гиацинта в пользу мста( причина низкая точность гиацинта). Русские артиллеристы так и не освоили приём MRSI. Отсутствуют в русских войсках элементы сетецентричных войн.

[@umka7536]

Стоило упомянуть, что знаменитый двигатель Т-34, это лицензионный BMW VI.

[@олегсакаев-т3ш]

Головой ударился?

[@rochus9271]

​​Путевизор тоже не знал?.

[@anatoliyr8128]

А как же гаубица Коалиция, она есть вообще или только прототип?

[@СергейЗиновьев-к2б]

Немцы делают технику как швейцарский часовщик.Не верю,что наши говорят о плохой воентехнике Германии.

[@dmast7970]

Давно уже нет, делают сложно, дорого и ненадёжно.

[@germancrivoshein8148]

И ДАЖЕ ПРОСТАЯ КУХАРКА МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ

[@СергейФедулин-т5в]

Когда то у Германии была сверх суперр пупер высокоинжинерная армия с отличными танками супер точными орудиями, автомобилями и там всякими ганомагами. Как бы всем известно чем это закончилось.

[@m-rost]

Вы не могли бы также сравнить между собой западные 155-мм гаубицы, переданные украинской армии? Спасибо!

[@alexzerg1984]

особенно по Paladine 109

[@dmast7970]

Горят они, в принципе, одинаково.

[@alexzerg1984]

@@dmast7970 Пердаки у ботов горят одинаково

[@dmast7970]

@@alexzerg1984 Не проверял, не знаю

[@dmast7970]

@@alexzerg1984 В данный момент, горят не пердаки, а Бредли и Леопарды. Т-64 уже даже и не считают, сгоревшие.

[@kirovchinnikov9909]

Между ними разница в 30 лет)) все таки советское орудие опережало своё время

[@alexanderbakhin7346]

Немцы делают классную технику. Но в войнах побеждает всегда Россия/Союз

[@denismishchenko9466]

Ну если учить историю по книгам мединского, то да, прям всегда и всех😂

[@DanKonev]

Недаром Япесто в WOT зовётся "Боссом", а Об.268.. никак не зовётся😊

[@lifeismeaningless]

Недаром что яга это выдуманные прототип который был только на бумаге, а об 268 способный разнести целый бункер был выпущен и проходил множественные испытания 😊

[@DanKonev]

@@lifeismeaningless И? Долго своим прошлым гордится будем? Первые в космосе - и? Придумали радио - и?

[@lifeismeaningless]

@@DanKonev При чём тут гордиться? Где я чем то из прошлого гордился? А долго вы будете гордиться чем то вымышленным и чужим?

[@FINPOL117]

а неплохо сталин двигатель то на т34 воткнул. 840 лошадок на 26 тонн. Лица немцев в их пантерках с их 700 лс на 44 тонны представили?

[@ОлегФедченко-н6э]

Гаубица PzH-2000, безусловно, более сложное и эффективное оружие в сравнении с Мста-М. Но есть у неё одно но - она паркетник, требует аккуратного к себе отношения и не слишком высокого темпа стрельбы.

[@олегсакаев-т3ш]

И чем она эффективнее?точность ниже и скорострельность меньше

[@ОлегФедченко-н6э]

@@олегсакаев-т3ш У PzH-2000 ниже? Серьёзно?

[@олегсакаев-т3ш]

@@ОлегФедченко-н6э это зависит от типа снаряда

[@ОлегФедченко-н6э]

@@олегсакаев-т3ш При стрельбе обычным боеприпасом точность зависит в основном не от типа снаряда, а от техники из которой он вылетает. Другое дело вундервафля, типа Эскалибура или Краснополя. Первый, в зависимости от варианта, может улететь на максимальную дальность 23-70 км . Второй - на 25 км, при чём должен сидеть в кустах мальчик-засланец подсвечивающий цель.

[@олегсакаев-т3ш]

@@ОлегФедченко-н6э Экскалибур чувствителен к РЭБ.а Краснополь давно наводиться по лучу бпла.и давно уже есть версия с наведением по спутнику

[@васяпупкин-р2р6ф]

Какое совковое все просто-ФУ. оно просто скопированное, убогое, недоделанное, а вот made in usa и прочее из нато это вери гуд. И так-же и видео - 4 минуты о недостатках мста-с и 4 минуты о преимуществах панцер-гаубицы. И остальные видео о сравнении образцов вооружения у этого автора в том-же духе. Браво!!! Кто вам платит????

[@ШрёдингерШрёдингер]

На самом деле глупо оценивать только лс и мм. Эффективность оружия определяется тактикой применения. А про тактику мы узнаем лет через пять.

[@SanovichSit]

также сложность и скорость производства

[@Caviar_in_Dubai]

Тактика рашистов не меняется - набрать кучу мяса и израсходовать эту кучу

[@Dodik74]

Да сравнить рогатку и туже рогатку но gps, согласен) аналоговнетная штука)

[@gezalesko3813]

One thing you always miss is the price and for that matter following logistics resources you need. Pzh 2000 is certanly better at a pricetag of some 20 million euros and a MSTA is around 4 million so basically you buy 5 MSTA for a single unit of Pzh2000. The shell price is even more frightening it is about 1 to 10 fora singel HE fragmentation. So for a PZh2000 with a single shell you buy 5 MSTAs with two shells each... that is a fair comparison...

[@СергейЗиновьев-к2б]

С немцами нам письками меряться не судьба

[@ВадимМайер-х3й]

У автора хорошие отцы!

[@danteoperator5703]

Так вы определитесь Мста-С сделана на базе газотурбинного т-80 или дизельного т-72? Почему в газотурбинном т-80 стоит дизельный двигатель? Человек абсолютно не понимает о чем говорит,для него главное сделать заявление о том что техника РФ говно.

[@mannas273]

И у тебя тоже папка орошо рожает

[@pove1itel_myx286]

Почему идёт сравнение с Мста Б ,если нужно с Коалиция СВ

[@ПользовательОдин-е6л]

Берутся модели одного года принятия на вооружение. Ты бы еще Тигр второй мировой с т90 решил бы сравнить. Не, ну а чего,

[@pove1itel_myx286]

@@ПользовательОдин-е6л Мста С 1989 ,Panzerhaubitze 2000 ,1998 ,да уж одно время ),Коалиция СВ разрабатывалась с 2002 и производство началось 2013 ,можно было бы и с ней сравнить , Не ну а чего ,как ты там говоришь )

[@ПользовательОдин-е6л]

@@pove1itel_myx286 между 1989 и 1998 разница 9 лет. Между 1998 и 2013 уже 15 лет. Одна гаубица принадлежит 20 веку, а 2013 уже 21 веку. Норм придумал.

[@pove1itel_myx286]

@@ПользовательОдин-е6л начала разрабатываться с 2002 ,производство началось в 2013 .Это уже твои придирки притянутые за уши ,особенно про 20 век и 21 орнул конечно ,понятно что танк начала 20 века нельзя сравнивать с началом 21,но конец 20 века а именно 1998 год и начало 21 века именно разработку 2002 года мне кажется можно

[@ПользовательОдин-е6л]

@@pove1itel_myx286 А почему ты русским опять подмазываешь? немецкая 2000 в 1998 году была ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ, а в случае с Коалиция в 2002 НАЧАТА РАЗРАБОТКА. Если на то пошло, то разработка немецкой 2000 началось в 1986 году. Вот и сравнивай 1986 и 2002. И опять проигрыш в 16 лет. А то дохуя умный, пытается притянуть у одной принятие на вооружение, а у другой за начало разработки.

[@armansagat]

Уважаемый смотрел много ваших выпусков , но тут вы мягко говоря вешаете лапшу ! Не пойму зачем, всё-таки надо быть честным . Русские куда попало а немцы любят точность что за бред. Мне на войну России Украины честно говоря особо неважно. Просто я служил в дивизионе 2с5 В Германии . Умер со смеха когда сказали телефонная связь. Мы стреляли на 20 км и из залпа 9 орудий 5 точно ложились в цель . В МТЛБу ( кшм) стоял компьютер, 1987 год конечно бандура большая , но когда туда вводилась вся информация то орудия получали все данные куда стрелять . К тому же у нас были топогеодезисты и вычислители и разворачивался АБС. Просто прошу вас быть компетентным, я понимаю что вы на стороне Украины и всех остальных. Но подавать информацию честно не все могут .

[@Chekushka407]

Я полностью с вами согласен, но все равно никого вы не убедите, риторика в пользу западной техники очевидна, все недостатки советско-российской бронетехники смакуют

[@brtbrtuuuuuggg]

В 91-м и телефонной приходилось пользоваться, а "компьютер" стоял только в учебном классе, ввод данных на выстрел занимал кучу времени и работать на нем толком никто не умел. На 20 км штатным ОФ разлет на одной установке прицела занимал до 150 м по дальности и 100 по направлению.

[@Chekushka407]

@@brtbrtuuuuuggg ну и ситуация в стране в 91 была соответствовующей(

[@ЮрийЮрий-х2з]

А шо там с двустволкой "Коалицией"?

[@ThePoohovsky]

один ствол по дороге отвалился, оставшийся проходит госиспытания. Третий год уже.

[@germanovich3D]

Спасибо поржал 😅. Автор просто впервые читает такие названия снарядов по бумаге и даже неправельно ставит ударение 😂

[@LoeRus]

Какая цель данного видео?) Человек, который "впаривал" своих автомастеров за %, за что его и выгнали, не имея никаких компетенций сравнивает военную технику вот просто так?) И надо же, в нем все как надо для разложения умов, хрустальными ручьями вливает свою продавшуюся позицию) Месье Асланян, вам ваш гауляйтер дал подошву облизать?😊

[@Gosty78]

Ходор Асланяну заряжает в Дупу

[@lexeichetverka]

Только все-таки не РейнмЕтал, а РайнметАль. При всем моем глубочайшем уважении к Сергею.

[@Г.А-в3г]

И Москва не Москва, а Москоу...

[@lexeichetverka]

@@Г.А-в3г Да, если спикер англоговорящий, то именно так - Moscow. Вы абсолютно правы

[@user-jn4xk3sl4h]

Его послушать у нас все хуже ! Так не бывает. Он либо вводит в заблуждения противника либо лжёт!

[@alikdavojan5708]

Главное от себя по дальше улетела а там как повезёт 😂😂убил

[@1000ПОДПИСЧИКОВБЕЗВИДЕО-ш9э]

Когда мне говорят что дальность поражения 40 км. Я понимаю что в Праге кто то выигрывает

[@mirlanorozaliev9840]

Слава Украине 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@victbass4792]

Покойникам слава..

[@Денсиупин]

Сделайте, про Гиацинт, сравнение.

[@RoRo-cs9qr]

Гиацинт не тот уровень. Дальность и точность у гиацинта намного хуже. Но калибр и надежность гиацинта делает из него все еще актуальное и очень грозное оружие. Но не для контр батар работы

[@Vasya_PupkinSS]

Спасибо за ролик! А как же аналоговнет? Пока я рос по телику так и говорили, что у нас всё лучшее, а оказалось, только большинство россиян в это верят...

[@yevhendatsenko9989]

а то что теликк вражеский. не смутило?

[@ВЯЧЕСЛАВР-ы9ш]

Асланян, Как и все советское тоже говно

[@danteoperator5703]

Так вы определитесь Мста-С сделана на базе газотурбинного т-80 или дизельного т-72? Почему в газотурбинном т-80 стоит дизельный двигатель? Человек абсолютно не понимает о чем говорит,для него главное сделать заявление о том что техника РФ говно.

[@Ef7-Rd_w7uIlP3cW5]

​@@danteoperator5703а чего Вики врëт, что Харьков делал Т-80 дизельный?

[@sun_and_wind]

​@@danteoperator5703Говно, как не крути - говно. Страна, апофеозом которой был спиз...ый "москвич", не может выпускать "Мерседес".

[@DensonAstafev]

Не российских, а советских!!!!!!!!! Это важное отличие!

[@СергейЗиновьев-к2б]

Я скинул уплотнительные резинки на БМВ.Хотел поставить обратно и офигел.У БМВ даже резинки имеют направляющие.Куда нам до них!

[@max.6645]

В чем разница между гаубицей и пушкой ?

[@Syka_Blyat]

Гаубица стреляет по навесной траектории, а пушка по прямой

[@max.6645]

@@Syka_Blyat пушки М777 американские , разве не стреляют навесной траекторией?

[@Syka_Blyat]

@@max.6645 М777 это гаубица вообще-то

[@max.6645]

@@Syka_Blyat спасибо за ликбез, привык , что их все пушками называют.

[@ПользовательОдин-е6л]

Пушка гладкоствольная, а гаубица нарезная. Нарезная это значит что в канале ствола есть нарезы, которые во время выстрела закручивают снаряд и поэтому снаряд летит дальше.

[@AndreiShaien]

на мста стоит движок с т 34-рассмешил однако😀там 500л.с тут 840л.с!

[@Легионер-х6щ]

да этот клоун рассмешил

[@alexmoss3695]

Это тот же двигатель, только после значительного апгрейда.