Совсем не корректное сравнение. Наша отечественная модель была сделана, можно сказать на "коленке". Пользовались оригинальными чертежами, которые переводили в сорок третий масштаб и штангенциркули,а смотрится не хуже. А уж по проработке нижней части и по ее функционалу и вовсе сравнивать нечего. Одна модель современная китайская цифра, другой почти тридцать лет! Возможности обсолютно разные! А наша модель, на мой взгляд все равно лучше! Спасибо за обзор. Удачи.
@ДмитрийРыбаков-п4г2 жыл бұрын
А почему у "лаптя "нет усиков на крыльях?У моего есть.
@ДмитрийРыбаков-п4г2 жыл бұрын
У меня есть такой-же лаптёжник только без кузова и огнетушителя , а так целый.Могу продать.
@muromec47rus6 жыл бұрын
У 255 база длиннее, всё верно
@vladimirkrysenko4 жыл бұрын
КрАЗ 256 какое-то д***мо. Почему у него колеса меньше стали?.. А 255 прям как моя мечта!
@Александр159-п4ф2 жыл бұрын
потому что у самосвала 256 обычная дорожная резина была-у него не было полного привода...,вы видимо перепутали с кразом 255-самосвал полноприводный.
@ВалєраСокол-о5ф6 жыл бұрын
Автолегенды и АИСТ это разные производители, а у тебя это одно и тоже.
@CeDimon6 жыл бұрын
Видимо поэтому 98% АЛГ = Кострома. А КрАЗ (1) и ЗиЛ (5) вообще АИСТ в чистом виде...
@ВикторПоляков-в3ь4 жыл бұрын
Плохо, что нет сравнения снизу. А так Саратовский КРАЗ выглядит лучше, да и подороже будет.
@Александр159-п4ф2 жыл бұрын
@@ВикторПоляков-в3ь саратовский 255-это наше производство,а который 256-это производитель китай.