Сравнение Лучших Танков в Мире | Армата vs Abrams vs Leopard vs Black Panther

Всем привет, вы на канале Нити Истории! Американское издание The National Interest назвало четыре самых лучших и мощных танков в мире в 2023 году - российский Т-14 «Армата», американский M1A2 Abrams, немецкий Leopard 2A7 и южнокорейский K2 Black Panther.
В сегодняшнем видео мы сравним эти 4 танка по самым важным критериям: бронирование и оборудование, вооружение, конструктивные особенности, боевое применение. Каждый из наших участников претендует на звание лучшего танка современности. Давайте же разберемся, какой танк является самым мощным в мире!
Зачем корейские конструкторы засунули в пушку своего танка миномет? Правда ли что у "Арматы" самая совершенная система бронирования в мире? Почему все танки современности стремятся заполучить орудие "Леопарда"? Как корейцы, не имея опыта, создали один из лучших танков в мире во многом превосходящий аналоги НАТО, РФ и Китая? И какой же танк является лучшим в мире? На все эти вопросы вы узнаете ответ в нашем новом ролике!
Очень интересный ролик про Средневековье - • Не тёмные века: что на...
Подписывайтесь на канал Нити Истории и смотрите новые видео про историю тех времён - первыми!
Делитесь этим видео с друзьями и родственниками, чтобы как можно больше людей помнили и не забывали, благодаря кому мы живем под мирным небом...
Наш Второй канал "За Две Минуты" (Подписывайтесь) - / @intwominutes
Поддержать канал - www.donational...
Сотрудничество: [e-mail]
#танки #военнаятехника #сравнение #нитиистории #танк

[@nityistorii]

Обязательно посмотрите интересный ролик про Средневековье на канале "Исторический детектив" - kzbin.info/www/bejne/n2bRo4SHq5esbM0

[@Российскийхакер]

ты забыл еще добавить защита от беспилотников

[@hovhanneszakaryan5325]

А где Франция?

[@SIBIRIAN_MAN]

*_ПРЕДСТАВЬ, ЧТО ВСЕ ОНИ💪 УЧАВСТВУЮ В 🤔ТАНКОВОМ БИАТЛОНЕ = ИТАК, КТО БОЛЬШЕ ВОЗЬМЕТ КОНКУРСОВ ПО СОВОКУПНОСТИ И ЦЕНЕ / ВЫЖИВАНИЮ 💯(КАКОЙ ТАНК ЛУЧШЕ) ?💥💣👍☝👍_*

[@Vovanich236]

1 правило таких видео: Не заходить в комменты, тут уже начался бой Диванных Войск.

[@panzer_VIII_Maus]

Надо вводить диванно-политически образованных школьников из 4 Ы класса

[@Wertex_F-19]

Пожалуй я с тобой соглашусь.

[@constantinenm]

"Леопард известен своей надёжностью" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 "Абрамс обладает высокой проходимостью" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Podliva_dedushki]

да, абрамсы и леопарды а также челенджеры показали свою пригодность в войне только против дикарей в африке и на ближнем востоке

[@Dmitriy717171]

Так точно. Устрашение туземцев внешним видом и полицейские операции😂

[@Казуал-у3в]

Т-90 "Прорыв" так же показал свою пригодность где то на луне😮

[@comrad9]

@@Казуал-у3в На луне?? Ахахахах бляха, вот это шутеечка, щас пойду всем соседям расскажу, вместе посмеемся)) А ты как до такой шутки то додумался? Ты просто реально гений!! Чувак, тебе надо не здесь а там. Ты здесь то что делаешь, с таким багажем филигранного остроумия?

[@Казуал-у3в]

@@comrad9 А я в чём то не прав? Орикс тебе в помощь

[@dobrendo5909]

@@Казуал-у3в интересно, как много людей отправленные лунным танком на небеса посмеются над твоей шуткой.

[@smash3394]

В нынешних реалиях т-72 оказался лучшим: Массовый, дешёвый, на дешёвом топливе, стандартная пушка, лёгкий, маленький, проходимый, высокозащищенный для своего поколения(но и не имеет смысла много брони наваривать, ведь ему противостоят ракетные комплексы)

[@AROFMI_YT]

Для США производство Абрамса также по себе стоимости как нам т72

[@Nastyaa18]

Т90-прорыв лучше

[@AROFMI_YT]

@@Nastyaa18 прорыв очередного дна)

[@Nastyaa18]

@@AROFMI_YT я говорю Т90 лучше чем 72

[@AROFMI_YT]

@@Nastyaa18 т90 это модификация т72. Так для справки

[@Kazantip832]

все они горят, какие бы они не были

[@СергейГавричкин]

Это точно😅

[@teamsenia8497]

У любовного танка есть слабые места, следовательно любые танки можно подбить, не существует неуничтожимых машин

[@CokolGoup]

И у всех улетает башня, если в БК были фугасы. Уничтоженный курдами лое2 без башни, хороший тому пример. И почему автор сказал, что у Лео2 практически нет боевого опыта? Или он Лео 2а7 с приведшими не ассоциирует, в отличие от амбромсов опыт различных модификации которых считает как опыт новейшей модели. Тут нужно определиться, что считать боевым опытом.

[@vladimirtamoza8126]

Я с вами согласен, но артиллерию не кто ещё ни отменял.., Пока такие "пушки" ещё нужны..., а что горят, но это скорей вопрос риторический...

[@ПавелБут-э9к]

Армата,максимально продвижение к беспилотному танку!!а как показала Украина,в современной войне!беспилотники рулят!!

[@ВячеславПоэт-ф1ж]

Армату практически не делают, Черную пантеру тоже(да и фиг его знает, как они при реальных военных действиях себя поведут), Абрамс с Леопардом мы увидели, в реальном бою. Слишком тяжелые, беспилотникам, которые стоят копейки, противостоять не в состоянии. Вывод- лучший танк это т-72.... Дешевый, легкий, эффективный. (Да и вообще, танк отходит на второй план, судя по всему, если берем реальный конфликт двух стран, а не войну с туземцами). Сейчас важней всего развивать системы РЭБ (радио-электронной борьбы), что бы наглухо глушить управление беспилотными летательными аппаратами.

[@tonikleitos95]

армата завершает последнии этапы тестирования замены комплектующих и выходит в массы

[@ВячеславПоэт-ф1ж]

@@tonikleitos95 Да все равно дорого. Вместо одной арматы можно штук 10 т-72 модернизировать. А если с нуля то т-90 прорыв штуки три сделать.

[@OTwaJIu]

Лео топ

[@СергейСавченко-у6ж]

черную пантера уже давно в производстве и произведено 300 штук включая на экспорт , а т72 уже показал свою не эфективность как и остальные танки , танки в принципе мясо как и любая техника

[@ВячеславПоэт-ф1ж]

@@СергейСавченко-у6ж Ну уж явно лучше чем пехотой наступать....Хоть осколками не покосит. Тут беда то в другом. Больно беспилотники дешевыми стали. И не ударные, вроде Байрактаров. Которые тоже показали свою не состоятельность. А именно дешманские Дроны-камикадзе. Которые Роем могут что угодно уничтожить, при чем за копейки. Будет у танков прикрытие в виде хорошей РЭБ, снова станут эффективными. А так, глушить плохо научились, от того всем все видно с коптеров, да и дроны летят точно в цель.

[@ЕгорБелый-ч9щ]

не важно, кто за рулём, важно, кто задонатил в игру

[@БатикД]

1) 0:06 Автор говорит что издание назвало ЧЕТЫРЕ лучших танка, при этом на видео вырезка статьи где представлено ТРИ танка. В этой вырезке отсутствует Леопард 2А7 и K2 Black Panther, упомянутые автором. 2) 1:29 Рандомные картинки. 3) 1:47 Называть проходимость танка, массой 65+ тонн. превосходной, как-то не очень. И смысл от этого высказывания? У других танков, представленных в видео, проходимость плохая? 4) 1:50 Опять же, называть танк ПОЧТИ НЕУЯЗВИМЫМ некорректно. Все танки очень даже уязвимы.Угрозу танку несут множество факторов, начиная от противотанковых мин, заканчивая FPV-дронами. 5) 1:58 Что значит "Незаменимым средством на поле боя"? Так можно про что угодно сказать: "Винтовка является незаменимым средством на поле боя", "Сапоги военнослужащего являются незаменимым средством на поле боя" и т.д. 6) 1:56 У М1А2 и Леопард 2, фактически, одно и то же орудие. 7) 3:13 В чём "Во многом" К2 превосходит оппонентов? 8) 3:43 -Не знал что Леопард 1 является ответом на Т-34-85. 9) 5:05 Это немцы приняли решение действовать самостоятельно и вышли из проекта MBT-70/KPZ-70 по причине его дороговизны. 9) 5:09 KPZ-70 и Леопард 2 это два разных проекта, а не дальнейшее развитие одного в другого. KPZ-70 на вооружение не принимался. 10) 6:35 Т-95 неправильное наименование танка, правильное - Объект 195. 12) 7:33 Автор говорит про пассивную броню, а на видео изображение динамической защиты, про которую автор упоминает следующим пунктом 13) 7:41 Орудие стали гладкоствольными не только из-за ОБПСов. Тот же КС в невращающемся состоянии пробивает больше. Те же ПТУРы, которые невозможно использовать с нарезным орудием. 14) 7:57 Впервые слышу про поколения комбинированной брони. 15) 8:18 Автор говорит про Лео2А7, а на видео Лео2А0. 16) 9:12 Такая же дыра у К2 присутствует. 17) 9:49 Скорее не коробки, а капсула. 18) 10:00 "Не особо экзотический в пассивном бронировании" А откуда авторы этого видео знают состав комбинированной брони Т-14 если это нигде не упоминалось. и по сути являются секретной информацией? 19) 10:19 КАЗ Афганит не прикрывает верхнюю полусферу. 20) Зачем на 10:22 упоминать про ДЗ Малахит, если она была упомянута на 10:13? 21) 10:31 Блокировка лазерного наведения противника и постановка дымовой и аэрозольной завесы возлагается на КОЭП (Комплекс оптико-электронного подавления), а не на КАЗ. 22) 10:34 К чему эта вставка с РЛС? На танке эта РЛС предназначена только для отслеживания подлёта различных боеприпасов и ракет, а не для отслеживания самолётов, кораблей и т.д. (Возможна ещё установка РЛС для отслеживания техники противника, как у объекта 195 и советского проекта "Рута", но визуально на Т-14 такой системы нет). 23) 11:08 Тот самый лафет с фольгой вместо башни у Арматы. В качестве защиты экипажа Т-14, возможно, и лучше конкурентов, но никак не в бронезащите. 24) 11:43 Что что??? КОЭП "Штора" это российская система, она стоит на всех Т-90, некоторых модификациях Т-80, а также на БМП-3. На К2 никакой "Шторы" нету, это смешно слышать даже. 25) 11:54 Углы наклона съемных модулей Леопард 2А7 это плюс? Серьезно? 26) 14:10 Противотанковые снаряды - ОФ350.... 27) 14:29 Вставка в видео со стрельбой из 30-мм пушек БМПТ "Термнатор". 28) 14:58 Речь про 76-мм гранатомёт, устанавливаемый на крыше башни, картинка с дымовыми гранатами... 29) 15:38 На каком парашюте?

[@ромуальдкотов]

Это -бесконечное сравнение.Только статистические данные могут выявить"лучший "танк,да и то весьма условно.Да и технологичность производства,излишние усложнения конструкции могут иметь негативные последствия.

[@ПельмеШИК-у9ш]

От экипажа ещё зависит

[@Rust-j4f]

Одни воюют и их уничтожают и есть статистика, другие не воюют и их не уничтожают. Кто работает, того и наказывают

[@ivannegrozni7692]

статистика херня.вон якобы в ираке пендосня чуть ли не миллионы т72 постреляла...правда потом выясняется что большая часть вообще брошеная пустая была или не т72 а т54 но вообщемто пендосне насрать...показалось чтото в пустой пустыне увидел? стрельнул значит поразили танк врага записали...потом оказалось союзника в корму хлопнули но ладно...не серьезно от союзного огня пендосня потеряла больше чем от вражеского.это они сами так заявляют...и вот те статистига.чего она стоит?ну стреляли по танкам?стреляли.а то что пустые были не уточняется

[@AlexElvisNess88]

Ну Леопарды и Абрамся уже точноо сейчас никто не назовет хорошими😊😊😊😊

[@averagewarcrimeenjoyer12]

Это говорит поклонник сраматы которой даже не существует?

[@user-uq1el7mn2i]

​@@averagewarcrimeenjoyer12Танки леопард, Абрамс, челенджер, не подходят для войны с Россией.

[@averagewarcrimeenjoyer12]

@@user-uq1el7mn2i Естественно они не подходят потому что достаточно обычных солдат чтоб уничтожать искусственное государство парашия, у которого нет ни танков ни авиации. Зато бункерный дедуля и отупевший народ

[@KasKusOK]

​@@user-uq1el7mn2iВ условиях на близлежащих территориях РФ*

[@monokababa]

@@averagewarcrimeenjoyer12 нам похуй на ваше мнение, от твоего не верю не верю нечего не изменится

[@wtfmemes5340]

Сбор танковых экспертов объявляю открытым

[@MrSwat_official]

Т-90м «прорыв» тоже имеет место быть в ролике

[@vladislavpsy]

И т- 80 бвм

[@kraster_Kirillius]

Типичные вартандеровцы

[@tonikleitos95]

слышать что у абрамса хорошая проходимость очень весело

[@непонятночто-7]

Главное, что на СУО каждого из них можно установить Doom

[@alexkiller6123]

Тот танк лучше, что тебя защищает, а тот что против тебя, тот хуже, это в теории... А так, только.бой рассудит. Ненадо забывать что эффективность танка, складывается из понимания командованием его сильных и слабых сторон, выучки и слаженности экипажа, поддержки других родов войск(арта, авиация, РЭБ и дроны с ракетчиками). Так что танк надо рассматривать в строю, а не как клопа под микроскопом.

[@АлександрКорф-к3ь]

У Лео до 23 года не было обкатки в боях как и у черн пантеры, ну и у всех западных танках тонкие борта. Армата строилась с учетом опыта наших конструкторов.

[@dobrendo5909]

Да так строили, что превратили в долгострой. Страна имея десятки лет не сумела сделать новый, нормальный двигатель для танка - пиздец. Зато во флот кучу бабок вливают, по потерям флота на крымском направлении стало понятно, что деньги пущены на воздух.

[@bavovnaru]

Забудь ты уже про армату, всё, деньги закончились. Пугало не более. Без зарубежных компонентов это кусок металла

[@sultanail84]

Срамата строилась как попил.

[@АлександрКорф-к3ь]

@@bavovnaru уже все заменили

[@KAJI9lH]

@@dobrendo5909 "что превратили в долгострой" что ты в этом понимаешь?

[@ВладимирЗорин-у8о]

Сравнивать нужно то , что находится на вооружении, а небудет принято в необозримом будуещем.

[@BaLrOg2110]

Хорошее видео, хотелось бы более конкретных итогов, прошу сделать видео по сравнению истребителей 5го поколения

[@HumanLarva24]

У всех танков нато стоит лицензионная копия rh 120 и да у всех калибр 120 мм это даже в википедии написанано откуда ты взял 125 миллиметров?

[@KAJI9lH]

изношенные стволы расточили, производство новых утрачено, там где их делали бордель для 54 гендеров открыли, рыночек порешал, капитализмхуйле)))

[@Barka930]

Амереканский ствол кароче ну понятно чего они так Русских не любят.😂

[@JIOBEIL_XOXJIOB]

Но тем не менее, бронебойные снаряды у них пробивают больше.

[@saidarbyte137]

Чем длиннее ствол, тем выше скорость снаряда, чем выше скорость снаряда, тем выше пробитие

[@JIOBEIL_XOXJIOB]

@@saidarbyte137 а ещё есть такие показатели, очень важные для ОБПС, как длина снаряда и твёрдость материала. И М829А3 и тем более А4 намного длиннее того же 3БМ60, плюс уран твёрже вольфрама. А также в этих снарядах используется другой порох, который позволяет разгонять снаряды до схожих с Rh 120 L/55 скоростей.

[@saidarbyte137]

@@JIOBEIL_XOXJIOB я знаю, я просто объяснял ему на счëт ствола

[@Ya_tvoi_otchim]

Он про другое говорил

[@ИльяЧепурнов-х9н]

Израильский танк тоже был не победим а горел уже в первые дни обострения отшений

[@БббАаа-л6к]

И какой палестинский танк его уничтожал??

[@Huipinatel]

Меркаву и челенджер вычеркнули из топа уже😂😂😂

[@palenik8393]

Ну, Леопард 2А7 горит отлично, как выяснилось. Думаю Абрамс ждет тоже самое. А вот Т-14 Армата уже незамедлительно улучшена под новейший опыт СВО, так что думаю это уже лучший танк в мире.

[@Мухаммадали-в2ш]

Иди в садик, один джавелин хотя его уже заменят к тому времени пока твой недоармата выйдет, как всегда принцип доработать напильником.

[@ГлебЗлобин-у1й]

Лео и вправду горит , но тут нужно понимать , что все танки горят

[@ver1fer372]

У корейцев та же история, что и с Байрактаром до 2022 - с нормальным противником еще не воевал, а уже лучший

[@malevich_md]

Какие бы эти танки крутыми не были, у них у всех есть один ОГРОМНЫЙ недостаток: цена! На цену одной т14 можно купить 4-5 т72. В нынишних реалиях, по опыту сво, понятно, что лучший танк - т72. Он: дешёвый, простой в эксплуатации, распространенный (под распространненый я имею в виду что его прям ОЧЕНЬ много, не только на вооружении, но и полигонах резервации), не превередливый в топливе, легкий, и моневренный. Такшто, да. Лучший танк - т-72

[@АлександрКоротин-р5я]

В условиях велопохода, лучший велосипед, тот который есть в наличии.

[@СерёгаМастер-у5г]

Столько различной инфы , но так и не ясно , какой же танк лучший !!!

[@KAJI9lH]

что лучше вилка ложка или палочки?

[@DoNaLd_TrAmP27]

Самый сильный танк, это АРМАТА Т-14, но для войны он не подходит (для серьезной войны). Т-14 скорее как идеал к чему нужно стремиться, он для войн будущего. В бронекапсуле Т-14 танкисты полностью изолированы от окружающей среды и наблюдают мир через мониторы и видеокамеры. И управляют не рычагами, а джойстиками и кнопками. В принципе танкисты могут управлять танком и дистанционно. Какая разница где сидят танкисты в Т-14??? Они могут быть в бронекапсуле, окопе, кузов камаза, подвал дома или кусты в лесу. Сидеть могут в подвале и глядеть в свои мониторы. Это уже будет роботизированная армия с беспилотниками... На сегодняшний день, самый наиболее подходящий танк для войны (будь то маленькая или масштабная), это Т-90 и Т-72. Леопарды и челенджеры горят так же хорошо как и старые советские танки.

[@glebmakarov5]

Не, безопаснее будет сидеть прямо в танке. Кажется парадоксальным, но если перехватят управление то будет ахтунг капутен шейсе.

[@ВеранимСадея]

Как может быть самым сильным танк, которого не существует?

[@DoNaLd_TrAmP27]

@@ВеранимСадея Ты уверен??? Тогда как он вас на Украине утюжил???

[@ВеранимСадея]

@@DoNaLd_TrAmP27 О! Очередной кругомхохлынец. Я Сибиряк, держу в курсе. Нет ни одного подтверждения участия арматы в боях, держу в курсе. В школе, в учебниках граждановедения писали о супеп-пупер крутом новом танке Росии, "Черный Орёл"... типо вот, принимают на вооружение и всем хана. Прошли десятки лет... название проекта распильного поменялось, суть - нет.

[@denisk.3859]

Обычная реклама техники стран НАТО и американских сателитов. Немецкий танк воевал в Сирии против курдов, итог печален, американский танк по сути ни с кем не воевал. Корейский может быть таким же. Пока танк не прошёл обкатку в боевых условиях это просто куча метала. Параднополегонные танки.А российский танк сравнивать вообще не корректно, он ещё даже в армию не пошёл. Сейчас идут военные испытания танка приближенные к боевым.

[@osmanuzdenov9543]

Абрамович самый воюющий тунчес на ближнем востоке Американцы его ещё раздать успели всем подряд. Вопрос про модификации этого танка. Что касается того что а4 лепики разберались в лоб курдами так это и ежу понятно. Проблема в том что в мозгу очередного долбаеба м1, м1а2, м1а3, м1а4, и ещё куча модификаций Абрамса это один танк, точно также как высер что а4 подбитый в щеку башни есть равно а7 который в щеку берётся только эксперементальными снарядами в симуляциях пробития. Правило не знаешь не разбераешся не высерай.

[@denisk.3859]

@@osmanuzdenov9543 Осталось понять с кем Ваш Абрамс там воевал? Даже если у турок был Леопард а5, их всё равно курды пожгли. Или у Вас принцип, если факты противоречат Вашей картине мира, к чёрту такие факты? И да кстати, сколько там этих Леопардов а7 хотя бы в немецкой армии и сколько из них боеготовы, а то там четверть техники может быть не боеготова.

[@osmanuzdenov9543]

@@denisk.3859 Абрамович в разных модификациях воевал дохрена, а если танк много воюет то как расходник у него будут потери чему свидетельствует куча остовов этих машин разбросаных по пустынному пейзажу. С чего это Абрамович который считается так себе ОБТ вдруг стал мой. Я лучше сяду в лепика а7, или стрв122, или т90м, а лучше в армату т14, ну или на худой конец в т72б3, чем в абромовича даже в последней модификации. По поводу курдов, а какие проблемы им жеч любые тунчесы даже а7 сожгут с корнета, вопрос в том что они не дегенераты и прекрасно будут осведомленны что в щеки башни попадать не стоит, в отличии от какои то там картины мира ..... Есть только одна картина мира НАУЧНАЯ. и танки как механизм подчиненны ей они не имеют нации или менталитета. Причем здесь Германия с боеготовностью своего парка. Я не понимаю. По словам " твой абрамс" и картина мира, и всего остального можно уже сделать вывод о предвзятости. И в танках здесь мало кто понимает. В основном пропагондонская лапша что у свидетелей дискавери что у зрителей теле канала пизда.

[@osmanuzdenov9543]

@@denisk.3859 Ну есть что написать жду

[@osmanuzdenov9543]

@@denisk.3859 Дениска ну ты чего не отвечаешь. Что то начало противоречить хм хм "вашей картине мира " думал своим манямирком что мир делиться на "дрочу на абрамс пиндосов " или "дрочу на дидоФ" ыыы . Давай развлекай человека с 10 годами танкофилии. Человека который знает как минимум 2 формулы пробития. Тебе же не ведома что такое RHA. Что такое комбинашка. И есчО стопятсот нюансов бронетехники. Давай ка поведай нам свои знания о бронетехнике. А теперь ещё раз. Не разбираешься не высерай. И это касается почти 99% комов под видео о танках. Как правило это высеры людей максимально далёких от бронетехники. Нулячки.

[@eugenechannel4722]

Т14 нет смысла сравнивать, он себя нигде и никак не показал.

[@ArtemyUvarov]

А корейская пантера прям ебать как показала

[@KAJI9lH]

6:25 с чего такой вывод? т-14 не для замены замечательных танков т-72 т-90 а как дополнение, для решения спец задач.

[@кузмич-з2г]

Ага.для парадов,только надо добиться.чтобы не глох,когда попало...

[@kerntrin6897]

Лучшим танком современности является Т-72, самый массовый и самый дешовый, велосипед как когда то был Т-34. Всё остальное это всего ли дань моде для танковых биатлонов и танцев на дискотеке, потому на поле боя их практически нет, так как понты нужны только в сексуально ролевых играх для соблазнения самочек.

[@Nastyaa18]

Т90 получше

[@максиммиронов-м1ю]

т 72 Ососет у любого лео 2 а 4 2 а 5 и тд Любой выстрел БОПС в борт а там пробой 500+ Это детонация Боекомлекта Потому что он расположен по уебанки Минимальную конкуренцию Леопардам может составить т 90 Т80 БВМ Т 80У И то не всегда

[@Realmit8178]

​@@максиммиронов-м1юнаверное стоит промолчать про то что Лео сарай который никуда не едет на чернозёме И картонные борта с крышей А также стоимости одного такого танка составляет 3 млн долларов

[@kerntrin6897]

@@Nastyaa18 Ну он и подороже будет и выпускают его ни как горячие пирожки.

[@kerntrin6897]

@@максиммиронов-м1ю А пока на поле боя отсасывает твой любой Лео, при чём по полной в позе зю, потому что там не парниково садовые условия эксплуатации.

[@unclesam1601]

О каком вообще К2 Panther идет речь, если в американской статье, на которую ссылается автор указан немецкий не крупносерийный KF51 Panther с 130мм пушкой?) Либо автор не внимателен, либо составил собственный список, но тогда возникает вопрос, зачем в топе кореец, если можно запихнуть условный т90м и рассказать про куда более интересный образец.

[@permaround]

Лучший танк тот, что дешевле и тот, что имеет лучшую встроенную РЭБ и лучшую заводскую защиту от дронов

[@map4ekahctajiebap250]

С чего это вдруг Абрамс обладает превосходной проходимости? Кто в это поверит?

[@ИванЕлецкий-ж4к]

неважно какая у тебя электроника и броня, дешевым русским минам и птурам неважно что взрывать.

[@Казуал-у3в]

Джавелиру всё равно на всю российскую техничку😮

[@molot.777]

​@@Казуал-у3во да, джавелины показали себя превосходно😂 Каждый выстрел стоимостью в новый гелик, при этом не попадает в стоячую мишень😂 Ты отстаёшь от трендов, твои давно уже не называют детей в честь байрактаров, джавелинов, леопёрдов, а теперь уже и абрамсов и пэтриотов😂. Нынче на свинокомплексе вера в святой f-16😂. Которые точно такие же дорогие нерабочие игрушки и точно так же сгорят как и всё остальное "чудо оружие Наты"😂

[@ivl.8552]

На каком поле боя автор армату встречал?

[@user-domovoy]

Теперь можно говорить все, что угодно. Война показала, что Леопарды, это дорогой автохлам.

[@PSF.DoReMi]

Классные видео! Было бы хорошо, если бы Вы называли цены каждого танка. Спасибо!

[@Кон-Тики-н6ю]

Да конкурентов сразу можно отправлять на свалку уже по одному параметру , экипаж в башне и им псда в случае попадания . Все конкуренты будут полностью перестраивать свои танки с нуля . Т14 это будущее .

[@Aniteor_]

По факту Армата лучше всех,потому что нужен просто +обычный экипаж, +экипаж защищён, +танк средней тяжести, +скорость до 9о км в час Если его применять на боевых действиях и узнают результаты и если эти результаты будут хорошы и подтверждены. То это будет самый лучший из всех танков.

[@Максим-ш8э3й]

Старая добрая Тм-62 их всех победит)

[@user-xg7tk8ig5x]

Ха вовремя я посмотрел прошлое видео токо захожу посмотреть на сровнение а оно вышло 10 мин назат 😂

[@SkyTroll75]

В мире есть всего несколько танковых школ которые создают сугубо свои решения и они основываясь только на своём опыте и опыте боевого применения создают свои лучшие решения со своими плюсами и минусами, но нельзя создать идеальную машину без боевого опыта. Создать идеальную машину в лабораторных условиях можно, но на сколько она будет эффективна даже в учебных маневрах, это вопрос???? Покажите мне референс-лист боевого применения корейского танка, конечно они смогли привнести новшества, но поле боя уравнивает всех в своих шансах. Паркетный танк наверное могут создать государства с развитой промышленной технологией, а вот создать действительно боевой танк это на данный момент удел единиц увы, но это факт!

[@andreiverevkin9927]

А самое главное, как экипаж сможет реализовать свою машину , если прокладка между рулем и сиденьем плохая хоть космолет подавай толку не будет

[@unisyking6130]

Проблема арматы 2е: 1)двигатель 2)малая производства

[@nicholasnobody7412]

Корейцы создали лучший танк, который дороже любого другого, в боевых действиях не участовал и как себя поведет не понятно? Обожаю такой "анализ". Еще порадовало "Абрамс обладает хорошей проходимостью". Вы долго думали, когда назвали танк весом 66 тонн проходимым? Ну это же видно даже полным профанам типа меня, не говоря уж о более менее разбирающихся.

[@sanek7766]

Надо было сравнивать т14 Армата , KF 51 Пантера и Абрамс x

[@nekurum1]

армата есть, пантеры и обемы х нет, как и данных по ним

[@Мухаммадали-в2ш]

​@@nekurum1в садик иди, где твой срамата?

[@Andrey2861]

Для чего сравнивать массовые боевые машины, участвовавшие в боях, и экспериментальные образцы, существующие в единичных экземплярах и никогда и нигде не воевавшие? Вы бы ещё сравнили реальный Абрамс и супернавороценный донаторский танк из компьютерной игры.

[@Sutulaya_ya]

Немного приоткрою Омерику для афтора. Танки с танками не воюют и их создание преднозначено не для борьбы с танками. Сколько танковых дуэлей вы видели в Ираке или на Украине? Это единичные случаи. Танки изначально предназначены для глубокого прорыва, а все остальные задачи уже сопутствующие факторы. И раз уж мы тут начали мерить танки по их ТТХ, то давайте поговорим о цене. Любая война это война экономик и когда один Абрамс стоит как три т90 или четыре т72, то тут уже ТТХ не так важен.

[@gelionpraym]

В Украине. Да и отмазка про цену. Просто юзая старые советские танки выглядит так себе. С учетом что не то что техники современной нет, банального оружия автоматов и брони.

[@reddrn620]

@@gelionpraym если заниматься самообманом, то у России вообще ничего нет! Только вот потом таких клинит, когда не могут объяснить: почему вооруженная оружием НАТО и бла-бла-бла ВСУ не могут одолеть безоружную, не организованную и не мотивированную арм... скопление людей?

[@Sutulaya_ya]

@@gelionpraym какого оружия нет, какой брони? Старую технику? Так она у всех старая. Абрамс разрабатывался в 70ых и модифицируется партиями, у нас точно такая-же ситуация. Да у западных танков лучше СУО, а у Абрамса броня, но каждый танк создавался под свой ТВД и у наших танков меньше заметность, лучше проходимость и лучше скорострельность из-за автомата заряжания. Это тоже самое как сравнивать Кристиано и Месси и говорить кто из них лучше. Вы в этом вопросе 0.

[@Sutulaya_ya]

@@gelionpraym хоть почитай какое тех задание было при создании ОБТ стран НАТО и совка. Читай, читай и читай, а не листай ленту где тебе в голову срут.

[@Fms_43procent]

Леопард 2-надежный? У него бк основное в корпусе за 30мм листом лежит, борта корпуса и башни не защищены НИЧЕМ.

[@maks916_original]

А почему в снарядах у Т-14 не указана управляемая ракета, да и вообще не указаны ни какие снаряды? Ведь наш БОПС в Т-14 - метровый, чего нет ни у кого, это довольно важно, если сравнивать огневую мощь. Так что в этой части ролика объективность ставится под большой вопрос

[@user-bj8uq3it2h]

А где сравнение с звездой смерти из звездных войн (раз уж тут армату сравнивают)?

[@rus_lo5349]

аналитика уровня бог.. сколько абрамсов с урановой броней? Абрамс проверен в бою выстрелом танка 70х ))) интересно, в каких это боях был проверен м1А2 SEP и 2A7.... смешали все, наперсточники.

[@serhiokatalano]

На леопарде не стрит крупнокалиберный пулемет, он был лишь на специальной версии для боев в городе, все остальные же имеют стандартный мелкашный с ручным управлением

[@Кон-Тики-н6ю]

Абрамс это маркетинг. Застревает , ломается

[@Lexey_36]

Интересно это как самый тяжëлый танк может обладать высокой проходимостью.Парадокс не кажется?

[@bavovnaru]

Удельное давление на грунт + грунтозацепы, ничего фантастического

[@Lexey_36]

@@bavovnaru У абрамса гораздо выше давление на грунт .

[@bavovnaru]

@@Lexey_36 чем у чего?

[@Lexey_36]

@@bavovnaru Подумай

[@panzer_VIII_Maus]

@@bavovnaru чем у леопарда🤣🤣

[@tato_2022]

Они все лучшие но самый лучший только тот кого больше в количестве

[@hrenM0rg0viy]

Надо сравнивать серийные образцы, состоящие на вооружении сегодня.

[@alexandrmaleks6811]

Автор , брось трепаться. Ты знаешь о танках не больше , чем каждый любитель бронетанковых войск.

[@_S_V_A_T_]

Ну ты сравнил конечно 3 танка 2 поколения и армату. Вместо арматы должен быть прорыв. Он массовый, показывает себя хорошо, модернизируется с учётом опыта боёв. Не танк а сплошные плюсы. Из минусов только слабые ломики, оптика и суо хуже чем у противников. Но в бою это не столь важно

[@gelionpraym]

Аналговно нет

[@user-kp6gx9lc4p]

Я считаю так: что каждый танк это машина для уничтожения,но если любым мощным танком управляет человек тот который не понимает что и как,то какой бы танк им не дать толку не будет

[@пьяньнафото]

Вы забыли про танк ,, челенжер"

[@ivanivanov9341]

вы почему не рассказываете боевой путь этих танков. где меркава был распиаринный. а по факту консервная банка если бармолеи в резиновых тапочках уже уничтожили 4 шт

[@Gregory.Israel]

Уже 4 штуки! Через каждые пару дней умножают на 2!!! Его не подбили. Это фейк. Была внезапная атака и экипаж захватили. Увы и ах но так. Ты чем других о@#сырать посмотри на огромные кладбища русских танков подбитых по старой технологии.

[@ЕвгенийБорисов-ю8ж]

Непрофессионально сделанный ролик, мало реальных данных.

[@koe_sto]

А как насчёт сделать тир лист всех современных танков

[@lolalol8404]

Я прошу прощения, а почему в этом сравнении Армата, а не т-90?

[@АлексейШакун-е1ж]

Для меня лучший танк это у кого экипаж не сгорает и башня не улетает,

[@Обычныйчеловек-ч3ъ]

увы таких не существует, да и в принципе танки это прошлый век войны

[@sontyrehrobeg754]

Лайк зрительских симпатий за приятную форму изложения!

[@Oleksahdr-j7b]

При современной электронике, на танк стоит ставить 2 пушки по бокам, это увеличит поражающую мощь, в том числе и защиту а так же огонь по 2 целям, практически одновременно. Автомат заряжания по центру, с основным боекомплектом. Один для 2 пушек Снаряды, вынести в башню, с отстреливаемой рельсовой частью боекомплекта, в случае попадания.

[@Dmitriy717171]

Смутило утверждение, что Леопарды проверены в боях - это где они принимали участие в боях? Турецкие Леопарды массово были сожжены в Сирии. На Украине повторилась та же ситуация. Возможно, у вас есть свидетельства успешных боев этих танков. Присутствие в Косово это полицейская операция

[@Казуал-у3в]

В Украине было уничтожено лишь 4-6 леопардов если что😮 Да и тем более они всё же лучше чем тот же Т-90 "Отрыв башни"

[@neloron2189]

​​@@Казуал-у3вАга 4-6, у меня фоток и видосов под штук 30, может больше, почему же это говно перестало святиться, потому что оно кончается и оставили штук 20 для остановки прорыва обороны, но этот калл не поможет, верь в сказки кокол диванный, пока военком не забрал

[@Dmitriy717171]

ТСН + Телемарафон сказали что ни один не уничтожен. То все было снято на Мосфильме. Так в каких боях участвовали, еще и успешно Леопарды? @@Казуал-у3в

[@DESVERr5870]

@@Казуал-у3в 4-6 сотен?

[@corporationumbrella9285]

Эти трое понятно... Что такое Ормата😂😂 Это чудо кто нибудь видел?

[@кузмич-з2г]

Он -как тот суслик из"ДМБ" - его не видно.а она есть...

[@user-qb6yo5br3q]

Армата!🎉

[@vetrov227]

на скорость вообще можно не смотреть, видел как т80 ехал по полю (сухому) около 80 , ехали паралельно ему на машине

[@KAJI9lH]

120 км\ч и не предел.

[@vetrov227]

@@KAJI9lH ну это уже наврядли

[@KAJI9lH]

@@vetrov227 т 80 гоняли по всему СССР в степях Казахстана разгоняли до 120. со 100 ходовка, даже новой версии, через некоторое время начинала кусками терять резину. данные машины в количестве 13 шт приехали в одну подмосковную дивизию, вместе с технарями(консультировали), на некоторых движки остались накрученные, на полигоне каждый механ выдавал 80, был один отчаянный кратковременно лупил за 100. на скорости управление не очень, особенно на песочке, вместо поворота сделал просеку в ёлках. насиловали машины как хотели на то она опытная эксплуатация.

[@vetrov227]

@@KAJI9lH интересно

[@KAJI9lH]

@@vetrov227 скорость ограничена только прочностью ходовой.

[@illusionsallads]

Тут есть ошибка в том,что есть kf-51 panther у Германии,и Abrams X у Америки,так сравнение гараздо равнее чем в видео,т.к. танки будут одного поколения (кроме черной пантеры)

[@CokolGoup]

Причем у всех есть/будут автоматы заряжания. Ну абромс Х выглядит хорошим конкурентом т14. А вот с kf-51 пока довольно туманная картинка. Если схема бронирования будет такая же как у Лео2, то танк из этой троицы будет худшим. Т.к борта и корма у немецких танков очень больная тема. Лео2 вообще можно из крупнокалиберной винтовки вывести из строя (выстрелив в корму, повредив двигатель).

[@reverse6386]

@@CokolGoupда Х слишком дорогой, это скорее концепт из которого можно что-то взять для обновления следующего Абрамса, + амеры поняли уязвимость современных ОБТ, когда их может уничтожить или вывести из строя дерьмо стоимостью 10к$ поэтому если они не решат эту проблему, возможно откажутся от ОБТ, в пользу чего то нового

[@valerahalera3809]

Но прикол в том что арматы не существует, за 8 лет после "релиза" так и стал на вооружение, вангую пиндосы уже заполнят свою армию Абрамс Х а в рфии Армата будет воевать только на парадах и в Ютубе

[@illusionsallads]

Правильно говоришь!

[@furai4537]

Абрамс Х более перспективный танк, чем Кф51

[@polskiadmira3699]

абрамс и леопард подустарели,кореец неплох,а армату до появления на поле боя можно рассматривать как PL 01

[@простороман-и1е]

Россия всегда впереди, слава Российским войскам

[@ОлегасВасюлис]

😂😂😂😂заказчик ,""акела",промахнулся.... подрядчик роказался из "этих" и сделал кунилинг армате...! Браво , перфекто!!!!

[@ВасяВасин-б9м]

При чем здесь Т-14? Нет этого танка, есть полуфабрикат над которым надо ещё лет 10 работать, но в основном там пилят бабки

[@glebmakarov5]

Без мангала это просто игрушечные машинки!

[@karimmardanov6278]

меня одного смущает абсолютно прямая деталь во лбу черной пантеры?

[@sbaster4328]

Всегда удивляет, как лаконично смотрится отечественная техника в условиях войны. Ржавые, корявые, скрипящие, рычащие, приземистые, внушающие ужас советские монстры, заваленные солдатским скарбом, все в потеках масла и соляры, с погнутым или оторванным навесным оборудованием. Кажется, что в их силуэте нет ни одной ровной линии. А ешё кажется, что Т-72 или БМП-1 не на заводе отлили, а грубо сработали в какой-нибудь орочьей кузнице. Порой трудно отличить боевую машину от сарая, болотной кочки или груды хлама - всё органично, живо, сама природа начинает скрывать технику от вражеских глаз. И сразу проскальзывает мысль - неспроста у бронемашин такая форма. Люди, создававшие эту технику, знали то, чего не знают другие. Эта техника учит солдата чему-то звериному, изначальному, показывает людям, что выжить можно только слившись с землёй и затаившись среди руин. Другое дело парады, где отечественная техника может вызвать внутренний дискомфорт. Машины там всегда свежепокрашенные, нагуталиненные, с белыми обводами на катках и чистыми танкистами. Техника на брусчатке смотрится инородно. Это как нарядить таежного охотника в смокинг и пустить его гулять по центру мегаполиса. Ещё и кричащая георгиевская ленточка наклеена на боку. От этой ленточки болит дизельное сердце у каждого боевого Т-72. А вот зарубежная техника наоборот угловатая, больших размеров, с чёткими обводами. Она смотрится на парадах отменно, даже красиво. Но вот в атмосфере войны она воспринимается иначе. Складывается впечатление, что эта техника ведёт себя брезгливо к окружающей обстановке и неохотно принимает условия войны, пытаясь подчинить её себе. Будто в грязный окоп пришёл джентльмен. Тогда как отечественная техника, устав от складской пыли, радостно соглашается с правилами игры и очень скоро стоит на позиции взлохмаченная, грязная и очень собой довольная. Она попала в естественную для себя среду. Никто не говорит, что это вот - лучше, а это - хуже. Это всего лишь художественное восприятие. Рычащая БМП идеально подходит для того, чтобы подкатить к разгромленному штабу, быстро накидать в приваренные сетки трофеи, забрать водку, пару одеял, деревянный стол и покатить дальше. Без советской техники все периферийные войны потеряли бы свой колорит. Что уж говорить, раз даже в нынешней сирийской войне до сих пор используются легендарные Т-34-85. Пройдёт ещё сто лет, новых повстанцев будут бомбить суборбитальные бомбардировщики, а бесчеловечные танки обзаведутся лазерным оружием, но вдруг, в джунглях или пустыне, жутко взревёт мотор - это проснулся ржавый советский титан. И всё сразу станет чуточку интереснее."

[@АлексейКоротич-л4р]

Унитазы забыли упомянуть

[@mant1ss81]

нет никакого художественного восприятия. есть правило 3х Ц, Цель, Цена, Эффективность. ОБЧР и мБЧР максимально соответствуют верхним границам оценок по правилу 3ц. своевременная разработка и внедрение дадут неоспоримое преимущество в боях в любых условиях. так же неплохо показали себя еще в ассасин крид специальные операции в тылу врага выполняемые обученными ниндзя. не следует так же забывать об опыте первой мировой с использованием флешетт; современный спутник с помощью экологичных(в отличие от урановых) вольфрамовых дротиков может точно поражать укрепления и бронетехнику.

[@DarmoeD88]

Лучший танк тот, что дешевле в производстве и обслуживании.

[@Айсезімжолдығали]

Когда же найдется генерал который скажет а нахрен они нам нужны при совремных средствах поражении?

[@vadvadimych8797]

В Сирии наш Т-90 выжил после нескольких выстрелов в него из Джавелинов. Про 18 попаданий из РПГ в Абрамс - это сказки какие-то. Видос не объективен, неточен и тенденциозен. Вот с какой стати К-2 лучший танк, если он дальше выставок нигде не был ? Даже для картинки в Афганистане ?

[@Казуал-у3в]

В Украине с первого же выстрела ваш т-90 полег лул

[@NjjGyy]

3 выстрела джевелина? где можно ознакомиться с данным материалом?

[@Klipsidra]

А Трофи где то был замечен в боевых условиях?

[@BeerTURMS]

В этом вашем мире, а вот в тундре одик клик и один кил.

[@ПапаКапиносов]

Практически все танки одинаково уязвимы, но по земле( не дорогам) ездят не все. Если оно в грязи стоит, много толку?

[@user-ks3ex2pf4m]

Какой танк лучше? Ответ: никакой!!! В мире дронов ланцетов и т.д. танк мало что решает в бою.

[@Vasilevs725]

Столько нюансов и неточностей, слишком поверхностно

[@mohax7485]

Блин чувак делает видос но не знает что говорит и показывает. Сказал одно картина совсем показывает другую

[@Ender_War]

В War Thunder Леопардов называют картоном потому что у них мало брони

[@beelzebub598]

Автор профан в танках на 14+- минуте убедился в этом

[@RadiodemONx]

Корейский танк восхваляют хотя он не воевал, а т14 вроде испытания в СВО пробует, говорят работает хорошо

[@reddrn620]

Пока что, это уровень слухов.

[@augustopinochett5263]

Армата единственный танк с беспилотником и дальностью стрельбы 10-12 км и дальностью обнаружения целей до 20 км. Все остальные со...ут у арматы.

[@scorpion-120]

Т-14 лучший танк в 🌍 он и летать умеет.

[@chaipovr]

Если в кратце, западные танки лучше в обороне, а российские танки лучше в атаке.

[@ДенисКоханенко]

Любой танк можно подбить или вывести из строя . ЛЮБОЙ ДАЖЕ САМЫЙ СОВЕРШЕНЫЙ .

[@optimist8900]

В корейском танке походу дела из корейского только флажок на башне

[@Rak44-w]

Не надо сравнивать не принятый на вооружение танк с уже использующимися