The best tank in Europe. The most perfect Leopard 2A7V.

The Germans have always been famous for good technology, and the tank building school is excellent for them, so the Leopard 2 tank is rightfully considered one of the best main tanks in the world. Its development began during the Cold War, since then numerous modifications of the machine have been created. The merits of the Leopard are evidenced by the fact that this tank was adopted in two dozen countries of the world.
The Germans themselves say that the Leopard 2 is the best main battle tank at the moment. Of course, in each country they praise the products of their own military-industrial complex, but in this case such a statement is not far from the truth. A lot of experts really consider Leopard 2 as the strongest tank of modern times. Is it so?
************************************************** ******************
Follow us: / @armyweaponartofwar
************************************************** ******************

[@Aleksey63.]

Спасибо за подробный рассказ о германских танках. Посмотрел всё видео. Напрягает то, что Россию считают своим противником и готовятся к войне с нами. Впереди делёж Арктики и Антарктики, Так что , всё понятно. Глядишь, ещё и наши земли решат поделить.

[@ArmyWeaponArtofWar]

Вам спасибо. Думаю цель всего человечества должна быть - объединится и покорять космос, а не собачиться из за кусочка маленькой планетки.

[@Mbvana-qu7wx]

Дети, дети. В 13-14 лет я был такой же, как вы сейчас; я был политинформатор в школе, раз в недели в классе перед уроками проводил Десятиминутки и читал передовицы газет, «правда» и «красная звезда». Я был дурак, был правоверным пионером, а поскольку мой отец был военный, он выписывал журналы «зарубежное военное обозрение», «советское военное обозрение», и я постоянно следил за новыми образцами Оружия, короче говоря, был полный дурак. Я высчитывал количество населения стран варшавского Договора, против стран нато и его союзников, очень переживал, когда подсчеты были не в нашу пользу, плюсовал к нашему блоку страны, типа Индии и успокаивался. Короче говоря, детский сад. Сегодня вы занимаетесь тем же самым. У преступной власти расчет на новых детей, новое пушечное мясо. Дети, скорее взрослейте, не кормите собой путинских олигархов, никто не собирается воевать Россию, все боятся нас, вас запугивают и взращивают ненависть в ваших незрелых душах. Поверьте, что в Европе нет ни политических сил, ни даже отдельных граждан, кто бы хотел воевать с Россией. Понимаю, что вам тяжело в это поверить, но попомните мои слова, если кто доживет до 40 лет, вы вспомните эти слова

[@ArmyWeaponArtofWar]

@@Mbvana-qu7wx, я полагаю во всем Мире нет человека, который бы искренне хотел бы войны. Это против законов этики и морали, хотя и поощряется естественным отбором. Проблема в том что война сильно подпортит экологию нашей планеты. Так зачем срать там, где живешь?

[@Aleksey63.]

@@Mbvana-qu7wx , здорово Вы ответили. Но, думаю, что всё же, Россия, со своей территорией и природными богатствами, лакомый кусок. Китайцы уже вывозят лес, получают газ и нефть, занимают земли и говорят, что Сибирь из исконная территория. Остальные страны не отстают. Ангела Меркель заявляла, что несправедливо владеть такими природными ресурсами одной стране, что это мировое достояние. Если любопытно, посмотрите видео академика Андрея Фурсова, он хорошо и подробно рассказывает о мировом порядке. Думаю, что его видео повлияет на Ваши суждения.

[@Mbvana-qu7wx]

Алексей Стриков Алексей, я хорошо ответил, потому, что ничего не придумал, я это пережил лично, до сиз пор помню тетрадки, в которые подшивал вырезки из газет. Ну а вас прошу найти ссылку на слова Меркель, о которых вы заявили. Хочу своими глазами увидеть ресурс)

[@artemshteynbek1796]

Когда уже наконец-то запомнят все бронеблогеры. Буквы ei в немецком, это звук "ай". Не рейнметаль, а райнметаль.

[@iamcrazyhooverman]

особенно бесит когда говорят Панзер)))) вместо панцер )))

[@Tiffany_and_Co]

Ну хоть кто-то адекватный

[@user-pf8qk1np1t]

@@iamcrazyhooverman до пизды!!

[@iamcrazyhooverman]

@@user-pf8qk1np1t ну ошибки в иврите вам не до прзды? Уважайте и нас.

[@user-pf8qk1np1t]

@@iamcrazyhooverman уважать вас?вас это кого именно???причем здесь ошибки на иврите??если мне пох на произношение это по твойму проявленние не уваженния??лечись дядя!!

[@user-lr9hv8dk9k]

Нормальный танк.Как и всё что двигается на гусеницах и колёсах сделанное в Германии.

[@WorshipinIdols]

Слава, богу! Когда Русский народ эту истину принимaet, mожет быть! Может тогда сможем историю второй мировой пересмотреть.

[@GenaMatogen]

Про проблемы разбитых гнезд крепления торсионов ни чего не сказано. А поляки вот приуныли...

[@GenaMatogen]

@@WorshipinIdols чего вы там переписывать собрались? Война закончилась в Берлине. Сверхчеловеки вместо славянских территорий и рабов получили звизды...

[@WorshipinIdols]

GenaMatogen объясни глубже.

[@WorshipinIdols]

GenaMatogen я рад если вы описали как вы думаете честно и в полностью

[@user-qy9wk6eo1e]

Так весело сейчас читать эти комментарии )))

[@user-ui5du3by5v]

Спасибо за то, что прочитал мне википедию, я все это и без тебя знал

[@maya4ok705]

Ага. А как вам фраза "если установят 130-мм пушку - танк потяжелеет на порядок". Я так понимаю масса пушки около 500 тонн? =)))

[@pro1000pro]

@@maya4ok705 мальчик в школе математику не учил, что разбрасывается такими словами. Просто круто звучит - вот и ляпнул

[@norvik5254]

На бумаге конечно как всегда всё отлично и на учениях всех уложит, но вот реалии как правило гораздо суровее, что было продемонстрировано с Турецкими Леопардами.

[@side2a621]

Которые забрали 30-35 русских т-80б-т80у))

[@user-zh9qg5nq3p]

@@side2a621 скорее Т-55 перепутав их с Т-80. Ну ничего, бывает.

[@darklord5936]

Это те танки которым было лет 30

[@user-uw6uo2ep2d]

Согласен с Вами! На бумаге и на учениях все прекрасно! Но в реальном Бою, окажется что вундервафля не такая уж и непобедимая!

[@user-wu2cp1qe1s]

@@user-uw6uo2ep2d как и танки россии 🤔 в украине сотни таких было уничтожено, даже абрамсы в сирий тоже прилично потеряли штук 47 в 2014 году а сирия далеко не сильная страна вот и думай теперь ТАНК это или нетанк

[@Hugo_Stiglitz_1]

Лайк и подписка. Все четко и подробно изложил, продолжай в том же духе 👍

[@bertka3609]

Задрали кагтавые блогеры.

[@NeonWhite23]

Лол,никто не интересовался твоим мнением.Не нравится не смотри,в чем твоя проблема?

[@pro1000pro]

савегшенно вегно - задгали.

[@KasKusOK]

Искусство делать танки с бронёй бортов в 40мм :)

[@dovran7390]

Топ контент Спасибо

[@ArmyWeaponArtofWar]

Спасибо и Вам.

[@veter995]

Хорошая работа! Как раз под обед.

[@user-zl4fl5xp4l]

Если сделано в Германии - это значит что доедет до Варшавы на одной заправке.

[@MORGENSHTERN_LEGENDA]

Дорога в один конец)

[@scottwahlberg4554]

СУПЕР!!!

[@russianteahistory]

Хорошее видео, репост!)

[@eugeneichwald5195]

Молодец!!! Красиво и правильно сказал последний абзац своей темы.

[@user-fh5dl2tp6p]

Паузнул... Блин- хочу прокатиться на таком ))

[@MORGENSHTERN_LEGENDA]

Всушников запихивают в леопарды, можешь попробовать. Правда дорога в один конец.

[@rusisayev7547]

Лучший ролик о танках ай хэв эвесин..)👍

[@user-em4hn9hf8i]

Леопард похож на кобру готовящемуся к броску красивый танк мерседес

[@user-qv5ch3uv7g]

Ну есть танки для парадов а есть для войны.. южно корейский гораздо интересней.. в плане боевого применения..

[@googlebhai7529]

Can't understand anything but it's a beautiful tank 👍

[@user-gq5up7dp4j]

У германии всегда в любой момент могут появиться оружие не имеющее аналогов в мире.Это немцы они могут.

[@TheNegaduck]

Могут? Ну подождем.

[@mirror3734]

Только вот когда Леопард 2 появился на пару с М1 Абрамс, пробивался штатным ОБПС "Манго" танков Т-64/72/80 в абсолютно любое место. Так что не такие уж немцы и прогрессивные в танкостроении. Ведущей школой танкостроения, начиная с 50-х годов был СССР, в момент появления Т-64 с 115мм гладкоствольным орудием, на западе самыми современными танками были: Леопард 1, М60 и Центурион, которые уступали Т-64 абсолютно во всем, кроме мобильности, тут примерное равенство. Тот же Т-14 "Армата" вовсе не новый танк, он основан ещё на советском Об. 477 "Молот" с орудием 152мм, это тебе не 125мм стволы, их бронепробиваемость в примерные полтора раза хуже, чем у 152мм.

[@TheNegaduck]

@@mirror3734 ну в последнем ты не прав. Потому и завернули 2А83, что она преимущества по бронепробиваемости перед 2А82 не демонстрирует. А возрастающее могущество ОФСа не стоит уменьшения боезапаса и вдвое большего веса самого орудия.

[@mirror3734]

@@TheNegaduck у 2А83 на ОБПС Грифеле как минимум на 200 мм бронепробитие больше чем у 2А82 на ОБПС Вакуум. Бронепробитие ОБПС это же не только его длина и сердечник, но энергия выстрела.

[@TheNegaduck]

@@mirror3734 прости, откуда дровишки о +200мм? Для 2А82 ~900мм преграды, для 2А83 - 1024мм. И это, я так понимаю, на 2х километровой дистанции. На меньших дальностях показатели ещё сближаются. Начальная скорость несколько больше у Вакуума, а большая дульная энергия 2А83 за счёт массы снаряда. Ну так и удлинение меньше. Так что сравнимые показатели бронепробиваемости не очень удивляют.

[@KMvideoarchiv]

Хорошие танки. Спасибо за обзор.

[@ArmyWeaponArtofWar]

Deus vult

[@Maximvvv777]

Армата не едет, не летит Протон, Падает Прогресс, глючет Ёблофон, Сыр со вкусом мыла и горит творог - Санкциями нам очень Трамп помог. *Т-90 - самая лучшая модернизация Т-72 с ущербной МКПП и двигателем от Т-34 а-ля 1936-го года с КШМ с подвесным шатуном - анало гов!*

[@41igor788]

@@Maximvvv777 ты очень умен дядя.

[@user-qv5ch3uv7g]

@@Maximvvv777 иди угольки собери в сирии от леопардов.. будешь оплакивать.. 🤣🤣

[@bigsmoke799]

@@user-qv5ch3uv7g Иди над арматой на парадах плач) а ещё башни оторванные от Т90 и Т72 иди сообирай)

[@maxgold7369]

Танк конечно очень хороший. Но как говорил один немецкий генерал после окончания Второй мировой: "если у вас есть 1000 отличных, комфортных и дорогих танков, а у противника 10000 простых, несуразных, некомфортных, с ужасными сварными швами, но дешевых танков, то это значит, что война закончится в вашей столице".

[@lend_of_discovery]

Оно и видно)))

[@hokage8067]

а щас я бы добавил еще и дешевые дроны😛😛😛😛

[@user-mx7yj8wk6y]

у советских танков нет снарядов что бы пробить леопард 2 а 6 даже. я имею ввиду танковых. леопарды это вещь

[@XOXOL404]

ты еще царские вспомни

[@user-mx7yj8wk6y]

@Саша Коротыш да только пушек нет и армат тоже. нету снарядов. кто тебе сказал?

[@XOXOL404]

@@user-mx7yj8wk6y и моста нет

[@mirror3734]

С развалом совка, мы вообще отстали, хотя СССР был ведущей школой танкостроения. В момент появления Леопарда 2 и Абрамса они оба пробивались в любое место штатным 125мм ОБПС "Манго". А в 85 вообще появился Т-80У, бесспорно самый быстрый, самый мощный, самый бронированный и конечно же самый дорогой серийный танк СССР. Та же Армата вовсе не новый какой-то танк, его прародителю уже под 30 лет - Об. 477 "Молот" со 152мм орудием ЛП-83, причем даже старые ОБПС этого орудия будут уверено пробивать вообще любые современные танки, бронепробитие этих снарядов уже под 1000мм. Вот пишу это и грустно становится, такое наследие загубили в 90-х, да и сейчас в принципе продолжают это делать.

[@user-qv5ch3uv7g]

А что они тогда в сирии пачками горят? Такие хорошие... пока не воевали отличные как на войну так яица мешают

[@marluxia8832]

Видео про немецкий танк как бы не случайно залито не когда-нибудь, а 20 апреля. А в его названии видно A7V - название первого немецкого танка (и единственного, что был у них в Первую Мировую в количестве 20 же штук).

[@alexeyivanov2641]

у немцев в ПМВ было немного больше танков . Кроме них были ещё БА , причем на голову превосходившие БА противника.... Эх, а у Рашки тогда была тачанка , да и планеры без пулеметов ( На самом деле были тоже БА , и истребители Сикорского , но их было ужасно мало )

[@user-cv3jl6yi9m]

Зато у них был Ленин! :))))))))))) А потом Сталин :))))))))))) А сейчас Путин :)))))))))))))) Ахахаха :)))))) Куда вам Европейцам то! До таких высот! :)))))))) Это уровень! Что ваши танки то, по сравнению с их пустыми головами! Они живут только за яхты и дворцы своих Хозяив! :))))))))))) А за что живете вы ? Что такое Демократия ? Демократия тапкам по ..опе не даст! :))))) Они же любители садомазо! Чтобы с плетками там, со всеми делами! Бьет значит любит итд. Проживши среди этой среды столько лет! Я со всей ответственностью заявляю что это племя приматов! Им всем нужно медецинское вмешательсво психиаторов! Они больны психически! Они не могут разграничить и понять суть тех или иных вещей. Я бы классифицировал их как безумных!

[@user-zh9qg5nq3p]

24:52 Да, 2 войны где применялся ограниченно, и не сказать что удачно. Ныне адекватная боевая оценка есть только для 3х танков, то есть тех что регулярно используют в боевых действиях. Это абрамс, модификации Т-72 и меркава.

[@darklord5936]

Меркава целиком и полностью региональный танк, нигде кроме Израиля не проверенный. Так-что два единственных ОБТ которые реально воевали это Абрамс и т72, и второй показал себя очень плохо, Абрамс нормально, ну ещё и челенджер пострелял по т55.

[@user-hr8ky6yx8w]

Щас рейнметалл випустил уже 130мм пушку с сумашедшой кинетикой,к примеру при попадании в т-90,снаряд пройдот танк насквозь.

[@iamcrazyhooverman]

это плохо, должен внутри бабах делать

[@user-wn2lt2kl5j]

Мерседес среди танков!

[@streif3898]

Пол мира используют танки 50-ых годов, модернизируя и не модернизирую их, даже т-34 замечен в недавних конфликтах. А ты говоришь, что Леопард 2 устарел, устарел в сравнении с кем? Нету таких противников.

[@side2a621]

Ну чел Т34 путин поставляли когда-то в Сирию и вроде бы алжыр(точно за алжыр не помню)

[@grammRUSgrammRUS]

Да интересно было недумаю что ганзы полезут скорей всего от этого экономика тоже зависит.

[@Pz6Tiger]

Рх 120 Л44 ставилось только до А5 включительно.

[@user-zh9qg5nq3p]

1:57 Был еще чифтен со 120мм пушкой, пускай и нарезной.

[@user-jy6pb9yq6w]

автор канала не ты ли стримишь с алконафтером?))

[@merabibabilodze8610]

Соскучились!

[@ArmyWeaponArtofWar]

Видеоролик, который вы давно просили. Немецкий танк один из лучших в Мире. Или самый лучший. Пишите в комментариях, так ли это.👇

[@user-lz5yy2ep2z]

вообщето А7ФАУ учи немецкий

[@den0168]

Мда лучший ? даже не близко ! сколько их в сирии просрали турки за 1 неделю более 10 ! а сколько потеряли т90 за все года в сирии ? думаю сам найдешь ответ ! а стоимость его ? от 6.5 милл $ а стоимость т-90 ? 3.5 милли $ думаю с логикой дружим ? что может 1 танк против 2 ? НЕЧЕГО !

[@user-rk9lv5zz8t]

@@den0168 хм, а сколько фашистская россия потеряла за 10 лет войны с малюсенькой Ичкерией?!! Просвети ка.

[@ArmyWeaponArtofWar]

@@den0168 я вам подробно рассказал как турки обосрались с тактикой и потеряли кучу отличных машин. Т-90 прекрасный танк не спорю, но проигрывает леопарду по системам наведения. Хотя нас конечно и тащат ПТУРы, на самом деле пушка которая описана в прошлом видео позволит использовать Корнеты, тогда да - Леопардов будет сносить. А пока что паритет или близко к тому.

[@user-ex6ku3zx2e]

@@user-rk9lv5zz8t да, так оно насчёт грозного!! Но был бы у тебя в голове ум то ты такую тупую хуйню не писал бы!!! В грозный загнали не опытные экипажи!!! И сам приказ был тупой из-за этого много и погибло парней!!! Но на данный момент этого не происходит, потому что ошибки учтены как и во вторую компанию

[@user-nx8jr4fn4q]

всё нормуль,одна беда с кормы пушка в небо смотрит

[@user-re1pu5vo4j]

Я служил на Т-64 Б1. Не диванный. Но просматривая эти видео всегда отмечаю двоякое ощущение ... . Вот также они "мирно" гарцевали до поры до времени, хреновы "партнёры", а потом в 41-ом ... . Но на этот раз, ни у кого из них иллюзий пусть не будет. Если будет заруба, то Красное Знамя будет уже на всех куполах наших "партнёров". Прости господи. Не люблю их и их танки.

[@user-wr6gy3kw5z]

Достойный ответ !!!

[@KasKusOK]

"Наши" силы больше, победа в любом случае будет за "нами". Однако к боевым действиям лучше не подвигаться, если это не вынужденная мера. Подобных по-настоящему адекватных комментариев очень немного, спасибо вам. (Кавычки я ставил, так как не люблю выражения на подобие "Мы победили в ВОВ!" от человека, который к этому не имел никакого отношения. Не хочу приписывать себе то, к чему я не имею отношения, даже если я это категорически поддерживаю)

[@user-zx2ic6ve3g]

Танк наверняка очень сильный получится(не путать его с лео а4, которые в Сирии горели, хотя попадание в борт не переживет практически никая машина), 90 м послабее будет, не говоря уже о 72 б3

[@ArmyWeaponArtofWar]

Корнет в принципе мало что переживет.

[@user-rk9lv5zz8t]

@@ArmyWeaponArtofWar только активная зашита если

[@user-ex6ku3zx2e]

@@user-rk9lv5zz8t и то крайне редко и если повезёт!!

[@user-ex6ku3zx2e]

А почему не путать, тот же самый, только модернизированый

[@f1nn1k91]

Да все эти версии А4-А7 одинаковы на бока. Обычным рпг-7 прошьются. Сам танк огромный, бочина здоровая. Русские Тешки за счет своего маленького размера и более-менее защищенные бока могут пережить несколько попаданий, если повезет. Да и на большом расстоянии с птура попасть очень сложно по Тешкам.

[@walterkraft5071]

Теперь делай видео о противотанковых средствах которые хорошо убивают эти нанки вместе с такими хорошими немцами - на 9:34 видно что метал на крыше у него тоооненькЫй ))) Кому ещё хочется пожелать успехов немецким танкистам и конструкторам ?

[@vytasbraziunas3158]

krasivo bashni ruskich tankov otletajut..prosto krasota

[@dedivan9304]

Это всяко лучше русской братской могилы

[@agentusm7871]

@@vytasbraziunas3158 Забавно это сейчас видеть...

[@nodarzaldastanishvili8910]

SUPER.. TANK.. LEOPARD 2. A.7.

[@merabibabilodze8610]

Лучший танк мира, спасибо!

[@GenaMatogen]

Под Эль-Бабом эти "лучшие" весело метали башни.... И в последних модификациях уязвимости не устранены...

[@user-zh9qg5nq3p]

19:08 Будет пробивать не 1 Т-90 а 1.2?)

[@rusisayev7547]

Думаю у немцев танк 5го поколения уже на подходе👊😎

[@barsdkd6859]

на 2A7V повесят армейские сетчатые койки, и канализационные люки на крыше танк будет называться леопард 2A8V

[@mr.rafalethefox4007]

В поколениях у меня каша, не подскажешь, какое поколение Leopard 2 ?

[@MaximJablochko]

@@mr.rafalethefox4007 3

[@side2a621]

А нет что сейчас в мире уже 7 поколение еволюции бронетехники)

[@RedboRF]

думаю тебе надо меньше думать и больше опираться на факты

[@RU-zm7wj]

Man, could the narrator talk any faster!? The closed captions couldn't keep up at all.

[@user-dm3qo7nr7t]

Не возможно бесконечно модернизировать танк разработанный более 40 лет назад .

[@ArmyWeaponArtofWar]

Да, в двух словах именно так.

[@user-cd9ud4xu1q]

Танку уже 100 лет .

[@serhiikharchuk1657]

А Вы предлагаете что-то новое и лучшее в танкостроении или просто делаете вид, что в теме?

[@user-vg8zc3nk6l]

А Т-72 это касается?

[@user-rk9lv5zz8t]

@@user-vg8zc3nk6l а как же!

[@user-hh1oj5hu2o]

И оказывается горит также по-совершенному.

[@liondecka9062]

We have 2.000 of them, 200 in operation

[@saleo1234]

700 тонн будет весить, раз на порядок?

[@Maximvvv777]

Автор просто не понимает терминов, которыми оперирует - обыкновенный пацак.

[@user-os1ug6gf5m]

Познавательно! Значит немцы уже не пытаются создать "вундерваффе", а просто постоянно совершенствуют последнего из "зверинца"... Ну-ну!

[@KasKusOK]

На создание нового танка нет средств, хотя технологии есть и они "были показаны" на новой Пантере, но ввод её хоть в небольшую серию невозможен, ибо она не нужна и стоимость в космосе.

[@xddxdd8698]

Зато у нас есть Срамота танк, только до фронта его дотолкаем, а то он не едет сам, дойдём до Берлина, враг со смеху умрёт 💪

[@KasKusOK]

Вот долбаёб... Армата лучший танк в мире, который есть на конвейере, к тому же он входит в следующее поколение бронетанковой технике. А твоё "дотолкаем до фронта" это идиотизм... Ибо зачем он там, ты видел границы до СВО и какие они сейчас, ну и не пизди...

[@maxdog5581]

Отличный танк, легко уделает в бою один 15 т90 и 10 срамат

[@XOXOL404]

да куда ему до обглота и навозца

[@side2a621]

@@XOXOL404 привет совкофил)

[@XOXOL404]

@@side2a621 обосновать наверное не стоит просить не так ли зоофил

[@bigsmoke799]

@@XOXOL404 У оплота позорного даже стаб не работает нормально.

[@user-yn4jd9ut9m]

кстати вес танка может достигать 70 тонн я так думаю с броней у него все гуд и с мощностью мотора тоже такую тушку перетаскивать да еще с такой скоростью зер гуд

[@user-zh9qg5nq3p]

Броня у него хорошая только в башне и только во лбу. Борта башни - хоть и имеют комбинированную броню но все равно слабо защищены. Лоб корпуса защищает только от устаревших снарядов, защита зависит от места. Борта корпуса - пробиваются 30мм автопушками с близкой дистанции, небольшие кусочки комбинированной брони есть в передней части борта. В теории могут спасти от снаряда или птура идущего под большим углом. Я тяжелый он из за большего объема и использования заряжающего. Например у последнего леклерка за счет уменьшения заброневого объема и АЗ масса не больше 57 тонн. При такой же мощности двигателя как у леопарда.

[@darklord5936]

@@user-zh9qg5nq3p защита лба корпуса у него тоже на уровне, с А5 или а6 ее переделали, а леопард 2а7в с дополнительной броней вполне сможет держать лбом старые обпс с пробитием 600мм

[@cultof35scale]

Вот дожили. Германия планирует по бтт опередить Польшу 🤦а так прекрасный рассказ,все по полочкам от начала и до последних лет и недалёкого будущего. Кране интересно и познавательно

[@timourgalimoullin8542]

Только что в европе... '' Лучший, мля не могу''. Аж живот от смеха заболел.

[@revengez2432]

А что нет ?

[@exyn0z784]

Его дед на прохоровке 150 Т34 уебал а внук ещё лучше будет))0)

[@sergodenk1980]

А сколько произведено Леопардов 2, какое их общее количество?

[@sergodenk1980]

@@RomanKanwww. Сколько много? Тысяч восемь, десять? Точное количество какое? Интересно знать!

[@side2a621]

Можешь боятся Потому что даже если лео произвели 1 единицу то это уже на 1 больше чем сраматы

[@vytasbraziunas3158]

@@sergodenk1980 100000000000000

[@ghostrecon47]

А как же Leopard Evolution?

[@ArmyWeaponArtofWar]

Это предыдущая версия, они так же модернизируются

[@AK--ny5jl]

скорее это будет опытная платформа для испытаний обвесов и.т.д

[@Who-jk5bt]

Ещё есть Rh. 120 L/55.

[@user-hz1qx3ge3b]

Более того, на нем она и стоит, автор ошибся, 44 после А5 не ставилась

[@user-is2oo7mm2q]

У немцев мания называть свои танки то тигром, то пантера, то леопард.........теперь жду "кузьмич " он же кузя (мой кот))))))))

[@user-ml4wu7yd6d]

)))))

[@user-wk3nj2js4f]

Единственное внешний вид поменялся, к тому же как поддержка пехоты, прока от него не много

[@Igrok_-rg8jn]

Леопард 2 это самый настоящий наследник идеи Тигров и Пантер, он создан не для поддержки пехоты, а для уничтожение танков.

[@user-wk3nj2js4f]

Танк,в современной своей концепции это анахронизм,он должен менятся,эволюционировать,а он как был в своем виде башня с пушкой так и остался

[@hokage8067]

абсолютно согласен с вами, нету будущего у такого танка на поле боя,ОН ЛИБО ДОЛЖЕН КАК ТО ИЗМЕНИТСЯ ЛИБО ПРЯТАТСЯ В ЛЕСУ

[@nagmashot]

not a single Leo2 A7V in the video....

[@user-qv8be8xb5u]

ДА ВЫ ЧТО СРАМАТЕ НЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ, ОДИН ТАНК СРАМАТА 10 ЛЕОПАРДОВ СДЕЛАЕТ, А ОДИН ПАК ФАК ТЬФУ БРАК СУ57 20 РАПТОРОВ УДЕЛЫВАЕТ.

[@antonchurkov]

Ты такой дурак, что просто жесть.... Слава Богу твое мнение ни на что не влияет.

[@Kurkulio]

Алибек Мухитов Чудо, ты откуда взялось?

[@arch6932]

Отлично сказано😁😁😁👍👍👍

[@side2a621]

@@antonchurkov походу повлияло)) Так как срамата глохла 5 раз на параде и не попала в серию!)

[@antonchurkov]

@@side2a621 а чего не десять раз?

[@Kemendzidis]

Польшу? Похоже автор не знает сколько у Греции танков на вооружении

[@revolt_321]

Ждём в War Thuneder.

[@MORGENSHTERN_LEGENDA]

Давно уже

[@vsevporyad3803]

Отличное оружие!!!Такие точно стоят на Меркава и Израильтяне ими очень довольны,четкая пушка!!!Если учесть,что в ИЗРАИЛЕ одни из лучших боеприпасов в мире,то это серьезный плюс к оценке пушки!!!

[@user-ky8om9md8c]

Ну что, скоро встретимся в боях в Малороссии? Еще посмотрим кто кого!

[@user-yh3ec3ts4o]

Какой ещё малоотбросии ?

[@Tchaikovski_1995]

@@user-yh3ec3ts4o уже посмотрели пол года не можете город взять)))) бомжы

[@user-qy9wk6eo1e]

@@Tchaikovski_1995 Ну как там Леопарды в полях Малороссии? )))

[@Tchaikovski_1995]

@@user-qy9wk6eo1e есть в наявности , а как там т 14 армата ?

[@user-sd2mk8mw3x]

На данный момент производится только модернизации Т-80 для арктики и Т-90м, а об армате можете даже забыть. Минобороны отказался от закупки арматы, также как и от ПАК ФА Т-50. Так что будем воевать на технике 70-80 годов. Как это не прескорбно.

[@user-cq1dt3xe1o]

Не будем не с кем ! Бабло считает НАТО , не выгодно дорого и потери будут пипец какие ! Это они умеют мастера !

[@stekjio9890]

Ну не надо говорить "будем воевать" тебе надо ты и воюй! Нынче в Европе фашистской власти нет так что я против них ничего не имею!

[@marluxia8832]

​@@user-cq1dt3xe1o НАТО само у себя армии порезало в 2-5 раз, серьёзно, похуже нас разваливали сами свои вооружённые силы. Из всех стран НАТО хоть что-то из себя в военном плане представляют только Франция, Англия и Италия, а также Турция. Остальные могут действовать только опосредованно и, как правило, только при помощи США.

[@Maximvvv777]

. Пацак, с кем ты собрался воевать за Хуйло панамское?

[@user-gb4dd20O00e]

@@stekjio9890 а кто сказал, что против НАТО и стран Европы? Заварушки в Грузии вроде не ждали... И прочее похожее. Как грицца БГТО. Хоть и в ограниченных количествах (не как для 3й мировой), но сделанные по последнему слову техники, танки нужны. Мне кажется, что от их наличия даже цена нашей нефти на экспорт зависит.

[@Bad_Sindicate]

Германский "Леопард" лучший современный ОБТ в мире по соотношению цена/качество.В свое время,когда встал вопрос какой танк будет принят в качестве ОБТ стран НАТО американцы выяснили,что Леопард ничем не уступает их "Абрамсам",но стоит значительно дешевле.Но США не могли позволить такой роскоши для ВПК Германии,поэтому они протолкнули "Абрамс" в качестве основного боевого танк для большинства стран НАТО.Но немецкие "Леопарды" помимо самой Германии стоят на вооружении таких стран НАТО как Испания,Польша и Турция.

[@user-bl8mk6cf4g]

Да-да хороший танк, но все же знают что Иван на 34 его быстро спустит с небес))))))

[@user-xi3ti8rt9i]

Ты наверное хотел сказать- каждый третий Иван? Историю учи.

[@user-bl8mk6cf4g]

@@user-xi3ti8rt9i учу и тебе советую

[@user-xi3ti8rt9i]

@@user-bl8mk6cf4g только не Володькину с ящика,а нормальную учи историю. 2,96 к 1 ,прикинь! Два Ваньки "ушли в небеса", пока третий спускал немца с небес.Так что думай прежде чем писать и смайлы ставить.Шутник.

[@user-bl8mk6cf4g]

@@user-xi3ti8rt9i ты Васерман ты и учи)))

[@user-qv5ch3uv7g]

Да нет... его в сирии приземлили курды... за неделю штук 20 спалили...

[@user-gu9nn1jn2k]

Потяжелеет на порядок... Это он будет 600 тонн весить, со 130 мм пухой?

[@warthunderbattl8090]

70 скорее всего

[@Maximvvv777]

Автор просто не понимает терминов, которыми оперирует - обыкновенный пацак.

[@chaipovr]

Странно. Сколько его не модернизировали каждый раз только защиту от мины и обзор тепловизора в итоге улучшали. А комплексы арена или что то реально дельного так и не сделали

[@andreyvitkovych5332]

Потому что на подходе Лео 3

[@KasKusOK]

​@@andreyvitkovych5332Не слышал о таком, могли бы вы дать ссылку на ресурс в котором вы это прочли? Или же вы перепутал Panther KF51? Он не поступит даже в мелкосерийное производство.

[@user-pn8ih4eo8k]

Вопрос в том, а хватит ли им мозгового ресурса и денег для создания нового танка. Ведь это и время и большая сумма.

[@side2a621]

Они не создатели арматы, хватит всего что нужно

[@user-bg8be4un8o]

ДА, УЖ. НАПУГАЛИ МЫ НЕМЦЕВ В 41 БУТЫЛКАМИ С БЕНЗИНОМ....ПОМНЯТ...

[@esentaiju3105]

200 немецких крупных фирм и корпораций контролируют мировой рынок. Всех не перечислит ни один человек. На ум приходят рейн метал, даймлер бенц, хенкель, рейн металл, DHL,

[@milandrobnits7078]

А кто контролирует немецкие фирмы и корпорации?

[@gershonbass6004]

Не без ошибок , но в целом не плохо .

[@user-ss6tz5kj5o]

Что спорите? Леопард мерседес, а т- 90 Жигули.

[@user-gf6gr7pr9x]

Я допускаю что немцы выкинули западный кевлар и засунули российский арамид, понимаю что для удешевления не пользуются разработаными шноркелями и заменили обычной трубой но БОПС с кумулятивной гранатой это запредельно.

[@WorshipinIdols]

Хей! диктор! Это Танк, а не Волшебная палочка!!! (...Не доказал...)

[@user-oq4fv5dp6r]

Осталось прифигачит ком башенку.

[@mario227ts]

А где себя этот Леопард зарекомендовал хорошо? Напомните, а то запамятовал.

[@The.Combine]

Пока нигде, в Сирии турки облажались с ним. Надеюсь скоро покажет, да и вообще лучше бы я вместо т72 и т90 видел бы Леопард 2 на вооружении армии России.

[@user-dd8wh2fb9t]

mario227ts Чё то с ушами ?Афган .

[@MORGENSHTERN_LEGENDA]

​@@The.Combineблювануть захотелось на тебя, после таких слов. Т-90М, Армата намного лучше, чем эта горящая фанера.

[@akreator1780]

Танк очень крутой, но не революционный. Это лучший в мире танковый бизнес проект. Сам брэнд, все составляющие разрекламированы. Однажды купив такой, вряд ли от него откажешся, будешь просить модернизировать ещё и ещё. Так что не ждите от немцев принципиально новый танк.

[@KasKusOK]

Они достигли предела в весе на 2а7. Я не знаю что они сделают, чтобы это поменять. Уменьшать и без того небольшие по толщине борта, корма, крыша и днище - безумно.

[@madpilot688]

Лол они до сих пор не могут изобрести автомат заряжания.... (сарказм)

[@user-rk9lv5zz8t]

А зачем? Автомат заряжания имеет плюсы но так же имеет и минусы! Немцы считают што минусов больше чем плюсов!

[@alexanderjung7361]

Они очень тупые

[@Who-jk5bt]

@@alexanderjung7361 тупые вы.

[@user-gt2en1yl7d]

Видимо курды в Сирии не знали что он лучший в Европе поэтому жгли турецкие леопарды )))))

[@user-gu9nn1jn2k]

Там была модификация 2А4, устаревшая. Ну и основная причина потери танков - неправильное использование. Если танк получает поражение в бортовую или кормовую проекции, то это не недостаток танка... Т-90 или даже Армата, горели бы не хуже, после попадания ПТУР в борт или корму.

[@user-gt2en1yl7d]

@@user-gu9nn1jn2k во начинается и танки не те и танкисты криворукие , да хорош ты факт есть факт да и жгли их курды не современным оружием а старыми советскими противотанковыми системами , и при чём тут т90 , хотя ни одного подбитого нет а хвалёного леопарда более десятка , так что завали варежку эксперт липовый )))))

[@user-gu9nn1jn2k]

@@user-gt2en1yl7d чё агрессивный такой? Я смотрел фотки подбитых лёпиков, если что. И да, Т-90 был потерян (минимум один) тот, что сгорел из-за пожара боекомплекта ЗПУ, как раз по вине тупых танкистов.

[@user-hm1vp6vf1x]

@@user-gu9nn1jn2k никокой модификация обе один леопард 2 танк

[@user-rk9lv5zz8t]

Скорее турки воспользовались не немецким и американским опытом а опытом можемповторителей при оккупации Ичкерии! Вот и результат!

[@sahachas9062]

Мля одни танкисты, на 15 минут боя,нет ни одного супер пупер ,клюкву и вампир в помощь и мандец

[@rekkamees35]

Ну если бы Россия не дёргалась и не захватывала чужие территории, дождалась тогда того времени когда вся западная военная техника сгнила бы. А так получила новую гонку вооружений, которая сгубила СССР.

[@RD-im5um]

Если бы Россия не дергалась - ее бы подергали, скоро пора уже делиться ей по второму кругу.

[@marluxia8832]

​@@RD-im5um Найди в этом положительную сторону, почти вся Европа так же дербанула свои армии, правда, не из-за коррупции и предательства, а собственного раздолбайства и нежелания молодёжи служить. Армия Турции, например, в 6 раз больше и сильнее немецкой, причём вооружение имеет в основном немецкое. Страны Бенилюкса дружно отказались от танков...

[@marluxia8832]

​@Миша Мишкин Как бы сказал принц Шнайзель из аниме "Код Гиасс", войны - истинная история человечества. Посмотри, какие мы стали изнеженные, ленивые, слабые. Даже в силовых структурах, я уверен, мало кто готов к реальным боевым действиям, а не учениям или разгонам митингов протеста.

[@marluxia8832]

@Миша Мишкин Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Знаешь такое выражение?

[@andreyvitkovych5332]

@@marluxia8832 что б ты понимал почему Немецкая армия не такая сильная , потому что запад боиться что немцы в 3 раз не пойдут на кого то , у них огромные лимиты в аримиях по договору с США, у них все ограничено в армиях бояться немцев до сих пор , не так давно с юго славии позабирали огромные запасы оружия разного почитай с правильных источников почему у немцев лимиты

[@HAMMER13]

кажется у уже точь в точь смотрел ролик только озвучка другая

[@otarshengelia6311]

კაია

[@user-qv5ch3uv7g]

А что они в сирии горят то как свечки? У Турков? Это что лучший пионерский костер?

[@makrosgl5213]

Что-то я не смог найти видео где горит леопард,а вот как горят т-55,т-72,т-90 видел не один раз.

[@user-qv5ch3uv7g]

@@makrosgl5213 так хотел найти..🤣🤣🤣 видео где подряд три леопарда взрываются.. очень впечатляет.. фейерверки зачетные вместе с экипажами.. курды постарались.. где то с год назад когда турки на север сирии вторглись.. там примерно с полтора десятка спалили.. турки их вывели.. так как оху..ели.. от таких вундервафель.. сейчас вроде как модернизируют. Такие провалы не очень афишируют... 🤣🤣🤣 а мало видео . Так леопард и не воюющий танк.. только реклама.. в основном воюют советские и российские . абрамсы а кто воюет тот и горит.. тех же абрамсов хуситы жгут.. и в ираке.. не хило попалили.. челенджереров вообще мало потому и статистика мала.. а леклерк парадный.. танчик. Меркава своебразная но под свою специфику.. чисто узко специализированная.. Так что все горят... как нет непотопляемых кораблей так нет и негорящих танков

[@mu1972mu]

а толщина крыши башни что то около 3-4 сантиметров? пипец!!!

[@user-ny8kd8yf5y]

С беспилотника можно завалить ))

[@ArmyWeaponArtofWar]

Оно и так тяжелое, куда уж о толщине брони заботиться?

[@user-cb5cw1qr7v]

представте его защищенность на прмере отечественных машин, только одна башня по размеру как весь т72, если его также бронировать то он будет в 100 тон смело. Это частично бронирлванная машина

[@user-rk9lv5zz8t]

Это не у одного леопарда так, у всех верх слабое место!

[@user-cb5cw1qr7v]

Камиль Магомедов ну не на столько, у совковских башни меньше и лучше защита

[@Xac611]

Обзор танка объективный, но всё оценки автора видео чисто субъективщина. Оценка лучший в мире должна подтверждаться пруфами, коих в видео нет. В общем, бумажный обзор фаната данного танка.

[@eldarsafarov2499]

Не имеет автомата заряжания! За-то имеет автоматчика зарядки!

[@ArmyWeaponArtofWar]

Отличный бодибилдинг у него там внутри танка.

[@KMvideoarchiv]

Видимо и орудие поднимается вверх после выстрела, что б откинуть гильзу и он мог подать снаряд. Может демаскирует такая дымящая труба, я не очень разбираюсь.

[@marluxia8832]

​@@KMvideoarchiv Да ладно, у немцев вообще есть ГЛУШИТЕЛЬ на ГАУБИЦУ размером больше этой гаубицы в 4-5 раз. И похож на мужской половой орган.

[@pro1000pro]

Одного не понял - какой такой агрессии России 4 года назад ? Когда ролик выходил 🤣🤣🤣 На кого Россия агрессировала? Россия разве 8 лет обстреливала Донецк?

[@goldfisch5891]

11:35 фербессерт.

[@liondecka9062]

It’s Not an A27!

[@user-bz3gt3bt2r]

Не то что, Армата!

[@user-qv5ch3uv7g]

Ну да! Горят зачетно! Турки то завезли в сирию...🤣🤣🤣🤣 думали и вправду супер металл.... а оказалось как всегда... горят.. вместе с экипажем.... бахххх

[@user-os1ug6gf5m]

А что "Армата"? Он ещё мал и глуп... Дадьше сами знаете!

[@bigsmoke799]

@@user-qv5ch3uv7g Не то что твоя срАмата! И Т90 не забудь! Они отлично катапультируют экипаж на тот свет вместе с башнями))))XD

[@bigsmoke799]

@@user-os1ug6gf5m Армата - очередной парадный танк. Таким танком в своё время был Т-35

[@tovarischtovarisch2440]

А как же супер танк аромата?

[@MrIgho]

какого аромата?

[@tovarischtovarisch2440]

@@MrIgho уже никакая

[@user-vl7ck1lz2g]

рёсурс ствола такого калибра в 1.5 тыс. выстрёлов???? с увёличённым давлёниём в каналё ствола? я нё ослышался?

[@Maximvvv777]

. Реий Металл - это тебе криворукожопы прилагательной квазинациональности, которые делают стволы с ресурсом 400 выстрелов, а по факту после 200 нужно сдавать в лом.

[@ghostforestyes9490]

Tank numer 1 in the world

[@MORGENSHTERN_LEGENDA]

Нет 😂

[@evgenmuller7938]

Набит боеприпасами без защиты, как и советские танки. Как показали события в Сирии, Леопарды 2 разлетаются на куски как и Т-64. С Абрамсами не сравнить. Кал отборный.

[@domino1681]

куда этому леопарду до срамоты

[@ArmyWeaponArtofWar]

Тут лучше сравнивать с т-90мс, честнее получится

[@MrAww1970]

kzbin.info/www/bejne/mWfakn9nm5t8iLc это про говноплот сами украинские танкисты - да уж "крутой" танк, БМП Навозец только круче, а не - миномёт "Молот" - это первый миномёт в мире, который мочит собственные расчеты. Иди тризубы из говна лепи и СУГС ори, танкостроитель херов!)))

[@user-rk9lv5zz8t]

@@ArmyWeaponArtofWar хм, а разве мс 90 не парадный танчик?

[@ArmyWeaponArtofWar]

@@user-rk9lv5zz8t версию МС выставили на открытый экспорт. Я очень сомневаюсь, что стали бы продавать шлак. К тому же это лишь улучшенная версия т-90, который уже воевал на ближнем востоке и показал себя превосходно.

[@user-ex6ku3zx2e]

@herrenkrug. de а этот леопард разве нет?

[@user-ml4wu7yd6d]

Сколько стонов про Т-72 Б3 ,что нет дистанционного управления зенитного пулемёта,как на Т-90 .Типа как же бедный командир будет из него стрелять.И всё Т-72 - ,,говно",обязательно сожгут в городе или горах. ,,Лео" вообще без зенитного пулемёта ,и всё окей - лучший в мире!

[@ArmyWeaponArtofWar]

Лучший в Европейских странах, читай по буквам - Россия не только европейская страна

[@user-ml4wu7yd6d]

@@ArmyWeaponArtofWar Лучший танк Европы говоришь .Все эти рейтинги .Полная лажа.Потверждение боевой эффективности ,дают только боевые действия.,,Лео" в них до Сирий почти не участвовал.Были только эпизодические миссий в Афгане, в Сирий же хоть была и старая версия А 4,один хрен показывает тупиковость направления германского танкостроения.Чтобы ты не строчил мне ответы ,обьясняю .Каждая страна создаёт свою боевую технику согласно своих взлядов на методы и концепцию боевых действий.Они вытекают из опыта и анализа боевых действий.Не буду долго углубляться,чтобы не писать слишком долго.Если коротко.то ФРГ ,также как и США,,Абрамс", создавал ,,Лео" как ответ танковой угрозе СССР.От сюда ,,заточенность "Леопарда 2 как противотанкового средства.Хоть у них в отличие от ,,амеров" и присутствовал осколочно- фугасный снаряд в боекомплекте,всё равно главная задача его была борьба с танками.Плюс западное танкостроение скептически отнеслось к автоматам и механизмам заряжания,предпочтя лучше иметь заряжаюшего,типа так надёжнее,чего голову ломать, в итоге больший заброневой объём и в итоге вес машины,спохватились первыми только французы, всё это привело к снижению оперативной мобильности,,проблемма с удельным весом,авиаперевозка,пропускная способность мостов и.т.д.Вроде только создали великолепный танк и тут опа развал Варшавского блока,в ФРГ попали ПТРК и танковые боеприпасы советских танков.Немцы провели испытание ,,и о боги" Леопард 2 не держит ни ПТРК ни танковые выстрелы.Судорожные движения по решению проблеммы и вуаля ,,Лео" А5,добавили дополнительную срец.броню в виде навесных блоков ,утяжелили и так,, монстра".При этом усилили бронирование чисто опять же из видения концепций угрозы,,танкового боя"лоб и плюс ,минус 45 градусов на встречных курсах,чисто бой танк против танка.То что танк это многофункциональный инструмент войны ,а не чисто противотанковое средство им в голову опять не пришло.Опыт Израйля и СССР им не указ,,Какая такая ДЗ ? Не не слышали! То что увеличение веса за счёт навешивания доп.брони тупиковый путь и тенденций угроз меняются по боку. В итоге на Западе вес своих танков подогнали уже 65 и более тонн .Сторонкой стоят только французы.И только после Ирака в голову западных стратегов и конструкторов дошло что угрозы для танков совсем уже другие ,что ДЗ и Актив.З это то что нужно и выход из тупика в наращиваний веса тупым навешиванием доп.брони. То что немцы свой танк создавали как чисто противотанковое средство даже указывает такой нюанс как отсутствие зенитного пулемёта,хоть и на старых модификациях и есть МГ-3 7.62 мм )))) воробьёв гонять,хотя уже в с 70 годов все понимали что как чисто зенитное средство ему грош цена,ну разве что вертолёт отпугнуть,а вот как оружие против пехоты в боях в городе и горах самое то.На новых модификациях немцы и вообще отказались от него и только сейчас у них стали появляться ДУМ под 12.7 мм .Так что,, лучший" танк Европы не такой и,, лучший". Хоть ,,Леклерк" и имеет недостатки в виде электроники которая,, глючила" и цена его,, заоблачная "но в Еймене показал себя достойно ,особенно в версий с оборудованием для городских боёв.