10 советских и российских танков, которые были сильнее Арматы.

[@ПроектИРМ]

Лучшей танк познается в бою а не просто характиристиками

[@andrej64]

поэтому армата-лучшая! На сво ни одной даже не подбили

[@kola7346]

Их активно и не использовали,может просто пару раз повыкатывали и усе​@@andrej64

[@МаксФендриков-р1г]

Потому что на сво ее небыло

[@____5763]

Если бы по этому тезису работали бы проектировщики - без теории, которая всегда основа практики, то у советских инженеров получались бы "танки-сараи" как у "СВО-Кулибиных"

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

А про оплот, - ,, лучший в мире,, - ты расскажешь?

[@sergeyrazdiv8276]

Мысль Советских инженеров предвосхищали время появление передовой бронетанковой техники.🎉🎉🎉😊

[@domino1681]

Крым не входил в состав эрефии , читайте конституцию , Крым был оккупирован , как гитлеровцы . Позор вам на века

[@ВикторМышковец-р6е]

Только калоши хорошие делали. Власть знает.

[@user-iron-foot-soldier]

Фантазёры ещё те, были....

[@ЮрийМодиста]

Только мысль советских генсеков была слишком слаба, и они прогнувшись перед США, начали рушить все передовые вооружения, и вооружать страну всяким автохламом, который будет всегда проигрывать технике НАТО.

[@user-iron-foot-soldier]

@@ЮрийМодиста да ладно... А можете привести пример "передовой мысли вооружения"?

[@lekha2176]

Таким конструкторам можно даже книги про фантастику писать! В хорошем смысле слова! Великие УМЫ!

[@user-5040]

В СССР ни только голоши делали а умы были у нас а сейчас их продали за рубеж

[@alleksandr1934]

Галоши?

[@249170mac1]

Сейчас дурик они спокойно работают в КБ и получают бабки. Уехали предатели в 90-х годах. Но и х с ними. А вы все живёте прошлым столетием😂😂😂

[@Совесть-ь2ъ]

@@249170mac1 Всё верно 😁недураки сидят в кб и получают бабки.🤑 В кремле также спокойно работают🤣 А вот дурики погнались за бабками 🤑И им отрывает их башни из прошлого столетия. 😁 т90 т 72 т 62 😂 Армата аууу😆где ты😁 Ушла на бабки🤑

[@алексясный-т5ж]

лапти а не галоши

[@МихаилСоболев-й7б]

Если отбросить оборонку и посмотреть на все остальное то никаким умом там и не пахнет сейчас те же вещи гораздо качественнее . Так что не надо настолько возвышать СССР только из за того что там была халява для большинства !!!!!

[@ИгорьПро-м4у]

Вот это обзорчик я нашёл на просторах ютуба! Неожиданно мощно! Лайкос однозначно!

[@vladimirw6671]

А с чего такая радость руzко-сортирная? С какого х¥я эта ср@ная АРМАТА лучшая,если этого танка нет в природе?

[@КамалудинБасиров-ж7у]

Восхищаюсь нашими конструкторами жаль конечно а сколько талантливых не успели реализовать свои идеи .

[@asdwsww]

Не реализовано лишь по дикому ретроградству паразитской власти. Это не единичный случай. Королева вовсе за его подвижничество, чуть не убили. А знаменитая "девятка"? Чуть не 15 лет оставалась в чертежах. Больше 10-ти лет ее ждал конвейер. Появись вовремя, могла быть "бомбой". Появилась лишь в конце 80-х, когда мировой автопром уж далеко ушел вперёд.

[@Dehto7388]

Конечно жаль , сколько талантливых людей уничтожила проклятая империя зла.🤬👹

[@СергейВеденеев-ш5ъ]

​@@Dehto7388раз ставишь себе лайк , то и поцелуй себя в задницу , тебе не привыкать .

[@АлександрПетровский-ш7с]

@@Dehto7388 Не "империя зла", а диктатура КПСС.

[@Gad_R.]

​@@АлександрПетровский-ш7стак без КПСС этого и не было бы! Не думал об этом? ☝🧐

[@Всёбудетхорошо-и9ц]

Основное отличие всех проектов это наличие 7го катка.

[@CassiusKolhaun]

логично же база длиннее , и чтоб уменьшить давление на грунт 7 каток

[@Юрий-е6у9ч]

Спасибо за обзор, очень любопытно, и очень познавательно, просто спасибо...

[@каналлол-и2з]

Больше никогда на свете не будет такого мощного государства, как СССР!

[@rrr225_Resha]

США 💀💀

[@itmakesmescream5100]

И Слава Богу!

[@ИгорьЧернов-я3о]

Только новая россия всегда будет самым мощным гос- м мира

[@UtubeahueL]

после США

[@guffych1103]

@@UtubeahueL Тото они так трясутся иза "возможной" победы России на Украине.

[@igorbelyaew1689]

Обзор хороший, но почему упустили Танк Чёрный Орёл, который прошёл все испытания

[@seriygunn]

Он в начале видео мелькнул.

[@6ghibhiv767]

Так его и не планировали запускать в серию. Это был проект для отвлечения внимания в то время, когда на смену советским машинам велась разработка новых изделий - той же Арматы, как пример. В нем не было ничего принципиально нового кроме красивого обвеса, чтобы вводить в заблуждение «партнеров».

[@seriygunn]

@@6ghibhiv767 Похоже, что распиаренная "Армата" отвлекала внимание потенциального противника от чего-то другого - например, от отсутствия разработок принципиально новых и перспективных танков.

[@Анатолій-з9р]

Он улетел за океан от такой жизни😢

[@1mrzealot1]

​@@6ghibhiv767Армата вообще и есть удешевленный многократно Черный орёл по-сути

[@НектоМихаил]

6:55. Ну не передёргивайте уж. Идея висела в воздухе кто знает с каких времён, а тут её реализовали. Прорывным стало только использование большого количества давних разработок в проектировании нового изделия. И ещё: появлению Т-14 как изделия я совершенно не удивлён (читайте выше).

[@neon_serpent9799]

Если у вас ощущение что "все эти танки я уже где-то видел..." то они были в играх серии C&C Tiberium sun и Generals zero hour

[@Александр-р3ж2ж]

А автор из игровых характеристик и исходит забыл только очки прочности указать😂

[@gardiel5401]

@@SemkaMmurilo Мамонт, разумеется )

[@raketokavaliro8271]

​@@gardiel5401а вот и нет.

[@gardiel5401]

Харьковские конструкторы везде пихали свою подвеску от Т-64, когда давно были известны её недостатки, и которая была разработана исключительно для максимального снижения веса танка Т-64 (т.к. ТЗ требовало не превышать максимально заданный вес при серьёзном бронировании). Обратиться к челябинцам за подвеской _тяжёлого_ Т-10М амбиции не позволяли? )

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

Детка, а как ты себе это представляешь?

[@gardiel5401]

@@ДмитрийИгнатьев-я3й Дедка, тогда была одна страна. Главный конструктор садится за стол, и пишет письмо: В связи с затруднениями при разработке нового тяжёлого танка прошу оказать содействие в разработке подвески. И копия товарищу Хрущёву.

[@СергейАверьянов-ц2ь]

Спасибо за интересный обзор!👍👍

[@gardiel5401]

Орудие не по центру танка (особенно, такие мощные, и ещё особеннее - на не слишком массивном танке) при выстреле развернёт его, и собьёт прицел другому. А пока второе целится заново, первое перезарядится (автомат же), и какой тогда смысл в двух? Говорят, немцы разрабатывали двухствольный танк (ПТ-САУ), но при выстреле, особенно на ходу его разворачивало, и от такой схемы отказались.

[@Azam99199]

Коалиция изначально создавался двуствольным. Но там стволы были один над другим. Паралельно создавался одноствольный вариант. Он был дешевле и надежней,поэтому был принят на вооружение.

[@RinatDavletchin]

Тогда двухстволки остались в ружьё,танки были бесполезные такие как и говорится в видео,у рейха много было идей тот же мышь самый большой танк,ну оказалось это бред как и самый большой корабль Японский ну толку увы оказалось 0.Так что создавать и творить Ок)

[@Наиль-з5в]

Проект 229 больше понравился! Суперские видео информация! Спасибо!

[@Kamilua9]

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

[@Наиль-з5в]

@@Kamilua9 Вы о чём!? Я не догнал

[@МихаилКарбасников]

​@@Наиль-з5ву нее просто мозг отрафировался видно таблетосы принимает непонятные

[@Artemich...]

​​@@Наиль-з5в очередной сектант из разряда свидетелей иеговы. Они часто под милитаристскими видео подобный бред пишут, просто не обращай внимание)

[@threehundredbucks8433]

04:27 Ну механизм заряжания там не от Т-64А, по нему же видно

[@ИосебМумладзе-б6т]

Это точно. МЗ у Т- 74 и Т-64А ...совсем разные. Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.

[@ВикторТкачев-х4л]

Все танки горят одинаково: Леопарды, Абрамсы, Челенжеры, Леклерки, Меркавы, Прорывы, Арматы. Раз не приняли в серию, значит проекты не отвечали требованиям: себестоимость, броня, подвижность, огневая мощь. Не надо думать, что в то время абсолютные дураки гос-приемкой занимались.

[@vicktoor3518]

Не одинаково. Одни горят подбитые, другим башню сносит вместе с экипажем

[@АлексейМиллер-о3к]

да как раз абсолютные идиоты, хотя бы 2 Чечни не дадут соврать, фразы наших министров обороны Сердюкова ( Коллиматоры в армии слишком сложно для солдат, или слова Грачева что срочники в Грозном умирали с улыбкой на лице ) от того же об.195 отказались потому что якобы он устарел, черный орел дальше проекта не пошел, все советские разработки были свернуты, а рос производство просто стало лепить обвесы на уже ржавые и снятые с хранения 72-ки и 90-ки, та же армата это ухудшенная копия об.195

[@1mrzealot1]

Зачастую не отвечали требованиям финансирования только из-за дороговизны

[@1mrzealot1]

​​@@vicktoor3518горят они все одинаково именно что а башни сносит тоже всем если фугасы в боекомплект положить коих у западных танков просто до последнего времени не существовало😂😂

[@ВасяПетров-ц8р]

Фантазировать (пилить бабло)и конструировать разные вещи .Особенно позабавили наработки 90х годов.

[@__131__]

9:40 Звучит , как имбалансное вундерваффе в вар тундер , так-же как и всё остальное ... Интересно посмотреть , что по аналогам =_= , или их не было ?

[@uhistory5257]

Примерно в то же время над танками с аналогичными характеристиками работали в США, Германии, Франции и Великобритании. Как-нибудь о них сделаю видео.

[@Анчоусина]

Аналоги были, только дальше эксперементов не пошло, кстати, на будуещее прошу обратить внимание, если вооружение не имеет аналогов в мире, это означает что оружие плохое, ведь хорошее оружие ВСЕГДА попытаются скопировать, и если весь мир пытается заполучить российскую авиацию и ведутся разработки, которые пытаются скопировать самалеты РФ, то советсие и русские танки, БМП, БТР, корабли, баллистические и крылатые ракеты действительно, не имеют аналогов в мире, повод задуматся

[@aleksandrszincenko1690]

Так авиация того-с, по итогам боевого применения загнана в тыл. И желающих ее приобрести что то больше не видно

[@maior_k.g.b.]

10:47 А возможность установки на Т-14Армата 152 мм пушки вы игнорируете , товарищ?

[@Анчоусина]

Возможности нет, была бы - уже б установили

[@maior_k.g.b.]

Как раз таки есть . Т-14Армата отличается возможностью замены основного орудия с 125 мм на 152 мм .@@Анчоусина

[@СтепанБатькович-л6й]

Объект 490 "тополь" в Red Alert был ☝🏻👍🏻💪🏻

[@АлександрЛукьянов-в9ф]

Просмотрев много передач на эту тему,и послушав серьезных экспертов которые приходят к выводу что в нынешнем виде танкостро ение и конструкторские разработки медленно и верно идут в тупик.Быть может наше поколение не увидит ничего нового противотанковые среда ушли далеко вперёд на десятилетия . Будущее по всей видимости за одноместными танками по типу наших штурмовых вертолетов а также танков роботов .В этой области я надеюсь ведутся работы по изобретению трудноподавляемой электроники на новых принципах или на комбинации их с ныне действующими, показавшими себя уверенно в последних конфликтах

[@СерикДюсембаев-ж3у]

Думаю что Вы правы и последняя ступень это танки - дроны , роботы ! Хотя по сути танки скоро совсем исчезнут ! Ещё в 80 ые нам говорили что танк рассчитан на 3 минуты боя ! Танк будущего будет летающим типа скоростного вертолета , защищённого силовым полем и без экипажа ! Типа как в " Терминаторе " !

[@максиммачнев-л5м]

Танкостроение уходит в прошлое вслед за промышленными войнами.Под промышленными войнами я имею в виду первую и вторую мировые войны, когда техника и люди использовались в гигантских, промышленных масштабах. Сейчас это уже невозможно. Поэтому на передней план выходят изделия которые по своей технологии и цене не требуют мощного промышленного комплекса. Это проблема не только нашей страны а скорее всего мира. Можно даже сказать что происходит промышленная деградация, как в своё время была промышленная революция. Выставить армии сопоставимые с прошлым веком и оснастить их как было в во вторую мировую войну уже не способно не одно государство в мире. И экономически и материально.

[@АлексейАнатольевич-ы3ю]

Интересные варианты сочлененных танков. Даже при поражении танка или подрыве на мине имея два двигателя и 4 гусеницы он сможет уйти своим ходом и не повреждённый модуль сразу можно пристыковывать к новому,а подбитый в ремонт.

[@maxmax-qm7cd]

у скандинавов был вариант. ох у ссср украли. что вообще есть советского?

[@mblitz289Py]

​@@maxmax-qm7cdда а почему СССР всех обгонял по Вооружению и другим направлениям?

[@galjatkin]

Супер. Отличный обзор. Палец вверх. 👍👍👍

[@Alex-fz1ke]

Наш русский мастер (фамилию не помню), он вырос в Китае писал что действительно есть стили использующие энергию, это тай дзи. Вообще там 2 основных стиля ву-ушу, это внутренний: тай дзи и внешний: вай дзя. Внутренний это то что любят показывать Китай в фильмах и внешний то что любит показать Голливуд. Многие техники тай дзи были утеряны так как мастер не мог найти себе ученика, не каждому китайцу он передаст свои знания. Сейчас распространенно тай дзи как лечебная гимнастика, остальное утеряно, или мастер передает только одному ученику. Вай дзя имеет широкое распространение из-за красоты высоких ударов ногами, тогда как в тай дзи их несколько. В тай дзи удары ногами практически не используются из-за того что противник может вывести из стойки, что влечет порожение. Если ноги и используются, то только для ударов не выше пояса, зачастую на уровне колен, иногда в пах. Этот мастер с начала семедисятых был известным профессором в медицине. Русский стиль тоже имеет аналогию тай дзи. Да если взять например викингов. Их всегда показывают огромных размеров, но викинги были невысокого роста. Найденные лагеря викингов доказывают что они не превышали роста 160 см. Их тренеровочные площадки и инвентарь был предназначен для людей маленького роста. Викингов боялись потому что они могли щепкой пробить даже стальной панцирь тяжёлого рыцаря уже средних веков. Много народов которые использовали техники рукопашного боя на основе тай дзи, но все они исчезли. Может быть кто-то и передаёт своё искусство ученику, но не для широкого распространения. Наш мир ещё не готов к этому, слишком много войн. Даже индийские йоги сказали что они умеют летать, но пока в нашем мире много зла, поэтому они способны отрываться от земли около 20см.

[@gefuji6378]

ты обкурился, дядя?

[@ВовочкаЖевакин-ц2ш]

190Б

[@Dehto7388]

Да , после удачного хука справа или слева. За хук снизу , вообще молчу.🤣🤣🤣

[@uhistory5257]

А я тоже читал, что китайцы которые в деревнях живут, они короче выходят все вместе на улицу и занимаются специальной гимнастикой

[@СерикДюсембаев-ж3у]

​@@uhistory5257Жаль что не могу отправить видео , не умею а то показал бы как на Хайнане китайцы под музыку группами танцуют типа аэробики

[@rustydog9362]

Да,впечатляющая подборка невероятных проектов,спасибо за бзор и систематизации

[@syudasmotri]

класное видео. по некоторым из списка не хватает чертежей. думаю сегодня можно зделать перезалив видео с 3Д моделированием моделей по типу 3Д моделей стрелкового оружыя на ютубе.

[@Rossia5536]

Всё танки класс жаль что они забыты

[@МирныйСмирный]

Автор упустил объект 195 он единственный мог быть запущен в производства так как шасси было от т 80 с дополнительным катком и новой башней.

[@ВикторМакаров-х5ш]

Автор не чего не упустил. Он просто из Украины. Поэтому он говорил разработки Украинского КБ.

[@kleronomantis]

Танк, который на 4м месте - просто.... да я просто не могу подобрать слов! Супер? 🤔 Мелко 😑 Гигасупертанк? И это не отображает моего восхищения его возможностям! Только один вопрос : ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ЕГО ЕЩЁ НЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОТОК?!!! Особенно сейчас, когда он так нужен 😞

[@ВасяПетров-ц8р]

мозг надо вкл,тогда все поймешь.

[@ЮрийМодиста]

Страной минимум 40 лет управляют враги. Всё, что они делают - разоружают страну, делят её на части, делят народ, делают из нас врагов. С чего ты взял, что они будут хорошую технику принимать на вооружение? Они принимают на вооружение БТР 80, который не защищает пехоты ни от чего вообще и всякие незащищенные БМП...

[@vitospapados]

потому что он и так лучший, зачем ему поток.

[@ИгорьИванов-ф7в7у]

Сам что-нибудь сделай, а потом критикуй Диван!!

[@Tovarish_Maximys]

Это капитализм детка)

[@Shmurdak]

первый танк по корпусу очень схож на Израильскую меркаву. Я думаю, что он даже испытания не прошел именно по причине слишком большого веса.

[@МаркАнтоний-д6р]

На российских програмах : космической , авиационой , танковой поставлены точки , об зтом даже говорить не стоит !

[@ДавидИстомин-э5ы]

Уверен?

[@МаркАнтоний-д6р]

@@ДавидИстомин-э5ы Вьюноша , об этом знают все !

[@ДавидИстомин-э5ы]

@@МаркАнтоний-д6р Аргументируйте, юноша!

[@Максут-б7т]

Потому что вами рабами правят еврейский кремль, а они вам не дадут развиваться вперёд в развитии экономики, электроники итп , они разворовувают рф, кидая крепостных в нищету и рабство!!!!

[@ИосебМумладзе-б6т]

... Им сейчас не до этого. Сейчас самое главное...,это наладить выпуск обыкновенных гвоздей в стране. ... Гвозди стране агрессора очень нужны. Гробы с чмобиками заколотит не хватает.

[@Александр-щ1к9й]

Бунтарь, Объект 299 остались бумажными по той же причине почему у амеров появился Абрамс вместо перспективной машины, и на десять лет позже) не было в то время соответствующей электроники, нельзя было сделать нормальную систему управления огнём в безбашенной компоновке. Т95, с ним сложнее, можно было сделать СУО всё можно было сделать, но всё это оставалось дико дорогим и не надёжным. Были кадры его испытай но всё же решили ограничиться более "простой и дешёвой" Арматой. П/с Поставил бы плюс, если бы не море бреда вроде последнего проекта))

[@Евгений-ъ7у5ч]

Да вроде проект 'чёрный орел" дешевле и перспективней Арматы , но сердюков решил похоронить этот проект. Скорее всего армата ему была чем то выгоднее .

[@СергейКрокута]

ну да, электроники не было, а "Буран" с орбиты в автоматическом режиме сажали, с погрешностью, равной нолю. одни галоши были, с малиновым нутром.

[@Александр-щ1к9й]

@@СергейКрокута при чем буран? Не путайте космические технологии и "бытовые"

[@sergeybsa6520]

​@@Евгений-ъ7у5чкак сердюков с арматой связан?!)))

[@sergeybsa6520]

Поражаюсь как мног экспердов кругом и все знают мельчайшие подробности)))

[@MimoProxxodil]

Смотришь на какой-нибудь БГБСМ и в памяти всплывают безумные вундервафли третьего рейха, типа танка Крысы, который такой же сложный, превосходящий по всем характеристикам и абсолютно бесполезный. Тот же БГБСМ отлично повиснет средней секцией на вершине любого холма, вывесив все 4 гусеницы. А если кому-то на поле боя придет в голову расстыковать секции и укатить по каким-то надобностям - это мгновенно обречет среднюю секцию на уничтожение: основное свойство танка - мобильность. Поэтому экипаж тут же покидает подбитый танк, есди его обездвижили - неподвижную мишень непременно добьют следующим выстрелом. Т-34 не был танком, во всем превосходящим противника (в конце-концов это был средний танк против тяжелых немецких колек). Но он был танком победы: он был дешевым, позволявшим производить его массово, он был технологичным, позволявшим производить его на кое-как эвакуированных заводах руками женщин и подростков, не имевших квалификации и у него были достаточные характеристики, чтобы эффективно противостоять технике рейха.

[@rishen8469]

в ситуации когда БГБСМ повиснет пузом на холме он имеет возможность отстегнуть задний модуль, перегнать его вперед и двумя модулями стянуть середину с гребня холма. Но думаю даже просто отстегнув задний модуль от центра, передний уже и так с легкостью стянет себя и центр с холма. При этом у машины есть возможность поднять середину повыше за счет гидросочленения. Плюс, потеря центрального модуля не означает потери всей боевой машины как это происходит с машинами классической компоновки. Плюс, экипаж имеет возможность покинуть боле боя в случае поражения машине на оставшемся целом кормовом модуле под защитой брони. Сравнение с т 34 не корректно. Обучение экипажа т34 занимало 2-3 месяца максимум в виду низкой сложности танка. Обучение же на современные машины занимает уже кратно больше времени. Соответственно, ценность обученного экипажа в современной войне сложно переоценить. Именно поэтому и для этого столько внимания в СССР и уделялось защите экипажа в перспективных танках.

[@АнатолийШахматов-и3и]

Почему бы не использовать опыт ЖД, каждый танк имеет "авто сцепку". И любой танк может соединиться в "состав" из 2х и более боевых единиц! Как вам такое!!!

[@15Volter]

Нормальные такие галоши ))) Эх, крепка была Советская власть...

[@aleksandrszincenko1690]

Ну и дуб ты, Василий Иваныч! Да, я крепкий мужик, Петька!

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

​@@aleksandrszincenko1690вот и я думаю - зачем тебе - реклама?

[@KlimChugunkin888]

Что за термин для сравнения танков-"сильнее" ? Ещё бы "эдоровее" использовал термин..

[@ЮрийКозин-л5э]

В ту эпоху еще не было дронов которые превращают все это в металлолом.СВО все наглядно показала.

[@polpot2796]

диву даюсь с глубин Ваших мыслей" 😊

[@ЮрийКозин-л5э]

Я тебя тоже ЛЮБЛЮ.@@polpot2796

[@Роман-ь2ъ8м]

Чушь полную несете!!

[@ЮрийКозин-л5э]

@@Роман-ь2ъ8м Я тебя тоже люблю как и ты меня.Целую радость моя.

[@КАКТУС-10]

Очень интересно было. Спасибо большое вам

[@sergeyrazdiv8276]

Чем толще делаешь защиту, тем бронебойней оказывается противодействие. 😊

[@АлексСлободян-г1м]

Ага, третий закон Ньютона! )))))

[@Александр-ш4ь2г]

Как говорил мой дед : " на каждую хитрую гайггку есть свой хитрый болт с винтом👻

[@Alex001-e6i]

Так родился Маус. :)))

[@Fktrc70]

Вопрос-Пробьёт ли всесокрушающий меч непробиваемый щит?🤣

[@ВладимирСычев-ш5х]

​@@Fktrc70😂

[@juriyyu270]

Фантастика. Интересно поглядеть.

[@soratnik1962ify]

Нет пределу совершенству. Отнять наворованное у путинских олигархов и денег хватит на оснащение армии самым лучшим вооружением. Да на реальный подъём страны тоже.

[@Kamilua9]

Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!

[@antontockiy7294]

@@Kamilua9 поточнее инфу пожалуйста...

[@НиколайИсаев-в2д]

Соратник ципсошников, назови хотя бы одного олигарха в России, если знаешь значение этого древнего понятия или геть за одним центом от своих забугорных хозяев!

[@РоманИванюта]

А что за танк на 10 месте? Как называется в проекте Мир Танков, раз картинки взяты из игры.

[@uhistory5257]

Там его назвали СТ-62

[@ГениралИсаев]

Чтоб изобрести новый танк нужно просмотреть архивы.

[@Kamilua9]

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

[@ГениралИсаев]

@@Kamilua9 Дорогая подруга иди лесом мягко говоря .

[@Vas-Lohankin]

А ещё взять где-то денег, которых не хватило СССР

[@astahaastaha4781]

Теперь уже надо думать о защите от дронов.Много чего надо пересмотреть в конструкциях.В те года не знали,что будут дроны легко долбить танки в любое слабое место...

[@rosemel8800]

Против дронов есть ядерное оружие сдерживания.

[@aleksandrszincenko1690]

И где же оно? Самим страшно?

[@1mrzealot1]

Танки холодной войны разрабатывались для условий применения ЯО , а там ты никакими дронами не полетаешь ибо электронная начинка сгорит как только в область пораженную радиацией влетишь😂

[@1mrzealot1]

​​@@aleksandrszincenko1690да нет не особо страшно: в Хиросиме и Нагасаки а так же на полигоне Новая Земля радиационный фон ниже чем на некоторых станциях московского метро🤷

[@aleksandrszincenko1690]

@@1mrzealot1 Через много лет, ага. А вот очевидцам ядерного удара живые позавидуют. Через 30-40 лет все, конечно, устаканится. Без людей. Не, в тундре и глубоко в тайге выживут, наверное. Но жизнь эта вряд ли кому понравится.

[@ДастанЮсупов-л7б]

эх, я так обрадовался, увидев Черного орла в самом начале ролика, думал, ты откопал что-нить интересное, а нет(

[@stariy9171]

Несколько лет назад говорил мне один пожилой,но умный и явно отвечающий за свои слова,служака. Мол будут нам пудрить мозги новым,разработками,технологиями и подобным. Но в нынешней ситуации,мол,это создавать некому. Посему будут использовать былые наработки и выдавать их за новые,разработанные под умным и чутким........

[@Анчоусина]

Кстати, обратите свое внимание на лучшем танке России - Т-90М "Прорыв", Армату в учет не берем, так как кроме парадов выставок и рекламных роликов они нигде не появлялась, по большей части изменений по сравнению с т-90а почти нет, именно тех изменений которые влияют на боевые качества, а не на внешний вид, особенно забавляет забашенная нишка для БК, на манер танков НАТО, только по сути у Т-90М этот узел не используется, он не имеет доступа к боевому оиделению, по сути это забашенный ящик, который танкисты исползуют для перевозки личных вещей, ведь возить там БК - самоубийство, толщина этого ящика 10мм стали, что смешно, и на манер немецких леопардов вокруг пушки сделали так называемый бронеклюв, но опять не срослось, если у леопарда он имеет толщину 80мм, что в купе с основной броней дает хоть и не большое но улучшение брони, но на Т-90М он имеет толщину 10мм и несет... не знаю, декоративную задачу... единственное что РЕАЛЬНО улучшилось - поворот башни, вот он, ТАНК КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ!!!!!!! Замену динамической защиты с контакт-5 на реликт упоминать как то не хочется, это смешно, НАТО уже научились проэктировать боерипасы так чтоб они теряли не более 10% бронепробития из за любого ДЗ, очень простым путем, сегментацией боеприпаса

[@CRYSIS-ml5ge]

Я полагаю, что есть изобретатели, просто они секретные такие танки.

[@ВладМещера-у9ц]

Танки это здорово, только кто это будет делать нонешние начальнички всех специалистов поразогнали потому челу. Смозгами и руками платить надо а свой карман ближе им скоро китайцы слесарей да сварщиков пришлют судя по космосу к тому идет ....

[@ДмитрийЛисенко-э7б]

Что говорить, советские умерли, перестроечные лопатят архивы.

[@blackout74661]

Крутой обзор, спасибо!

[@sahachas9062]

Были учёные инженеры на года всё оставили а сейчас ни могут с загашников достают и то ни могут сделать, в одном экземпляре, стыдоба

[@Kamilua9]

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

[@sahachas9062]

@@Kamilua9 🙆‍♂️🤣

[@chicanov.d7033]

Слушайте эксперты, Вы в каком году застряли?

[@солдатскийрейнжер]

Мне вот интересно а почему в топе нету черного арла (какой это объект не помню )

[@PlastStek]

Капец, такую странну просрали))) Столько амбиций было 😅

[@ВоваКлусек]

Просрали тюрьму народов и слава богу

[@ВоваКлусек]

Не страну а срану

[@blackrabbit8116]

@@ВоваКлусек это по украински?)

[@blackrabbit8116]

@@ВоваКлусек а сейчас в "свободной" украине, тебе лучше живется?)

[@aleksandrmatlachov3934]

Я СЧИТАЮ ЭТО ЗАДЕЛОМ НА БУДУЩЕЕ, А КТОТО АМБИЦИЯМИ.

[@ЛарисаХлебникова-б2к]

А где они,на картинках видео?!

[@SobakinKoshkin]

Я тоже могу придумать танк. Короче три метра комбинированной брони, корабельная пушка 203 мм, С400 туда ещё прикрутить и пулемётов побольше. А весить всё это Гдобро будет 46 тонн.

[@vladimirorlov8147]

если. только его склеить из бумаги

[@Димонстр-й5в]

Коллега, предлагаю установить скорострельно орудие 305 мм, 4 газотурбинных двигателей. Это позволит сократитб вес танка до 25 тонн! В свою очередь это даëт возможность установки крыльев! И пока нас ждут на поле боя, наши танкисты перелетают океан, приземляются возле белого дома и с криком " хенде хох" побеждают в войне...

[@АнжелаАлексеева-р6и]

​@@Димонстр-й5впредлагаю 800 мм пушку

[@АлександрКоротков-х8ю]

В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛСЯ БРЕД!!!

[@hanshofferman]

Каким бы танк не был забронированным и безопасным, он рассчитан только для полевых сражений и только против танков. Тот же самолёт или дрон уничтожит любой танк, не говоря уже о рое дронов. Невозможно создать такую военную технику, которая была бы для всего идеальна и была бы так же защищена от всего, разве что экзоскелет с броней из вибраниума😂😂😂 отсылка к (железному человеку), то да, такая техника была бы лучше во всем и против всего, начиная от пехоты, заканчивая истребителями, танками и кораблями

[@vladimirgouliaev1881]

Суть фильма еще выразить и так - это оно из доказательство, что всю "нашу" власть надо срочно к стенке поставить, пока она окончательно не угробила Россию. С точки зрения логики, "наша" власть предпочла Армату более лучшим, чем она отечественным разработкам танков, только потому, что Армата до сих пор не доведена до ума. Поэтому, согласно логике, основное и единственное тщательно скрываемое назначение Арматы - стать замаскированным тормозом прогресса, а не прогрессом... "Наша" власть не только тормозит прогресс в области создания танков - она везде тормозит всё лучшее, что создают отечественные конструкторы, даже двигатели для самолетов - лучшие мы не видим в серии, как например НК-93, ПД-14... В частности, чтобы задержать сертификационные испытания ПД-14, "наше" правительство РФ выпустило постановление о перераспределении полномочий по сертификации авиационной техники - от Межгосударственного авиационного комитета (МАК) в Росавиацию. Этот трюк Пятой колонны примерно на два года задержал все работы по сертификации ПД-14. СССР и ныне Россия, были бы самыми богатыми и сильными странами в мире, если бы власть в нашей стране была бы от и для нашего народа, а не для Израиля и его сателлитов - США, ЕС, ... Короче - настоящие патриоты России это те, которые знают как разобраться с Пятой колонной во власти раз и навсегда и сделают это...

[@АлександрЗахаренко-ь9с]

Вот вам и калоши СССР. Все втоптали в Армату. И тоже дорого. Воюем на т 62

[@liquid_death]

почему не было объекта 640?

[@РоманАртеменко-ь7ц]

Непревзойдённый-танк стелс лю.никто не видил его на поле боя😂😂😂

[@ВладимирЯ-щ9з]

Огромное спасибо за материал. Пересматривать пришлось з раза. :)

[@АндрейГрунтовский-р4г]

Да мы и сейчас ездим летаем и воюем на образцах 60-70 гг. А по некоторым пунктамиоткатились назад. Ладно, не можем на Луну и самолеты гражданские пролетели... Но даже велосипеды и пылесосы не выпускаем... Словом без советской власти ничего не можем.

[@kondrat61rusAOW3]

А объект 279 не подходит для этого топа?

[@Анчоусина]

Нет, танк устарел еще до своего создания

[@ЗояЗайцева-ц8з]

Плюс танка на нулевом месте в том что ему не требуется взрывная боевая часть у снаряда потому что он может к чертям пробить любую броню электромагнитной пушкой

[@indeetzzz]

А как же 1к17 "Сжатие", самоходный лазерный комплекс?

[@Sardonius_Gerd]

Синтез истории на базе компуктерных игр... Не бывает безимянных танков, если что. Бывают сказки и фантазии.

[@Ari-yt3sw]

"Всё новое, это хорошо забытое старое" И это относится не только к одежде)

[@zondiack]

Странно что не показали танк об. 640 "Чёрный орёл"

[@i-ko2097]

также не понял,думал он будет на 1-м месте

[@vladimirorlov8147]

@@i-ko2097 танк хороший,но первое место перебор. тут и интересней проекты есть

[@stalker6241]

Все эти фантазии дальше экспериментальных моделей не пошли . Все удачные образцы вооружения СССР это либо изменённые копии либо изготовленные по лицензии образцы. В СССР и РФ любили и любят выставлять утопические "маусы", а последний в ролике электрический танк это вообще шедеврально 😂😂😂

[@КлимСамгин-р6х]

тут 95% фантазий для полноценной войны совсем непригодные. лазерного меча не хватает. танк должен быть дешёвым, ремонтопригодным в чистом поле, надёжным и простым как выстрел. а самое главное в танке - танков должно быть оооочень много.

[@psyxxopad]

Так может быть их поэтому и нет?

[@КлимСамгин-р6х]

@@psyxxopad именно так. конечно ниокр необходим чтобы не проибать вспышку.

[@vicktoor3518]

Нахера много? Джавелинов всё равно больше можно сделать

[@antontockiy7294]

Помимо танков должны быть проработаны средства их обеспечения БК и ГСМ, в противном случае получаем несколько десятков тонн мёртвого высокотехнологичного железа. ну и экипаж само собой. Танк можно построить в очень сжатые сроки, а вот вырастить и воспитать хороший экипаж нужны годы.

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

​@@psyxxopadэто ты про супер танк - ,, орплот,,,?

[@НиколаиКонышев-у3д]

Научная мысль всегда опережала обычную жизнь на СТО ЛЕТ ВПЕРЕД .,упыри учаяли . стали ставить палки в колеса .

[@Kamilua9]

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

[@ЕвгенийГорелик-ш1ы]

В итоге, все проекты переданы в Пентагон.

[@Евгений-ж6ф6щ]

Автор, забыл добавить, что на Армату возможно устанавливать орудие 152мм

[@EngineerACE]

Да хоть рейлган или протонный излучатель. Говорить можно что угодно. И на парадах показывать. Более ничего не будет, по определению задач армии РФ.

[@Евгений-ъ7у5ч]

Можно, вот только можно было бы саму армату в серию пустить , а то 10 лет прошло , а её все нет.

[@CassiusKolhaun]

так Армата и есть дальнейшая разработка т95, там стоит 2а83,а на армате 2а82

[@Alex001-e6i]

Видео неплохое, интересное и познавательное, своего лайка достойно однозначно. Однако всё же мне кажется энтузиазм автора излишним. Да, я всего лишь очередной диванный эксперт, но джае с мой житейской точки зрения часть представленных проектов кажется просто нежизнеспособной. Приведу лишь один пример - Тополь. Вот всё так красиво описано, танчик мощный, типа имба. Но вот один маленький нюанс - а как стрелять-то с него? Пушки закреплены по бортам башни и довольно жёстко. Да, по вертикали они могут двигаться. А по горизонтали? Вы хоть представляете, насколько это неудобно, иметь вде прицельные сетки для стрельбы с каждой пушки или одну, но при этом надо постоянно просчитывать угол поворота башни для эффективной стрельбы. Я уж не говорю, что вторая пушка при этом стрелять не может. Да и при наличии двух независимых сеток стрельба дуплетом представляется довольно сомнительной. И подобные болячки, приводящие к нежизнеспособности машины появляются тем больше, чем ближе к концу топа идут машины.

[@macsimus88]

Большая часть разрабатываемых танков просто ждут своего времени иными словами их время ещё придет вить как показало СВО Т90АМ полностью соответствует реалиям

[@stroporez1]

Показало, как они горят и метают башни, как и танки предыдущего поколения. Что не удивительно, ведь это все тот же Т-72, только модернезировнный

[@m_6.k819]

@@stroporez1 от спички горят? любой танк можно уебать

[@msliogni]

Угу, Т62 и ИС4 дождались. Ждем ИС и КВ.

[@RAMZES717717]

специальная военная обсерация?

[@m_6.k819]

@@RAMZES717717 ага ато

[@杵渕亮子]

Witam Was... Elektryczny czolg mnie sie najbardziej podoba... Wyobrazam sobie nozliwosc zrobienia elektrycznego dziala, wytwarzajacego samo stabilne pierscienie elektrycznej plazmy o duzej predkosci, naprowadzane za pomoca wiazki lasera !...

[@lelik8656]

Что сразу безымянный? Это СТ-62 вариант 2

[@goldenboy6210]

Велика страна советов!

[@СергейВасильков-о5ч]

Автор видео из Саратова?

[@ЕвгенийВахромеев-ш1о]

Вот эти танки бы и использовали в нынешней операции.

[@алексясный-т5ж]

операция по удалению члена у моли? чтобы не прилюбодействовал! облико морале!!!

[@СергейСизиков-й5с]

Фондовая музыка забывает.

[@КонстантинС-т6п]

Армату так засекретили что теперь никто и не знает где он подевался😂

[@Владимир-э2о4г]

Армата, парадный танк. Его только для парадов делали, миллиарды на ветер выкинули.

[@ЮрийВолоснов]

БРЭМ утащила

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

​@@Владимир-э2о4гдетка, а про оплот - который не,, парадный,, - что расскажишь? А также про леопард, абрамс, и чифтен...

[@ВладимирСубботин-ю6о]

Может быть куда подевался? Кто вас учит так говорить?

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

@@КонстантинС-т6п Расскажи-ка нам про супер танк,, оплот,, всё было , и завод, и кб и люди, - и где изделие?

[@Gad_R.]

Хороший обзор. Смотрел с интересом и сожалением, что прос...али такую Страну, что могла противостоять всему капиталистическому миру! Но погорели на элементарном мещанстве и паскудстве "передовой интеллигенции".

[@РусланГубарев-ъ8ш]

Завод Малышева рулил что надо в свое время 👍😀

[@aleksanderpuzyrev4201]

Откуда инфа

[@motosekta410]

Ааа.. помню этот картонный танк, который на буксире тянули)))

[@RK_BDR_TIMP]

Насмотрелся либерастских СМИ, так? Армата на параде не заглохла, там мехвод был неопытен.

[@ПахаЖерноклев]

​@@RK_BDR_TIMP😂😂😂😂😂😂😂

[@vicktoor3518]

Не картонный а фанерный!

[@vicktoor3518]

@@RK_BDR_TIMP 🤣🤣🤣🤣🤣

[@starley1978]

1 место - прям песня таких сказок я ещё не видел

[@НиколайРоманов-ы6о]

Здорово! Замечательно!! Великолепно!!! Правда есть недоработки - надо было к танку приделать крылья, что бы он летал как самолет, сверху винт - для полета по вертолетному, РДП (шнорхель) и перископ - для плавания под водой, пушку 305 мм (а лучше 406мм), 4 или 16 баллистических ракет, не ядерный, а термоядерный двигатель мощностью 100500 Гвт, систему антигравитации и т.д. Только не разглашайте все это, а то НАТО'вцы и американцы об этом узнают и все это сами создадут... Враг не дремлет!!!

[@msliogni]

А мангал?

[@НиколайРоманов-ы6о]

Точно!!! Забыл. И еще бассейн, сауна, бар и место для девочек...@@msliogni

[@paylkline340]

@@msliogni Если двигатель газотурбинный, то мангал не нужен

[@4unoJlJluHo]

​@VoZ-fh8riпхаха, да у тебя вся страна голубятня, бегом к тцк они тебя заждались, ато διηdeρα cумует, цiπςοшнiκoβ чекае.

[@Grinev_Artem]

@VoZ-fh8ri То, что ваша окраина сплошная голубятня, нам лишний раз напоминать не надо, это и так всем видно. Привет из Крыма, голубь)

[@Игорь-п3я9т]

Советская технология до сих пор в деле. Печально что путинского прорыва не существует в реале. Ведь даже ракеты и те Советских инженеров проектирования. Электрический танк в проекте это хорошо но нет его на СВО а значит это мультяшный танк. Армата с новым корпусом и Советскими проектами внутри они хоть по Красной площади прокатились на параде правда потом опять куда то исчезли. Зато по видео Путин ВВ сказал что в СССР только калоши делали которые ни кому нужны не были. После этих слов я перестал ему верить. И поэтому я за него более голосовать не буду.

[@евгенийусков-н3ю]

Танк должен быть дешовым и массовым, как говорится один в поле не воин, что наглядно продемонстрировала Германия во второй мировой. Пантера хороший Танк превосходивший т-34, но одна пантера обходилась как 4-5 т-34, а если брать по технологичности то и ещё больше. По этой причине не пошли в массовый выпуск модели т-44, лучше 10 старых танков чем один новый.

[@Анчоусина]

Лучше 10 старых танков чем один новый, согласен, но вам не кажется что лучше 10 новых танков вместо 10 старых, а сейчас мы докатились до именно такой ситуации

[@romarr8449]

Давно так не сміявся😂😂😂😂

[@AlfaLegion-l8o]

Главная проблема всех образцов, это дороговизна и сложность создания, лучше сделать 10 Т-72 вместо 1 из всех образцов.

[@ВасилийКузьминых-д8р]

Так больно смотреть. Гениальные машины. Гениальные конструкторы жаль. Наверно никогда мы больше не сможем делать такие машины 😢😢

[@Надяперфильева-ъ7с]

Такой танк надо в игру запустить мир танков

[@alexgood1056]

там историческое балансное ограничение датой выпуска серии ,оснащаемыми нарезными орудиями. Скорее в "тундре" такое увидишь.

[@genachaika9077]

​@@alexgood1056В тундре нет бумажных проектов.

[@gardiel5401]

@@alexgood1056 Вроде у Тундры отбор по существованию в железе. Если хотя бы прототип сдвинулся с места - танк может появиться. Если только на бумаге - то нет.

[@sergeyrazdiv8276]

Такое ощущение, что все современное вооружение претерпевает соглашательное обозрение с сопредельными представителями соперничающих вы государств. Иначе вызовет превосходство отдельного государства над остальными, что в конечном приведет к масштабном боестолкновении.😊

[@alexgood1056]

это полный бред, иначе бы не было подавляющего превосходства росатома в обогащении урана по технологии газовых центрифуг , все попытки конкурентов повторить остаются на десятки лет. сговора нет,но есть диффузия знаний,когда кем-то освоенная технология в действии показывает конкурентам свою перспективность и жизнеспособность и они с разной степенью успешности стремятся её повторить и превзойти. Но любая технология имеет предел развития и рентабельности,подобно технике из ролика про танки ,которые конкурировали не только с танками, но и с вертолётами и ПЗРК и прочим, при том что при меньшей стоимости давало большую чем у танков эффективность,скорость и универсальность применения. Вот поэтому танки и не строили.

[@Анчоусина]

Если говорить про танки и другую бронетехнику, то у меня с учетом того что творилось в мире в ближайшие 20 лет, у меня сложилось впечетление что конкретно верхушка РФ не позволяет создавать хорошую бронетехнику, которая будет хотя бы на уровне бронетехники НАТО, всевозможные отгооврки по типу того что у инженеров РФ не хватает опыта или примеров не работают, в Кубинке стоит британский чифтен, подареный сирийцами в 80-х или 90-х, ниужели за столько времени у инженеров УВЗ не нашлось времени изучить его конструкцию, переосмыслить и создать что то новое на основе Чифтена, мир не стоит на месте, концепция вооружения постоянно меняется и только в РФ и других стран СНГ единственное что меняется в танках - внешний вид коробочек для динаммической защиты, при чем что самое главное, состав не меняется

[@RO-BIN-B-O-BIN]

хороший был план

[@АлександрС-о5и4с]

Жаль,что Армата тоже не была произведена из-за своей сложности и дороговизны...как и всё что сейчас форсят, как "Аналогов нет!" Всё это экономика и за каждую длинную ракету для царя платят обычные люди и наши дети...🎉

[@ДмитрийКарасев-ц1б]

А вам - лишь бы однополые браки разрешили!?

[@podpalmoi]

Музыку делайте потише, порой вас просто не слышно.

[@Позитивчикнакаждыйдень]

Армата это не танк это проект Одна база как конструктор . На которую уже монтирую башню танка, или БТР, БМП.... Идея хорошая . Придёт время доработают.

[@inggel7690]

Шикарно! Интересно, "Электрический" мог бы сбивать БПЛА камикадзе?

[@endprg6477]

@@SemkaMmurilo Один умный дядька сказал: Всё, что можно вообразить можно и воплотить". Может быть это сейчас не возможно воплотить полностью, но задел можно сделать.

[@hukers2892]

первое и второе места это влажные мечты пацанов, обсмотревшихся гандамов с трансформерами. остальные - на них обкатывали разные технические решения и концепции. в том числе и для Арматы.