Сравнение методик расчёта узлов по российским и зарубежным нормам. IDEA StatiCa Connection

[@33proektaRu]

Спасибо! Очень полезная информация.

[@ВячеславКустов-ж5ж]

Толщина зазора нормируется исходя из недопущени грибовидности. У Катюшина есть подробная информация по влиянию остаточных сварочных деформаций фланца на усилия в болтах. Это требование по существу актуально только к преднатяженным болтам для фланцевых стыков без натяжение грибовидность не имеет никакого значения и ограничивать ничего не надо

[@alexproftrader9213]

Слышал, что Катюшин принимает участие в очередной редакции СП294, в который были переписаны рекомендации ВНИПИ по проектированию фланцевых соединений. Может быть нереальные требования по зазорам во фланцевом соединении наконец уберут.

[@GB-rh1sb]

Вы сейчас участвуете в конференциях? Интересно было бы послушать вживую

[@Structuristik]

В наших "классических" - нет, боюсь с моими докладами меня по формату не пропустят ) Ну а так есть планы устроить свой ивент, я про это в подкасте говорил.

[@ВячеславКустов-ж5ж]

Интересен другой вопрос - проводили ли вы сравнение результатов расчета фланцевых соединений по рекомендациям по проектирование фланц соединений и результатами идеа статика?

[@Structuristik]

К сожалению нет, не проводил. Но коллеги из НИП-Информатика, возможно проводили.