Сравнение усилителей Technics SU-7700 vs Pioneer A-717V

[@ЕвгенийБлизнюков-п3з]

возможно регуляторы тембра у пионера сильно влияют на звук,лучше бы по нолям их сделать для чистоты сравнения

[@hi-fi_36]

возможно)))

[@ЭлектроникаГречухин]

Оба хороши!!! Дело вкуса, один в одном по интересней, другой в другом. Чтобы выбрать воотчию надо слушать. Спасибо, удачи! ЦОЙ ЖИВ, ЦОЙ В КИНО, ЦОЙ В НАС ✊

[@hi-fi_36]

Огромное спасибо за обратную связь!!!))) Цой легенда! Если не понимаешь звуковое искусство Вити у тебя нет вкуса! А по аппаратуре действительно это дело вкуса!) Тут каждому свое)

[@Арман-т7э]

Спасибо автору риспект ! Пионерчик яснее и хрустально извлекает звуки

[@hi-fi_36]

вам спасибо)

[@АндрейПивовар-щ1ъ]

Оба аппарата достойно звучат. Technics больше понравился. Спасибо за обзор.

[@hi-fi_36]

Спасибо за ваше мнение!

[@user-mor13]

Pioneer узнаваем - звучит интересней. Ценовая категория разная.

[@СережаРогожкин]

Pioneer на мой взгляд поинтересней будет, более напористей!

[@hi-fi_36]

Конечно….это противники в совсем разных весовых категориях)))

[@АлексейЗакусилов-и7и]

Подскажите пожалуйста - как Техникс переваривает 6омные АС?Ведь насколько я помню он на 4-8

[@hi-fi_36]

Конечно переваривает…в усилителях как таково указан диапазон сопротивления от 4-8 Ом

[@stansmik5658]

Если слушать с ютуба, то техникс мне показался чуть получше, но, в принципе, вполне сравнимые аппараты по качеству , это уж кому какой звук нравится. Старался быть объективным, но лично у меня в одном из комплектов в стойке техникс двухблочный 800).

[@hi-fi_36]

на самом деле там разница в пропасть и подача совсем разная))

[@iviv1940]

@@hi-fi_36 здравствуйте, сопоставим ли этот pioneer по уровню с technics se A3 или se A5?

[@янарнаутов-я8в]

Ну объективно если оценивать, то через ютуб не особо понятно! Такие моменты нужно слушать в живую) так что все возвращаемся к КАЧЕСТВЕННОЙ музыке))

[@user-SINUS]

У Вас пред не "гуляет" по входам?

[@hi-fi_36]

@@user-SINUS нет, все полностью исправно

[@АлексейЗакусилов-и7и]

Можно пожалуйста полное название колонок?

[@hi-fi_36]

Kenwood S-5J вот видео о них kzbin.info/www/bejne/eX_Mk2ioba1gn7c

[@янарнаутов-я8в]

Пионер вещь👍

[@hi-fi_36]

))))

[@АопргАорщпшр]

Желаю удачи

[@hi-fi_36]

Спасибо

[@user-mor13]

ждем сравнение с бригом

[@hi-fi_36]

Сегодня сделал видео в сравнении пионера и брига (Барк 001) в ближайшее время опубликуем!

[@АмирКосмурзиев-с3в]

Барабаны на пианере лучше, а бас гитара на техниксе шикарно слышно было прямо отдельно от барабана, но я пионера выбрал детальный играет,электро гитара барабаные переходы(судя по видео конечно) за Цоя 👍

[@hi-fi_36]

Спасибо за обратную связь 👍

[@АлександрЕфремов-р9г]

Для сравнения нужно разные исполнители. Песни КИНО слегка мягкие, мелодичный....и техник хорошо их усилил своими басами, а пионер показал как есть но более чисто. Мне так показалось.

[@hi-fi_36]

Можно и так сказать!)

[@NJFU]

Pioneer A-717V, более динамичное звучание, но и более замыленное, это многим не нравится.

[@hi-fi_36]

Ну в сравнении с технарем он абсолютный лидер, что в тяжелой музыке, что в детальной классике, абсолютно везде. Как и вес, тех параметры и стоимость естественно разная…

[@СергейМ-я2е]

1 Колонки от муз центра 2 Если для получения звука на тембра на полную накручивать, то оба усилителя в помойку (хотя понимаю, что это не так) . 3 Техниксу провести замеры на деградацию элементной базы Все на переделку )))

[@hi-fi_36]

Спасибо за отзыв

[@ИвановАндрей-м8л]

Да какая переделка,акустика полная шляпа...кто то пишет про хрусталь...какафония высоких сверх всякой меры...Зачем такую запись выкладывать?Обосрать и Техникс и Пионер???

[@igoriusdickens3725]

Ну зачем вы с темброблоком то тест делаете ? Во первых это притворно, во вторых не объективно просто так как СИЛА яркости подачи темброблока у каждого усилителя разная. У каких то умей менее резко и не сильно у каких то слишком. Конечно по тесту слышно что пионер лучше. Он просто лучше разрешение даёт и четкость. Для меня это понятно даже через интернет. Спасибо за тест.

[@hi-fi_36]

Спасибо за обратную связь! Просто я делаю тест с такими настройками с какими сам слушаю каждый день! Что в в ноль что с выкрученными регуляторами смысл остаётся тот же ….мой вердикт это разные весовые категории!)) В первую очередь ценовые, а оттуда все вытекающие Вам большое спасибо

[@superzver66]

​@@hi-fi_36 Да-а-а-а, логика у автора просто бомба! Делать тест не как положено с тембрами по нолям, а с какими я слушаю, ну просто бомба логика! У Technics SU-7700 регулировка тембров происходит: низкие на частоте 50 Гц, ± 12 дБ, высокие на частоте 20 кГц, ± 12 дБ. А у Pioneer-а, регулировка тембров на уровне -40 дБ, низкие на частоте 100 Гц, ± 8 дБ, высокие на частоте 10 кГц, ± 8 дБ. Совсем разный диапазон регулировок тембров и на разных частотах подъём происходит, отсюда и разный звук будет. Возможно поэтому, у Техникса и больше мяса будет казаться и высокие пооткрытей! Поэтому и сравнивают усилители между собой, чтобы тембра были по нулям, из-за того, что на разных частотах регулируются тембра и подъём у усилителей разный , у одного ±12 дб, а у другого ±8 дб. Отсюда и звук будет сильно уже отличаться, только из-за разности по уровню подъёму тембров и на разной частоте! Автор, неужели прописные истины Вам неизвестны?

[@hi-fi_36]

@@superzver66 я полностью согласен что любой пред будет настроен по разному по громкости и частотам, но это не имеет никакого значения когда цель сравнить конкретно два аппарата между собой в одинаковых положениях предварительного усилителя! Поверьте мне на слово нет такого усилителя который лучше другого звучал бы с темброблоком, но хуже того же без него…тут все линейно.

[@masakra371]

Fajnie grają te kenwoody i jeszcze na scieszce dziwiekowej Kino

[@hi-fi_36]

спасибо!)

[@ВасилийПу-м5л]

Слушаю с карты e-mu 1212 delta-sigma ЦАП усилитель для наушников REGA и наушники Sennheiser HD600 Pioneer - явный победитель Technics даёт довольно замыленный звук.

[@hi-fi_36]

Это усилители из разных миров…конечно победитель пионер ))

[@UNKNOWN-md5uv]

пионер плотнее звук наверно . такие аппараты реально нужно слушать , а через ютуб и муз .центр то не понять как звучит хорошо/плохо/ или не очень хорошо .

[@hi-fi_36]

конечно ничего не заменит реального прослушивания!

[@salenberg6063]

Аппараты звучат достойно, не поспоришь!

[@hi-fi_36]

тут подача звука технаря чем-то ближе к советскому Барку....мясистее, собранней, но менее детальней, чем у 717

[@franciscoramoncleriguesrov7187]

Technics 🤙🏼

[@ИвановАндрей-м8л]

Я за техникс,хоть по мне акустика очень звонкая,до "стекла",совершенно не мой звук.На пионере эти высокие сильнее выражены...

[@hi-fi_36]

спасибо за обратную связь)

[@mikealex1604]

Оба отлично играют! Не будь рядом другого, с удовольствием можно слушать первого!

[@hi-fi_36]

Все всегда относительно, все познаётся в сравнении) Спасибо за отзыв

[@mikealex1604]

Главное, чтоб "сравнения" не увели с правильного пути... "я так думаю..." (С)

[@hi-fi_36]

@@mikealex1604 это верно!)))

[@ЗлатаСтрижкова-е1ъ]

как классно звучат оба!!!!!!!!....я поражена!!!!!!.....а то вместо всей этой красоты!!!!!!....мне тяжело вспоминать!!!!!!......я слушала!!!!!!:у у у!!!!!щелк щёлк!!!!!!ш ш ш!!!!!!!так работал звук страшных помех!!!!!!!...я так боялась пассатижей!!!!!!!!

[@ЕвгенийБлизнюков-п3з]

техникс лучше голос передает верится что похож на оригинальный голос,пионер своим мощным басом мешает слушать песню,заставляет слушать бум цык бум цык

[@hi-fi_36]

спасибо за отзыв)

[@АлександрКрючков-ш2в]

Техникс позвонче . Пион по басисте!

[@hi-fi_36]

Я бы иначе сказал

[@Seregat7777]

Пионер , он именно выдает разницу средних нч и вч

[@hi-fi_36]

Конечно пионер )

[@АртурШиманський-т2м]

Сантиметрів пажалуста как падключать што Па правадам

[@hi-fi_36]

по русски напишите вопрос

[@ЮрийЖелудкевич]

Пионер более насыщенный ,вкусный звук

[@hi-fi_36]

Совершенно верно!)

[@jurijmichailovskij6798]

Через ятуб мне больше понравился техникс ..в нем пространства больше ....в натуре конечно может быть подругому....

[@hi-fi_36]

так и есть!)

[@Александр-э8ь7ъ]

Отличный обзор, звучат оба не плохо, но мне больше Техникс понравился.👍👍👍

[@hi-fi_36]

Аналогично)) Спасибо

[@KolobovAndrey]

​@@hi-fi_36здравствуйте. Вам действительно техникс понравился больше? Как думаете в связке с техникс dg3 как будет 7700 хороший будет звук?

[@hi-fi_36]

@@KolobovAndrey нет это разные классы абсолютно, разный звук, но что касаемо технаря с колонками кенвуд будет отлично работать в паре, классы даже не примерно, а один в один! ☝️

[@KolobovAndrey]

@@hi-fi_36 спасибо за ответ!) А из новых усилителей, что то можете посоветовать под кенвуд dg3? С цифрой , не знаю какой выбрать(

[@hi-fi_36]

@@KolobovAndrey все новодельное полное г если до 100.000 р Я вообще их не рассматриваю, так как ресурс и схемотехника у них оставляет желать лучшего, а действительно хорошие новые аппараты стоят просто недосягаемо

[@user-mor13]

Technics все в кашу отыграл. Pioneer намного интересней разборчивей+

[@hi-fi_36]

Pioneer другого уровня усилитель))) Все намного прозрачней и детальней, как никак это разные весовые категории)))

[@დიმაიზორია]

👍👍

[@V_Teatre-Absurda.]

Technics детальней звучит,верха интересней.

[@hi-fi_36]

Совершенно верно 👍

[@Trevis_Bikle]

Колонки неверно стоят, перепутаны местами правая с левой!!

[@hi-fi_36]

действительно!

[@Петрович-я2э]

Техникс однозначно. 👍

[@Mr.Rubilo]

Пионер👍🏻

[@hi-fi_36]

)))

[@CNC_craft]

У пионера детальность однозначно лучше.

[@hi-fi_36]

Однозначно!)

[@СергейБавин-в8т]

Как только услышал про регуляторы, интерес пропал. Тестировать темброблоки это не значит тестировать усилители. Я не отношусь к категории аудиофилов, которые спорят о звучании проводов, но то что в тракте УМ не должно быть НИКАКИХ регулировок - это закон. Более того, выведение в ноль регуляторов тембра не спасает звук. Необходимо через функцию Direct отключать все предварительные тракты и подавать сигнал непосредственно на вход самого УМ. Естественно, что выиграет усилитель с бОльшим запасом выходной мощности, поскольку имеет меньшее выходное сопротивление и тем самым выше коэффициент демпфирования. В результате меньше грязи в виде паразитных собственных механических резонансов динамиков. Многие вероятно наблюдали при хорошей раскачке акустики дребезги от каких либо предметов в комнате, которые дают неприятный призвук. Так вот и динамики имеют свои резонансы и дают почти незаметные дребезги в виде затухающих колебаний после подачи возбуждающего импульса. На музыке это воспринимается как грязь, снижающая верность звуковоспроизведения. Впервые столкнулся с этой проблемой в реале, когда поставил на тест S-90(4 Ома) и Technics SB-7(8 Ом). Конечно же у 8 Ом верность звуковоспроизведения выше. Любители "погромче" могут сказать, что у Техникса звук более сухой. Особенно проявляется на одиночных ударах барабана. S-90 добавляет время "послезвучия", но уже на своей частоте резонанса НЧ динамика. Кому то это даже понравится.

[@hi-fi_36]

Правильно подметили что в нулевом положении пред все равно работает! Только директ его отключает, а он есть далеко не в каждом усилителе (в советских вообще его нет) в техниксе на видео его тоже нет….в пионере есть конечно, но я проводил сравнительный тест усилителей просто по своим субъективным параметрам, как слушаю музыку я…если мне не нравится звук в режиме директ то я не буду его слушать потому что по правилам так правильнее или как вы сказали это закон ))))) В каком документе он прописан и кем подписан документ….такого просто не существует….Просто вот многие люди считают что так правильно, я к ним не отношусь вот и все))

[@СергейБавин-в8т]

@@hi-fi_36 Согласен. Техникс выпускали в 1976 году, тогда такого понятия не было. Раньше и понятия не было о коэффициенте демпфирования. Сейчас его указывают в характеристиках. И чтобы получить как можно более низкое выходное сопротивление ставят в каждое плечо по несколько транзисторов. Если не ошибаюсь, то в данном Пионере по 4. А сравнение по КД меня самого привело в шок в свое время. Сам был испорчен звучанием S-90 и даже не сразу принял SB-7.

[@hi-fi_36]

@@СергейБавин-в8т S-90 и SB-7 разные АС для разных целей…абсолютно для разных вторые вообще закрытый ящик поэтому там бас абсолютно другой, тут нельзя сказать что какая-то акустика плохая, просто каждая из них под разную звуковую информацию

[@ВадимКаневский-ш1т]

Technics приятней...

[@hi-fi_36]

дело вкуса...вернее слуха)))

[@k-v8323]

Пион мягче звучит.

[@Konstantin419]

У Пионера бас чётче!

[@hi-fi_36]

Совершенно верно!

[@voha71]

Пионер более плотно и насыщеннее звучит.

[@hi-fi_36]

совершенно верно)

[@salenberg6063]

А зачем Все регуляторы на максимум- Это новая Религия в Аудио или Мастерство 80-го уровня??? Такой бред слышу впервые, извини, без обид.

[@hi-fi_36]

я уже писал, ну не нравится тебе что по этому каналу показывают, переключи! Вот кто-то когда-то сказал что в ноль это правильно и все зомби стали чтить этот закон! То что сигнал все равно проходит обработку через пред усилитель и у многих усилителей нет функции принудительного отключение (direct) это не главное....главное что бы регуляторы в ноль стояли!!)))

[@АмирКосмурзиев-с3в]

Пионер 👍👍

[@hi-fi_36]

Спасибо)

[@СергейШтан-х2ж]

пионер мне показался более прозрачнее,чёт че, дитальнее,

[@hi-fi_36]

Он намного прозрачнее, все верно )

[@АндрейВерещагин-о6д]

Какие оба…?!Pioneer 717v напористей, ярче.

[@hi-fi_36]

совершенно верно!)

[@kudriku]

Как всегда у пионера задран басс и высокие , середина подпровалена.

[@hi-fi_36]

как по мне так низов у пионера вообще нет толком

[@djonmull4883]

пионер гораздо круче

[@hi-fi_36]

Совершенно верно ✅

[@gloc35]

Можно было поинтереснее композицию включить.

[@hi-fi_36]

если бы было можно я бы её включил!)

[@gloc35]

@@hi-fi_36 что мешает? Аиду Ведищеву, Ободзинского из старых вполне можно, Баха, Гайдна, Бетховена много мощных вещей есть

[@hi-fi_36]

@@gloc35 хороший вкус, но не перезаписывать же видео только из-за новых треков…на будущее постараемся что-нибудь из этого включить

[@gloc35]

@@hi-fi_36 не спорю, но как раз на качественном звуке сравнивать намного интереснее, на будущее попробуйте. а Техникс, моя любимая аппаратура, начинал с Панасоника, тоже Мацушита электрик, которую кстати несколько раз сравнивал с сони, причем сони в ценовом диапазоне была % на 30 дороже и сони проигрывала почти по всем показателям, а потом взял Техникс и с тех пор слушаю именно его. Пионер неплохие, но не Техникс )) Денон тоже встречал достойные усилки, Тэк тоже круто, но дорого. из Акустики нравятся Дали инфинити бета 50. ну а себе хочу акустику -техникс А-53, для дома очень достойно. и кстати по музыке, у Супермакса есть очень достойные композиции. часто слушаю

[@hi-fi_36]

@@gloc35 технари и моя любимая фирма! Но я как-то все компоненты техникс уважаю, за исключением усилителей...вернее они есть топовые где мощник и пред отдельными блоками, а так что-то в нормальном ценнике, в золотой середине у них пусто...опять же ИМХО....поэтому вот как раз по усилителям я отдаю выбор пионерам и ямахе! Все что касается АС и вертаков бобинников это точно за Technics!

[@MrAlexkruchkov]

Пионер лучше!

[@hi-fi_36]

конечно))

[@user-SINUS]

Такое впечатление , что играют s 90...

[@hi-fi_36]

только по слабее

[@СергейВолошин-и3ъ]

А зачем на пластинке кино делать обзор? Не сказать что бы эта пластинка отличалась особым качеством....Ну и акустика конечно условная такая...

[@hi-fi_36]

Акустика посредственная да, а вот что касаемо пластинки….вы знаете где она была отпечатана, новодел или нет, какая матрица? Про качество записи пластинки кино я бы не стал так думать

[@СергейВолошин-и3ъ]

@@hi-fi_36 так расскажите пожалуйста, где, что и как... Что есть у меня, не особо внушает доверие. Наши прессы, с плавающим качеством. Да и технически, не помню я высокого уровня звукозаписи и сведения группы кино.

[@СергейКоролев-й5и1к]

Пионер музыкальнее,пардон...,

[@hi-fi_36]

конечно же....вы правы)

[@markis7261]

пионер живее звук

[@hi-fi_36]

совершенно верно)

[@ВладимирПатемкин]

Техникс

[@hi-fi_36]

)))

[@АртурШиманський-т2м]

Покажіть будьласка як підключати шо куда провода

[@hi-fi_36]

не могу понять смысл текста

[@user_7958]

Бедный проигрыватель винила и его игла, не говоря уже о пластинке.

[@hi-fi_36]

не богатый конечно

[@user_7958]

Не богатый и от вибраций испорченый))

[@tm8gve6v04nm]

Сравнение не верное! Усилки нужно сравнивать только в директе, тембры в ноль. В директе на уравненной громкости эти 2 усилка если исправны - должны звучать неотличимо на слух. Вот посмотри как нужно правильно сравнивать - kzbin.info/www/bejne/oHjHmYmpm5Zrm7c

[@hi-fi_36]

Спасибо за отзыв! Саунд свича у меня просто нет, смысла не вижу в этом приобретении. Если вы считаете его не верным, просто сделайте своё) Для справки режима direct в su-7700 просто нет! Да и звук в обход темброблока не такой сочный как привык слушать и разница между этими усилителями огромна на самом деле....опять это ИМХО вы не обязаны соглашаться или оспаривать это мнение!

[@tm8gve6v04nm]

@@hi-fi_36 тембры в среднем положении (на 12 часов) это и есть директ. Я сам не слушаю в директе (ровная АЧХ), всегда накручиваю вч и нч. Но правильно сравнивать усилки в уравненных положениях. А так у тебя просто получились разные АЧХ на усилках. И какой то тебе понравился больше. Это нормально) Чтобы отстроить звук под свои предпочтения я использую эквалайзер, у тембрблока на усилке всего 2 полосы у эквалайзера гораздо больше, можно любой звук отстроить под любые АС и любое помещение. Тембр блок для точной звукокоррекции не подходит

[@hi-fi_36]

@@tm8gve6v04nm в ноль трибл и басс это не директ))) тут все равно пред работает и даёт свой отпечаток на звук....и более дорогих моделей есть принудительная кнопка direct что бы работал чисто мощник, у технаря её нет ес-но....а так слушать в этом режиме невозможно я считаю....поэтому как сам люблю слушать музыку по тем же настройками и сравнение делал

[@tm8gve6v04nm]

@@hi-fi_36 В хорошо спроектированных усилителях без разницы, что direct - что тембры в нулях. Разницы по звуку никакой. Сколько было усилков таких, разнцы ваще никакой не услышал. На некоторых усилках и ресиверах просто при включении кнопки direct немного прибавляется громкость, вот и кажется что есть разница, а на самом деле просто такая хитрость производителей. В хорошо спраектированном УМ тембрблок ваще никак не гадит звук, по крайней мере на слух это услышать невозможно. Сравни усилки с мгновенным переключением как я показал выше в нулях - будешь очень сильно удивлен))

[@hi-fi_36]

@@tm8gve6v04nm я не могу такую музыку слушать, если она мне будет резать уши то как я буду вообще сравнивать где плохо, а где очень плохо так что ли)

[@andreykoriakine4479]

пионер побасовее

[@hi-fi_36]

я бы так не сказал конечно, чище намного это да

[@MrImian]

Пионер, как обычно, полная туфта. Даже рядом не стоял с Техниксом

[@hi-fi_36]

восприятие звука у вас конечно как глухого....чем-то обидела вас это фирма Pioneer, прям предвзятая антипатия)))

[@MrImian]

@@hi-fi_36 о, очередной ясновидящий, всенепременно знающий, кто кого обидел, и обидел ши вообще. лолка, не слышал нормального звука - так не лепи ярлыки. научись корректно сравнивать, а потом будешь выделываться. ты бы хоть на концерт живой музыки сходил бы, послушал, как играют рояль, акустическая гиатра, контрабас, скрипки, духовые, да и барабанная установка настоящая. а так - только лулзы с тебя ловить, как ты триггеришься, когда фуфлоусил кто-то посмел назвать фуфлоусилом)) жаль, что у тебя нет денег на концерт живой музыки хотя бы, не то что на вменяемую аппаратуру

[@hi-fi_36]

@@MrImian Как мне жаль, что тебе жаль что у меня нет денег на концерт живой музыки))) А как же мне не жаль, что у тебя есть такие деньги))))))) Нормальные люди не называют вещи такими словами типа фуфлоусилов...люди адекватные пишут что им больше понравилось и почему, не кричат что оба гавно, а вот у меняяяяяя знаешь за какие деньги усел играет мммм....так что перестань хвалить свое гавно...так пишут только придурки

[@MrImian]

@@hi-fi_36только придурки выкладывают видео и всерьёз судят о звуке усилителей, да ещё с выкрученнымии темброблоками, не слушая реальных инструментов. а зная, как звучат настоящие инструменты, несложно сказать, какой усилок - трэш, а какой более-менее честный. и да, отсутствие денег на хорошую технику - не порок, как раз бриг даёт сносный звук. порок - кичиться своей дремучестью, как это у вас во весь рост. лучше бы послушали более опытных людей и перестали вводить в заблуждение зрителей

[@hi-fi_36]

@@MrImian ну тогда не обращайте внимание на придурков....кому вы что хотите доказать? Более опытные люди безусловно есть, но это не вы!

[@valeriiboiko5819]

Акустика таки раставлена по ,, фЭншую’’ в гудяще-резонированой комнате, музыкальный материал -качество записи НОЛЬ! Цой- НИКОГДА НЕ ПИСАЛСЯ КАЧЕСТВЕННО, в отличии от БГ или МашЫнЫ Времини на британскиз студиях записи…а про тЭхникс: все достижения инженеров этой конторы в том , что звучание из изделий, от нижней линейки до верхней, скатывается к звучанию их переносных балалаечных бумбоксов, нравиться звук этого самурайского барахла, может только контуженым на уши, которые в жизни ничего другого не слышали, не надо засорять эфир этим барахлом, займись чем то другим!

[@hi-fi_36]

Ваше субъективное и очень «авторитетное» мнение вы конечно имеете право озвучить, на то и включены комментарии в моем канале, а вот рекомендации кому чем лучше заниматься я думаю оставьте при себе, в этом вопросе я как-нибудь сам разберусь, мне абсолютно безразличен вопрос чем вам лучше заниматься, но по одному мнению относительно компании матсушита електрик можно понять какой вы «эксперт» в области аудиоаппаратуры ))))

[@valeriiboiko5819]

@@hi-fi_36 да уж послушал в жизни много чего интересного, но шоб сравнивать один кал с другим, это надо быть контуженым на ушЫ, не позорься, еще раз: займись другим, бесплатный совет…

[@hi-fi_36]

@@valeriiboiko5819 послушал ты только свои голоса в голове))) Я в псевдоэкспертах не нуждаюсь, как и в бесплатных советах таких безымянных аудиофилов… Был бы по умней промолчал бы если не зашло в твои профессиональные уши, а не писал гадости как обиженный 40 летний девственник) Напиши в редакцию первого канала что бы не позорились и сменили контент, а то уже смотреть невозможно…и в конце напиши что это бесплатный совет ))) Это тоже самое….

[@Доцент174]

Пионер усосанный в сопли, да и колонки хлам

[@hi-fi_36]

Спасибо за авторитетное экспертное мнение 🤣🤣👍👍👍👍

[@Seregat7777]

Что у него интересного есть

[@MMSound-zl4eo]

ТЕХНИКС РУЛИТ ЗВУЧИТ ЗАМЕТНО ЛУЧШЕ ДЛЯ ПИОНЕРА КОЛОНКИ ЯВНО МАЛОВАТЫ.

[@hi-fi_36]

ну как минимум моё мнение совершенно другое , но спасибо за обратную связь!

[@vladimirvagan9594]

Пионер лучше.

[@hi-fi_36]

Согласен)