СРАВНЕНИЕ В ЛОБ ЛЕГЕНДАРНОЙ СЕРИИ SS-G от Sony. SS-G3 / SS-G5 / SS-G7 / Sony TA-F555esJ

[@панашенковиталий]

Моя мрія ця акустика, супер. А як підключити до підсилювача на полівіках, то песня.

[@КонстантинКириякиди]

G7 Очень достойный звук!!! Автору спасибо за тест!

[@Valentyn]

згідний

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@petrklimov974]

Явный пример размер рулит в более правдивом охвате нч и общей картине в целом✌🏻

[@Amor16ful]

Приветствую автора канала. По звуку разница на ступеньку всё выше и выше. Всё правильно сказал.

[@black_flea]

SS-G5 - Золотая середина 👍

[@user-USSR810]

Вообще не к чему придраться,все Соньки супер каждая по своему, слушаю на наушниках райзер, Спасибо, что нашёл и так записал их всех))))))))!!!!!!

[@user-VolodymyrTkachenko]

👏👏👏👏💙💛💪😎🤝👍

[@juanmartin8121]

Sony ss-G5💯💪💪💪🙋‍♂

[@user_4g382sg]

Седьмые лучше всех.

[@NJFU]

Больше понравились SS-G7 - заметно лучше отыграли рок и вокал. SS-G3 / SS-G5 на роке сипели, а SS-G7 выдавали детализацию, да и вокал, более чёткий, детализированный и менее смазанный.

[@Эдуард-ш6в]

№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут тебе больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у тебя очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,ты никогда не вытянешь из записи голографический звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у тебя между колонками 1,8-2,0 метра.«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке вы знаешь много?! п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.Хреново записанных записей, большинство,к сожалению.

[@СашаФареник-ы1х]

G5

[@БояровАндрей]

Sony SS-G3 для басо-филов и любителей темного звука?

[@БояровАндрей]

SS-G5 ровнее АЧХ

[@AcousticLand1]

ЗЯ всегда имеет другой звук)

[@vladimir80]

AcousticLand спасибо за оформленную видео-презентацию, сравнением это не назовешь, колонки разные по сути и содержанию изначально. У меня по сути один вопрос к участникам обсуждения - что вы сравниваете? Разные во всех смыслах колонки? Это как минимум несерьезно и все равно что сравнивать черное с белым и фиолетовым. Даже без прослушивания понятно что колонки разные от слова совсем. У них разные параметры, конструктив, бюджеты (я про их цены в момент выпуска), а по факту и музыкальные предпочтения, да еще в зависимости от усилителя. Предлагаю всё-таки быть объективными и корректными технически раз уж высказываются суждения с претензией на... в противном случае это все бесполезный холивар, не в обиду автору видео. У каждой из трех рассматриваемых АС свой почерк звуковой, кто слышал все три вживую поймет о чем я. Взять хотя бы G3, кто-то знает закрытый корпус в этой цене играющий лучше этой модели (YAMAHA NS 1000 MONITOR это совершенно другие деньги)? Приведу пример важной технической и конструктивной особенности (для быстроты возьму из инета) - "Закрытый ящик обладает несравнимо меньшим отставанием при воспроизведении низких частот в отличии от портированных оформлений. Время задержки - в данном случае это время, на которое отстает воспроизведение сигнала от его подачи на динамик. Эти величины сравнительно малы, но на «быстрых» жанрах музыки, требующей высокой динамики и резких изменений в звучании низких частот отставание будет провялятся. В то время, как жанры «помедленнее» не столь требовательны к этой характеристике. Соответственно, это также является одним из аспектов, из которого вытекает выбор более подходящего корпуса." И вот так, а по сути и подробнее надо каждую колонку рассматривать не подгоняя свои возможные или невозможные навыки под желания, а понимать соответствует замысел инженеров заявленному или нет. А на вкус цвет и слух всегда все будет разное и это не объективность (тем более публичная) на которую могут опираться другие прочитав отзывы.

[@Jorik24]

Во це так дило, це гарны хлопци...

[@fillippK]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@галинасидорова-у7м]

👍👍👍👍👍

[@СергейМилюхин-ь8ы]

На моей системе ( ЦАП NAD 1050 + пред.AVM evo III + мощн. Accuphase class A + колонки электростаты Martin Logan Sequence II ) у пятёрок лючшее звучание!

[@Azimut_85]

Купил в Бельгии Sony ss g 1 за 50 евро. Не знаю правда или нет но говорят,что не будет разницы с g3. Сравнивал canton ct 2000 и Sony ss g 7 . Canton больше понравились. В соньке много бум цык. Фазик даёт басс не такой приятный как закрытый хороший ящик. А если посмотреть на цену,что очень важно,то не всегда играет та что дороже, лучше. Следующий мой рост будет в сторону Canton ct 2000 . Дальше я лучше ничего не вижу. В Киеве есть знакомый, тоже любитель тестов акустики ,так у него тоже в лидерах сантон. Ищите их в Нидерландах и привозите на тесты. Думаю она сделает все в том числе jbl.

[@DomoCun]

Больше понравились g3 середина более разборчива, играют выразительнее, низа не хватает это факт второе место у g5, звук более гунявый, середина смазана Последнее место g7 только и слышно бум цик, бум цик П.с. понятно что колонкам не один десяток лет, и ооочень большая вероятность что параметры динамиков поплыли, а может и фильтра глянуть нужно.... но это уже совсем другая история © )))

[@sergij0]

G-5 найкращий звук.

[@fredfreder3225]

Очень интересно, крутое сравнение, тоже 7 хотел, послушал и нет 5- ка лучше, слежу за работами автора , получается перед этим было сравнение 12ток соньку перебили пионер и жбл, получается урушык+ пионер и жбл лучше брать.

[@sashasashas357]

5 не лучше, это вы просто ушами до 7 не доросли еще

[@АлексейРязанов-у7ф]

G 7 однозначно интереснее играет . Фильтр как всегда удивляет минимизацией и удешевлением , провода тонюсенькие

[@slvlk3159]

G5, G7, G3 це по записi. В живу може бути зовсiм iнакше.

[@ИванНеровный-э2м]

Оставь G7 Соби😊❤

[@АлександрСтрогов-м1щ]

G7 рулит. Потом G5 , и последняя G3 . Интересно, это маркировка по классу, или просто совпало?

[@JK-wc8do]

G5 переиграли G7 только на маленьком участке 3 трека - конечно же на мой вкус))). G3 выпадают полностью. Ощущение, что это другой производитель. К середине повторного прослушивания устал, но не смог определить от каких. Возможно они все, так сказать, тяжелые(не сбалансированные), а может просто трек такой, а может уши у меня не правильные, а...........))))

[@Sergio83Hi-resAudio]

пипец G7 шкафы!))) у меня был саб jbl домашний c 12" дином и он ну просто огромный ящик, а тут 15" это мини шифоньер !))) да по звуку семерки хороши, верх бархатистый и низ глубже остальных, но контролировать такой дин даже с учетом того что он более менее легкий нужен усь с запасом по мощности сонька та хоть и топовая, но не под них...

[@evgen7891]

SS-G3 по записи самые писклявые... SS-G7 зачетно, SS-G5 самые балансные.

[@зоонаблюдатель]

В наушниках g3 играют лучше всех второе место g5 g7 последние как ни парадоксально.

[@oleg-nf1km]

Шикардос,дякую за роботу!

[@AcousticLand1]

Дякую

[@ВалерийФильков-е9ж]

1. G 7. 2. G 5. 3. G 3.

[@ИванНеровный-э2м]

Зделай видео дджж7 с разными вариантами усилителей.,..,...

[@AcousticLand1]

Можно будет

[@АндрейТиктин-ш7й]

Лично мое мнение G7 80 штук которые за них просят правда я их в живую неслышал но мне кажется это очень дорого а G9 за 350 штук чем думают продовцы ну сони ну за 80 штук можно купить на мого лудше

[@Jorik24]

80 тысяч? Я менее чем за сотку - не видал ещё.. Ну если кроме как внешки у них других недостатков нет, то брать конечно нужно.

[@АндрейТиктин-ш7й]

@@Jorik24 да это где то 2200 в баксах

[@Eduardich.1]

здесь всё очевидно какая ас лидер

[@РадикСадыков-г7ю]

привет . продай что не будь

[@AcousticLand1]

Привет, например?)

[@РадикСадыков-г7ю]

@@AcousticLand1 G7 какая цена

[@Valentyn]

а тембри в 0 на колонках ??

[@AcousticLand1]

Да

[@ДмитрийЗ-ъ5и]

По мне так лучше отыграли 5ки..G3 глухие,как накрытые чем то..7ки откровенно не могут раскрыться в данном помещении(имхо)..А G5 показались оптимальными..и низ нормальный,и сч-вч хватает,широко звучат..и по размерам в комнате не опечалят..